摘 要：我國(guó)現(xiàn)行《繼承法》制定于1985年，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，其已經(jīng)不能完全適用于現(xiàn)有的法律關(guān)系，不能充分的起到法律的規(guī)范作用。限定繼承制度是我國(guó)《繼承法》一項(xiàng)重要原則，它是財(cái)產(chǎn)繼承獨(dú)立于身份繼承的結(jié)果，打破了幾千年的封建社會(huì)的“父?jìng)觾敗?、“宗兆繼承”的局面，各國(guó)立法例均對(duì)其效力予以確認(rèn)，但大陸法系各國(guó)基于立法政策的考量對(duì)限定繼承制度的實(shí)施方式及程度有所不同，本文通過(guò)明細(xì)現(xiàn)有限定繼承制度的利弊，為完善相關(guān)立法提出建議。

關(guān)鍵詞：限定繼承；債權(quán)人；權(quán)利救濟(jì)

一、現(xiàn)行繼承法中債權(quán)人利益保護(hù)的現(xiàn)狀和不足

限定繼承，謂繼承人限定以因繼承所得之遺產(chǎn)，償還被繼承人債務(wù)之制度，或以如此保留而為繼承承認(rèn)之意思表示?！独^承法》第33條規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人應(yīng)當(dāng)依法繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任”。根據(jù)這一規(guī)定，繼承人如果繼承了若干價(jià)值的遺產(chǎn)，則應(yīng)承擔(dān)相對(duì)價(jià)值的債務(wù)，債務(wù)的承擔(dān)限額以其繼承的財(cái)產(chǎn)為限。

如何平衡繼承權(quán)和債權(quán)，是民法和繼承法都應(yīng)該關(guān)注的問(wèn)題。我國(guó)《繼承法》第23條規(guī)定：“繼承開(kāi)始后，知道被繼承人死亡的繼承人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知其他繼承人和遺囑執(zhí)行人?！焙苊黠@，我國(guó)只規(guī)定了在繼承制度中繼承人與被繼承人的相關(guān)權(quán)利義務(wù)，而忽略了通知和催告?zhèn)鶛?quán)人的有關(guān)規(guī)定，繼承法的相關(guān)規(guī)定旨在保護(hù)遺產(chǎn)繼承人的權(quán)利，對(duì)債權(quán)人的相關(guān)利益保護(hù)則顯得有些力不從心。

二、債權(quán)人利益受到侵害的原因

1.現(xiàn)行繼承法立法背景的局限

現(xiàn)行繼承法制定于上個(gè)世紀(jì)八十年代中期，至今沒(méi)有修訂過(guò)，隨著時(shí)代的發(fā)展，當(dāng)今社會(huì)經(jīng)濟(jì)與制定繼承法時(shí)已經(jīng)有了翻天覆地的變化。經(jīng)濟(jì)的多元化發(fā)展出來(lái)的是社會(huì)關(guān)系的多元化，在改革開(kāi)放初期，我國(guó)的個(gè)體經(jīng)濟(jì)和私營(yíng)經(jīng)濟(jì)并不活躍，人們之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)心相對(duì)簡(jiǎn)單，今時(shí)今日人們之間經(jīng)濟(jì)關(guān)系的復(fù)雜，轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，隱瞞財(cái)產(chǎn)等多樣化的手段也是當(dāng)時(shí)立法者考慮不到的。法律應(yīng)當(dāng)是與時(shí)俱進(jìn)的，當(dāng)時(shí)背景下制定的繼承法已經(jīng)不能完全用來(lái)規(guī)范指導(dǎo)現(xiàn)在的社會(huì)關(guān)系。

2.被繼承人侵害債權(quán)人的權(quán)利

我國(guó)傳統(tǒng)自古就有“父?jìng)舆€”這樣的俗語(yǔ)，幾千年來(lái)也被中國(guó)人當(dāng)做約定俗成的規(guī)定遵守著，若違反，則要受到道德的譴責(zé)。但根據(jù)我國(guó)合同法的相關(guān)規(guī)定，債權(quán)債務(wù)關(guān)系中，債務(wù)承擔(dān)一方為“父”，債權(quán)人無(wú)權(quán)要求“子”來(lái)承擔(dān)相應(yīng)的履行義務(wù)。根據(jù)繼承法的相關(guān)規(guī)定，繼承人以其繼承的份額為限承擔(dān)債務(wù)，超出的部分則不再承擔(dān)?，F(xiàn)實(shí)中，被繼承人生前轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)的案例不勝枚舉，比如曾經(jīng)有一個(gè)案子，債務(wù)人王某欠債權(quán)人張某5萬(wàn)元，王某去世后，張某向法院起訴要求王某之子小王代替其父償還該債務(wù)，但是，張某沒(méi)有提出任何證據(jù)證明小王繼承了王某的財(cái)產(chǎn)，最終法院以證據(jù)不足駁回了張某的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)上，王某不過(guò)是使用了一招“瞞天過(guò)海”，就成功了規(guī)避了該筆債務(wù)：首先，王某把自己的名下值錢的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給自己的弟弟，王某過(guò)世后，王某的弟弟再把相關(guān)的財(cái)產(chǎn)“贈(zèng)與”給小王，事實(shí)上，這種變相的繼承就使得小王不再需要為父親的債務(wù)承擔(dān)任何責(zé)任，可是債權(quán)人張某的權(quán)益卻受到了無(wú)辜的侵害。

三、關(guān)于完善我國(guó)《繼承法》限定繼承的建議

1.建立有期限的繼承方式選擇制度

繼承人在概括繼承、限定繼承、放棄繼承中作何種選擇，其實(shí)是繼承人對(duì)自己與債權(quán)人建立何種法律關(guān)系的選擇。通過(guò)上述分析論證我們得知，無(wú)條件的限定繼承及無(wú)期限的放棄繼承制度，使遺產(chǎn)債權(quán)人無(wú)法及時(shí)查知遺產(chǎn)確切情況和無(wú)法在合理的時(shí)間內(nèi)向確定的繼承人主張權(quán)利。而繼承人卻可以利用制度的紕漏為損害遺產(chǎn)債權(quán)人利益的不當(dāng)行為。因此，必須在一個(gè)合理的時(shí)間內(nèi)使繼承關(guān)系確定下來(lái)，以便盡快了結(jié)被繼承人所遺留的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。所以，完善概括繼承、限定繼承、放棄繼承的選擇制度，是解決這一癥結(jié)的最佳方案，繼承人完全可以根據(jù)自身的具體情況在概括繼承、限定繼承、放棄繼承中恰當(dāng)?shù)剡x擇對(duì)自己有利的繼承方式，以維護(hù)自己正當(dāng)?shù)臋?quán)益。如果繼承人在法定期限內(nèi)沒(méi)有做出選擇何種方式的意思表示應(yīng)確定為概括繼承。

2.建立遺產(chǎn)清冊(cè)和遺產(chǎn)管理制度

前已論及當(dāng)繼承人未作選擇時(shí)，默認(rèn)的適用無(wú)限繼承。在無(wú)限繼承下，遺產(chǎn)與繼承人的固有財(cái)產(chǎn)發(fā)生混同，被繼承人的債務(wù)也轉(zhuǎn)變成繼承人的債務(wù)，由繼承人以其繼承的財(cái)產(chǎn)和其固有財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。所以不需要制作遺產(chǎn)清冊(cè)，可以節(jié)省許多有限繼承下的程序成本。在被繼承人的財(cái)產(chǎn)狀況良好的情況下，承人選擇無(wú)限責(zé)任繼承方式，是最佳、最節(jié)約成本的選擇。而當(dāng)繼承人對(duì)在被繼承人的財(cái)產(chǎn)與債務(wù)掌握不清的情況下，繼承人選擇有限繼承則是最好的選擇，既可以免除如果被繼承人財(cái)產(chǎn)資不抵債時(shí)以自己固有財(cái)產(chǎn)清償遺產(chǎn)債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)，又可以確保遺產(chǎn)在清償遺產(chǎn)債務(wù)后剩余部分的繼承權(quán)利，但為此他必須付出的代價(jià)就是制作遺產(chǎn)清冊(cè)，承受法律為其設(shè)置的程序成本。遺產(chǎn)清冊(cè)能使遺產(chǎn)的范圍被明確具體地確定下來(lái)，遺產(chǎn)范圍的精確確定是確保遺產(chǎn)債權(quán)人利益的核心，建立遺產(chǎn)清冊(cè)制度，能使被繼承人的財(cái)產(chǎn)狀況、債權(quán)、債務(wù)關(guān)系清晰明了。制作遺產(chǎn)清冊(cè)期限應(yīng)以兩個(gè)月為宜，如果被繼承人的遺產(chǎn)和債權(quán)債務(wù)關(guān)系情況復(fù)雜可向法院申請(qǐng)延長(zhǎng)。此外，還應(yīng)建立遺產(chǎn)管理制度，此制度能使債權(quán)人主動(dòng)采取措施保護(hù)自己的債權(quán)。在債權(quán)人認(rèn)為繼承人的行為可能危及自己債權(quán)的實(shí)現(xiàn)時(shí)，債權(quán)人可直接向主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)，請(qǐng)求由主管機(jī)關(guān)對(duì)遺產(chǎn)實(shí)行管理。以使遺產(chǎn)和繼承人相分離，繼承人即喪失占有遺產(chǎn)的權(quán)利。這種制度可確保遺產(chǎn)首先用于清償被繼承人的債務(wù)，從而確保遺產(chǎn)債權(quán)人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。

3.建立遺產(chǎn)債權(quán)申報(bào)催告程序

遺產(chǎn)清冊(cè)完整清晰地記載了被繼承人生前的財(cái)產(chǎn)狀況，不僅詳細(xì)地記載了被繼承人的積極財(cái)產(chǎn)，同時(shí)也必須完整地記載被繼承人的消極財(cái)產(chǎn)（債務(wù)），對(duì)于被繼承人遺產(chǎn)債務(wù)狀況，繼承人或者遺產(chǎn)管理人未必知悉。筆者建議我國(guó)繼承法應(yīng)建立遺產(chǎn)債權(quán)申報(bào)催告程序，按公示催告程序催促遺產(chǎn)債權(quán)人申報(bào)遺產(chǎn)債權(quán)，以確保其利益的實(shí)現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]史尚寬.繼承法論.北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社.2000.

[2]優(yōu)士丁尼著.徐國(guó)棟譯.法學(xué)階梯.北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社.2005.

[3]藍(lán)秀璋.繼承與贈(zèng)與[M].北京：臺(tái)灣書泉出版社，1984：115.

作者簡(jiǎn)介：

張靜（1991～）女，漢族，河南信陽(yáng)人，現(xiàn)為西北政法大學(xué)民商法學(xué)院婚姻法專業(yè)2014級(jí)研究生。