摘 要：“被害人”參加刑事訴訟審判階段的訴訟活動(dòng)是法律明文規(guī)定的，但由于部分審判人員對(duì)“被害人”參加開庭審理的認(rèn)識(shí)不足、害怕“被害人”節(jié)外生枝等，往往不通知“被害人”而使大多數(shù)“被害人”不參加刑事案件的審判活動(dòng)，這就有可能導(dǎo)致部分刑事案件的一些事實(shí)無(wú)法查清，造成對(duì)被告人量刑不當(dāng)或“受害人”長(zhǎng)期上訪等。律師代理受害人參加庭審活動(dòng)，更有利于查清案件的事實(shí)，保證案件的審判質(zhì)量，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，減少“受害人”及其親屬上訪，更有利于受害人認(rèn)清案件事實(shí)，接受法院判決等，這樣做有利于促進(jìn)當(dāng)事人之間的矛盾化解、共處平衡和構(gòu)建和諧社會(huì)。

關(guān)鍵詞：被害人；案件質(zhì)量；矛盾化解；社會(huì)和諧

就目前的刑事司法而言，有受害人的刑事案件“被害人”得到一定的賠償后，到庭參加訴訟是個(gè)別現(xiàn)象，而不參加訴訟則是一般現(xiàn)象，造成今天這個(gè)局面的原因很多，但我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到這個(gè)局面是和法律規(guī)定相悖的，它不利于建立完善的審判制度，也是造成錯(cuò)案和一些受害人及其親屬長(zhǎng)期上訪的一個(gè)不可忽視的原因。長(zhǎng)時(shí)間問題的累加，有可能會(huì)導(dǎo)致一些社會(huì)矛盾的增多，這對(duì)于構(gòu)建和諧社會(huì)是不利的。

“被害人”參加刑事案件的開庭審理，不僅是對(duì)“被害人”訴訟權(quán)利的保護(hù)，而且也是查清案件事實(shí)、揭露犯罪、懲罰罪犯、補(bǔ)償“被害人”精神損害和促進(jìn)當(dāng)事人矛盾化解、促進(jìn)社會(huì)和諧的需要，更是社會(huì)文明進(jìn)步的重要體現(xiàn)。它對(duì)于監(jiān)督法院的審判活動(dòng)、避免錯(cuò)案的發(fā)生也有著重要作用。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十二條三款傳喚當(dāng)事人的傳票“至遲在開庭三日以前送達(dá)”之規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)傳喚“被害人”參加開庭審理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，在法庭上，“被害人”除有權(quán)申請(qǐng)合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員回避外，還可以對(duì)起訴書指控被告人的犯罪事實(shí)進(jìn)行陳述，對(duì)被告人、證人和鑒定人進(jìn)行發(fā)問，發(fā)表自己對(duì)未到庭證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄和其他作為證據(jù)的文書的意見，并有權(quán)申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請(qǐng)重新鑒定、勘驗(yàn)和參加辯論等。如果“被害人”不參加開庭審理，“被害人”的一些訴訟權(quán)利就無(wú)法行使，有些證據(jù)會(huì)因“被害人”沒有參加庭審質(zhì)證而無(wú)法認(rèn)定其效力，有些事實(shí)則會(huì)因“被害人”沒有和被告人等相互質(zhì)證而不能認(rèn)定，一些可以避免的錯(cuò)案也會(huì)由于“被害人”不到庭而無(wú)法避免。

“被害人”參加刑事訴訟活動(dòng)，特別是參加開庭審理，更有利于“被害人”配合公訴人揭露犯罪。

“被害人”不參加開庭審理，有些犯罪事實(shí)會(huì)因無(wú)人當(dāng)庭證實(shí)而使被告人予以否認(rèn)或推卸責(zé)任，有些事實(shí)則會(huì)因“被害人”不參加庭審不能質(zhì)證而無(wú)法認(rèn)定，對(duì)證明被告人有罪的證據(jù)也會(huì)因沒有“被害人”的意見而有可能失去其證明作用。

“被害人”參加開庭審理有利于加強(qiáng)對(duì)審判活動(dòng)的監(jiān)督?！氨缓θ恕蓖ㄟ^參加庭審活動(dòng)并行使申請(qǐng)回避權(quán)，能夠有效地避免本應(yīng)回避的審判人員、鑒定人等參與庭審活動(dòng)和訴訟活動(dòng)，能通過質(zhì)證、申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn)和發(fā)表意見等，以保證案件的公正審判和案件質(zhì)量。

“被害人”參加庭審活動(dòng)，對(duì)其因被告人的犯罪行為而受到的精神損害也是一種補(bǔ)償。如果“被害人”受害后心理上所受到的壓抑長(zhǎng)時(shí)間得不到宣泄，心靈上所受到的創(chuàng)傷也就無(wú)法愈合，“被害人”通過開庭審理面對(duì)面地揭露犯罪，這不僅是和犯罪分子作斗爭(zhēng)的一種方式，而且也是宣泄自己心理上受到的壓抑的絕好機(jī)會(huì)。讓“被害人”參加開庭審理，實(shí)際上也起到了補(bǔ)償其部分精神損害的作用。對(duì)于“被害人”之法定代理人或其近親屬參加開庭審理，同樣也有著補(bǔ)償其精神損害的作用。

“被害人”若已經(jīng)死亡或是無(wú)民事行為能力人或是限制民事行為能力人或是喪失民事行為能力人，法院就應(yīng)當(dāng)通知其近親屬、監(jiān)護(hù)人或法定代理人參加訴訟，這不僅是保護(hù)受害人或其近親屬的訴訟權(quán)利、維護(hù)被害人的合法權(quán)益、加強(qiáng)控方力量和打擊刑事犯罪的需要，而且也是嚴(yán)格執(zhí)法、維護(hù)法律尊嚴(yán)和保證法律正確實(shí)施的需要，更是保證案件審判質(zhì)量、化解社會(huì)矛盾、促進(jìn)社會(huì)和諧和體現(xiàn)社會(huì)文明進(jìn)步的需要。

“被害人”或其近親屬參加開庭審理，也會(huì)在庭審過程中理解一些法律問題或清楚一些案件事實(shí)而減少“被害人”或其近親屬的一些不必要的上訪，有些“被害人”或其近親屬，并不完全了解整個(gè)案件的事實(shí)，一旦法院做出沒有達(dá)到自己目的的判決，這些被害人或其近親屬就會(huì)到處上訪，如果他們參加庭審活動(dòng)，就會(huì)知道案件的事實(shí)，就會(huì)知道相關(guān)的法律規(guī)定，就會(huì)更多地知道他們的某些主張不可能得到支持，因此，“被害人”參加庭審活動(dòng)，也有利于減少一些上訪案件，也會(huì)減少一些“被害人”及其近親屬因上訪而受到的各種損失而導(dǎo)致矛盾的繼續(xù)擴(kuò)大，也會(huì)減少信訪等機(jī)關(guān)的工作壓力而減少社會(huì)不和諧的因素。

當(dāng)然，也有一部分“被害人”因怕遭到報(bào)復(fù)而不敢出庭參加訴訟，還有一部分“被害人”則因無(wú)民事行為能力或是限制民事行為能力或是喪失民事行為能力而不能參加訴訟，還有一部分“被害人”是因案件涉及隱私而不愿出庭參加訴訟，還有一部分“被害人”誤認(rèn)為公訴人在替自己出庭或已得到民事賠償而不出庭參加訴訟，對(duì)于具體的案件應(yīng)當(dāng)分別情況慎重處理，對(duì)于確實(shí)不愿出庭參加訴訟的“被害人”，應(yīng)當(dāng)在開庭前征求其意見并告訴其可以委托訴訟代理人參加訴訟；對(duì)于不敢出庭參加訴訟怕遭到報(bào)復(fù)的“被害人”應(yīng)多做解釋工作，使其放下思想包袱；對(duì)于不能出庭參加訴訟的“被害人”應(yīng)通知其監(jiān)護(hù)人或法定代理人參加訴訟；對(duì)于已死亡的“被害人”則應(yīng)通知其近親屬參加開庭審理；對(duì)認(rèn)識(shí)有誤區(qū)的被害人，應(yīng)當(dāng)將有關(guān)法律規(guī)定向其說明。這樣做，才能使律師有更多的機(jī)會(huì)參加到化解社會(huì)矛盾、構(gòu)建社會(huì)和諧中去，也才能使社會(huì)主義法律制度更加完善。只有這樣，才能確保查清有受害人的刑事案件的事實(shí)，才能確保這些案件的審判質(zhì)量，才能確?！氨缓θ恕钡脑V訟權(quán)利能正確行使，才能使我國(guó)的刑事審判制度更加人性化，也才能減少一些受害人或其近親屬的上訪和促進(jìn)社會(huì)和諧，才能促進(jìn)我國(guó)的法制化進(jìn)程和進(jìn)一步體現(xiàn)出社會(huì)的文明進(jìn)步。

作者簡(jiǎn)介：

楊樹立（1961.12～），男，大學(xué)本科畢業(yè)，中國(guó)法學(xué)會(huì)會(huì)員，河南成勝律師事務(wù)所主任，河南省律師協(xié)會(huì)刑事法律業(yè)務(wù)委員會(huì)委員。