王凱軍，龍厚印，吳良良，石 清

(1.國網(wǎng)浙江省電力公司，杭州 310012；2.國網(wǎng)浙江省電力公司經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究院，杭州 310008；3.國網(wǎng)杭州市蕭山區(qū)供電公司，杭州 311200；4.北京經(jīng)世萬方信息技術(shù)有限公司，北京 100022)

?

基于時(shí)間序列數(shù)據(jù)的用電結(jié)構(gòu)變化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)

王凱軍1，龍厚印2，吳良良3，石 清4

(1.國網(wǎng)浙江省電力公司，杭州 310012；2.國網(wǎng)浙江省電力公司經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究院，杭州 310008；3.國網(wǎng)杭州市蕭山區(qū)供電公司，杭州 311200；4.北京經(jīng)世萬方信息技術(shù)有限公司，北京 100022)

工業(yè)化發(fā)展后期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展，不同行業(yè)之間用電強(qiáng)度存在差異，用電結(jié)構(gòu)變化能反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方向。實(shí)證分析表明，浙江省用電結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間存在長期均衡關(guān)系；第二產(chǎn)業(yè)用電占比對(duì)其產(chǎn)值占比的影響并不顯著，第三產(chǎn)業(yè)用電占比對(duì)其產(chǎn)值占比有顯著正向影響；第三產(chǎn)業(yè)用電占比是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的格蘭杰原因，為正向影響，其系數(shù)為3.43%。

用電結(jié)構(gòu)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；協(xié)整分析；時(shí)間序列數(shù)據(jù)

經(jīng)濟(jì)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系密切，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，此作用在工業(yè)化后期時(shí)更為明顯[1]。“十二五”期間，浙江經(jīng)濟(jì)增速趨緩，人均GDP、城鎮(zhèn)化率高于全國水平，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也由第二產(chǎn)業(yè)為主轉(zhuǎn)向第三產(chǎn)業(yè)為主，根據(jù)陳佳貴等(2006)[2]的研究成果可知，這些特征顯示浙江經(jīng)濟(jì)已步入工業(yè)化發(fā)展后期的后半段。浙江產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整顯得尤為重要。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)表現(xiàn)為投入要素、產(chǎn)品、生產(chǎn)技術(shù)等方面在數(shù)量和質(zhì)量上提升與改善，它離不開能源改革，特別是在勞動(dòng)力和資本相對(duì)富裕、能源資源相對(duì)匱乏的背景下，能源資源的行業(yè)內(nèi)分配會(huì)直接影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在電力經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域，研究者多為從事電力相關(guān)行業(yè)人員，研究電力經(jīng)濟(jì)關(guān)系主要出于電力規(guī)劃需要，論證了用電結(jié)構(gòu)變化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整存在較強(qiáng)相關(guān)性，如王永杰和朱君玲(1996)分析黑龍江省各行業(yè)電力消耗構(gòu)成[3]；馬金文(2011)基于電力和經(jīng)濟(jì)強(qiáng)相關(guān)性，從電力消費(fèi)結(jié)構(gòu)角度分析河南省經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)[4]；王寶、葉彬等[5]為精準(zhǔn)預(yù)測(cè)省級(jí)電網(wǎng)長期負(fù)荷考慮用電結(jié)構(gòu)來修正和校驗(yàn)預(yù)測(cè)模型及結(jié)果。在宏觀層面研究電力消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長之間關(guān)系的有林伯強(qiáng)[6]、何永貴[7]等學(xué)者，他們采用不同模型論證GDP與電力消費(fèi)的相互關(guān)系，認(rèn)為影響中國電力消費(fèi)增長的影響因素有國內(nèi)需求、技術(shù)進(jìn)步和進(jìn)出口貿(mào)易等方面[8]，何永秀等(2006)細(xì)化分析顆粒度，展開了中國10個(gè)主要工業(yè)部門用電量與GDP增長之間的雙向關(guān)系研究[9]。在新常態(tài)經(jīng)濟(jì)背景下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整成為研究熱點(diǎn)。謝品杰、朱文昊等(2016)基于改進(jìn)的solow生產(chǎn)函數(shù)與面板門限回歸模型測(cè)算中國30個(gè)省電價(jià)扭曲程度，分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和調(diào)節(jié)電價(jià)水平對(duì)降低電力強(qiáng)度的影響程度[10]。研究表明，經(jīng)濟(jì)增長會(huì)促進(jìn)電力消費(fèi)增長，結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)電力消費(fèi)既有正向促進(jìn)作用，也有負(fù)向抑制作用，視不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段而定。在工業(yè)化后期，結(jié)構(gòu)調(diào)整成為經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的主要?jiǎng)恿Γ娏οM(fèi)從高耗能行業(yè)向其他行業(yè)轉(zhuǎn)移，行業(yè)用電結(jié)構(gòu)發(fā)展變化，電力消費(fèi)增速放緩。電力行業(yè)為全行業(yè)、居民生活提供能源供給，電力電量數(shù)據(jù)及時(shí)性強(qiáng)且不含價(jià)格因素影響，能較好地反映全行業(yè)發(fā)展和居民生活水平變化情況，從行業(yè)用電結(jié)構(gòu)變化研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整存在一定的可行性和合理性。

1 用電結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相關(guān)性分析

1.1 用電結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

產(chǎn)業(yè)用電結(jié)構(gòu)反映一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征。浙江省第一、二、三產(chǎn)業(yè)和居民用電結(jié)構(gòu)由1990年的5.5：77.3：4.7：12.5調(diào)整為2000年的1.7：76.6：8.6：13.0，再調(diào)整為2005年的0.8：79.9：8.7：10.5，2015年為0.7：74.2：12.6：12.5。第二產(chǎn)業(yè)始終是浙江省電力消費(fèi)主體(見圖1)，1990年以來其用電占比有所下降；與此同時(shí)，第三產(chǎn)業(yè)用電占比上升較快(見圖2)，2015年已與居民用電量相當(dāng)，而居民用電占比未有大幅變動(dòng)；第一產(chǎn)業(yè)用電占比則持續(xù)下降。與此同時(shí)，浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也發(fā)生變化，第一、二、三次產(chǎn)業(yè)增加值占比由1990的24.9：45.1：30.0調(diào)整為2000年的10.3：53.3:36.4，再調(diào)整為2005年的6.7：53.4：39.9，2015年為4.2：45.7：50.1。2014年浙江省第三產(chǎn)業(yè)增加值占比首次超過第二產(chǎn)業(yè)，成為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化。

圖1 1990～2015年浙江省第二產(chǎn)業(yè)用電和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

圖2 1990～2015年浙江省第三產(chǎn)業(yè)用電和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

由圖1、圖2可知，浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和用電結(jié)構(gòu)波動(dòng)出現(xiàn)了相互映襯現(xiàn)象，第二產(chǎn)業(yè)增加值占比與其用電占比波動(dòng)除了在1995～2005年之間出現(xiàn)了相背離，其他時(shí)間段兩者基本保持同向變動(dòng)態(tài)勢(shì)；第三產(chǎn)業(yè)增加值占比與其用電占比一直保持一致性波動(dòng)。由此可知，增加值與用電量是對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不同描述，前者是產(chǎn)出角度的價(jià)值描述，后者是投入角度的要素描述，用電結(jié)構(gòu)變化能反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方向。

1.2 用電結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)系數(shù)

1978～2015年浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)系數(shù)如圖3所示。由圖2可知，浙江省非農(nóng)產(chǎn)業(yè)穩(wěn)步上升，由1978年的0.63上升至2015年的0.96；第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)增加值占比的差距不斷縮小，由1978年的0.43調(diào)整為2014年的1.097，在20世紀(jì)90年代和21世紀(jì)前十年里經(jīng)歷了差距擴(kuò)大的過程；浙江產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷在升級(jí)，其系數(shù)由1978年的0.52上升為2015年的1.02，其波動(dòng)性與第二、三產(chǎn)業(yè)增加值占比保持高度一致。分析相關(guān)性關(guān)系可知，第三產(chǎn)業(yè)用電量占比與其增加值占比之間高度相關(guān)，系數(shù)為0.943，第三產(chǎn)業(yè)用電量占比與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)系數(shù)之間也高度相關(guān)，系數(shù)為0.9195，第三產(chǎn)業(yè)增加值占比與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整系數(shù)之間也高度相關(guān)，系數(shù)為0.994，而第二產(chǎn)業(yè)用電占比與第二產(chǎn)業(yè)增加值占比相關(guān)性低，為0.216，與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的相關(guān)系數(shù)為-0.099。綜上所述，第三產(chǎn)業(yè)用電占比與其增加值占比、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)系數(shù)之間均可能存在密切關(guān)系，以用電結(jié)構(gòu)反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整存在一定的合理性。

圖3 1978～2015年浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)系數(shù)

2 定量分析及預(yù)測(cè)

2.1 數(shù)據(jù)及其來源說明

本文引入第一、二、三產(chǎn)業(yè)增加值占比及其用電量占比、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)系數(shù)來分析浙江省用電結(jié)構(gòu)變化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)分析，數(shù)據(jù)年限為1990～2015年，出于分析考量，定量分析時(shí)樣本周期為1990～2014年。經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來源于《浙江統(tǒng)計(jì)年鑒(2015)》[12]及《2015年浙江省國民就和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》[13]，電力數(shù)據(jù)來源于歷年《浙江省能源與利用狀況白皮書》[14]，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)系數(shù)根據(jù)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算所得。

2.2 單位根檢驗(yàn)

應(yīng)用Eviews6.0軟件對(duì)所有時(shí)間序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，結(jié)果顯示如表1所示。在表1中，第一產(chǎn)業(yè)增加值占比(S1)和第一產(chǎn)業(yè)用電量占比(E1)通過了在5%顯著性水平下的ADF檢驗(yàn)，是平穩(wěn)時(shí)間序列，記為I(0)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)系數(shù)(S)、第二產(chǎn)業(yè)增加值占比(S2)、第三產(chǎn)業(yè)增加值占比(S3)、第二產(chǎn)業(yè)用電量占比(E2)、第三產(chǎn)業(yè)用電量占比(E3)、居民用電量占比(E4)、工業(yè)用電量占比(E5)均不平穩(wěn)，經(jīng)過一次差分后，全部通過了在5%顯著性水平下的ADF檢驗(yàn)，均是平穩(wěn)時(shí)間序列，記為I(1)，它們之間可能存在長期均衡關(guān)系。

表1 單位根檢驗(yàn)結(jié)果

注：“**”表示在5%顯著水平下通過檢驗(yàn)，“*”表示在10%顯著性水平下通過檢驗(yàn)，“△”表示一階差分。

2.3 格蘭杰檢驗(yàn)

為避免出現(xiàn)偽回歸問題，對(duì)這些變量進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)(見表2)。在表2中，在5%顯著性水平下，第三產(chǎn)業(yè)用電量占比(E3)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)系數(shù)(S)、第三產(chǎn)業(yè)增加值占比(S3)的格蘭杰原因；在10%顯著性水平下，第三產(chǎn)業(yè)用電量占比(E3)是第二產(chǎn)業(yè)增加值占比(S2)的格蘭杰原因，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)系數(shù)(S)、第三產(chǎn)業(yè)增加值占比(S3)是工業(yè)用電量占比(E5)的格蘭杰原因。這說明在浙江用電結(jié)構(gòu)變化會(huì)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整會(huì)影響工業(yè)用電變化。

表2 格蘭杰檢驗(yàn)結(jié)果

注：“**”表示在5%顯著水平下通過檢驗(yàn)，“*”表示在10%顯著性水平下通過檢驗(yàn)。

2.4 模型構(gòu)建

2.4.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)系數(shù)與用電結(jié)構(gòu)的關(guān)系式

通過分析可知，第三產(chǎn)業(yè)用電量占比與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)系數(shù)相關(guān)性高，是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的格蘭杰原因，以下建立兩者關(guān)系式：

S=0.531+3.430*E3

+[MA(1)=0.939，AR(2)=0.671]

(1)

t=(5.166) (3.378) (15.033) (3.564)

p=(0.000) (0.003) (0.000) (0.002)

式中t——t檢驗(yàn)值大?。?/p>

p——概率。

對(duì)殘差序列進(jìn)行AEG檢驗(yàn)，含常數(shù)項(xiàng)和時(shí)間趨勢(shì)，由SIC準(zhǔn)則確定滯后階數(shù)(為0)，結(jié)果顯示AEG統(tǒng)計(jì)量為-5.167(0.002)，小于1%顯著性水平下的臨界值，拒絕原假設(shè)，確定殘差項(xiàng)為平穩(wěn)序列。由此可知，浙江產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與第三產(chǎn)業(yè)用電量占比之間存在長期均衡關(guān)系，在其他條件保持不變的情況下，第三產(chǎn)業(yè)用電量占比每改變1%，會(huì)引起產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)系數(shù)同向變動(dòng)3.43%。

2.4.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用電結(jié)構(gòu)的關(guān)系式

根據(jù)第三產(chǎn)業(yè)用電量占比與其增加值占比之間高度相關(guān)，前者是后者的格蘭杰原因，建立回歸方程。此方程的殘差項(xiàng)未能通過AEG檢驗(yàn)，因而采用JOHANSEN檢驗(yàn)。根據(jù)E3、S3的VAR模型下“l(fā)ag length criteria”的輸出結(jié)果如表3所示。由表3可知，在5%顯著水平下，LR、SC、AIC、HQ、FPE值均顯示在滯后1階時(shí)顯著，確定協(xié)整檢驗(yàn)的最大滯后階數(shù)為0。

表3 “l(fā)ag length criteria”的輸出結(jié)果

注：“*”表示從每一列標(biāo)準(zhǔn)中選的滯后階數(shù)。

采用“序列和協(xié)整方程均有確定性趨勢(shì)項(xiàng)”的形式進(jìn)行Johansen協(xié)整檢驗(yàn)，結(jié)果顯示(見表4)。由表4可知，在5%顯著性水平下，跡檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量和最大特征值統(tǒng)計(jì)量均通過了“沒有協(xié)整向量”的原假設(shè)，未通過“至多一個(gè)協(xié)整向量”的原假設(shè)，說明定第三產(chǎn)業(yè)用電量占比(E3)與第三產(chǎn)業(yè)增加值占比(S3)之間存在1個(gè)協(xié)整關(guān)系，其協(xié)整方程如下：

S3=0.173+2.695×E3

(0.053) (0.646)

(2)

式(2)中括號(hào)內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)差，揭示了E3與S3之間的長期均衡關(guān)系。

在其他條件不變的情況下，第三產(chǎn)業(yè)用電量占比(E3)每改變1%將引起第三產(chǎn)業(yè)增加值占比同向變動(dòng)2.695%。

表4 JOHANSEN協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

注：“*”表示在5%顯著性水平下拒絕原假設(shè)。

2.5 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)預(yù)測(cè)

先構(gòu)建E3、S的 VAR模型，確定VAR的最大滯后階數(shù)，其“l(fā)ag length criteria”的輸出結(jié)果(見表3)，在5%顯著水平下，LR、SC、 AIC、HQ、FPE值均顯示在滯后1階時(shí)顯著。構(gòu)建VAR(1)，預(yù)測(cè)得2020年浙江省第三產(chǎn)業(yè)用電占比為12.9%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)系數(shù)為1.07。將此結(jié)果代入式(2)可得，2020年浙江省第三產(chǎn)業(yè)增加值占比為52.1%?？紤]到浙江第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展已基本穩(wěn)定且其增加值占比較小，因而設(shè)定第一產(chǎn)業(yè)增加值占比保持4%不變。由此計(jì)算可得，第二產(chǎn)業(yè)增加值占比為43.9%。若以2010～2014年第三產(chǎn)業(yè)用電量占比變化折算其2020年的值，為14%，則對(duì)應(yīng)第三產(chǎn)業(yè)增加值占比會(huì)增至55.0%，第二產(chǎn)業(yè)增加值占比下降至41.0%，記為中方案。表5給出了不同情景下2020年浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)預(yù)測(cè)值，2020年浙江省第三產(chǎn)業(yè)增加值占比為52.1%～57.7%，第二產(chǎn)業(yè)增加值占比為38.3%～43.9%。

表5 不同情景下2020年浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)預(yù)測(cè)值

3 結(jié)語

本文著重分析浙江省用電結(jié)構(gòu)變化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響，研究表明用電結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間存在長期均衡關(guān)系，兩者關(guān)系可用第三產(chǎn)業(yè)增加值占比與其用電量占比來近似模擬；第三產(chǎn)業(yè)用電量占比的上升會(huì)引起其增加值占比擴(kuò)大，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。第二產(chǎn)業(yè)用電量占比與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間無明顯關(guān)系，說明浙江用電結(jié)構(gòu)中雖仍以第二產(chǎn)業(yè)為主，但其對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響并不顯著?！笆濉币詠?，浙江電力消費(fèi)增速放緩，年均增長率4.7%，2014、2015年更是不斷探底，用電增長率分別低至1.5%和1.4%，但GDP仍保持中高速增長，增長率分別為7.6%和8.0%，用電消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長出現(xiàn)“背離”現(xiàn)象。

通過本文的分析，除了價(jià)格因素影響外，出現(xiàn)此現(xiàn)象更為重要的原因：一方面，全省第二產(chǎn)業(yè)用電占比持續(xù)下降，對(duì)其增加值占比影響并不顯著，然而第三產(chǎn)業(yè)用電占比上升卻引起其增加值占比上升，最終體現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，2014年浙江產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)質(zhì)的飛躍——由第二產(chǎn)業(yè)為主轉(zhuǎn)向第三產(chǎn)業(yè)為主，進(jìn)而導(dǎo)致單位GDP耗電量下降；另一方面，浙江省第三產(chǎn)業(yè)單位電能產(chǎn)出遠(yuǎn)大于第二產(chǎn)業(yè)，約是5.7倍，第三產(chǎn)業(yè)用電占比的小幅上升意味著增加值占比大幅提升。根據(jù)本文預(yù)測(cè)，在“十三五”期間，浙江第三產(chǎn)業(yè)用電量占比提高至14.0%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)可調(diào)整為4.0：41.0：55.0，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將得到不斷升級(jí)。因此，在經(jīng)濟(jì)增長趨緩和能源資源約束的雙重背景下，浙江應(yīng)注重第三產(chǎn)業(yè)用電需求，支持第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，以低電量消耗促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化，進(jìn)而維持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長。以上分析針對(duì)三次產(chǎn)業(yè)而言，下一步可深入研究工業(yè)、服務(wù)業(yè)，探索其內(nèi)部行業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和用電結(jié)構(gòu)變化之間的關(guān)系，特別是工業(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與其電量之間關(guān)系，謀求電力行業(yè)本身和其他行業(yè)共同發(fā)展。

[1] 劉志彪.產(chǎn)業(yè)升級(jí)的發(fā)展效應(yīng)及其動(dòng)因分析[J]. 南京師范大學(xué)(社會(huì)科學(xué)版)，2000，(2)：3-10.

LIU Zhi-biao. The development effect of industrial upgrading and motive cause analysis[J]. Journal of Nanjing Normal University (Social Science Edition), 2000(2):3-10.

[2] 陳佳貴, 黃群慧, 鐘宏武, 等. 中國地區(qū)工業(yè)化進(jìn)程的綜合評(píng)價(jià)和特征分析[J]. 經(jīng)濟(jì)研究, 2006, 41(6):4-15.

CHEN Jia-gui, HUANG Qun-hui，ZHONG Hong-wu. The synthetic evaluation and analysis on regional industrialization[J]. Economic Research Journal,2006, 41(6):4-15.

[3] 王永杰, 朱君玲. 從用電結(jié)構(gòu)淺析黑龍江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主要特征[J]. 北方論叢, 1996(4): 18-20.

[4] 馬金文. 從用電結(jié)構(gòu)淺析河南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)[J]. 信息系統(tǒng)工程, 2011(8): 100-101.

[5] 王 寶, 葉 彬, 石雪梅, 等. 基于用電結(jié)構(gòu)變動(dòng)的省級(jí)電網(wǎng)長期負(fù)荷特性預(yù)測(cè)[J]. 現(xiàn)代電力, 2015, 32(3):54-59.

WANG Bao, YE Bin, SHI Xue-mei, et al. Long-term load characteristic forecast of provincial power grid based on electricity structure changes[J]．Modern Electric Power，2015，32(3)：54-59．

[6] 林伯強(qiáng). 電力消費(fèi)與中國經(jīng)濟(jì)增長:基于生產(chǎn)函數(shù)的研究[J]. 管理世界, 2003(11): 18-27.

[7] 何永貴. 電力工業(yè)與國民經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)在關(guān)系[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策, 2004(10): 97.

[8] 何永秀, 趙四化, 李 瑩, 等. 中國工業(yè)用電量與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系研究[J]. 工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì), 2006, 25(1): 78-82.

[9] 林伯強(qiáng), 張 立, 伍 亞. 國內(nèi)需求、技術(shù)進(jìn)步和進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)中國電力消費(fèi)增長的影響分析[J]. 世界經(jīng)濟(jì), 2011(10): 146-162.

[10]謝品杰, 朱文昊, 譚忠富. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、電價(jià)水平對(duì)我國電力強(qiáng)度的非線性作用機(jī)制[J]. 現(xiàn)代財(cái)經(jīng)(天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)), 2016(1): 56-69.

[11]徐 東，欒桂勤，吳 哲.FDI、對(duì)外貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)分析[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2013(9):43-46.

[12]中華人民共和國國家統(tǒng)計(jì)局.中國統(tǒng)計(jì)年鑒2015[M].北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2015.

[13]中華人民共和國國家統(tǒng)計(jì)局. 中華人民共和國2007年國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)[J]. 中國統(tǒng)計(jì), 2008(3): 4-9.

[14]浙江省經(jīng)信委 浙江省統(tǒng)計(jì)局. 2009年浙江省能源與利用狀況(白皮書)[J]. 浙江節(jié)能, 2010(4): 20-22.

(本文編輯：趙艷粉)

Effects of Power Consumption Structure Change on Industrial Restructuring Based on Time Series Data

WANG Kai-jun1, LONG Hou-yin2, WU Liang-liang3, SHI Qing4

(1. State Grid Zhejiang Electric Power Company, Hangzhou 310012;2. Research Institute of Economy & Technology, State Grid Zhejiang Electric Power Company, Hangzhou 310008;3. Xiaoshan Electric Power Supply Company, Hangzhou 311200;4. Beijing Jingshi Wanfang Information Technology Co., Ltd., Beijing 100022)

Industrial restructuring in the late stage of industrialization can promote sustainable economic development. Due to the electricity intensity differences between different industries, power structure change can reflect the trend of industrial restructuring. The empirical analysis shows that there exists a long-term equilibrium relationship between power structure and industrial structure in Zhejiang Province. The power utilization ratio of the secondary industry has no significant impact on production value proportion, while the power utilization ratio of the tertiary industry, the Granger cause of industrial structure upgrade, has remarkable positive effect on production value proportion, whose coefficient is 3.13%.

power consumption structure; industrial structure; cointegration analysis; time series data

10.11973/dlyny201605001

王凱軍(1966 )，男，高級(jí)工程師，主要從事電力系統(tǒng)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究。

F224

A

2095-1256(2016)05-0533-05

2016-06-13