□石 強(qiáng)

?

論英國圈地運(yùn)動對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響

□石 強(qiáng)

英國圈地運(yùn)動逐步瓦解了中世紀(jì)以來的敞田制，改變了封建土地所有制及分配體制，確立起了近代的土地所有及占有體制。持續(xù)幾個(gè)世紀(jì)的圈地運(yùn)動以和緩漸進(jìn)的方式對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)關(guān)系、農(nóng)業(yè)經(jīng)營體制、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模都產(chǎn)生了廣泛而深遠(yuǎn)的影響。圈地運(yùn)動使英國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)走上了資本主義“大農(nóng)業(yè)”發(fā)展之路，到十九世紀(jì)初期，規(guī)模較大的資本主義租地農(nóng)場已成為農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)的主要形式，不僅滿足了國內(nèi)的糧食需求，也適應(yīng)了以工業(yè)化、市場化、城市化為主要特征的近代化進(jìn)程的要求，從而為英國在近代世界的率先發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。

英國；圈地運(yùn)動；農(nóng)業(yè)；敞田制；農(nóng)業(yè)革命

一、圈地運(yùn)動對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)關(guān)系的影響

持續(xù)幾個(gè)世紀(jì)的英國圈地運(yùn)動對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響最為明顯和深刻。圈地運(yùn)動首先改變了中世紀(jì)以來的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，也促使農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)在近代化過程中發(fā)生了全面的變革，并在變革過程中率先實(shí)現(xiàn)了資本主義化，這是英國農(nóng)牧業(yè)發(fā)展道路的顯著特點(diǎn)，同歐洲大陸各國農(nóng)牧業(yè)發(fā)展道路有著明顯的不同之處?！白越o自足農(nóng)場的衰微、農(nóng)場規(guī)模的擴(kuò)大、農(nóng)村無產(chǎn)階級的形成、租佃制農(nóng)場的盛行，意味著個(gè)體之間的社會關(guān)系明顯地具有了清楚的或不太清楚的契約關(guān)系。”[1]到1831年時(shí)，雇用工人進(jìn)行農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)的土地占有者的人數(shù)已大大超過了依靠自己勞動進(jìn)行生產(chǎn)的土地占有者，“雇主人數(shù)達(dá)到了187,075人，而農(nóng)業(yè)雇傭工人多達(dá)887,167人。”[2]農(nóng)業(yè)雇傭工人占到了農(nóng)業(yè)總?cè)丝诘?1.4%。這種以契約關(guān)系為主導(dǎo)的生產(chǎn)方式的形成，意味著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)關(guān)系已經(jīng)告別中世紀(jì)的人身依附關(guān)系，已經(jīng)完成了近代化的變革。這種“對傳統(tǒng)的土地占有關(guān)系的逐漸廢止并代之以租佃制農(nóng)場，這為地主階層謀取更多的租金創(chuàng)造了機(jī)會。公共權(quán)利的消失是一個(gè)漫長的過程，但是卻從根本上反映了市場經(jīng)濟(jì)在逐步取代著基于自給自足的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)。私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的建立起初并非通過非法與強(qiáng)制的手段，而是國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢與各地傳統(tǒng)的實(shí)際情況通過各種形式的相互作用。但

在一些地方，比如低地地區(qū)，也采用了暴力與強(qiáng)制的手段，但似乎只是特例?！盵3]圈地運(yùn)動使英國農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)在社會轉(zhuǎn)型時(shí)期較早地確立起了市場運(yùn)行機(jī)制，商品及價(jià)值規(guī)律較早地開始發(fā)揮作用，這成為農(nóng)牧業(yè)進(jìn)一步發(fā)生變革的內(nèi)在動力。英國的農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)與歐洲大陸其他國家相比較，英國較早地突破了農(nóng)奴制經(jīng)濟(jì)，土地等生產(chǎn)資本較早地開始集中并雇用勞動力進(jìn)行生產(chǎn)，其資本主義因素的發(fā)展更加充分，這正是英國農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)快速發(fā)展的原因之所在。市場及商品經(jīng)濟(jì)的充分發(fā)展使農(nóng)牧業(yè)同其他領(lǐng)域較早地建立起了商品交換關(guān)系，從供給和需求兩方面對其他部門，特別是對工業(yè)的發(fā)展提出了要求，因之也推動著工業(yè)的發(fā)展。一方面，圈地運(yùn)動使土地等生產(chǎn)資料日趨集中并且市場化，也使部分農(nóng)民失去了土地，這就建立起了勞動力市場、生活及生產(chǎn)資料市場，必然要求工業(yè)有相應(yīng)的發(fā)展，以便吸納從農(nóng)牧業(yè)中分離出來的剩余勞動力和商品化的農(nóng)畜產(chǎn)品，這樣既可以提高農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)的生產(chǎn)效率，又為工業(yè)的發(fā)展提供了必要的條件；另一方面，農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)的充分發(fā)展必然提高農(nóng)畜產(chǎn)品的商品化程度，也需要更多的非農(nóng)產(chǎn)品以滿足生產(chǎn)和生活的需求。因而工業(yè)的發(fā)展對農(nóng)牧業(yè)來說也必不可少。也就是“農(nóng)牧業(yè)的發(fā)展對工業(yè)的發(fā)展源源不斷地提供著推動力，農(nóng)牧業(yè)同手工業(yè)之間的這種供求關(guān)系的矛盾達(dá)到一定程度，必然要突破手工業(yè)的框架，建立起近代的機(jī)器大工業(yè)?！盵4]

英國中世紀(jì)晚期興起的圈地運(yùn)動，對日趨衰落的封建主義起到了釜底抽薪的作用。圈地運(yùn)動不僅削弱了封建的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，而且在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域里培育著資本主義生產(chǎn)關(guān)系；不僅瓦解著封建的土地占有關(guān)系，而且消滅了封建土地占有制下公有制的殘余；不僅確立起完全的土地私有制，而且培植了以資本主義方式經(jīng)營農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)的租地農(nóng)場主，并且使封建的土地所有者與資本主義租地農(nóng)場主以經(jīng)濟(jì)利益為紐帶，結(jié)成了新貴族與資產(chǎn)階級的聯(lián)盟，成為戰(zhàn)勝封建主義的決定性力量，也成為發(fā)展資本主義的領(lǐng)導(dǎo)性力量。圈動運(yùn)動不僅改革了中世紀(jì)的農(nóng)業(yè)社會，而且催生了近代的資本主義工業(yè)社會，哺育了借貸資本市場，促進(jìn)了商業(yè)與城市的發(fā)展，從而加速了封建生產(chǎn)方式的解體，也為資本主義的發(fā)展創(chuàng)造了必要的條件，圈地運(yùn)動從變革經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)入手，從各個(gè)方面為資本主義生產(chǎn)方式取代封建的生產(chǎn)方式提供了有利條件。

二、“大農(nóng)業(yè)”經(jīng)營體制的確立

英國圈地運(yùn)動逐步瓦解了英國中世紀(jì)以來敞田制下條塊分割的土地所有及占有體制，土地所有權(quán)漸趨集中，土地經(jīng)營的規(guī)模日益擴(kuò)大。到16世紀(jì)中期時(shí)，英國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的資本主義成分已非常明顯，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模已經(jīng)顯著擴(kuò)大，英國農(nóng)業(yè)走上了“大農(nóng)業(yè)”發(fā)展之路，明顯地不同于小農(nóng)經(jīng)濟(jì)占優(yōu)勢的國家。這里的“大農(nóng)業(yè)”經(jīng)營體制至少有兩重含義，一是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模不僅突破了自給自足的小農(nóng)模式，而且出現(xiàn)了規(guī)模較大的租地農(nóng)場；二是農(nóng)業(yè)發(fā)展的趨向是農(nóng)業(yè)資本主義?！半S著圈地運(yùn)動的開始，許多領(lǐng)主買下佃農(nóng)自由持有的土地，同時(shí)驅(qū)逐老的佃戶，推倒其房屋。領(lǐng)主自營地得到擴(kuò)大。領(lǐng)主遂將自營地作為租地農(nóng)場加以出租。租地農(nóng)場的發(fā)展非常迅速。在諾福克郡16個(gè)莊園的土地上共形成了18處租地農(nóng)場。在威爾特郡23個(gè)莊園的土地上形成了31個(gè)租地農(nóng)場。在其他13個(gè)郡的莊園中形成了18個(gè)租地農(nóng)場。這樣，在上述52個(gè)莊園中共建立了67個(gè)租地農(nóng)場。在這67個(gè)租地農(nóng)場中，有37個(gè)面積超過200英畝，有1/4以上的農(nóng)場面積超過了350英畝。”[5]也就是說，在這些租地農(nóng)場中，有一半以上的農(nóng)場都是面積超過200英畝的大型農(nóng)場，還有相當(dāng)數(shù)量的特大型農(nóng)場。圈地以后的大土地所有者或者自己雇用勞動力進(jìn)行生產(chǎn)，或者把整個(gè)農(nóng)場、牧場出租以收取地租。其在農(nóng)場經(jīng)營上的共同特點(diǎn)是：無論是生產(chǎn)資料的來源還是農(nóng)場上的產(chǎn)品，都與市場發(fā)生著密切的聯(lián)系。最主要的還是農(nóng)場上的勞動力，也要依賴勞動力市場。規(guī)模較大的農(nóng)場都要以雇傭勞動作為主要的勞動形式，因?yàn)樵跈C(jī)械化程度還比較低的近代早期，在規(guī)模如此龐大的農(nóng)場里，僅僅依靠家庭成員根本無法完成農(nóng)場上的耕作及生產(chǎn)，在舊的勞役制已經(jīng)崩潰的前提下，只有采取雇傭勞動的方式，才能保證農(nóng)場上農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的順利進(jìn)行。“彼特·鮑登作了一個(gè)估算，即一個(gè)農(nóng)戶憑借自己一家的力量最大限度可耕種面積30英畝的農(nóng)場。如果經(jīng)營規(guī)模比此更大的農(nóng)場就必須使用雇傭勞動力，按照鮑登的標(biāo)準(zhǔn)，上述那些面積在30英畝以上的租地農(nóng)場在經(jīng)營時(shí)必定要使用雇傭勞動力，也就是說，那些面積超過30英畝的租地農(nóng)場在經(jīng)營時(shí)實(shí)際上已包含了資本主義成分?！盵6]即使農(nóng)民依靠自己家庭勞動力能耕種的農(nóng)場面積還能更大一些，至少也有一半以上的農(nóng)場必須依靠雇傭勞動力。這就使英國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)走上了“大農(nóng)業(yè)”發(fā)展之路，而這種“大農(nóng)業(yè)”發(fā)展之路也培育了資本和勞動力市場，使以雇傭勞動為基礎(chǔ)的生產(chǎn)關(guān)系日漸成熟。而這種以資本和勞動力的商品化為基礎(chǔ)產(chǎn)生的雇傭關(guān)系，正是農(nóng)業(yè)資本主義生產(chǎn)關(guān)系的萌芽和發(fā)展。這種農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式發(fā)展的結(jié)果是到18世紀(jì)末至19世紀(jì)中期時(shí)，英國形成了以資本主義大農(nóng)場為主要生產(chǎn)單位的“大農(nóng)業(yè)”經(jīng)營體制。“圈地運(yùn)動在中世紀(jì)的基礎(chǔ)上不斷變革著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的組織形式。敞田制下共同占有的耕作方式，逐步轉(zhuǎn)變成為個(gè)體農(nóng)民大規(guī)模占有的現(xiàn)代土地占有方式，而且在生產(chǎn)上精耕細(xì)作、生產(chǎn)單位日益合并擴(kuò)大?！盵7]這就充分說明了圈地運(yùn)動不僅改變了英國農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)關(guān)系，也改變了英國農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)的經(jīng)營方式，在土地所有制上改變了中世紀(jì)以來那種以小土地占有為基礎(chǔ)的條塊分割的模式，也消除了敞田制下在土地占有上的公有制殘余，資本主義“大農(nóng)業(yè)”生產(chǎn)方式逐漸占據(jù)主導(dǎo)地位，這就推動了英國社會由傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)社會走向以市場化和工業(yè)化為基本特征的近代社會。

劍橋郡的索漢姆(Soham)教區(qū)是小土地所有者得以充分發(fā)展并延續(xù)的一個(gè)特例。并不像劍橋郡大部分教區(qū)，索漢姆教區(qū)從未受議會圈地法令的影響?！笆惨欢悎D冊表明其總土地面積有12,706英畝，其中有敞田1,100英畝，公用土地456英畝?！盵8]查爾斯·比德維爾先生向成立于1889年的議會下院關(guān)于小土地占有問題特別委員會遞交了索漢姆教區(qū)土地占有情況，見表1。[9]

從表1可以看出，整個(gè)教區(qū)的土地分屬457名土地占有人，平均每戶占有土地28英畝。占有土地在20英畝以下的農(nóng)民有349戶，占總戶數(shù)的76.3%；而占有土地在100畝以上的農(nóng)民僅有19戶，占總戶數(shù)的4.2%。因而在實(shí)行敞田制的索漢姆教區(qū)，土地的占有情況相對分散，依然以小土地占有為主。更為重要的是，即使占有土地?cái)?shù)量較多的農(nóng)民，其占有的土地也是分散在各處，由條塊分割的條田構(gòu)成，并未形成集約化的大農(nóng)場，在土地的實(shí)際占有上，仍然未改變小土地占有制的局面，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式未有根本性的改變。

表1 索漢姆教區(qū)土地占有情況

三、圈地運(yùn)動對農(nóng)場規(guī)模的影響

在后期的圈地運(yùn)動中，租地農(nóng)場的規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大。埃倫的研究結(jié)果表明，“1800年，英國農(nóng)場的平均面積約為145英畝，其中60英畝以下的農(nóng)場面積占全國農(nóng)場總面積的比例僅為11.7%，60-100英畝的農(nóng)場面積占全國農(nóng)場總面積的7%，而100英畝以上的大中型農(nóng)場的面積占到了全國農(nóng)場總面積的85.1%。”[10]通過埃倫的研究結(jié)果我們可以看出，到19世紀(jì)初期時(shí)，面積在100英畝以上的大中型農(nóng)場已占絕對優(yōu)勢。

利文森-高爾家族(the Leveson-Gower)是英國較為著名的土地貴族，其貴族血統(tǒng)一脈相承而經(jīng)久不衰，通過各種手段不斷擴(kuò)大其家族地產(chǎn)。18、19世紀(jì)時(shí)，該家族在斯坦福德郡(Staffordshire)、什羅普郡(Shropshire)、約克郡(Yorkshire)地產(chǎn)上的農(nóng)場規(guī)模也呈現(xiàn)出不斷擴(kuò)大的趨勢，見表2。[11]

表2 利文森-高爾家族地產(chǎn)的農(nóng)場規(guī)模表農(nóng)場面積分布的百分比

由表2可見，在利文森-高爾家族地產(chǎn)上，面積在20英畝以下的農(nóng)場所占的比例變化并不大，變化最大的是占地在200英畝以上的大農(nóng)場，其所占的比例在一個(gè)世紀(jì)的時(shí)間內(nèi)由18.8%上升到59.3%，而占地在20-200英畝的中小型農(nóng)場所占的比例卻有較大的降低。在地產(chǎn)的分化與整合中，中小型農(nóng)場逐步合并為大農(nóng)場，“大農(nóng)業(yè)”經(jīng)營體制逐步成為農(nóng)業(yè)發(fā)展的基本方向。關(guān)于全國農(nóng)場規(guī)模的數(shù)字，最早的來自1851年的調(diào)查統(tǒng)計(jì)。但是1851年的數(shù)字有不太可靠的成分，因?yàn)?851年調(diào)查統(tǒng)計(jì)依靠農(nóng)場主的義務(wù)報(bào)告，而許多小農(nóng)場主不堪煩擾而拒絕提供數(shù)據(jù)。比較可靠的關(guān)于全國農(nóng)場規(guī)模的數(shù)字來源于1870年的農(nóng)業(yè)普查，但是1870年的統(tǒng)計(jì)沒有關(guān)于100英畝以上規(guī)模的農(nóng)場的資料，因而300英畝以上農(nóng)場的數(shù)據(jù)只能采用1851年的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，見表3。[12]

由表3可見，規(guī)模在50英畝以上農(nóng)場的數(shù)量占到了農(nóng)場總數(shù)量的40%，而占地面積在5英畝以下的小農(nóng)場的數(shù)量僅占農(nóng)場總數(shù)量的26%，同比顯然大農(nóng)場遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了小農(nóng)場。大農(nóng)場在農(nóng)場總數(shù)量中的比例盡管占不到一半，但是大農(nóng)場所占的土地面積畢竟要大大超過小農(nóng)場，一個(gè)300英畝農(nóng)場的面積相當(dāng)于60個(gè)面積是5英畝的農(nóng)場。而且大農(nóng)場數(shù)量所占的比例也超過小農(nóng)場，說明了大農(nóng)場無論在數(shù)量上還是占有的土地面積上，均超過了小農(nóng)場，也說明了“大農(nóng)業(yè)”經(jīng)營體制在19世紀(jì)中期時(shí)已占據(jù)主導(dǎo)地位。另據(jù)1851年的統(tǒng)計(jì)資料，英國當(dāng)時(shí)已有“7,771個(gè)農(nóng)場的面積超過了1,000英畝。貝克漢姆郡在南部各郡中是具有代表性的郡，在1,810個(gè)農(nóng)場中，已證實(shí)其中有872個(gè)農(nóng)場的面積在100-300英畝之間，有229個(gè)農(nóng)場的面積已超過300英畝，農(nóng)場的平均面積也達(dá)到了179英畝?！盵13]在蘇格蘭和愛爾蘭，農(nóng)場面積也呈不斷擴(kuò)大的趨勢，到1845年時(shí)，“面積在1-5英畝之間的農(nóng)場數(shù)量占農(nóng)場總數(shù)的25%，而面積在5-15英畝之間的農(nóng)場數(shù)量的比例則達(dá)到了40%?！盵14]

馬克·奧弗頓認(rèn)為，英國農(nóng)場規(guī)模格局的形成與圈地運(yùn)動并無直接的聯(lián)系，主要是商品和市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物，但也承認(rèn)1750-1850年的議會圈地的確驅(qū)逐了土地上的小農(nóng)，造就了無地的勞動者階層。我們通過對比議會圈地?cái)?shù)量較大的郡與上述大農(nóng)場比例較大的郡就可以發(fā)現(xiàn)，二者基本一致。以較為準(zhǔn)確的1870年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為準(zhǔn)，在圈地份額較大的一些郡中，其50英畝以上農(nóng)場所占的比例也較高，例如：蒙茅斯郡(31%)北安普頓郡(40%)、沃里克郡(32%)、萊斯特郡(32%)、貝克漢姆郡(35%)、牛津郡(41%)、亨廷頓郡(31%)、埃塞克斯郡(43%)等，這些郡大農(nóng)場所占的份額均高于全國的平均比例的30%。其原因是在商品與市場經(jīng)濟(jì)的刺激下，圈地運(yùn)動成為小土地所有者不斷破產(chǎn)、大農(nóng)場規(guī)模日趨擴(kuò)大的有力杠桿。圈地運(yùn)動不能僅視為一種單純的超經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)制手段。議會的圈地運(yùn)動并非單純的暴力驅(qū)逐小農(nóng)、掠奪土地的資本原始積累的手段，其間“經(jīng)歷了一個(gè)從自發(fā)誘致性制度到政府主導(dǎo)的強(qiáng)制性制度的轉(zhuǎn)換過程，同時(shí)經(jīng)歷了一個(gè)從非正式制度變遷到正式制度的轉(zhuǎn)換過程。”[15]在歷時(shí)久遠(yuǎn)的圈地運(yùn)動中，其進(jìn)程和緩有序，張馳有度，將土地所有及占有制度的改革與土地的相對集中、高效合理利用結(jié)合起來，將資本的原始積累與土地、勞動力等各種資源的合理配置結(jié)合起來，將土地經(jīng)營管理與市場及價(jià)值規(guī)律結(jié)合起來，同時(shí)妥善地協(xié)調(diào)了各方的利益，將各種社會矛盾控制在不會引發(fā)大的社會對抗的范圍之內(nèi)。在圈地的手段上，發(fā)揮主要作用的不是“暴力”，而是經(jīng)濟(jì)力量，加之議會和政府因勢利導(dǎo)，通過法制手段制定了一些配套制度，也減少了改革的阻力。圈地運(yùn)動的實(shí)質(zhì)是資本主義先進(jìn)生產(chǎn)方式和生產(chǎn)關(guān)系取代落后的生產(chǎn)方式和生產(chǎn)關(guān)系的有力手段。

英國議會的圈地運(yùn)動是一種以法制化為手段的漸進(jìn)式的土地變革運(yùn)動，與資本主義經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)革命、工業(yè)革命等因素一起塑造了英國近代化農(nóng)場的格局。以圈地制為主宰的資本主義大農(nóng)場最終戰(zhàn)勝了敞田制下條塊分割的條田，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)走上了規(guī)?；?，專業(yè)化、集約化的發(fā)展道路，不僅為工業(yè)化、城市化及海外擴(kuò)張移民等解放了勞動力，還成功地解決了國內(nèi)日益增長的城鄉(xiāng)人口的吃飯問題，而且還能為工業(yè)生產(chǎn)提供部分原料并向海外出口糧食。

通過圈地運(yùn)動，在英國農(nóng)村建立起了近代化的個(gè)體獨(dú)立所有和經(jīng)營土地的所有及占有體制，而且我們可以看到歷經(jīng)圈地，土地占有者數(shù)量減少而土地占有規(guī)模增大，大量的農(nóng)民被從農(nóng)村驅(qū)逐出去，有些則成為無地流浪的農(nóng)業(yè)勞動力。在全國范圍內(nèi)進(jìn)行的農(nóng)業(yè)雇工人數(shù)調(diào)查表明，“從1811-1851年40年間農(nóng)業(yè)雇工人數(shù)增長了11%?！盵16]農(nóng)業(yè)雇工人數(shù)的增長主要“取決于對地區(qū)性農(nóng)產(chǎn)品需求的增長，也取決于圈地在多大程度上改造了在農(nóng)村社會占主導(dǎo)地位的敞田制及公用土地。歸根到底，取決于土地的所有權(quán)關(guān)系及與市場的聯(lián)系。農(nóng)業(yè)雇工人數(shù)的增長也表明了資本主義大農(nóng)場有了較快的發(fā)展?！盵17]據(jù)1851年的官方調(diào)查，“在英格蘭和威爾士，200英畝以上的大型農(nóng)場占耕地面積一半以上，100～200英畝的中型農(nóng)場占耕地面積20%以上，“大農(nóng)業(yè)”經(jīng)營體制已占據(jù)了統(tǒng)治地位?！盵18]

表3 英國不同規(guī)模農(nóng)場的分布情況表(1870年)

注：①300英畝以上農(nóng)場的百分比采用1851年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

阿瑟·楊認(rèn)為大農(nóng)場是諾?？丝まr(nóng)業(yè)成功變革的靈魂，“圈地、改良土壤、大規(guī)模改良畜種，只有大農(nóng)場主才能做成這些事。小農(nóng)場主不能有效地完成其中一件事情，或者說其他地方的中等農(nóng)場主也不能完成。不要忘記，諾?？俗詈玫霓r(nóng)牧業(yè)是屬于大農(nóng)場主的?！盵19]這些大農(nóng)場主不僅能以雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力對土地進(jìn)行投資改良，改革生產(chǎn)技術(shù)和提高生產(chǎn)效率，而且已處于“商業(yè)化農(nóng)場模式的支配之下。農(nóng)場主視他們的生產(chǎn)活動為一種商業(yè)活動，這種商業(yè)活動要求以最低的價(jià)格在市場上購進(jìn)原材料，然后像工廠一樣進(jìn)行加工，最后將產(chǎn)品在最貴的市場上出售。”[20]法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗朗索瓦·魁奈(Francois Quesnay，1694-1774)也深受英國事例的鼓舞，認(rèn)為“富有的大農(nóng)場主能進(jìn)行大規(guī)模的耕作，才能利用其資本獲得進(jìn)步，只有這樣才能確保農(nóng)業(yè)產(chǎn)量的增加，貧困的小農(nóng)及小規(guī)模農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的凈產(chǎn)出幾乎為零?！盵21]

英國圈地運(yùn)動與資本主義商品市場經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)革命、工業(yè)革命等因素一起塑造了英國近代化農(nóng)場的格局。以圈地制為主導(dǎo)的資本主義大農(nóng)場最終戰(zhàn)勝了敞田制下條塊分割的條田，使農(nóng)場規(guī)模與地產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模顯著擴(kuò)大，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響廣泛而深遠(yuǎn)。圈地運(yùn)動不僅變革了中世紀(jì)以來的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)關(guān)系，改變了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的方式，也使農(nóng)業(yè)經(jīng)營走上了資本主義“大農(nóng)業(yè)”發(fā)展之路。這種發(fā)展道路促進(jìn)了對土地資源的合理利用，也推動了英國較早地發(fā)生了農(nóng)業(yè)革命，提高了農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)的效率，同時(shí)也擴(kuò)大了國內(nèi)市場，從供需兩方面都有利于擴(kuò)大再生產(chǎn)，而農(nóng)業(yè)革命又推動了工業(yè)革命的到來。“大農(nóng)業(yè)”經(jīng)營體制也更有利于抵御自然災(zāi)害和市場風(fēng)險(xiǎn)。英國“大農(nóng)業(yè)”的發(fā)展不僅為工業(yè)化、城市化及海外擴(kuò)張移民等提供了勞動力，還成功地解決了國內(nèi)日益增長的城鄉(xiāng)人口的吃飯問題，而且還能為工業(yè)生產(chǎn)提供部分原料并一度向海外出口糧食。圈地運(yùn)動、農(nóng)業(yè)革命、工業(yè)革命這三個(gè)因素相互影響而層層推進(jìn)，實(shí)際上成為以工業(yè)化與城市化為主要特征的英國近代化過程中并駕齊驅(qū)的“三駕馬車”，其中發(fā)揮橋梁和紐帶作用的正是圈地運(yùn)動。

[1] Mark Overton. Agricultural Revolution in England[M]. (馬克·奧弗頓.《英國農(nóng)業(yè)革命》)Cambridge University Press,1996：182.

[2] A.Aspinall, E. Anthony Smith. English Historical Documents VolumeⅧ 1783—1832[C]. (A.阿斯皮諾爾，安東尼·斯密斯.《英國歷史文獻(xiàn)》第八卷1783-1832).London: Routledge, 1959：628.

[3] Mark Overton. Agricultural Revolution in England[M]. (馬克·奧弗頓.《英國農(nóng)業(yè)革命》)Cambridge University Press,1996：191.

[4] 王覺非.近代英國史[M].南京：南京大學(xué)出版社，1997，7：218.

[5] 沈漢.英國土地制度史[M].上海:學(xué)林出版社,2005,12：78.

[6] 沈漢.英國土地制度史[M].上海:學(xué)林出版社,2005,12：81.

[7] P.K.O’Brien. Agriculture and the Industrial Revolution[J].(奧布賴恩.農(nóng)業(yè)與工業(yè)革命.) The Economic History Review, New Series, Vol. 30, No.1.(Feb.,1977)：167.

[8] Gilbert Slate.The English Peasantry and the Enclosure of Common Fields[M]. (吉爾伯特·斯萊特.《英國農(nóng)民與公用土地的圈占》) Augstus M. Kelley Publishers，New York，1968：61.

[9] 譯自Gilbert Slate.The English Peasantry and the Enclosure of Common Fields[M]. (吉爾伯特·斯萊特.《英國農(nóng)民與公用土地的圈占》) Augstus M. Kelley Publishers，New York，1968：61.

[10] R.C.Allen. Enclosure and the Yeoman: the Population History of Britain and Ireland (1500一1850)[M].(埃倫.《圈地與約曼——不列顛和愛爾蘭人口史》)Oxford:Oxford University Press,1992：73.

[11] Mark Overton. Agricultural Revolution in England[M]. (馬克·奧弗頓.《英國農(nóng)業(yè)革命》)Cambridge University Press,1996：174.

[12] Mark Overton. Agricultural Revolution in England[M]. (馬克·奧弗頓.《英國農(nóng)業(yè)革命》)Cambridge University Press,1996：175.

[13] Richard Brown. Society and Economy in Modern Britain 1700-1850[M]. (理查德·布朗.《近代英國經(jīng)濟(jì)與社會》).Routledge,London ,1991：58.

[14] Richard Brown. Society and Economy in Modern Britain 1700-1850[M]. (理查德·布朗.《近代英國經(jīng)濟(jì)與社會》).Routledge,London ,1991：58.

[15] 胡樂明.真實(shí)世界的經(jīng)濟(jì)學(xué)——新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)縱覽[M].北京:當(dāng)代中國出版社，2001：259.

[16] G.E.Mingay.Parliamentary Enclosure in England:An Introduction to its Causes,Incidence and Impact 1750—1850[M].G.E.明蓋.《英國議會圈地——1750-1850議會圈地的起因、發(fā)生及影響介紹》) Published in the United States of America by Addison Wesley Longman,New York.1997：142.

[17] Gilbert Slate.The English Peasantry and the Enclosure of Common Fields[M]. (吉爾伯特·斯萊特.《英國農(nóng)民與公用土地的圈占》) Augstus M. Kelley Publishers，New York，1968：4.

[18] 王覺非.近代英國史[M]. 南京：南京大學(xué)出版社，1997，7：255.

[19] D.B.Horn, Mary Ransome. English Historical Documents Volume Ⅶ 1714—1783[C].(D.B.霍恩，瑪麗·蘭瑟姆.《英國歷史文獻(xiàn)》第七卷1714-1783). London: Routledge, 1957：443.

[20] J.P.Cooper.In Search of Agrarian Capitalism[J].Past and present,No.80(Aug.,1978)：65.

[21] J.P.Cooper.In Search of Agrarian Capitalism[J].Past and present,No.80(Aug.,1978)：27.

2016-04-20

國家社科基金項(xiàng)目階段性成果，項(xiàng)目名稱：近代英國文化發(fā)展與國家崛起的互動關(guān)系及啟示研究(項(xiàng)目編號：12XSS002)。

隴東學(xué)院歷史與地理學(xué)院，甘肅 慶陽，745000

石 強(qiáng)(1970- )，男，甘肅寧縣人，隴東學(xué)院歷史與地理學(xué)院副教授，歷史學(xué)博士，2015年國家留學(xué)基金委公派英國留學(xué)歸國人員，主要研究領(lǐng)域?yàn)橛贰?/p>

K504

A

1008-8091(2016)03-0011-06