■張玉輝

(安徽省核工業(yè)勘查技術(shù)總院　安徽　蕪湖　241000)

地磁測量在XX地區(qū)的實際應(yīng)用

■張玉輝

(安徽省核工業(yè)勘查技術(shù)總院安徽蕪湖241000)

根據(jù)實測磁異常的特點，結(jié)合地質(zhì)特征運用磁性體與磁場的對應(yīng)規(guī)律，大體判定磁性體的形狀、產(chǎn)狀及其分布，指導(dǎo)區(qū)內(nèi)找礦。

地磁測量磁化率磁測體規(guī)模及形態(tài)

1　野外工作布置

本次地面磁測工作目的性較強，主要解決XX地區(qū)磁鐵礦點帶的走向問題。該鐵礦點在五十年代曾產(chǎn)出過一定數(shù)量礦石，品位稍差僅達到工業(yè)品位，而在地表礦石采掘完后周圍及深部都沒有找到與該點相關(guān)的礦體，一度被廢棄遺忘?，F(xiàn)該區(qū)礦權(quán)申報公司XX公司提出要求，由我院組織人員對該地段磁鐵礦點帶的分布進行地面調(diào)查，根據(jù)野外實地踏勘后設(shè)計了比例尺為1∶5000的地面磁法測量工作，網(wǎng)度50×10m，控制長度約600m，以廢棄礦點為中心向周圍進行探查，以期找尋到較為理想的地磁異常帶，從而確定廢棄磁鐵礦的展布范圍。經(jīng)過野外月余緊張工作，我們根據(jù)設(shè)計要求在該地段共布置和觀測了磁測基礎(chǔ)剖面14條、檢查剖面1條，采集了各巖性磁化率數(shù)據(jù)若干，具體工作量見磁測工作量統(tǒng)計表（表1）。

表1　XX地區(qū)磁測工作量統(tǒng)計表

表2　XX地區(qū)電測質(zhì)檢ρs均方相對誤差計算表測線號：Ⅴ

表3　XX地區(qū)電測質(zhì)檢ηs均方相對誤差計算表測線號：Ⅴ

此次野外磁測工作網(wǎng)度按設(shè)計方案進行，而在控制面積上有所增加，主要是因為在工作過程中在廢棄礦點南北側(cè)俱出現(xiàn)明顯地磁異常，為了追索異常的展布范圍故將剖面控制長度增至800m，橫向上以控制異常走向上展布范圍為準，整個控制面積達0.56km2。根據(jù)前期地質(zhì)填圖及當時野外踏勘資料確定該地區(qū)地層及脈體走向為近東西向，而廢礦點上礦化帶展布方向也與地層相同，故設(shè)計測線為南北方向，垂直于推測的礦帶走向，具體工作布置見XX地區(qū)磁測實際材料圖。野外基線布設(shè)以GPS定位為準，同時參照地形圖中地形地物進行對比；測線布設(shè)以羅盤定向、測繩測距方式進行，并用GPS隨時進行校正，對不同坡度地段進行坡度校正，以確保測點位置的準確性。

本次使用的磁測儀器為北京地質(zhì)儀器廠生產(chǎn)的CZM—3型質(zhì)子旋進磁力儀，觀測精度達1nT，兩臺儀器編號分別為68#、69#。在磁測工作開展前，我們分別對兩臺磁力儀的噪聲水平以及兩臺磁力儀的一致性進行了測定，其噪聲水平分別為S68=0.33nT、S69=0. 42nT，而在不同地段兩臺儀器的觀測誤差平均值為=1.54nT，具體計算見表2、表3。

由此可見此次工作用磁力儀性能可靠、準確度較高。同時我們選擇了一處遠離居民區(qū)、交通通信干擾較小、地勢較為開闊、地磁場變化較為穩(wěn)定的山坡為日變站位置，此處地磁場強度值T約為48560nT，與當?shù)氐卮耪鲋礣0相差約有100nT大小，資料解釋時應(yīng)加以注意。

2　磁測質(zhì)量檢查評述

鑒于高精度地面磁測的質(zhì)量要求較高的特點，此次在野外磁測過程中我們對工作程序中可能出現(xiàn)誤差的環(huán)節(jié)都嚴格謹慎，力求做到最好、最準，出工前進行兩臺儀器時間校對、持探頭人員磁性檢測，測量時力求測點點位的準確、盡量減少對探頭的干擾及按要求進行探頭的擺放、觀測點的重復(fù)觀測，收工后對磁測數(shù)據(jù)及時整理等等。同時按照國家高精度地面觀測規(guī)范要求我們抽取異常相對明顯的9號剖面進行了系統(tǒng)檢查觀測，按同一點位、同一高度及不同儀器、不同人員、不同時間的“二同三不同”原則進行，檢查剖面長710m、測點數(shù)72個，分別占整個磁測工作量的6%以上，其中異常場長度230m、測點24個，占整個檢查工作量的32%，分別達到國家規(guī)范要求的檢查工作量比例及異常場工作量比例要求。檢查觀測結(jié)果為：正常場均方差M=2.19nT，異常場平均相對誤差=0.58%，也達到了國家地面高精度磁測規(guī)范的要求。（具體計算結(jié)果見表4）

表4　XX地區(qū)磁測質(zhì)量檢查誤差計算表

3　室內(nèi)資料整理

按照磁測工作程序，在野外每天觀測收工后，我們都按要求對當天數(shù)據(jù)進行相應(yīng)的日變校正。鑒于工作區(qū)內(nèi)地形起伏不大，最高處高程約200m，最低高程約140m，垂直高差不超過60m，以高度改正系數(shù)δh=0.02nT/m計算高度校正值小于1.2nT；而測線南北緯向距離僅 0.8km，其緯度校正值最大為 0.8×2=1.4nT（δ 正=2nT/km）；二者相加僅2.6nT。根據(jù)磁測結(jié)果可以看出二者對地磁異常分布特征影響不大，故認為可忽略不計。因此本次野外磁測處理僅限于日變改正一項，即△T=T-T日既可。在野外計算的△T值基礎(chǔ)上，我們同時編繪了XX地區(qū)磁測△T剖面平面圖（1∶2000）、XX地區(qū)磁測△T平面等值圖（1∶5000），并由此分析解釋后繪制了XX地區(qū)磁測推斷成果圖（1∶1000）。

在野外進行磁測的同時，我們對該區(qū)不同巖性的磁化率進行了野外現(xiàn)場測量，使用的儀器為KT—6型野外巖石磁化率測量儀，對3種巖石在不同性狀下的磁化率進行了測量及統(tǒng)計計算，具體結(jié)果見XX地區(qū)地區(qū)各巖性磁化率統(tǒng)計表（表5）。

表5　XX地區(qū)地區(qū)各巖性磁化率(κ)統(tǒng)計表

4　成果的推斷解釋

根據(jù)XX地區(qū)各巖性磁化率統(tǒng)計表（表五）可以看出，XX地區(qū)花崗閃長巖的磁性相對較高，且硅化后磁性更高一些，而分布于花崗閃長巖體內(nèi)的磁鐵礦帶磁性則明顯突出，高出花崗閃長巖幾倍甚至十幾倍，差異較為明顯，為磁法找礦工作的開展提供了良好的物理基礎(chǔ)，同時也可看出該區(qū)磁異常的形成原因較為單一、干擾因素不多，為后期磁測異常的推斷解釋提供了條件。

結(jié)合測區(qū)△T異常平面剖面圖及平面等值線圖可以看出，測區(qū)△T異常（＞300nT）比較零亂，分布地帶較多，異常峰值不高，有效異常最高僅達600nT左右，且△T負異常帶分布較少，分析可能與日變站觀測場值與正常場值相比較小有關(guān)，故推斷解釋時以100nT線為0值線進行分析?？v觀△T異常整體趨勢，大體可以確定兩個異常地段，即測區(qū)南部異常帶與北部異常帶，其中南部異常分布零散，規(guī)模相對較小，由4小個異常組成呈近東西向分布的異常帶，由于該區(qū)異常北側(cè)負值明顯，且變化幅度較大，推斷其傾向向北，而其北側(cè)負值較小，說明其傾角較大，南側(cè)較遠處出現(xiàn)負值，說明其延深不大；相對而言北部異常相對較為集中，異常范圍明顯，規(guī)模也較大，亦呈近東西向分布，在異常西側(cè)有分叉跡象，根據(jù)其南側(cè)負值較明顯、且幅值較高變化梯度較小的特點，推斷其傾向向北、傾角較小，由于其北側(cè)亦有負值出現(xiàn)說明其延深較淺。另外，在兩異常帶中部的低值區(qū)亦分布有三個小規(guī)模異常，其中之一與廢棄礦點較為接近，走向相同，推斷其為該廢礦點殘余礦體，不過該異常峰值不高，規(guī)模也較小，延深不大，有水平板狀體磁性特征；測區(qū)西南角出現(xiàn)一低緩異常帶，△T值較為接近，范圍較大，推斷其深部含礦性較大。

根據(jù)上述分析推斷，我們可以大體確定該區(qū)磁鐵礦體分布零散，規(guī)模延深都較小，其中南部有4個小型向北陡傾的磁異常體存在，北部存在一條較大的向北緩傾磁異常體，而二者中部亦有3個小型近水平分布的磁異常體存在，推斷為原廢棄礦點的殘余部分，具體見測區(qū)磁測成果圖。結(jié)合原廢棄礦點探采地質(zhì)情況分析，測區(qū)磁鐵礦帶呈典型的“雞窩”型分布，規(guī)模、延深都不大，僅北部礦化帶具開發(fā)價值，而其余意義俱不大。

P318[文獻碼]B

1000-405X（2016）-9-124-2