主持人：張輝北京交通大學(xué)教授

在旅游學(xué)界，學(xué)者們曾創(chuàng)造出無數(shù)個(gè)概念，但沒有一個(gè)概念像“全域旅游”這樣獲得了社會的普遍認(rèn)同和廣泛響應(yīng)。這既不是個(gè)別學(xué)者的研究成果所致，也不是行政力量的推動結(jié)果，而是因?yàn)檫@個(gè)概念的提出來自深厚的市場基礎(chǔ)、現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)和實(shí)踐基礎(chǔ)。隨著今年年初首批262個(gè)“國家全域旅游示范區(qū)”創(chuàng)建單位的公布，“全域旅游”正在作為旅游管理部門的重要工作抓手，深刻地影響著我國旅游業(yè)的未來發(fā)展。概念與理論的建立是要指導(dǎo)社會實(shí)踐的，旅游概念與理論的建立需要用于指導(dǎo)旅游實(shí)踐，推進(jìn)我國旅游產(chǎn)業(yè)向更高級的方向發(fā)展。為此，《旅游學(xué)刊》2016年第九期專門增設(shè)了關(guān)于“全域旅游”的筆談討論。討論者的一個(gè)初步共識在于：全域旅游跳出了傳統(tǒng)旅游和小旅游的拘囿，將一個(gè)區(qū)域整體作為功能完整的旅游目的地來建設(shè)，是一種帶動和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會協(xié)調(diào)發(fā)展的新理念、新模式。

全域旅游的理性思考

張輝 岳燕祥

Doi：10.3969，j.issn.1002-5006.2016.09.007

當(dāng)前在我國旅游理論研究與實(shí)踐中，有一個(gè)最熱的概念便是“全域旅游”。無論是旅游實(shí)踐者還是旅游研究者，都試圖從理論層面去解釋這個(gè)概念的理論涵義，或是詮釋這個(gè)概念的普適價(jià)值。對于社會科學(xué)研究來說，社會科學(xué)通常運(yùn)用文獻(xiàn)綜述的方法來厘清一個(gè)理論或一種觀點(diǎn)形成的時(shí)間邏輯關(guān)系，即誰先提出了這種觀點(diǎn)，誰先提出了這個(gè)理論，以及觀點(diǎn)與理論是什么等。這種分析方法的一個(gè)重要缺陷是割裂了社會現(xiàn)象概念與實(shí)踐的歷史關(guān)系。社會科學(xué)研究不同于自然科學(xué)研究：自然科學(xué)研究是思維與存在關(guān)系，是不可逆的，只要思維與存在相互吻合，便會形成發(fā)現(xiàn)，便可形成自然科學(xué)的理論；而社會科學(xué)是人們的思維與社會實(shí)踐互動的結(jié)果，是可逆的，人們可以通過社會實(shí)踐的總結(jié)性思維，形成命題與理論，還可通過這種思維與理論去實(shí)踐社會、影響社會、改變社會。因此，要厘清全域旅游這種概念和理論的來龍去脈，必須將其放在特定的社會發(fā)展背景下，才能深刻把握該理論的科學(xué)價(jià)值。

一、全域旅游的提出背景

全域旅游之所以在我國熱議，不在于學(xué)者對這個(gè)名詞或者所謂的“理論”創(chuàng)造得好、研究得好，也不在于這個(gè)詞是國家旅游局大力推行，而在于“全域旅游”的提出符合我國社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的背景，在于我國旅游發(fā)展的現(xiàn)實(shí)問題。從我國社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的背景來說，全域旅游是在我國社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)時(shí)提出來的，中國經(jīng)濟(jì)的新常態(tài)與中國旅游的常態(tài)發(fā)展所形成的態(tài)勢差，使得大量的資本、技術(shù)進(jìn)入旅游產(chǎn)業(yè)。在這種情況下，如果不從全域范圍放大旅游業(yè)的容量，旅游是難容納這些大資本和大技術(shù)的進(jìn)入的。我國旅游發(fā)展是沿著一條從“小旅游”向“大旅游”發(fā)展的道路走過來的。在20世紀(jì)，我國旅游是“小旅游”，旅游市場主要是外國入，旅游產(chǎn)品主要是觀光旅游，旅游中介組織主要是旅行社，旅游吸引物主要是景區(qū)。進(jìn)入21世紀(jì)，我國旅游市場變大了，旅游產(chǎn)品變多了，旅游形態(tài)和旅游業(yè)態(tài)更豐富了，標(biāo)志著我國旅游進(jìn)入了“大旅游”發(fā)展階段。

旅游是一種空間消費(fèi)，是一種通過空間變換而形成的經(jīng)濟(jì)，旅游經(jīng)濟(jì)問題既是一個(gè)產(chǎn)業(yè)問題，也是一個(gè)空間問題。旅游要從“小旅游”向“大旅游”發(fā)展，沒有空間作為支持，是難以做大的。從空間來說，我國的旅游發(fā)展主要依托于各類景區(qū)，但這些空間，無論是風(fēng)景區(qū)、文物保護(hù)單位、宗教藝術(shù)區(qū)、森林保護(hù)區(qū)都不是旅游的空間，但旅游可以借這些“窩”下自己的“蛋”。這種“借雞下蛋”或者“借窩下蛋”，在觀光旅游時(shí)代還可以進(jìn)行，但在我國旅游消費(fèi)進(jìn)入休閑時(shí)代和度假時(shí)代時(shí)，則難以適應(yīng)旅游者的需求。旅游形態(tài)與空間形態(tài)相關(guān)，當(dāng)旅游形態(tài)發(fā)生變化，客觀上會推動與其相適應(yīng)的空間形態(tài)發(fā)生變化。要發(fā)展休閑旅游，就必須依托城市空間形態(tài)以及城市旅游環(huán)境。如果沒有休閑街區(qū)、旅游街區(qū)、旅游風(fēng)景道、旅游購物區(qū)或是旅游綜合體，怎么發(fā)展休閑旅游？而如果沒有度假區(qū)、旅游露營地、旅游功能小鎮(zhèn)、旅游主題民宿、高爾夫球場，又拿什么發(fā)展度假旅游？在小眾化旅游時(shí)代，我國的旅游形態(tài)僅僅是觀光旅游，因而我們可以依托景區(qū)空間形態(tài)來發(fā)展。然而，當(dāng)我們進(jìn)入了大眾化旅游時(shí)代時(shí)，隨之而來的是度假旅游、休閑旅游的興起，僅靠現(xiàn)有的適應(yīng)觀光旅游形態(tài)的旅游景區(qū)這種空間形態(tài)已難以滿足旅游者需要。進(jìn)入21世紀(jì)初始，我國就提出了旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型問題，特別是旅游產(chǎn)品的轉(zhuǎn)型，十多年過去了，我國的旅游轉(zhuǎn)型之所以沒有完成，一個(gè)重要的原因是與我國旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展建立的空間形態(tài)有關(guān)。因?yàn)?，以景區(qū)為構(gòu)架的空間形態(tài)是不支撐度假旅游和休閑旅游的旅游形態(tài)的，如果我國旅游還是在以往的景區(qū)空間下發(fā)展，是永遠(yuǎn)不可能完成這種轉(zhuǎn)型的。

二、全域旅游的核心不在“全”而在“域”

全域旅游首先是要打破舊的旅游空間格局，形成一種新的發(fā)展格局。這應(yīng)該是全域旅游的核心問題。作為一個(gè)理論工作者，在研究全域旅游問題時(shí)，應(yīng)該從問題的主要矛盾入手來展開理論解釋。我們知道，概念與現(xiàn)象是人們認(rèn)識世界時(shí)主觀與客觀的對應(yīng)關(guān)系，從現(xiàn)象入手，通過人們的主觀思考抽象為概念，便形成了人們對此種現(xiàn)象的理論解釋。社會科學(xué)工作者要使理論更具有解釋力、更具有普適價(jià)值，就必須對所研究的現(xiàn)象觀察更為仔細(xì)、定性更加準(zhǔn)確。如果我們不能區(qū)別現(xiàn)象的普遍性和特征性這兩種性質(zhì)，將不具有普遍意義的現(xiàn)象作為普遍現(xiàn)象進(jìn)行研究，這樣形成的概念與理論則會成為偽命題。即便概念與理論成立，如果概念與理論被不恰當(dāng)?shù)亟忉?，或者被無限放大，也可能成為一個(gè)準(zhǔn)偽命題。全域旅游是在我國旅游實(shí)踐中不斷探索提出來的問題，現(xiàn)在經(jīng)過部分學(xué)者的過度解釋，成為了解釋意義的一個(gè)偽命題。學(xué)者們在解釋全域旅游基本內(nèi)容時(shí)，都是從“全”的角度來解釋，認(rèn)為全域旅游就是“全要素”“全市場”“全產(chǎn)業(yè)”“全時(shí)間”“全人員”“全過程”“全地域”，這種解釋既不符合我國全域旅游提出的背景，也不符合全域旅游實(shí)踐的要求。

從全域旅游提出的社會背景和旅游背景來分析，全域旅游不應(yīng)從“全”的角度來認(rèn)識，而應(yīng)該從“域”的角度來解釋，叫做“域的旅游完備”，也就是空間域、產(chǎn)業(yè)域、要素域和管理域的完備。

從空間域來說，全域旅游是要改變以景區(qū)為主要架構(gòu)的旅游空間經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，構(gòu)建起以景區(qū)、度假區(qū)、休閑區(qū)、旅游購物區(qū)、旅游露營地、旅游功能小鎮(zhèn)、旅游風(fēng)景道等不同旅游功能區(qū)為架構(gòu)的旅游目的地空間系統(tǒng)，推動我國旅游空間域從景區(qū)為重心向旅游目的地為核心轉(zhuǎn)型。從產(chǎn)業(yè)域來說，全域旅游是要改變以單一旅游形態(tài)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，構(gòu)建起以旅游為平臺的復(fù)合型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，推動我國旅游產(chǎn)業(yè)域由“小旅游”向“大旅游”轉(zhuǎn)型。從要素域來說，全域旅游是要改變以旅游資源單一要素為核心的旅游開發(fā)模式，構(gòu)建起旅游與資本、旅游與技術(shù)、旅游與居民生活、旅游與城鎮(zhèn)化發(fā)展、旅游與城市功能完善的旅游開發(fā)模式，推動我國旅游要素域由旅游資源開發(fā)向旅游環(huán)境建設(shè)轉(zhuǎn)型。從管理域來說，全域旅游是要改變以部門為核心的行業(yè)管理體系，構(gòu)建起以旅游領(lǐng)域?yàn)楹诵牡纳鐣芾眢w系，推動我國旅游的行業(yè)管理向社會管理轉(zhuǎn)變。

三、全域旅游應(yīng)提升至“旅游化”的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展層面來認(rèn)知

從社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式來說，全域旅游不僅僅是一種旅游發(fā)展的方式和模式，也是社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種方式。改革開放以來，就社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式來說，我國是按照一個(gè)主線來推動我國的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的，這個(gè)主線就是工業(yè)化。所謂工業(yè)化，一般意義上的解釋是指工業(yè)在一國經(jīng)濟(jì)中的比重不斷提高以至取代農(nóng)業(yè)，成為經(jīng)濟(jì)主體的過程。其主要特征是農(nóng)業(yè)勞動力大量轉(zhuǎn)向工業(yè)，農(nóng)村人口大量向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，城鎮(zhèn)人口超過農(nóng)村人口。因此，工業(yè)化和城鎮(zhèn)化是工業(yè)社會的主要標(biāo)志。不可否認(rèn)，工業(yè)化發(fā)展之路為推動我國社會經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展起著重要的作用，改革開放近40年，我國社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)總量成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，主要得益于我國工業(yè)化道路的選擇。因此，工業(yè)化之路是毋庸置疑的。然而，工業(yè)化之路并不都是正收益，也有負(fù)面影響，這主要表現(xiàn)為：第一，工業(yè)化吸納了農(nóng)業(yè)勞動力，大量農(nóng)業(yè)人口快速流向城市，使我國多數(shù)農(nóng)村成為空心村、空心戶，這在一定程度上影響了農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)力；第二，工業(yè)化在促進(jìn)沿海經(jīng)濟(jì)和平原經(jīng)濟(jì)快速增長的同時(shí)，由于區(qū)域的適應(yīng)性問題，也使得山區(qū)經(jīng)濟(jì)、內(nèi)陸經(jīng)濟(jì)邊緣化，在一定程度上加劇了我國地區(qū)二元結(jié)構(gòu)的形成；第三，工業(yè)化雖然也可以提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的附加值，如加工農(nóng)業(yè)的發(fā)展，但由于農(nóng)業(yè)資源分散經(jīng)營以及農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)形態(tài)，使得農(nóng)業(yè)的大規(guī)模工業(yè)化的進(jìn)程受到極大的限制。工業(yè)化可以做強(qiáng)平原經(jīng)濟(jì)和沿海經(jīng)濟(jì)，但難以做強(qiáng)山區(qū)經(jīng)濟(jì)；工業(yè)化可以做強(qiáng)城市經(jīng)濟(jì)，卻難以做強(qiáng)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)。當(dāng)前，工業(yè)化進(jìn)程中所形成的城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)和地區(qū)經(jīng)濟(jì)的二元結(jié)構(gòu)，不僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問題，也是一個(gè)突出的社會發(fā)展的問題。

在我國的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐中，通過什么發(fā)展路徑來解決這兩個(gè)二元結(jié)構(gòu)，已經(jīng)成為我國政府以及學(xué)術(shù)界所關(guān)注的一個(gè)大問題。問題的核心是尋找破解這兩個(gè)二元結(jié)構(gòu)難題的發(fā)展方式。工業(yè)化是一種發(fā)展方式，會不會還有另外一種發(fā)展方式呢？實(shí)踐表明，對我國一些地區(qū)，特別是旅游資源豐富、不適宜大規(guī)模集約化工業(yè)發(fā)展的山區(qū)，可以通過旅游化的發(fā)展方式，不必通過工業(yè)化的發(fā)展方式，來解決地區(qū)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問題，這些地區(qū)發(fā)展工業(yè)，相對于平原地區(qū)，不具有比較優(yōu)勢，而發(fā)展旅游，山區(qū)的豐富山地景觀和旅游資源，與平原地區(qū)卻形成了比較優(yōu)勢。對于那些鄉(xiāng)村資源豐富又有大的城市作為依托的鄉(xiāng)村來說，旅游化是不是也是解決社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展、推動農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的一個(gè)方式呢？通過旅游化發(fā)展，山區(qū)經(jīng)濟(jì)可以通過不成為沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)飛地的形式，可獲得社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；通過旅游化發(fā)展，鄉(xiāng)村的農(nóng)民可以不通過進(jìn)城務(wù)工的方式，而通過鄉(xiāng)村旅游經(jīng)營，可獲得資產(chǎn)性收入、經(jīng)營性收入和勞動性工資收入；通過旅游化發(fā)展，使我國的農(nóng)村保持固有的農(nóng)村風(fēng)貌，促成社會主義新農(nóng)村的形成；通過旅游化發(fā)展，可使我國的農(nóng)業(yè)通過旅游提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的附加值，壯大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的能力，推動農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展。

從以上分析可知，工業(yè)化是推動我國社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種發(fā)展方式，旅游化也是推動我國社會經(jīng)濟(jì)的一種發(fā)展方式，雖然學(xué)術(shù)界對旅游化問題沒有深入研究，還沒有達(dá)到統(tǒng)一的共識，但是，在一些發(fā)達(dá)國家，旅游化的種種跡象已經(jīng)形成。一是從事與旅行相關(guān)的產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的比重在不斷提高，二是旅游產(chǎn)值在國民經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值的比重在不斷提升，三是一個(gè)地區(qū)常住人口所接待的旅游者人數(shù)的比重在加大，這三個(gè)現(xiàn)象表明旅游化浪潮正在世界范圍內(nèi)形成。

因此，討論全域旅游問題不僅要從旅游的角度來認(rèn)識，而且要從我國社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方式來認(rèn)識。如果我們從社會發(fā)展方式的角度來認(rèn)識全域旅游，它的意義就不同了。工業(yè)化使我們上了樓，走進(jìn)了城市，走向了平原，走向經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)；旅游化使我們下了樓，走進(jìn)了鄉(xiāng)村，走向山區(qū)，走向經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)。這種“上樓”與“下樓”、“進(jìn)城”與“出城”的生活方式是由工業(yè)化和旅游化生產(chǎn)方式?jīng)Q定的。兩種生產(chǎn)方式的共同存在，使我們的社會保持了城市經(jīng)濟(jì)和鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)、沿海經(jīng)濟(jì)和山區(qū)經(jīng)濟(jì)的物質(zhì)文明和自然文明的基本形態(tài)，保護(hù)了鄉(xiāng)村的基本風(fēng)貌，保護(hù)了農(nóng)耕文明的基因，使得我們的農(nóng)村與農(nóng)業(yè)形態(tài)不至于被工業(yè)化的強(qiáng)勢方式損傷。

全域旅游的實(shí)踐，其目的不只是將旅游產(chǎn)業(yè)做大做強(qiáng)，而是通過全域旅游實(shí)踐提升旅游對相關(guān)產(chǎn)業(yè)的附加值；不只是要推動地區(qū)旅游收入的增加，而是要通過全域旅游實(shí)踐推動地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?？梢哉f，全域旅游不僅是我國旅游化進(jìn)程的重要表現(xiàn)形式，也是當(dāng)前我國推動社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展重要的發(fā)展方式。

（第一作者系該院教授、博士生導(dǎo)師，第二作者系該院博士研究生；收稿日期：2016-07-18）

旅游場域的擴(kuò)張：邊界與政策含義 馬波

（青島大學(xué)旅游與地理科學(xué)學(xué)院，山東青島266071）

Doi：10.3969|j.issn.1002-5006.2016.09.008

“全域旅游”本是少數(shù)人使用的規(guī)劃用語，2016年初全國旅游工作會議的召開，使之轉(zhuǎn)變?yōu)閲衣糜伟l(fā)展模式用語，并迅速成為行業(yè)熱詞，引發(fā)多方面的關(guān)注與討論。本文的寫作因之而起，但使用的核心概念是旅游場域，聚焦于旅游場域擴(kuò)張的邊界及其政策含義。

一、旅游場域及其擴(kuò)張的必然性

在筆者看來，“全域旅游”是一個(gè)特定時(shí)期的政策術(shù)語而非學(xué)術(shù)概念，學(xué)界對它的討論，不免要講究名實(shí)關(guān)系，但更需要判識其作為一種旅游發(fā)展模式的適應(yīng)性、實(shí)踐性和擴(kuò)展性問題。

就名實(shí)關(guān)系而論，“全域旅游”戳入神經(jīng)的是“全”不是“域”，需要深思的是“域”而非“全”。按照系統(tǒng)論觀點(diǎn)，任何事物都是有結(jié)構(gòu)的、要落地的和與時(shí)俱進(jìn)的，因此，結(jié)構(gòu)分析、空間分析和歷時(shí)分析是科學(xué)研究的三個(gè)基本維度。對于要素一結(jié)構(gòu)一邊界一功能的系統(tǒng)，經(jīng)物理學(xué)大師愛因斯坦、心理學(xué)家考夫卡、社會學(xué)家布迪厄等人出色的理論建樹，可以用更具活性的“場域”（field）一詞來指稱，不管是大系統(tǒng)還是小系統(tǒng)，都有“場域”的落實(shí)，復(fù)雜而有趣的不過是場域之間的關(guān)系及其演化。借用布迪厄的理論，旅游生產(chǎn)場域——簡稱為旅游場域（tourism field）——是一種客觀存在，是其成員按照特定的邏輯要求共同建設(shè)的，是充滿力量的和具有彈性的。至于“全”的字義人所共知，毋須贅言，它是剛性的?；蛟S正因?yàn)槿绱?，一些學(xué)者在解讀全域旅游時(shí)使用了“全時(shí)空”“全要素”“全視角”“全方位”“全過程”“全鏈條”等缺乏彈性的理想詞匯，引發(fā)了另一些學(xué)者的批評。

仔細(xì)研讀國家旅游局有關(guān)全域旅游發(fā)展的文件以及李金早局長的《全域旅游大有可為》一文，就會發(fā)現(xiàn)，“全域旅游”作為全國旅游發(fā)展新模式之名，并非重在求全，而是意在擺脫各種桎梏，獲取廣泛的社會資源，走出景點(diǎn)旅游老模式，開拓更加廣闊的發(fā)展空間，推動更為深入的產(chǎn)業(yè)融合，建立更為有效的管理制度，從而最大程度地發(fā)揮旅游業(yè)的關(guān)聯(lián)帶動作用。如果用“廣域旅游”（對應(yīng)的是“狹域旅游”）代替“全域旅游”（對應(yīng)的是“局域旅游”），或許在名實(shí)關(guān)系上更加恰當(dāng)，只不過在大眾傳播上的沖擊力會遜色許多。

在國民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)序列中，旅游業(yè)屬于新興產(chǎn)業(yè)。旅游場域雖然孕育于并受制于社會經(jīng)濟(jì)場域，但其擴(kuò)張的必然性可以得到理論和實(shí)踐的雙重證實(shí)。旅游場域的擴(kuò)張動力來自兩個(gè)方向：一是旅游消費(fèi)市場的需求推動以及由此引致的旅游產(chǎn)業(yè)資本化推動；二是國家或地區(qū)出于社會經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展需要、從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域到經(jīng)濟(jì)一社會一環(huán)境全域的政策性拉動。

在中國，旅游場域的擴(kuò)張，先是以改革開放的政策拉動為主，至20世紀(jì)90年代演變?yōu)橐允袌鰞?nèi)在推力為主，進(jìn)入新常態(tài)后呈現(xiàn)推拉雙力并重的格局。進(jìn)一步而言，2016年全域旅游模式的提出，既因應(yīng)了產(chǎn)業(yè)中觀層面的問題導(dǎo)向，又對接了社會經(jīng)濟(jì)宏觀層面的目標(biāo)導(dǎo)向，是政策和市場的混合物。更須指出的是，全域旅游旨在充分利用推拉混合動力，實(shí)現(xiàn)旅游場域的新拓展——套用布迪厄的術(shù)語，是從與場域本身共同擴(kuò)展的、具有高度自主性的“限定的生產(chǎn)場域”，走向有更多外在影響進(jìn)入、社會力量和世俗力量更多滲透的、特殊化與自主性相對降低的“大規(guī)模的生產(chǎn)場域”。

二、旅游場域擴(kuò)張的邊界

如果上述分析是正確的，接下來的任務(wù)就是尋找旅游場域邁向“大規(guī)模生產(chǎn)場域”的邊界。

布迪厄用個(gè)體間的互動來定義場域的界限，認(rèn)為場域的界限是由場域自身決定的，沒有先驗(yàn)的答案。同時(shí)，他又指出：“場域的界限在場域作用停止的地方。”這句話讓人聯(lián)想到經(jīng)濟(jì)學(xué)家科斯的交易成本理論：當(dāng)市場交易的邊際成本等于企業(yè)內(nèi)部的管理協(xié)調(diào)的邊際成本時(shí)，就是企業(yè)規(guī)模擴(kuò)張的界限。照此邏輯，可以對旅游場域擴(kuò)張的邊界做出如下一般性判斷：

設(shè)旅游場域擴(kuò)張前的收益為R₁，成本為C₁，利潤為R₁-C₁；擴(kuò)張后的收益為R₂，成本是C₂，利潤為R₂-C₂；則旅游場域擴(kuò)張的邊界處在R₂-C₂=R₁-C₁時(shí)。

為了更好地說明問題，下面從空間邊界、產(chǎn)業(yè)融合邊界、地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇邊界和政府管理組織邊界4個(gè)方面做進(jìn)一步的解釋。

1.空間邊界。首先，盡管旅游業(yè)的布局會影響旅游者的流向和流量，但從長期看，旅游者的空間流動決定旅游業(yè)的空間安排。旅游者的分布既具有無所不至的廣域性，又呈顯著的地域集中性，受贏利原則的限制，旅游企業(yè)的分布一定是相對集中的。其次，旅游資源具有自然壟斷色彩。受此影響，旅游業(yè)，尤其是資本相對密集的上層設(shè)施，存在類似工業(yè)的集聚效應(yīng)。為了尋求最大利潤，旅游企業(yè)必然有“極化”區(qū)位選擇傾向。再次，從產(chǎn)業(yè)組織績效層面上分析，旅游業(yè)必然要追求產(chǎn)業(yè)的規(guī)模結(jié)構(gòu)效率，包括提高經(jīng)濟(jì)規(guī)模的實(shí)現(xiàn)程度、縱向一體化實(shí)現(xiàn)程度和企業(yè)規(guī)模能力的利用程度。最后，上述三方面力量綜合作用并投射到地表空間，就形成旅游業(yè)的空間規(guī)模結(jié)構(gòu)規(guī)律，決定旅游場域存在最佳空間邊界，不可能肆意蔓延。

2.產(chǎn)業(yè)融合邊界?？臻g經(jīng)濟(jì)活動具有多樣性，每個(gè)產(chǎn)業(yè)都占有一定的空間范圍，這使得旅游場域的邊界擴(kuò)張又會以產(chǎn)業(yè)融合的方式表現(xiàn)出來。旅游業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，無論是以“旅游+”還是“+旅游”的形式表現(xiàn)，其融合的邊界必然受到范圍經(jīng)濟(jì)規(guī)律的支配。范圍經(jīng)濟(jì)指企業(yè)的活動水平不增加，僅是增加了活動的種類（即實(shí)現(xiàn)了多元化經(jīng)營），企業(yè)能夠降低成本。假設(shè)某廠商（組織）原本生產(chǎn)x非旅游產(chǎn)品，總成本為TC（Qx，0），嫁接旅游業(yè)后生產(chǎn)Y旅游產(chǎn)品，企業(yè)的總成本變?yōu)門C（Qx，Qy），按照范圍經(jīng)濟(jì)理論，這種多元化經(jīng)營要符合TC（Qx，Qy）-TC（0，Qy）

3.地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇邊界。李金早局長在《全域旅游大有可為》一文中指出：“全域旅游是指在一定區(qū)域內(nèi)，以旅游業(yè)為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，通過對區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會資源尤其是旅游資源、相關(guān)產(chǎn)業(yè)、生態(tài)環(huán)境、公共服務(wù)、體制機(jī)制、政策法規(guī)、文明素質(zhì)等進(jìn)行全方位、系統(tǒng)化的優(yōu)化提升，實(shí)現(xiàn)區(qū)域資源有機(jī)整合、產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展、社會共建共享，以旅游業(yè)帶動和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會協(xié)調(diào)發(fā)展的一種新的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展理念和模式?！毖酝庵?，全域旅游是在特定地區(qū)實(shí)施的旅游主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式。事實(shí)上，全國全域旅游示范區(qū)的選定及考核標(biāo)準(zhǔn)的制定也體現(xiàn)了這一精神。這就給學(xué)界提出了一項(xiàng)課題，究竟什么樣的地區(qū)適合以旅游業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。盡管產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論提供了需求收入彈性大、供給彈性大、勞動生產(chǎn)率高、能體現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步的發(fā)展方向、對相關(guān)產(chǎn)業(yè)的波及帶動作用強(qiáng)、有較強(qiáng)的國際或區(qū)域競爭力等主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇基準(zhǔn)，但是在地區(qū)發(fā)展實(shí)踐中，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇依舊是個(gè)難題，一來必須因地制宜、因時(shí)制宜；二來主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)常常不止一個(gè)，而是以多個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的集合形式出現(xiàn)，首先需要處理主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)之間的技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。毫無疑問，以旅游業(yè)為核心主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，或者說專門化產(chǎn)業(yè)的地區(qū)，應(yīng)當(dāng)具備顯著的旅游業(yè)發(fā)展比較優(yōu)勢，同時(shí)，國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)要么較為單一（如貧困地區(qū)），要么基本上完成了工業(yè)化進(jìn)程（如區(qū)域中心城市）。只有如此，才有可能名至實(shí)歸地建設(shè)以旅游業(yè)為核心的地區(qū)產(chǎn)業(yè)圈層結(jié)構(gòu)。

4.政府管理組織邊界。指政府旅游管理組織在政府組織中的邊界。旅游活動具有綜合性和顯著的社會文化功能，在世界各國的旅游業(yè)發(fā)展中，政府的介入都是不可或缺的。中國的基本制度決定了政府在旅游業(yè)發(fā)展中起著極其重要的作用。同旅游業(yè)是新興產(chǎn)業(yè)一樣，旅游管理部門是政府科層組織中的新成員，隨著旅游業(yè)的增長，政府旅游組織勢必也要擴(kuò)張，以解決“小馬拉大車”的失配格局。按照馬克斯·韋伯的理論，傳統(tǒng)的科層制強(qiáng)調(diào)專業(yè)分工和職能權(quán)限劃分，本位主義盛行，忽視宏觀協(xié)調(diào)。由此，政府旅游組織的階段性“擴(kuò)權(quán)”具有合理性，但難免要面對諸多制度障礙。實(shí)施全域旅游，蘊(yùn)含制度創(chuàng)新之意。近期國家旅游局著力推動旅游業(yè)統(tǒng)籌發(fā)展的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)制以及綜合協(xié)調(diào)機(jī)制與執(zhí)法機(jī)制的建設(shè)。截至目前，全國已有16個(gè)省級政府和若干城市政府組建了旅游發(fā)展委員會，專門的旅游警察和旅游工商制業(yè)已突破，政府旅游組織的范圍得到明顯拓展。問題是政府旅游管理的邊界究竟在哪里？如果僅從旅游發(fā)展的需要出發(fā)，很難說哪一個(gè)部門與旅游無關(guān)，那么“政府旅游組織”就會最終放大為“政府組織”，從而逐漸消解旅游部門的特殊性和自主度。回到布迪厄的場域理論，如果旅游場域從“限定的生產(chǎn)場域”走向“大規(guī)模的生產(chǎn)場域”，遵循的基本邏輯就由“是非”轉(zhuǎn)為“關(guān)系”，場域的特殊化減弱，邊界將變得模糊不清。有趣并且令人深思的是，一旦進(jìn)入這樣的發(fā)展階段，討論政府旅游組織的有形邊界反倒失去了意義（可謂“擴(kuò)權(quán)”悖論），而法治平臺建設(shè)和信息技術(shù)改進(jìn)等管理工具的開發(fā)與利用，成為政府推動旅游發(fā)展的“牛鼻子”。

三、相關(guān)政策含義

第一，“全域旅游”作為發(fā)展理念、基本模式與總體政策的統(tǒng)稱，盡管尚未得到全面完美的理論闡釋，但是其提出與實(shí)施，基于旅游業(yè)的特殊性及其在中國的具體表現(xiàn)，意在走出景點(diǎn)模式，擴(kuò)大旅游場域的邊界，符合社會經(jīng)濟(jì)與旅游發(fā)展的一般趨勢，具有針對性、前瞻性和行動引領(lǐng)性。

第二，旅游場域的擴(kuò)張有其空間邊界，空間結(jié)構(gòu)規(guī)模效應(yīng)決定了旅游業(yè)的分布具有集聚傾向，一定是相對集中的。把全域旅游理解為全時(shí)空旅游是一廂情愿，全域旅游絕不是處處開花、村村冒煙。

第三，產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展是旅游場域擴(kuò)張的重要形式，但是旅游業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)融合的邊界受到范圍經(jīng)濟(jì)的制約?！奥糜?”與“+旅游”既有共同的目標(biāo)，但又是主體不同的兩種發(fā)展方式。在實(shí)施全域旅游的過程中，既要追求旅游業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的廣泛融合，更要強(qiáng)調(diào)旅游業(yè)與高相關(guān)產(chǎn)業(yè)的深度融合。

第四，旅游業(yè)作為地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的落實(shí)，不僅取決于地區(qū)旅游發(fā)展的綜合條件，也會受到地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其發(fā)展階段性的影響。政界和學(xué)界應(yīng)當(dāng)共同關(guān)注首批全國全域旅游示范區(qū)的進(jìn)程，從中選擇一些地區(qū)，探索以旅游業(yè)為核心的地區(qū)圈層產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的建設(shè)路徑。

第五，在近期，需要通過機(jī)構(gòu)改革和職能強(qiáng)化實(shí)現(xiàn)政府旅游管理部門的擴(kuò)權(quán)。但從長遠(yuǎn)看，政府旅游組織的工作重點(diǎn)是：推動《旅游法》及相關(guān)法規(guī)的完善和貫徹，促進(jìn)旅游基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)的投資水平，提升旅游部門在“多規(guī)合一”進(jìn)程中的決策參與水平，充分利用互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等先進(jìn)技術(shù)，提高智慧旅游發(fā)育水平。

第六，實(shí)施全域旅游戰(zhàn)略，必然促使旅游場域從特殊生產(chǎn)場域走向社會生產(chǎn)場域。與之相應(yīng)，中國旅游發(fā)展的基本模式會從此前的“游離發(fā)展為主”轉(zhuǎn)向全面的“系統(tǒng)嵌入發(fā)展”，也許這才是全域旅游的高級形式和終極目標(biāo)。

（作者系該院院長、教授、博士生導(dǎo)師；收稿日期：2016.07-18）

全域旅游：實(shí)現(xiàn)旅游引領(lǐng)全面深化改革的重要手段 戴學(xué)鋒

（中國社科院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院旅游研究室，北京100836）

Doi：10.3969/j.issn.1002-5006.2016.09.009

一、啟動全面深化改革必須找準(zhǔn)發(fā)力點(diǎn)

改革開放以來，我國社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了舉世矚目的成績，然而隨著時(shí)代的發(fā)展，一些體制機(jī)制上不適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)的深層次問題逐漸顯露出來，在這個(gè)大背景下，全面深化改革成為社會共識。從2012年11月中共十八大召開，到2013年11月十八屆三中全會，整整一年，由習(xí)近平擔(dān)任起草小組組長的《關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》問世，改革成為未來10年中國政府的核心任務(wù)。該文件是重啟改革的路線圖，也是未來一段時(shí)間政府工作的重點(diǎn)。因此，社會各界普遍認(rèn)為，2014年是中國全面深化改革的元年。十八屆三中全會指出要讓市場在資源配置中發(fā)揮決定性作用，提出全面深化改革的方向，十八屆五中全會提出實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略和深化市場體制改革。全面深化改革具體怎么改、改什么、突破口在那里？這是當(dāng)前迫切需要解決的問題。

當(dāng)前，深化改革的任務(wù)堪比1978年時(shí)的改革。那時(shí)，我國社會經(jīng)濟(jì)鐵板一塊，各種生產(chǎn)要素全面固化，所有生產(chǎn)要素都固化到既定單位上。在那個(gè)特定背景下，總設(shè)計(jì)師鄧小平同志審時(shí)度勢，以旅游業(yè)作為啟動改革開放的重要抓手之一，于是有1979年關(guān)于旅游業(yè)發(fā)展的黃山講話，和此后的30多次涉及旅游業(yè)的講話。在總設(shè)計(jì)師直接關(guān)心下，啟動了旅游業(yè)發(fā)展的航船，也帶動了全國的改革開放。1984年全國第一家外國管理集團(tuán)管理的合資企業(yè)——建國飯店的建立，旅游業(yè)率先發(fā)展，實(shí)現(xiàn)了引進(jìn)外資、引進(jìn)國外先進(jìn)的管理模式，實(shí)現(xiàn)了人員流動、按勞分配等改革開放目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)了打破社會經(jīng)濟(jì)鐵板一塊的目的，并讓世界看到了我們改革開放的決心。此后，隨著全國學(xué)建國等舉措從旅游業(yè)向全社會滲透，旅游業(yè)成為啟動改革的點(diǎn)睛之筆。

以前是生產(chǎn)要素固化，現(xiàn)在則是各管理部門的管理方式固化、體制機(jī)制固化，甚至固化形成部門利益，國土、建設(shè)、規(guī)劃等部門的管理方式嚴(yán)重僵化，越來越不適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。

1978年改革時(shí)，還有一項(xiàng)重要舉措就是建特區(qū)，通過給予特區(qū)特殊優(yōu)惠政策，特事特辦的方式帶動全面發(fā)展。今天繼續(xù)采取建立特區(qū)的方式促進(jìn)深化改革，顯然難以推動全面深化改革，而且還有可能強(qiáng)化地方利益，不利于市場在資源分配中的作用。全面深化改革的重點(diǎn)是建立起符合市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律的管理體系。因此，選擇一個(gè)關(guān)系全局、具有一定規(guī)模、產(chǎn)業(yè)特征靈活的產(chǎn)業(yè)去推動深化改革，是全面深化改革的重要途徑之一。

二、實(shí)現(xiàn)旅游業(yè)全面引領(lǐng)深化改革必須把旅游業(yè)作為一個(gè)整體

在改革元年這個(gè)關(guān)鍵時(shí)點(diǎn)上，國務(wù)院頒發(fā)了國發(fā)[2014]31號《國務(wù)院關(guān)于促進(jìn)旅游業(yè)改革發(fā)展的若干意見》文件，正是看中旅游業(yè)在全面深化改革中的作用。“十三五”期間，旅游業(yè)完全可以成為引領(lǐng)我國全面深化改革的破冰產(chǎn)業(yè)。一是與改革開放初期相比，旅游業(yè)輕、小、靈等基本特點(diǎn)沒變，旅游業(yè)窗口效應(yīng)的作用沒變，旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)業(yè)布局船小好調(diào)頭的特點(diǎn)沒變。二是經(jīng)過改革開放30多年的發(fā)展，旅游業(yè)已經(jīng)成為國民經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)，旅游業(yè)對于緩解經(jīng)濟(jì)下行壓力、擴(kuò)大內(nèi)需、彌合收入兩極分化、調(diào)整產(chǎn)業(yè)布局產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、解決環(huán)境壓力，實(shí)現(xiàn)中國夢等等作用更加凸顯。三是旅游業(yè)的關(guān)聯(lián)帶動性越來越強(qiáng)，旅游業(yè)“一業(yè)興、百業(yè)旺”的特點(diǎn)越來越凸顯，是一個(gè)關(guān)聯(lián)全局的重要產(chǎn)業(yè)。四是旅游業(yè)作為我國改革開放后市場化程度最高的行業(yè)之一，其產(chǎn)業(yè)內(nèi)部制約相對較少，在引領(lǐng)改革過程中不會過多受到產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的制約。然而，任何行業(yè)無不打上時(shí)代烙印，在進(jìn)一步深化改革的大潮前，旅游業(yè)同樣面臨著深化發(fā)展嚴(yán)重的掣肘問題，而這些問題大都是關(guān)系改革全局的深層次問題，旅游業(yè)中的反映，而非旅游業(yè)自身固有問題。最后，國發(fā)[2014]31號文件提出要建立部級聯(lián)席會，為解決旅游業(yè)中那些涉及全局、在旅游業(yè)內(nèi)不好解決的問題，提供了一個(gè)非常好的制度平臺。

改革開放之初，為打破管理體制鐵板一塊，只要在某產(chǎn)業(yè)的某一點(diǎn)突破即可實(shí)現(xiàn)破冰的目的，那時(shí)選擇了旅游業(yè)中的酒店業(yè)作為突破口。此次深化改革，最為關(guān)鍵是要讓市場在資源配置中發(fā)揮決定性作用，而市場是一個(gè)整體，選擇旅游業(yè)作為促進(jìn)深化改革的突破口，也必須要把旅游業(yè)作為一個(gè)不可切分的整體，而且是與社會經(jīng)濟(jì)各方面有著密切聯(lián)系的整體。因此，如何從社會經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的角度推動旅游業(yè)深度改革，如何把旅游業(yè)作為一個(gè)整體，推進(jìn)旅游業(yè)全方位的改革是實(shí)現(xiàn)旅游業(yè)帶動社會經(jīng)濟(jì)全面深化改革的關(guān)鍵。

三、全域旅游的概念及在全面深化改革中的作用

全域旅游是指在一定區(qū)域內(nèi)，以旅游業(yè)為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，通過對區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會資源尤其是旅游資源、相關(guān)產(chǎn)業(yè)、生態(tài)環(huán)境、公共服務(wù)、體制機(jī)制、政策法規(guī)、文明素質(zhì)等進(jìn)行全方位、系統(tǒng)化的優(yōu)化提升，實(shí)現(xiàn)區(qū)域資源有機(jī)整合、產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展、社會共建共享，以旅游業(yè)帶動和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會協(xié)調(diào)發(fā)展的一種新的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展理念和模式。

從全域旅游的定義可以看出，全域旅游正是把旅游業(yè)作為一個(gè)整體，而且是與社會經(jīng)濟(jì)密切聯(lián)系的一個(gè)整體。因此，大力推進(jìn)全域旅游是實(shí)現(xiàn)旅游業(yè)全面帶動社會經(jīng)濟(jì)深化改革的重要抓手。

全域旅游絕不僅僅是全空間的概念，也不僅僅是全要素的概念，理解全域旅游必須站在國家全面深化改革的視角。首先，全域旅游是一種理念，是把旅游業(yè)作為一個(gè)能夠帶動社會經(jīng)濟(jì)全面發(fā)展的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的理念，而不是僅僅把旅游業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè)中的一個(gè)一般產(chǎn)業(yè)來看待；其次，全域旅游是一種發(fā)展模式，是以旅游業(yè)為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，通過旅游業(yè)這個(gè)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)帶動作用，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會全面協(xié)調(diào)發(fā)展的發(fā)展模式；第三，全域旅游是體制機(jī)制的全面創(chuàng)新，即通過圍繞旅游市場進(jìn)行資源配置與管理的體制機(jī)制的全面創(chuàng)新，以建立適應(yīng)社會主義市場經(jīng)濟(jì)的管理體制機(jī)制，從而促進(jìn)全社會市場管理體制機(jī)制的全面深化改革；第四，全域旅游是動員社會各個(gè)層面全面參與到旅游發(fā)展中來，形成你中有我、我中有你、相互促進(jìn)發(fā)展的局面，而不是旅游業(yè)孤軍深入地發(fā)展，在管理方式上要形成全社會齊抓共管，而不是相互掣肘制約的管理方式；第五，全域旅游的目的是文明的全面提升，即通過旅游業(yè)的發(fā)展，不僅僅使生態(tài)環(huán)境得到復(fù)原，而且促進(jìn)社會生態(tài)的進(jìn)一步好轉(zhuǎn)，以及人的文明程度的全面提升；最后，全域旅游才是一定區(qū)域內(nèi)的全空間旅游、全要素旅游，而不是囿于景點(diǎn)內(nèi)部的旅游或某一要素的限制。

四、推進(jìn)全域旅游，實(shí)現(xiàn)旅游帶動全面深化改革目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)

由于全域旅游是把旅游業(yè)作為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，通過體制機(jī)制的全面創(chuàng)新和全社會齊抓共管，實(shí)現(xiàn)旅游業(yè)帶動社會經(jīng)濟(jì)全面深化發(fā)展的理念和模式，其目的是社會經(jīng)濟(jì)文化的全面提升。因此，全域旅游是實(shí)現(xiàn)旅游業(yè)帶動全面深化改革的重要支點(diǎn)。為實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，必須做到以下幾點(diǎn)：

首先，要明確并非所有地區(qū)都適宜發(fā)展全域旅游。發(fā)展全域旅游是那些旅游業(yè)能成為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的地區(qū)和旅游業(yè)已經(jīng)成為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的地區(qū)率先實(shí)現(xiàn)全面帶動的突破，而不是不分地域的、沒有條件也要盲目大干快上，更不是簡單的基礎(chǔ)設(shè)施、旅游項(xiàng)目和旅游點(diǎn)的盲目投資開發(fā)。發(fā)展全域旅游特別要警惕不顧市場需求，浪費(fèi)資源的大干快上。其次，在當(dāng)前社會經(jīng)濟(jì)管理體制下，發(fā)展全域旅游的地區(qū)關(guān)鍵探索一套具有實(shí)現(xiàn)全社會有機(jī)聯(lián)系、齊抓共管的體制機(jī)制，目的是探索適合社會主義市場經(jīng)濟(jì)的管理模式，打破各個(gè)部門相互切割、相互掣肘的管理模式。而在目前社會經(jīng)濟(jì)管理機(jī)制下，只有地方主要領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注旅游業(yè)，親自掛帥，才能真正實(shí)現(xiàn)各部門有機(jī)結(jié)合齊抓共管。第三，全域旅游帶動的改革創(chuàng)新必須因地制宜，各地區(qū)應(yīng)根據(jù)各地特點(diǎn)，找準(zhǔn)制約本地旅游業(yè)市場潛能釋放的重點(diǎn)方面，改革那些不合理的管理方式，而不能簡單照抄其他地區(qū)的管理方式。此次深化改革，核心是讓市場在資源配置中起到?jīng)Q定性作用，而各地限制旅游市場發(fā)揮核心作用的方面并不完全一樣，有些地區(qū)制約旅游業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)是缺乏土地指標(biāo)，有些地區(qū)限制旅游業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)是公共服務(wù)等等，各地情況不盡相同，只有各地因地制宜實(shí)現(xiàn)突破，中國旅游業(yè)才能實(shí)現(xiàn)帶動深化改革的目的。第四，全域旅游應(yīng)突出地方旅游業(yè)的特色，而不要簡單模仿，搞千人一面，只有形成各地區(qū)各美其美，才能最終實(shí)現(xiàn)美美與共，天下大同的局面，才能惠而不費(fèi)地，以最小的代價(jià)獲得最好的收益，也才能實(shí)現(xiàn)生態(tài)文明和特色文化的全面提升。最后，也是最為重要的，國家旅游行政管理部門要以《關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》為依據(jù)，該決定是我國“十三五”“十四五”改革的路線圖，更是未來中國的施政綱領(lǐng)，改革在一定意義上講，就是棄舊建新的過程，大力鼓勵(lì)支持發(fā)展全域旅游的地區(qū)采取的各種措施先行先試，允許地方在深化改革中突破現(xiàn)有體制機(jī)制、管理模式的限制；對那些具有全局性的問題，如發(fā)展三農(nóng)旅游在土地、資金、工商登記等方面的制度限制等問題，進(jìn)行深入研究，并采取適當(dāng)?shù)姆绞教峤徊考壜?lián)席會，爭取在更高層次上徹底解決長期制約旅游業(yè)發(fā)展的體制機(jī)制限制，而這些問題的解決對我國在某些方面的深化改革具有極為重要的示范作用；同時(shí)，應(yīng)及時(shí)總結(jié)提煉地方在發(fā)展全域旅游中的經(jīng)驗(yàn)和做法，在全行業(yè)推廣，并利用媒體在全社會形成改革發(fā)展的共鳴。

總之，全域旅游是要讓中國的旅游業(yè)實(shí)現(xiàn)質(zhì)的飛躍的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)旅游業(yè)帶動社會經(jīng)濟(jì)全面深化改革發(fā)展的目的。發(fā)展全域旅游不能簡單停留在旅游人次的增長上，旅游空間的擴(kuò)大上，旅游要素的簡單整合上，在旅游業(yè)內(nèi)是旅游質(zhì)量的全面提升，進(jìn)而是國人生活品質(zhì)、生態(tài)環(huán)境和文明程度全面提升；從更高層次看，是在改革進(jìn)入深水區(qū)后，通過旅游業(yè)優(yōu)勢地區(qū)的先行先試，打破限制市場潛力的各種制約，探索新的體制機(jī)制的重大舉措。

（作者系該研究室主任，研究員；收稿日期：2016-07-10）

全域旅游發(fā)展：邏輯與重點(diǎn)

厲新建 馬營 陳麗嘉

（北京第二外國語學(xué)院旅游管理學(xué)院，北京100024）

Doi：10.3969/j.issn.1002-5006.2016.09.010

一、全域旅游發(fā)展的邏輯

在中國的發(fā)展環(huán)境下，全域旅游從地方探索和學(xué)術(shù)研究中走出來，成為一項(xiàng)全國性的戰(zhàn)略部署，并非是地方官員或院校學(xué)者的功勞，而是有賴于我國的行政動員與管理機(jī)制。沒有這套機(jī)制，大抵很難出現(xiàn)學(xué)術(shù)概念和戰(zhàn)略對策成為全國性實(shí)踐的可能。同時(shí)，如果完全依賴這套行政機(jī)制，完全借助行政資源甚至壓力來推行全域旅游戰(zhàn)略，其前途命運(yùn)也令人堪憂。因此，從研究的角度看，我們有必要從市場邏輯的視角來更客觀地看待全域旅游發(fā)展的問題。只有在市場內(nèi)生動力的支撐下，全域旅游發(fā)展戰(zhàn)略才有美好的未來。

從市場邏輯的角度看，全域旅游戰(zhàn)略的提出有著廣泛的發(fā)展基礎(chǔ)，符合長久的發(fā)展趨勢，對于解決當(dāng)前的發(fā)展問題具有重要的作用和意義。這大抵可以從資源優(yōu)化、服務(wù)優(yōu)化、平臺優(yōu)化、管理優(yōu)化和利益優(yōu)化等幾個(gè)層面來理解。

1.全域旅游發(fā)展戰(zhàn)略是資源優(yōu)化的需要

在旅游業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展的新階段，最經(jīng)常被提及的就是旅游業(yè)所面臨的需求變化，這既包括旅游需求急劇膨脹，大眾旅游時(shí)代正在到來，也包括旅游需求的個(gè)性化特征凸顯，“蘿卜青菜各有所愛”的現(xiàn)象比比皆是，每一個(gè)目的地的要素都可能成為消費(fèi)者的旅游興趣點(diǎn)。這種發(fā)展態(tài)勢要求我們尋求更多的資源以滿足市場的需求，重新發(fā)現(xiàn)要素的價(jià)值適應(yīng)個(gè)性的要求，這就迫使我們?nèi)ゲ粩嗤黄瀑Y源的框架限制和資源的價(jià)值限制，之前不是旅游資源的要素在今天就可能是重要的旅游吸引物，資源無框架的結(jié)果就是資源的全域化，就是全域旅游發(fā)展的全要素基礎(chǔ)。在旅游業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展過程中，在休閑度假需求不斷涌現(xiàn)的過程中，我們可以清晰地看到，能夠吸引游客的已經(jīng)不再是單純的具有震撼力的景觀，還可以包含那些獨(dú)具浸潤力的環(huán)境。當(dāng)氣候、空氣、生態(tài)等也成了人們向往的差異化存在，甚至異質(zhì)空間的寧靜也成了一種吸引，當(dāng)人們?yōu)榱烁惺墚愑诔鞘行鷩痰哪欠輰庫o來到鄉(xiāng)村并推動著鄉(xiāng)村社會經(jīng)濟(jì)變革的時(shí)候，當(dāng)鄉(xiāng)村的風(fēng)水田園、鳥叫蟲鳴、荒廢民居都成了城里人追捧的對的時(shí)，我們有什么理由懷疑，任何放對了位置的要素都可以成為旅游發(fā)展的資源？資源遍在化不正是全域旅游的重要組成部分嗎？

2.全域旅游發(fā)展戰(zhàn)略是服務(wù)優(yōu)化的需要

旅游消費(fèi)轉(zhuǎn)型的重要特征就是出行模式從團(tuán)隊(duì)出行更多地轉(zhuǎn)向散客出行。與團(tuán)隊(duì)游客被規(guī)范在典型節(jié)點(diǎn)和線路上的空間分布特征不同的是，散客出行的路徑和空間分布更多地跳出了傳統(tǒng)的節(jié)點(diǎn)和線路，更廣泛地展開。在旅游產(chǎn)業(yè)實(shí)踐中，很多傳統(tǒng)旅游環(huán)境下默默無聞的旅游目的地之所以能夠一夜暴紅、廣為人知，就是因?yàn)槟切安蛔邔こＢ贰钡捏H友、散客的探索與發(fā)現(xiàn)。旅游空間的無框架必然要求旅游服務(wù)供給的遍在性，與傳統(tǒng)上圍繞團(tuán)隊(duì)游客點(diǎn)線旅游相適應(yīng)的節(jié)點(diǎn)式服務(wù)供給模式也必然要讓位于與散客化廣域旅游相適應(yīng)的全空間式服務(wù)供給模式。這種全空間、遍在性的旅游服務(wù)供給也不能依賴傳統(tǒng)的物化的、以物理空間為載體的供給模式，而是需要通過不斷創(chuàng)新，突破物理空間約束，嘗試著更多地通過虛擬空間尤其是借助移動智能終端設(shè)備來提供各種各樣的服務(wù)；不能依賴于傳統(tǒng)的公共化的服務(wù)供給模式，而是需要通過不斷創(chuàng)新，嘗試著更多地通過公益供給與商業(yè)供給相協(xié)同的目的地公共服務(wù)供給?？臻g無框架、服務(wù)遍在性難道不是全域旅游嗎？

3.全域旅游發(fā)展戰(zhàn)略有平臺優(yōu)化的支撐

無處不在的需求和無孔不入的供給之間如果不能得到有效的供求匹配機(jī)制的支撐，那供求雙方都無法在市場上找到對方，旅游市場的交易也無法達(dá)成，全域旅游發(fā)展戰(zhàn)略就成了一句空話。伴隨資源遍在性的一定是旅游消費(fèi)的遍在性，旅游消費(fèi)的遍在性必然要求交易實(shí)現(xiàn)的遍在性。這種遍在性就要求有更多更扎實(shí)更接地氣的交易平臺的支撐，而互聯(lián)網(wǎng)尤其是移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展為交易平臺的出現(xiàn)和良性發(fā)展提供了很好的技術(shù)基礎(chǔ)，在線消費(fèi)習(xí)慣的形成為平臺的創(chuàng)新與優(yōu)化提供了良好的市場基礎(chǔ)。未來的旅游消費(fèi)必將更加頻繁和廣泛地受到技術(shù)變遷的影響，盡管我國當(dāng)前旅游消費(fèi)的在線滲透率與發(fā)達(dá)國家仍有較大差距，但通過在線購買完成旅游行程必將成為重要的市場趨勢。

4.全域旅游發(fā)展戰(zhàn)略是管理優(yōu)化和利益優(yōu)化的必然

從管理上看，由于旅游的綜合消費(fèi)特征以及大眾化旅游時(shí)代的到來，促使面向巨量流動的旅游市場的監(jiān)管系統(tǒng)機(jī)制的調(diào)整，游客不可能都在傳統(tǒng)的行政管轄范圍內(nèi)流動，行政無框架必然帶來管理遍在化的要求，需要基于游客流動規(guī)律和要求，融合與改善更多的行政管理資源。這自然衍生出了全域旅游在管理體制改革方面的要求。從利益上看，由于旅游者流動范圍的擴(kuò)散和“無序”，使得旅游業(yè)的發(fā)展會涉及更多的利益相關(guān)方，利益相關(guān)主體的多元化、復(fù)雜化必然體現(xiàn)在對旅游業(yè)發(fā)展的利益訴求的變化，在這個(gè)過程中，我們不僅要保證旅游者的利益，同時(shí)也要采取切實(shí)可行的措施來保障包括旅游地居民在內(nèi)的各個(gè)利益主體的相關(guān)利益，需要在旅游業(yè)發(fā)展過程中提升和配置更多利益，在做大旅游業(yè)“蛋糕”的過程中保證各利益主體的利益共享與增長。這也是當(dāng)前全域旅游發(fā)展倡導(dǎo)主客共享理念的背后邏輯。

二、全域旅游發(fā)展的重點(diǎn)

1.休閑化發(fā)展

全域休閑是全域旅游的應(yīng)有之意。如果沒有休閑度假，而是停留在觀光旅游一枝獨(dú)秀的階段，就不可能有真正的全域旅游，我們也不能希望處處都是景點(diǎn)。實(shí)際上，全域旅游的戰(zhàn)略正是在休閑度假需求迅速崛起、大眾旅游時(shí)代蓬勃發(fā)展的大背景下提出來的。當(dāng)然，不可能處處是景點(diǎn)并不意味著這些地方不能搞休閑性開發(fā)。相較于觀光資源強(qiáng)調(diào)震撼力，休閑更多強(qiáng)調(diào)舒適性、浸潤力，而這種休閑度假所依托的往往是目的地的自然環(huán)境、社會氛圍、宜人氣候和優(yōu)良生態(tài)。這些休閑度假最重要的本底恰恰具有無處不在的特性，這就為全域旅游發(fā)展戰(zhàn)略提供了空間性支撐。

在全域旅游的休閑化發(fā)展過程中，可以考慮著力處理好三個(gè)方面的問題：第一，要堅(jiān)持休閑發(fā)展的規(guī)?；Ⅲw系化、氛圍化和共生化。休閑度假設(shè)施往往強(qiáng)調(diào)差異化、小尺度，因此就需要推動休閑度假設(shè)施在空間上的相對集中，以空間集聚的方式提升市場吸引力；要逐步形成包括休閑社區(qū)、度假區(qū)、中央休閑區(qū)、休閑城市等在內(nèi)的休閑體系；從休閑度假空間感知而言，需要用特色（文化、導(dǎo)覽）符號來增加空間的界限感，讓人們可以非常方便地將非休閑度假空間與休閑度假空間進(jìn)行感知上的區(qū)分；要通過高素質(zhì)服務(wù)人員的配置、高科技服務(wù)手段的使用以及人性化服務(wù)項(xiàng)目的供給，提供各種便利的休閑消費(fèi)服務(wù)；需要從服務(wù)質(zhì)量、服務(wù)態(tài)度、服務(wù)效率、服務(wù)意識方面進(jìn)行全方位規(guī)劃，突出休閑服務(wù)中的用心服務(wù)、專業(yè)服務(wù)，從而提供一個(gè)具有家園感、自由、無拘束、無障礙的休閑環(huán)境。第二，要積極推進(jìn)休閑發(fā)展的綜合標(biāo)準(zhǔn)化。標(biāo)準(zhǔn)是一種重要的信號機(jī)制，會在很大程度上影響消費(fèi)者的選擇。我國已經(jīng)出臺了一系列與休閑相關(guān)的國家標(biāo)準(zhǔn)，如果能夠積極推動休閑標(biāo)準(zhǔn)在目的地空間的落地，將對全域旅游戰(zhàn)略的地方實(shí)踐產(chǎn)生積極的作用和影響。第三，要處理好休閑形式與休閑內(nèi)容之間的關(guān)系?，F(xiàn)在很多地方在發(fā)展休閑度假時(shí)，關(guān)注的焦點(diǎn)和工作的重點(diǎn)往往在休閑形式上，對內(nèi)容的把握并不完善。比如現(xiàn)在各地都非常重視自駕游，但沒有很好理解自駕游的核心在于“游”，而不是“自駕”；但如果自駕游過程中缺失了“游”的氛圍、要素和設(shè)施，那就是“開車”而已，只是交通工具的調(diào)整，而不是自駕游；如何完善自駕游相關(guān)的輔助供給與服務(wù)，讓游客別著急“趕路”，學(xué)會“感受路上的風(fēng)景”，是一個(gè)需要深入思考的話題。

2.網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展

全域旅游發(fā)展一個(gè)很重要的工作就是“串珠子”，通過合適的路徑將分散在目的地空間內(nèi)的各種資源、設(shè)施、服務(wù)、產(chǎn)品串聯(lián)起來，形成目的地旅游的網(wǎng)狀整體。其中，最重要的“串珠子”的“線”就是道路交通網(wǎng)絡(luò)和信息通訊網(wǎng)絡(luò)。只有建成四通八達(dá)的道路網(wǎng)絡(luò)才能解決全域旅游游客的進(jìn)入問題、進(jìn)入目的地后的空間分散問題，只有通過發(fā)達(dá)的道路網(wǎng)絡(luò)才能保證每一個(gè)游客能夠到達(dá)目的地的每一個(gè)供給空間和目的地空間的每一個(gè)供給主體。只有建成互聯(lián)互通、移動高效的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，才能真正通過共享經(jīng)濟(jì)模式來重新配置、整合目的地的閑置資源，提升目的地的資源配置效率；只有通過發(fā)達(dá)的互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，才能借助線上旅游交易平臺，更有效地解決好全域旅游發(fā)展中每一個(gè)產(chǎn)品的銷售和每一個(gè)需求的實(shí)現(xiàn)問題。

同時(shí)需要引起注意的是，全域旅游發(fā)展戰(zhàn)略絕不僅僅是增量問題，不僅僅是為了滿足市場需求、增加新的旅游供給，更重要的是處理好存量問題，比如通過共享經(jīng)濟(jì)模式來優(yōu)化舊的旅游供給，讓舊的旅游供給能夠在新的需求市場找到價(jià)值實(shí)現(xiàn)的新空間、新路徑。既要用大數(shù)據(jù)來優(yōu)化增量的針對性，也要用大數(shù)據(jù)來優(yōu)化存量的價(jià)值實(shí)現(xiàn)，從整體上提升資源供給與資源需求之間的匹配效率。從這個(gè)角度看，當(dāng)前廣受政府部門重視的自駕車旅游的發(fā)展，所要做的工作就不能局限在自駕車營地、房車營地等項(xiàng)目的建設(shè)上，而是需要更多地考慮如何將自駕游廊道輻射范圍內(nèi)的已有資源充分利用起來，包括通過自駕游的發(fā)展重新激活農(nóng)民屋的價(jià)值，為鄉(xiāng)村豐富的物產(chǎn)輸入新增的市場需求等。

3.平臺化發(fā)展

全域旅游戰(zhàn)略是我國旅游業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型升級的重要舉措，同時(shí)也將推動旅游景區(qū)、住宿企業(yè)等旅游企業(yè)的轉(zhuǎn)型發(fā)展。在這個(gè)過程中，我們必須客觀冷靜地思考：在休閑化、全域化時(shí)代，旅游景區(qū)的位置會不會有被邊緣化的危險(xiǎn)？標(biāo)志性景區(qū)與非標(biāo)志性景區(qū)的命運(yùn)會怎么分化？未來的所謂景區(qū)跟現(xiàn)在的景區(qū)形態(tài)會有什么差異和變化？

全域旅游顯然不是一盤散沙，而是貌似無序中的有序，貌似無中心的中心化，那么旅游景區(qū)也好、住宿企業(yè)也好，應(yīng)該如何實(shí)現(xiàn)再中心化的目標(biāo)？在速度經(jīng)濟(jì)時(shí)代，講究的是通過快速迭代來適應(yīng)市場、贏得競爭，輕資產(chǎn)化、構(gòu)建網(wǎng)狀的企業(yè)生態(tài)和價(jià)值網(wǎng)絡(luò)就成了企業(yè)運(yùn)營的重要選項(xiàng)。在這種情況下，企業(yè)很容易形成分化，有一部分需要成長為平臺型企業(yè)，有一部分需要往演員式企業(yè)方向發(fā)展。同時(shí)，在企業(yè)發(fā)展分化的過程中，如何處理好價(jià)值網(wǎng)絡(luò)中的模塊化形式存在的產(chǎn)業(yè)供給與市場網(wǎng)絡(luò)中的整體性體驗(yàn)存在的產(chǎn)品需求之間的矛盾，也是全域旅游發(fā)展戰(zhàn)略需要面對的課題。

4.二元化發(fā)展

全域旅游不僅要重視物化資源所有權(quán)，還要重視非物化資源所有權(quán)及其所有權(quán)益的實(shí)現(xiàn)，需要開放更多的旅游空間、經(jīng)營空間，開放更自由的經(jīng)營權(quán)限和工商管制。這就是使得全域旅游需要重視景和境二元發(fā)展問題。景是全域旅游發(fā)展所需要的，因?yàn)槿蚵糜我廊挥杏^光旅游，震撼力的景觀依然是市場所需要的；境更是全域旅游發(fā)展所需要的，因?yàn)槿蚵糜螌⑼怀鲂蓍e度假，浸潤力的環(huán)境更是市場所追求的。曾引起廣泛關(guān)注的“草原天路”收費(fèi)事件所折射的深層次問題也與此密切相關(guān)：旅游者所需要的不是簡單的交通道路，而是兩邊有著迷人風(fēng)景的道路；而且路邊的風(fēng)景是有主人的，如果不考慮這些主人的利益，那這些風(fēng)景的主人完全可以自主處置這些風(fēng)景而不需要顧及道路的主人（即政府）的政策考慮，那樣的話“草原天路”還會有吸引力嗎？反過來，只有在“草原天路”開發(fā)過程中，充分利用好沿線村落、鄉(xiāng)村古建、鄉(xiāng)村民俗風(fēng)情、鄉(xiāng)村的鄉(xiāng)愁意境，才是“景境雙全”的全域旅游。

（第一作者為該院院長、教授，第二、第三作者為該院碩士研究生；收稿日期：2016-07-21）

信息化視角下的全域旅游

李君軼 高慧君

（1.陜西師范大學(xué)旅游與環(huán)境學(xué)院，陜西西安710119；2.陜西省旅游信息科學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，陜西西安710119）

Doi：10.3969/j.issn.1002-5006.2016.09.011

全域旅游是指各行業(yè)積極融入其中，各部門齊抓共管，居民共同參與，充分利用目的地全部的吸引物要素，為游客提供全過程、全時(shí)空的體驗(yàn)產(chǎn)品，從而全面地滿足游客的全方位體驗(yàn)需求。全域旅游不是簡單的旅游發(fā)展空間的擴(kuò)展，而是從景點(diǎn)旅游向全域旅游的發(fā)展，是區(qū)域旅游發(fā)展理念的創(chuàng)新。其核心是全行業(yè)中全要素的整合，全過程、全時(shí)空的旅游產(chǎn)品的供給以及全方位的游客體驗(yàn)。

20世紀(jì)60年代以來，信息和通訊技術(shù)快速發(fā)展，給現(xiàn)代旅游業(yè)帶來了巨大影響。近年來，新技術(shù)（如云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)和移動互聯(lián)網(wǎng)等）的不斷出現(xiàn)和完善，推進(jìn)了旅游信息化進(jìn)程，推動了智慧旅游體系建設(shè)。厲新建等（2013）指出全域旅游必須在智慧旅游、資訊便利上多下工夫，通過與現(xiàn)代技術(shù)的結(jié)合，在游覽引導(dǎo)、解說服務(wù)、休閑消費(fèi)等方面形成卓有成效的創(chuàng)新，并形成全域性、全方位的應(yīng)用。從旅游系統(tǒng)、全域旅游、旅游信息化和智慧旅游的關(guān)系可以看出，全域旅游發(fā)展理念和旅游信息化的特點(diǎn)非常的契合，全域信息化或者智慧旅游的發(fā)展成為全域旅游落地的重要抓手，也是全域旅游理念落實(shí)的重要支點(diǎn)。

一、旅游信息化視角下的全域旅游系統(tǒng)

從系統(tǒng)的角度來看，全域旅游是一個(gè)大的系統(tǒng)，包括游客子系統(tǒng)、旅游企業(yè)子系統(tǒng)、旅游目的地管理子系統(tǒng)和旅游吸引物子系統(tǒng)，全域旅游系統(tǒng)的各個(gè)子系統(tǒng)渾然一體。全域旅游系統(tǒng)是在外部環(huán)境（政策環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、社會環(huán)境、文化環(huán)境、技術(shù)環(huán)境、自然環(huán)境）影響下，各子系統(tǒng)相互作用、相互依賴，構(gòu)成一個(gè)有機(jī)的整體，子系統(tǒng)之間的聯(lián)系除了能量流動和物質(zhì)交換之外，還有一種非常重要的聯(lián)系，那就是信息的傳遞，通過信息傳遞來保證系統(tǒng)的正常運(yùn)行。智慧旅游在系統(tǒng)中處于重要的地位，通過信息將各個(gè)子系統(tǒng)聯(lián)系起來，全域旅游的實(shí)現(xiàn)，智慧旅游（旅游信息化）是其中不可或缺的組成部分，智慧旅游是旅游信息科學(xué)的理論指導(dǎo)和持續(xù)旅游信息化進(jìn)程的結(jié)果。

在系統(tǒng)中重要的是物質(zhì)、能量和信息，要推動全域旅游系統(tǒng)的健康持續(xù)發(fā)展，信息至關(guān)重要，系統(tǒng)外部通過信息、物質(zhì)和能量的輸入維持系統(tǒng)功能。而外部環(huán)境（政策、經(jīng)濟(jì)、文化、交通）通過信息對全域旅游系統(tǒng)進(jìn)行影響，系統(tǒng)內(nèi)部各個(gè)子系統(tǒng)則是在智慧旅游指導(dǎo)下統(tǒng)一協(xié)同，發(fā)揮最大效益。全域旅游系統(tǒng)最終輸出利潤、愉悅、文化等等。

二、智慧旅游是全域旅游的重要支點(diǎn)

從系統(tǒng)角度看，智慧旅游是全域旅游的重要支點(diǎn)，兩者相互作用。全域旅游需要全域旅游信息化的支持，而旅游信息化則是通過全域旅游體現(xiàn)自身的價(jià)值。全域旅游體現(xiàn)了全過程、全方位、全要素、全空間和全行業(yè)等特點(diǎn)，這些特點(diǎn)都可以通過智慧旅游體系建設(shè)進(jìn)行落實(shí)。對于全過程而言是從旅游體驗(yàn)的歷時(shí)性考慮，針對游客的游前、游中和游后提供全過程的服務(wù)，全要素則是對從傳統(tǒng)的旅游六要素到拓展要素，全空間則是旅游要從傳統(tǒng)的景點(diǎn)旅游向無景點(diǎn)旅游拓展，全行業(yè)則是要充分發(fā)揮“旅游+”的作用，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的拓展和不同行業(yè)的統(tǒng)一管理。

1.智慧旅游推進(jìn)全過程服務(wù)

智慧旅游以市場為需求、以游客為中心、以信息技術(shù)為手段服務(wù)于整個(gè)旅游過程，而全域旅游致力于建設(shè)旅游發(fā)展新機(jī)制和新境界。在全域旅游發(fā)展理念的指導(dǎo)下，智慧旅游在為企業(yè)、游客和政府提供便捷服務(wù)的同時(shí)，要更關(guān)注區(qū)域旅游發(fā)展的整體性。全過程的服務(wù)不僅僅是面向游客，更是面向企業(yè)、旅游管理部門等等，智慧旅游為游客的旅游前的決策（信息搜尋、產(chǎn)品預(yù)訂），旅游中基于位置的服務(wù)和產(chǎn)品體驗(yàn)，旅游后的感知評價(jià)、信息反饋等提供全方位的服務(wù)，同時(shí)也為企業(yè)提供運(yùn)營管理、旅游營銷、旅游服務(wù)質(zhì)量提升等服務(wù)，為政府的旅游市場監(jiān)管、旅游政務(wù)公開、目的地形象推廣、危機(jī)管理等提供服務(wù)。

2.智慧旅游提供全方位旅游體驗(yàn)

全方位的旅游體驗(yàn)要從視覺、聽覺和嗅覺等方面滿足游客的感官體驗(yàn)，讓游客“沉浸”其中，目的地需要為游客提供主題化、舞臺化、場景化等多層次的旅游體驗(yàn)。智慧旅游在貫徹全域旅游的發(fā)展理念的同時(shí)，發(fā)揮旅游信息化的作用，為游客提供現(xiàn)實(shí)的高質(zhì)量的旅游環(huán)境和旅游服務(wù)，同時(shí)結(jié)合虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)等，為游客提供超乎現(xiàn)實(shí)的全新感官的多層次、全方位的旅游體驗(yàn)。

3.智慧旅游整合全要素資源

全域旅游的發(fā)展，資源整合必不可少。對于游客的服務(wù)，自由的美食搜索、便利的酒店預(yù)訂、快捷的交通出行、智能的游覽觀賞、歡快的購物和無拘束的娛樂活動是游客外出旅游所要實(shí)現(xiàn)的基本需求。對于旅游企業(yè)而言，提供食、住、行、游、購、娛等方面的服務(wù)也是其實(shí)現(xiàn)效益、實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值的體現(xiàn)，關(guān)鍵是如何將游客的需求與旅游企業(yè)所要實(shí)現(xiàn)的價(jià)值對接起來。智慧旅游可以實(shí)現(xiàn)旅游鏈條上的資源整合，包括傳統(tǒng)的六要素和拓展要素，實(shí)現(xiàn)資源、要素的優(yōu)化配置，為游客提供一個(gè)全域化的旅游環(huán)境。

4.智慧旅游推動行業(yè)融合

全域發(fā)揮“旅游+”和“互聯(lián)網(wǎng)+”功能，推進(jìn)使旅游業(yè)與其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)深度融合，形成新的生產(chǎn)力和競爭力。智慧旅游作為全域旅游的重要支點(diǎn)，通過智慧旅游，利用“旅游+”和“互聯(lián)網(wǎng)+”，推動產(chǎn)業(yè)融合和行業(yè)跨界，催生新業(yè)態(tài)，實(shí)現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和跨行業(yè)、跨部門的旅游管理。

5.智慧旅游拓展全空間旅游

全空間的旅游發(fā)展并不是要在區(qū)域內(nèi)全面開發(fā)，而是要跳出傳統(tǒng)的景點(diǎn)旅游模式，實(shí)現(xiàn)從景點(diǎn)旅游向無景點(diǎn)旅游的拓展。空間的拓展不是簡單的地域上的延伸，更重要的是空間范圍內(nèi)旅游功能的拓展。全空間的旅游需要智慧旅游的支持，智慧旅游利用大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)實(shí)現(xiàn)區(qū)域的全域信息化，能夠?yàn)橛慰吞峁┤臻g的旅游信息查詢、旅游體驗(yàn)、行業(yè)監(jiān)管、要素整合等，從而實(shí)現(xiàn)區(qū)域旅游空間的拓展。

三、信息化視角下的全域旅游發(fā)展策略

全域旅游的發(fā)展需要多方支持，全域信息化是其中的重點(diǎn)，發(fā)展中需要良好的理論指導(dǎo)、頂層設(shè)計(jì)和基礎(chǔ)設(shè)施支持，才能最終實(shí)現(xiàn)區(qū)域智慧旅游。通過智慧旅游實(shí)現(xiàn)面向游客的全時(shí)空的旅游服務(wù)，面向企業(yè)的信息化運(yùn)營和管理，面向管理部門和行業(yè)的協(xié)同。

1.強(qiáng)化理論研究和創(chuàng)新

我國全域旅游和智慧旅游都是在最近幾年提出的，在實(shí)踐中取得了一定的成績。但是要持續(xù)推進(jìn)全域旅游、智慧旅游的發(fā)展，協(xié)調(diào)兩者間的關(guān)系，需要理論的支持和指導(dǎo)。智慧旅游應(yīng)該具有以下幾個(gè)特征：（1）以現(xiàn)代技術(shù)為支撐，尤其是物聯(lián)網(wǎng)和云計(jì)算技術(shù)；（2）滿足游客的信息需求；（3）方便的旅游管理和決策。這不僅要從技術(shù)上解決旅游管理、旅游決策、旅游營銷的問題，而且要從理論上解決智慧旅游的構(gòu)架和應(yīng)用模型，這些都需要旅游信息科學(xué)來完成。旅游信息科學(xué)作為一門學(xué)科和一種理論體系，它是用來指導(dǎo)實(shí)踐，并在實(shí)踐中完善理論。全域旅游的提出為旅游信息科學(xué)體系的完善提供了接口和動力，為實(shí)現(xiàn)超平臺的學(xué)科體系的發(fā)展，必然利用現(xiàn)代科技對接全域旅游，推進(jìn)旅游信息科學(xué)理論的創(chuàng)新，這是未來研究的主要方向。

2.推進(jìn)頂層設(shè)計(jì)

全域旅游和智慧旅游的發(fā)展需要不斷實(shí)踐，但是在推進(jìn)全域旅游發(fā)展和智慧旅游建設(shè)中需要頂層設(shè)計(jì)。全域旅游的提出為未來旅游業(yè)的發(fā)展提供了方向，也對旅游信息化的發(fā)展提出了要求。全域旅游發(fā)展需要頂層設(shè)計(jì)，統(tǒng)籌考慮全局，協(xié)調(diào)游客、居民、企業(yè)、政府等之間的關(guān)系，整合全域旅游資源，推動旅游+其他產(chǎn)業(yè)的融合，實(shí)現(xiàn)旅游一體化和全域化的發(fā)展。智慧旅游的建設(shè)更是要高瞻遠(yuǎn)矚，其建設(shè)不僅要穩(wěn)扎穩(wěn)打，分步實(shí)施，更要在建設(shè)之前按照信息資源規(guī)劃、技術(shù)架構(gòu)規(guī)劃和運(yùn)行環(huán)境規(guī)劃的內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)做好頂層設(shè)計(jì)，避免走彎路和資源浪費(fèi)。

3.加強(qiáng)信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)

全域旅游和智慧旅游發(fā)展最重要的是建好基礎(chǔ)設(shè)施，有了良好的基礎(chǔ)設(shè)施保證，全域旅游和智慧旅游才可能推進(jìn)。在智慧旅游的層面，信息基礎(chǔ)建設(shè)非常重要，信息基礎(chǔ)設(shè)施作為國家基礎(chǔ)設(shè)施的重要內(nèi)容，是國家戰(zhàn)略性公共基礎(chǔ)資源，更是智慧旅游和全域旅游發(fā)展的基礎(chǔ)。全域旅游信息化的發(fā)展和完善更離不開高水準(zhǔn)的通信網(wǎng)（由光纖PSTN、同軸電纜、以太網(wǎng)線及其管道資源等組成）、無線基站、中繼設(shè)備、計(jì)算和服務(wù)中心以及相關(guān)配套設(shè)施的支持。推進(jìn)高質(zhì)量的信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是未來智慧旅游發(fā)展的必要條件。

（第一作者系該院教授，第二作者系該院碩士研究生；收稿日期：2016-07-22）

全域旅游時(shí)代的變與不變 李志飛

（湖北大學(xué)商學(xué)院旅游系，湖北武漢430062）

Doi：10.3969/jAssn.1002-5006.2016.09.012

以2016年1月29日于?？谡匍_的全國旅游工作會議上國家旅游局局長李金早關(guān)于全域旅游的講話為標(biāo)志，中國全域旅游發(fā)展的序幕正式拉開。以2016年5月26日在浙江桐廬召開的全國全域旅游創(chuàng)建工作現(xiàn)場會為標(biāo)志，中國旅游業(yè)發(fā)展全面進(jìn)入全域旅游時(shí)代。

發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有一定的階段性，不同的發(fā)展階段對應(yīng)不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。同樣，旅游業(yè)的發(fā)展也遵循同樣的規(guī)律，在人均GDP偏低的工業(yè)化初期，旅游業(yè)的發(fā)展適合以小眾旅游、觀光旅游和景點(diǎn)旅游為主的模式，在入均GDP較高的后工業(yè)化時(shí)期，旅游業(yè)的發(fā)展則應(yīng)相應(yīng)升級為以大眾旅游、休閑旅游和全域旅游為主的模式。

應(yīng)如何準(zhǔn)確把握全域旅游這一全新的旅游發(fā)展模式？地方應(yīng)如何正確地進(jìn)行全域旅游的創(chuàng)建？筆者認(rèn)為，應(yīng)該把握好以下“四變”與“三不變”。

一、全域旅游時(shí)代的四個(gè)變

1.二元世界變一元空間

過去說到旅游發(fā)展，往往就變成景點(diǎn)發(fā)展。搞好旅游好像就是搞好景區(qū)景點(diǎn)內(nèi)的事，這已經(jīng)是狹隘的旅游發(fā)展觀。在這種旅游發(fā)展觀下，目的地城市（鄉(xiāng)村）被分割成了一個(gè)“二元世界”——旅游者世界和居民世界。景區(qū)景點(diǎn)好像就是為旅游者打造的，給客人看的，一切都要像模像樣，又或者是另眼相待。景區(qū)景點(diǎn)外是居民的，對自己人，似乎可以馬虎點(diǎn)。事實(shí)表明，往往旅游業(yè)發(fā)展得越快的地方，這種二元分割越是明顯。全域旅游就是要打破這種二元世界，樹立“城市就是景區(qū)、鄉(xiāng)村就是景區(qū)”的一元空間。城市（鄉(xiāng)村）的基礎(chǔ)設(shè)施、服務(wù)配套、標(biāo)識標(biāo)牌、民居建筑、園林綠化都要采用景區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)，同樣，景點(diǎn)內(nèi)和景點(diǎn)周邊的治理也要采用城市的標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)立旅游警察、旅游法庭、旅游工商共治模式。因此，全域不僅是地理上的全地域概念，還是全領(lǐng)域、全民的概念，“處處都是旅游風(fēng)景，人人都是旅游大使”。同時(shí)，全域旅游也告訴我們，一個(gè)地方發(fā)展旅游不僅僅是服務(wù)旅游者，服務(wù)旅游經(jīng)濟(jì)，也是通過全方位改善基礎(chǔ)設(shè)施、服務(wù)配套等來服務(wù)本地居民，通過旅游產(chǎn)業(yè)鏈來拉動地方經(jīng)濟(jì)。真正實(shí)現(xiàn)當(dāng)?shù)鼐用衽c外來游客的無差異化，實(shí)現(xiàn)游客空間也是市民空間的“兩空合一”。

2.門票經(jīng)濟(jì)變產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)

門票經(jīng)濟(jì)是景點(diǎn)旅游時(shí)代的標(biāo)志，其發(fā)展結(jié)果就是景點(diǎn)門票的價(jià)格愈漲愈高，地方對門票的依賴愈來愈大。理論上講，具有資源壟斷性的景區(qū)的價(jià)格彈性較低，即價(jià)格上漲并不會導(dǎo)致相應(yīng)幅度的游客量下降，這為很多景區(qū)上漲門票價(jià)格提供了信心。然而，這是商品的價(jià)格規(guī)律，很多景區(qū)并不適用，因?yàn)楹芏嘧匀换蛉宋念惖木皡^(qū)本質(zhì)上不是商品，而是一種準(zhǔn)公共產(chǎn)品，應(yīng)該按照準(zhǔn)公共產(chǎn)品進(jìn)行定價(jià)。因此，全域旅游時(shí)代對于景區(qū)進(jìn)行分類定價(jià)勢在必行。對于主題公園（溫泉、滑雪）類的人造景點(diǎn)可以按供需進(jìn)行市場定價(jià)；對于高資源壟斷性的自然或人文景點(diǎn)（比如世界自然和文化遺產(chǎn)）應(yīng)按照準(zhǔn)公共產(chǎn)品進(jìn)行政府指導(dǎo)定價(jià)，同時(shí)根據(jù)其環(huán)境容量進(jìn)行預(yù)訂銷售；對于一般性的自然或人文景點(diǎn)應(yīng)實(shí)行低價(jià)甚至免費(fèi)。在全域旅游時(shí)代，景點(diǎn)門票低門檻應(yīng)是未來的發(fā)展趨勢。景點(diǎn)門票低門檻并不意味著地方低收入，這是一個(gè)“放水養(yǎng)魚”的道理，收入從對門票的路徑依賴轉(zhuǎn)變?yōu)楦嗟亩蜗M(fèi)和更多的食住行游購?qiáng)实鹊胤骄C合消費(fèi)，更大限度地發(fā)揮旅游業(yè)的綜合經(jīng)濟(jì)拉動作用，通過“旅游+”使得門票經(jīng)濟(jì)變成產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)。

3.遷民變安民

在景點(diǎn)旅游時(shí)代，我們很多地方在進(jìn)行旅游開發(fā)時(shí)總想把景點(diǎn)變成“理想國”，動輒圈地為景，然后進(jìn)行景區(qū)封閉，把景區(qū)內(nèi)的原住民悉數(shù)遷出，或人為造成文化村鎮(zhèn)空心化，景區(qū)內(nèi)外兩重天，加劇了旅游者世界和居民世界的隔離，使得地方老百姓尤其是原住民沒有在旅游發(fā)展中獲得相應(yīng)的福利溢出，這極大地降低了旅游業(yè)的富民效應(yīng)和扶貧效應(yīng)。在全域旅游時(shí)代，景區(qū)內(nèi)外的邊界變得模糊，福利外來游客和福利當(dāng)?shù)鼐用耧@得同等重要，我們除了要保護(hù)當(dāng)?shù)氐淖匀簧鷳B(tài)，也要保護(hù)當(dāng)?shù)氐娜宋纳鷳B(tài)，景區(qū)社區(qū)融合發(fā)展的社區(qū)旅游將是全域旅游時(shí)代的主流形式。

4.旅游規(guī)劃輔助變先行

景點(diǎn)旅游時(shí)代的地方旅游總體規(guī)劃是部門規(guī)劃，是專項(xiàng)規(guī)劃，是城市（鄉(xiāng)村）規(guī)劃的輔助規(guī)劃，主要還是解決旅游資源的產(chǎn)品化，旅游空間的布局和旅游線路的編排等。全域旅游時(shí)代的地方旅游總體規(guī)劃則應(yīng)該成為地方經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的先行規(guī)劃，在旅游規(guī)劃的框架內(nèi)制定城市（鄉(xiāng)村）規(guī)劃和其他專項(xiàng)規(guī)劃。全域旅游總體規(guī)劃除了應(yīng)該包含上述三個(gè)主要內(nèi)容之外，還應(yīng)包括市政道路與基礎(chǔ)設(shè)施的景觀化、景點(diǎn)內(nèi)外標(biāo)識標(biāo)牌的統(tǒng)一化、配套服務(wù)設(shè)施的標(biāo)準(zhǔn)化（比如廁所）、旅游線路與居民休閑路徑的對接化等。

二、全域旅游時(shí)代的三個(gè)不變

1.景點(diǎn)的核心地位不變

無論是景點(diǎn)旅游時(shí)代還是全域旅游時(shí)代，作為一個(gè)旅游目的地，景點(diǎn)的核心地位是不變的。一個(gè)地方要想吸引游客，核心還是要靠景點(diǎn)，差異化也是體現(xiàn)在景點(diǎn)。所謂的“無景點(diǎn)旅游”，更多可以理解為“無門票旅游”，核心吸引物還是有的，也是最重要的。因此，全域旅游時(shí)代的旅游發(fā)展，不能忽視根本，不能忽視核心景點(diǎn)的內(nèi)容建設(shè)和完善，各級旅游行政主管部門的工作也要緊緊抓住景點(diǎn)建設(shè)這個(gè)“牛鼻子”。

2.可持續(xù)發(fā)展的方向不變

全域旅游發(fā)展并不是意味著大拆大建，不是遍地開花，更不是竭澤而漁。全域旅游發(fā)展依然要遵循可持續(xù)發(fā)展理念，全域旅游更多的是體現(xiàn)各部門協(xié)同，發(fā)揮“旅游+”的協(xié)同作用，更好地提升地域的景觀價(jià)值和整體福利，而不是旅游資源的遍地挖掘。因此，全域旅游時(shí)代應(yīng)更加堅(jiān)守生態(tài)環(huán)保理念，控制性有序開發(fā)。

3.特色為王的理念不變

無論是景點(diǎn)旅游時(shí)代還是全域旅游時(shí)代，特色都是一個(gè)旅游目的地的生命線。旅游的本質(zhì)是求新求異求奇，消減了特色就是消減了吸引力。全域旅游的發(fā)展應(yīng)該緊緊圍繞地方核心自然與文化特色，并在全域范圍內(nèi)不斷凸顯、強(qiáng)化、放大自身特色。旅游資源的重要特性之一便是不可移動性，這也是地方旅游特色的依托，全域旅游發(fā)展必須緊緊圍繞這一不可移動的核心旅游資源進(jìn)行展開，在基礎(chǔ)設(shè)施景觀化、配套服務(wù)設(shè)施標(biāo)準(zhǔn)化、標(biāo)識標(biāo)牌統(tǒng)一化、民居建筑美化等可移動資源建設(shè)上防止簡單模仿，堅(jiān)守不可移動的核心特色。

（作者系該系教授，博士；收稿日期：2016-07-25）

全域旅游的旅游空間經(jīng)濟(jì)視角

郭毓?jié)?陳怡寧

（北京交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京100044）

Doi：10.3969|j.issn.1002-5006.2016.09.013

當(dāng)前，“全域旅游”作為一個(gè)炙手可熱的發(fā)展理念和一項(xiàng)重要的戰(zhàn)略部署，正在深刻地影響著我國旅游產(chǎn)業(yè)的未來發(fā)展。在大量見仁見智的解讀中，“域”被賦予了“空間”“領(lǐng)域”“要素”“時(shí)間”“產(chǎn)業(yè)”“管理”等多重含義。筆者傾向于認(rèn)為，對于“域”的理解固然不應(yīng)拘泥于空間，但是“空間域”應(yīng)當(dāng)是全域旅游的核心要素之一，是對于旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)建設(shè)的空間落實(shí)。它意味著對于旅游產(chǎn)業(yè)認(rèn)知從“旅游+”的產(chǎn)業(yè)層面遞進(jìn)至空間層面，從抽象的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)具體到了現(xiàn)實(shí)的空間發(fā)展依托。為此，筆者管中窺豹，嘗試從旅游空間經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的角度對“全域旅游”進(jìn)行分析。

一、從“小旅游”“大旅游”到“全域旅游”

中國旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展并不是在獨(dú)立環(huán)境中的線性演化結(jié)果，必須放置于宏觀的經(jīng)濟(jì)發(fā)展框架下來認(rèn)識。在改革開放與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的背景下，中國旅游產(chǎn)業(yè)采取的是一種政府主導(dǎo)下的，以入境旅游為先、以景區(qū)景點(diǎn)為主體、以旅游線路為依托、以旅行社為組織方式的非常規(guī)模式。而隨著旅游業(yè)的飛速發(fā)展、旅游業(yè)態(tài)的不斷擴(kuò)展以及旅游產(chǎn)業(yè)鏈條的重構(gòu)，“小旅游”的管理模式越來越難以滿足“大旅游”的發(fā)展格局要求。人們對于旅游業(yè)的認(rèn)識從“小產(chǎn)業(yè)”上升至“大旅游”“大產(chǎn)業(yè)”，近年還興起了“旅游+”“+旅游”等熱詞，其本質(zhì)都是強(qiáng)調(diào)旅游業(yè)與多產(chǎn)業(yè)、多領(lǐng)域、多部門的關(guān)聯(lián)和融合。這種認(rèn)知固然重視了旅游產(chǎn)業(yè)的綜合性特征，并在很長一段時(shí)間內(nèi)都占據(jù)理論研究和業(yè)界實(shí)踐的主流，但卻沒有充分重視旅游產(chǎn)業(yè)的空間分布特點(diǎn)及其所依托的空間表達(dá)。筆者認(rèn)為，“全域旅游”是在“大旅游”基礎(chǔ)上的空間認(rèn)知延伸，它把我們對于旅游業(yè)的認(rèn)識從產(chǎn)業(yè)層面向空間層面擴(kuò)展，是在旅游產(chǎn)業(yè)綜合性基礎(chǔ)上的重要深化。全域旅游的空間發(fā)展觀，其背后的邏輯可以從兩方面來分析。

首先，旅游需求的演變從產(chǎn)業(yè)層面提出了升級要求。30余年的改革開放使我國的社會發(fā)展和經(jīng)濟(jì)水平都取得了巨大的飛越，并處在一個(gè)由工業(yè)社會向后工業(yè)社會過渡的發(fā)展階段，與此相對應(yīng)的旅游需求得到加速釋放，但是，多樣化的旅游需求與以傳統(tǒng)的景點(diǎn)為核心的旅游發(fā)展模式和空間發(fā)展格局產(chǎn)生了巨大矛盾，并由此從供給側(cè)角度提出了改革要求，旅游業(yè)的發(fā)展需要自己的“空間”。

其次，中國城鎮(zhèn)化建設(shè)從空間層面提供了升級依托。在后工業(yè)社會社會背景下，旅游功能的增強(qiáng)要求城市必須重新審視城市性質(zhì)，并充分重視接待功能，做到不僅“宜居”，也要“宜游”。而中國快速的城鎮(zhèn)化也提出了“以人為本”“經(jīng)營城市”、多產(chǎn)業(yè)融合的更高要求，這些都與全域旅游的發(fā)展理念有著良好的契合。由此，筆者認(rèn)為，“全域旅游”可以理解為將產(chǎn)業(yè)與空間相結(jié)合，以空間經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的發(fā)展理念來推動旅游產(chǎn)業(yè)升級。

二、全域旅游下的旅游空間經(jīng)濟(jì)視角

旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)包括旅游者的消費(fèi)活動和旅游產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營活動，其發(fā)育和成長都與空間密切相關(guān)。一方面，旅游活動是一種以人的空間移動為特征的消費(fèi)活動。旅游者從慣常環(huán)境前往非慣常環(huán)境的空間移動包括旅游者通過旅游聯(lián)結(jié)體離開旅游客源地，到達(dá)并在旅游目的地進(jìn)行各項(xiàng)體驗(yàn)活動，再從旅游目的地返回旅游客源地的消費(fèi)全過程，而這個(gè)過程和空間中的所有供給都應(yīng)納入旅游活動的范疇來研究。另一方面，受旅游者的空間移動性的影響，旅游景區(qū)或其他實(shí)體旅游企業(yè)的發(fā)生和發(fā)展也必須落腳在特定的空間上，因此旅游企業(yè)難以像制造業(yè)一樣通過大量企業(yè)在一定空間范圍內(nèi)的集聚而產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，這些都在很大程度上決定了旅游產(chǎn)業(yè)組織的構(gòu)成特點(diǎn)。

筆者認(rèn)為，全域旅游下的旅游空間經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)觀是以旅游消費(fèi)為平臺，以旅游流在客源地與目的地的空間流動為紐帶，布局旅游開發(fā)和要素配置，促進(jìn)我國旅游產(chǎn)業(yè)從封閉的點(diǎn)線空間，向開放的、以目的地為依托的板塊旅游空間體系轉(zhuǎn)變。

首先，從空間結(jié)構(gòu)講，將城市作為旅游產(chǎn)業(yè)的重要空間載體，由以景區(qū)為重心的點(diǎn)線旅游空間系統(tǒng)，轉(zhuǎn)向以旅游目的地為重心的板塊旅游地格局。原有的點(diǎn)線空間體系僅僅包括核心景區(qū)和相應(yīng)的能在“點(diǎn)”“線”上提供服務(wù)的旅游企業(yè)，而板塊格局則能將原本游離于“點(diǎn)”“線”外的其他區(qū)域和接待能力都納入進(jìn)來，成為旅游產(chǎn)業(yè)運(yùn)行的有效資源，這也將進(jìn)一步加大旅游產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)程度，推動城市旅游業(yè)在資源利用、產(chǎn)品開發(fā)、市場類型、收益鏈條等角度實(shí)現(xiàn)全面突破，同時(shí)輻射城市的相關(guān)產(chǎn)業(yè)，帶動城市的旅游化發(fā)展。

其次，在發(fā)展格局上，打破傳統(tǒng)的行政區(qū)劃的束縛，形成以旅游集散地為依托的區(qū)域空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。這意味著在更大的區(qū)域尺度內(nèi)，各目的地城市基于自身的資源、技術(shù)、資本和市場等要素，與區(qū)域內(nèi)的其他目的地進(jìn)行競爭與合作，形成以比較優(yōu)勢為出發(fā)點(diǎn)、以區(qū)域分工為基礎(chǔ)、以旅游集散地為極核、以旅游經(jīng)濟(jì)收益地區(qū)間分配為目的的新型區(qū)域旅游合作模式。

再次，在旅游經(jīng)營上，由以點(diǎn)線為帶動的“門票經(jīng)濟(jì)”向以目的地板塊為依托的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，形成以旅游消費(fèi)為平臺，以旅游代理商為媒介，以游客集散體系為極核，以全產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)為組成的旅游綜合服務(wù)體系。在傳統(tǒng)的門票經(jīng)濟(jì)下，景區(qū)門票作為旅游經(jīng)濟(jì)的主要收入來源，難以帶動相關(guān)旅游服務(wù)和產(chǎn)品供給企業(yè)的發(fā)展。此外，門票經(jīng)濟(jì)下的運(yùn)行主體多為傳統(tǒng)旅行社，在空間布局上大多靠近客源地或者目的地，在中觀層面的擴(kuò)張大多通過并購、重組、加盟等方式而形成市場網(wǎng)絡(luò)。而在以“全域旅游”的目的地產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)建設(shè)中，通過營造整體環(huán)境、延伸產(chǎn)業(yè)鏈、開發(fā)新業(yè)態(tài)，旅游產(chǎn)業(yè)的空間布局會由點(diǎn)向面擴(kuò)張；與此同時(shí)，各類旅行代理商將取代傳統(tǒng)旅行社，成為旅游者從客源地向目的地或集散地移動的服務(wù)主體，而互聯(lián)網(wǎng)和移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展也將在很大程度上影響它們的空間發(fā)展。

三、基于空間經(jīng)濟(jì)視角的全域旅游如何發(fā)展

第一，以各目的地的要素條件為出發(fā)點(diǎn)，因地制宜。全域旅游將“空間”納為核心要素，這就意味著需要從不同目的地的區(qū)位特點(diǎn)、資源稟賦、各自的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平出發(fā)，不能搞運(yùn)動式的模式照搬或全面開花。此外，目前在全域旅游的解讀中還有一些“去景點(diǎn)化”“徹底摒棄門票經(jīng)濟(jì)”“按照5A級景區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)全域”的聲音，這是一種略顯偏激的曲解。改變門票經(jīng)濟(jì)模式并不意味著全面取消景區(qū)或者撤銷景區(qū)門票；而對于轄區(qū)面積比較大而吸引物布局比較集中的地區(qū)而言，按照5A級景區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)全域顯然也不是理性的做法。各地要結(jié)合自身?xiàng)l件和特色，探索切實(shí)可行的方式。

第二，在城市空間尺度，打造點(diǎn)、線、面相結(jié)合的全域旅游目的地。隨著城鎮(zhèn)化發(fā)展，城市將成為旅游產(chǎn)業(yè)的重要空間依托，這也是國家旅游局將市縣區(qū)域作為“全域旅游示范區(qū)”實(shí)踐主體的原因。在市縣的空間尺度中，應(yīng)圍繞旅游者的全部旅游消費(fèi)行為與過程，打造各個(gè)吸引“點(diǎn)”，當(dāng)然這個(gè)“點(diǎn)”并不限于景點(diǎn)，而是涉及游覽、休閑、商務(wù)、生態(tài)等多類業(yè)態(tài)的吸引物；通過完善的道路交通體系和散客服務(wù)體系，確保游客在各“點(diǎn)”之間的順暢通達(dá)；在“面”的層面，構(gòu)建由旅游部門服務(wù)系統(tǒng)和其他社會支持保障系統(tǒng)共同構(gòu)成的旅游服務(wù)體系，全面優(yōu)化區(qū)域內(nèi)環(huán)境，提升目的地的整體旅游競爭力。

第三，在跨行政區(qū)的區(qū)域空間尺度內(nèi)，打破傳統(tǒng)的區(qū)域行政力量的束縛，建立起超越行政邊界的跨區(qū)域旅游運(yùn)行方式，在一種動態(tài)的博弈狀態(tài)下實(shí)現(xiàn)更為深遠(yuǎn)的共同利益。這需要各旅游目的地從區(qū)域大旅游發(fā)展的眼光來看待發(fā)展，通過動態(tài)博弈實(shí)現(xiàn)權(quán)利讓渡，同時(shí)結(jié)合各自的旅游要素與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢，形成區(qū)域內(nèi)客源地與目的地的合作、目的地與集散地的合作以及同類主題線路的合作等。

第四，優(yōu)化旅游產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)，提升旅游產(chǎn)業(yè)資源的配置效率。一方面，全面納入并整合與旅游相關(guān)的各類資源要素和相關(guān)行業(yè)，延伸旅游產(chǎn)業(yè)鏈，擴(kuò)大旅游產(chǎn)業(yè)的輻射范圍；另一方面，充分調(diào)動旅游企業(yè)的積極性，構(gòu)建共建共享的發(fā)展格局，鼓勵(lì)企業(yè)的跨區(qū)域、跨行業(yè)發(fā)展，完善產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)。

第五，在存量調(diào)整的前提下，積極進(jìn)行增量創(chuàng)新。例如有針對性地設(shè)立一個(gè)范圍更大的“空間域”，如一個(gè)集旅游度假、休閑娛樂、康體保健、餐飲購物于一體的“國際旅游購物區(qū)”，突破社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性瓶頸，促進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的跨越式發(fā)展。

總之，“空間”是“產(chǎn)業(yè)”的發(fā)展依托和構(gòu)建載體，而“產(chǎn)業(yè)”則是在一定空間內(nèi)的同屬性的旅游經(jīng)濟(jì)活動的集合?！叭蚵糜巍笔窃凇按舐糜巍被A(chǔ)上的延伸，將旅游業(yè)賦予了產(chǎn)業(yè)和空間兩個(gè)層面的認(rèn)知。

[責(zé)任編輯：吳巧紅；責(zé)任校對：劉魯]