?

卷首文藝批評(píng)要的就是批評(píng)

看多了領(lǐng)導(dǎo)人的“講話套路”，似覺得與“犀利文風(fēng)”不搭。不承想《在文藝工作座談會(huì)上的講話》，總書記說了一些“狠話”。比如他說，“文藝批評(píng)要的就是批評(píng)，不能都是表?yè)P(yáng)甚至庸俗吹捧、阿諛奉承?！薄耙稽c(diǎn)批評(píng)精神都沒有，都是表?yè)P(yáng)和自我表?yè)P(yáng)、吹捧和自我吹捧、造勢(shì)和自我造勢(shì)相結(jié)合，那就不是文藝批評(píng)了！”還說，“文藝批評(píng)褒貶甄別功能弱化，缺乏戰(zhàn)斗力、說服力，不利于文藝健康發(fā)展?！边@些鏗鏘有力、擲地有聲的表述，準(zhǔn)確定位了文藝批評(píng)的功能。

為什么總書記會(huì)說這些“狠話”？首先是因?yàn)椋麑?duì)文藝批評(píng)差強(qiáng)人意的現(xiàn)狀是了解的。當(dāng)下，文藝作品評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)“商業(yè)高于一切”的風(fēng)氣泛濫成災(zāi)，只要你有形形色色的“票房”，你就是“勝者為王”。商業(yè)沖動(dòng)和商業(yè)驅(qū)動(dòng)，將形形色色的“爛片”造勢(shì)成“成功作品”，敷衍成“越爛越好賣”的“文化奇觀”。但有批評(píng)，就會(huì)遭致攻擊。極端的例子是，一位影評(píng)人撰寫了一篇質(zhì)疑《夏洛特?zé)馈返奈恼拢瑢⑺c另一部名片《教父》作了畫面和情節(jié)對(duì)比，揭出了兩部作品的相似之處。這本是文藝批評(píng)的題中之義——對(duì)“原創(chuàng)力不足”的批評(píng)，總需通過具體作品說明驗(yàn)證。然而片方居然以“文章對(duì)作品造成了嚴(yán)重負(fù)面影響”為由，將作者告到法院，并向作者索賠221萬(wàn)余元。該質(zhì)疑文章或許有可詬病之處，但一個(gè)社會(huì)，倘若容納不了文藝批評(píng)，被批評(píng)者動(dòng)輒以“侵犯名譽(yù)權(quán)”的名義打擊批評(píng)者，而法律和輿論都“無(wú)所作為”，怎么可能產(chǎn)生橫刀立馬、正氣凜然的批評(píng)家？對(duì)此，不妨再讀總書記具有針對(duì)性的的講話，他明確提出，文藝批評(píng)“不能用簡(jiǎn)單的商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)取代藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，把文藝作品完全等同于普通商品，信奉‘紅包厚度等于評(píng)論高度’?！蹦阌谩凹t包”搞定批評(píng)家，讓他們拔高“高度”，通行無(wú)阻。而沒有被你搞定的批評(píng)家一旦發(fā)出尖銳批評(píng)，你就戮力圍剿，置之死地而后快。這樣的惡劣風(fēng)氣一旦當(dāng)?shù)溃绾瘟说?？?dāng)此時(shí)，總書記提醒的“商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)取代藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”的嚴(yán)重病癥，必須下猛藥整治了。

同時(shí)，總書記對(duì)國(guó)人的“人情”現(xiàn)狀也是清晰把握。他又指出：“文藝批評(píng)就要褒優(yōu)貶劣、激濁揚(yáng)清，像魯迅所說的那樣，批評(píng)家要做‘剜爛蘋果’的工作，‘把爛的剜掉，把好的留下來(lái)吃’。不能因?yàn)楸舜耸桥笥?，低頭不見抬頭見，抹不開面子，就不敢批評(píng)。作家藝術(shù)家要敢于面對(duì)批評(píng)自己作品短處的批評(píng)家，以敬重之心待之，樂于接受批評(píng)。”中國(guó)是個(gè)人情社會(huì)，鮮有“當(dāng)面商榷”的空間，一眾研討會(huì)，很少聽到當(dāng)面批評(píng)，蓋因“抹不開面子”。這既關(guān)民俗心理，亦關(guān)藝術(shù)風(fēng)氣。回顧種種“文人舊聞”，就會(huì)驚訝的發(fā)現(xiàn)，很多舊時(shí)的“文壇論敵”，他們白天在報(bào)章上刀光劍影，晚上在酒席間杯觥交錯(cuò)，絲毫沒有違和的尷尬。國(guó)外文壇的大文豪亦如是，并無(wú)“抹不開面子”一說。可見，營(yíng)造文明現(xiàn)代的文藝批評(píng)氛圍，是何等的重要！一邊廂是批評(píng)家褒優(yōu)貶劣、激濁揚(yáng)清的侃侃而談，一邊廂是文藝家姿態(tài)敬重、樂見批評(píng)的洗耳恭聽，然后良性互動(dòng)，蔚成風(fēng)習(xí)，這才是應(yīng)有的批評(píng)景觀。

文藝批評(píng)要的就是批評(píng)。在如今“紅包批評(píng)”泛濫、“商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)取代藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”盛行之時(shí)，潛心學(xué)習(xí)習(xí)近平《在文藝工作座談會(huì)上的講話》，“打磨好批評(píng)這把‘利器’，把好文藝批評(píng)的方向盤”（習(xí)近平語(yǔ)），實(shí)乃當(dāng)務(wù)之急。在“上海文藝評(píng)論家協(xié)會(huì)”積極籌備成立有望之際，愿以此文共勉。

本刊編輯部