趙啟龍， 黃蓓， 郭光， 蔣學(xué)龍

(1.安徽大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，合肥230039； 2. 中國科學(xué)院昆明動(dòng)物研究所遺傳資源與進(jìn)化國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，昆明650223； 3. 臨滄市林業(yè)局，云南臨滄677099)

?

云南臨滄邦馬山西黑冠長臂猿種群歷史及現(xiàn)狀

趙啟龍1, 2#， 黃蓓2#， 郭光3， 蔣學(xué)龍2*

(1.安徽大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，合肥230039； 2. 中國科學(xué)院昆明動(dòng)物研究所遺傳資源與進(jìn)化國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，昆明650223； 3. 臨滄市林業(yè)局，云南臨滄677099)

云南臨滄邦馬山是西黑冠長臂猿滇西亞種Nomascusconcolorfurvogaster重要分布地之一，但其種群現(xiàn)狀一直沒有系統(tǒng)的調(diào)查。從2013年10月至2014年1月及2014年5月，通過歷時(shí)86 d對(duì)邦馬山西黑冠長臂猿種群和分布現(xiàn)狀的野外調(diào)查(包括訪問調(diào)查和實(shí)地調(diào)查：鳴聲定位法和樣線法)，首次繪制出該地區(qū)西黑冠長臂猿歷史分布格局和變遷狀況。西黑冠長臂猿曾廣泛分布于邦馬山大部分林區(qū)，數(shù)量在30群以上；20世紀(jì)60年代至20世紀(jì)末，因自然災(zāi)害、毀林開荒造成的森林破壞和獵殺導(dǎo)致邦馬山長臂猿數(shù)量銳減至10群以下。目前，邦馬山西黑冠長臂猿已從絕大部分原始分布區(qū)消失，整個(gè)邦馬山僅2個(gè)地點(diǎn)(勐撒小邦馬和芒洪大鹿山)可能分別有1群西黑冠長臂猿殘存，其種群現(xiàn)狀是西黑冠長臂猿已極為稀少，處于滅絕的邊緣。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，保護(hù)區(qū)內(nèi)和周邊林區(qū)仍存在較多的偷獵和砍伐等人為干擾現(xiàn)象，嚴(yán)重威脅殘存的西黑冠長臂猿群體以及其他野生動(dòng)物的生存和發(fā)展。作為瀾滄江省級(jí)自然保護(hù)區(qū)的核心組分，邦馬山亟需成立專門的保護(hù)區(qū)管理機(jī)構(gòu)，以有效保護(hù)該地區(qū)的動(dòng)植物資源和生態(tài)系統(tǒng)。

西黑冠長臂猿；種群數(shù)量；分布格局；邦馬山

長臂猿Hylobatidae為主要棲息于東南亞熱帶雨林、季雨林和南亞熱帶常綠闊葉林中的小型猿類(Leighton，l987)?，F(xiàn)生長臂猿可分為4屬16種(Geissmann，2007；IUCN，2014)或17種(Thinhetal.，2010；范朋飛，2012)，我國有3屬6種，即：東白眉長臂猿Hoolockleuconedys、白掌長臂猿Hylobateslar、西黑冠長臂猿Nomascusconcolor、東黑冠長臂猿N.nasutus、海南長臂猿N.hainanus、北白頰長臂猿N.leucogenys。其中，西黑冠長臂猿是主要分布于我國云南的一種長臂猿，國外僅見于越南北部和老撾西北部(Brandon-Jonesetal.，2004；Jiangetal.，2006；Geissmann，2007)，并被分為4個(gè)亞種(Groves & Wang，1990；Brandon-Jonesetal.，2004；Geissmann，2007)，即：指名亞種N.c.concolor、滇西亞種N.c.furvogaster、景東亞種N.c.jingdongensis和老撾亞種N.c.lu。其中，滇西亞種是現(xiàn)生冠長臂猿屬Nomascus中唯一分布于瀾滄江以西(僅見于云南省臨滄地區(qū)部分山區(qū))的類群。

臨滄地區(qū)西黑冠長臂猿最早是中國科學(xué)院動(dòng)物研究所和中國科學(xué)院昆明動(dòng)物研究所于20世紀(jì)60年代初期在滇西南地區(qū)考察時(shí)發(fā)現(xiàn)的(李致祥，林正玉，1983)。隨后的種群數(shù)量與分布調(diào)查顯示，西黑冠長臂猿曾廣泛分布于滄源窩坎大山、耿馬與雙江交界邦馬山、耿馬回漢山和耿馬大山、永德大雪山、臨滄大雪山等地(馬世來，王應(yīng)祥，1986；Yangetal.，1987；藍(lán)道英，1989，1995；Yang & Xu，1990；王應(yīng)祥等，2000)。然而，由于調(diào)查時(shí)間和季節(jié)不同、調(diào)查強(qiáng)度各有差異且多缺乏系統(tǒng)性，對(duì)西黑冠長臂猿滇西亞種的數(shù)量估計(jì)多不一致，如：100～500只(Haimoffetal.，1987)、約100只(Wang & Ma，1987)、80～100只(馬世來，王應(yīng)祥，1988)；10～116群(藍(lán)道英，1995)；50～100只(王應(yīng)祥，蔣學(xué)龍，1995)；26～42群，100～150只(王應(yīng)祥等，2000)。21世紀(jì)初，臨滄地區(qū)僅有2次局部地區(qū)的系統(tǒng)調(diào)查，且結(jié)果很不樂觀：永德大雪山僅4群(孫國政等，2012)，鎮(zhèn)康雪竹林山僅1～2群(黃蓓，私人通訊)；而其他地區(qū)尚無西黑冠長臂猿種群數(shù)量與分布現(xiàn)狀的系統(tǒng)調(diào)查。

邦馬山是西黑冠長臂猿分布地之一，最早的報(bào)道見于楊德華等(1985)，確認(rèn)分布有24群西黑冠長臂猿(耿馬16群，雙江8群)，估計(jì)數(shù)量約為106只。遺憾的是，自此之后邦馬山地區(qū)一直未有系統(tǒng)全面的調(diào)查。僅有的幾次后續(xù)調(diào)查均未覆蓋整個(gè)邦馬山區(qū)域，且只能確定極少的長臂猿群體，如：藍(lán)道英(1989)僅觀察到1群3只，雖然其隨后根據(jù)森林面積和狀況估計(jì)可能尚存1～6群長臂猿，但亦表示在沒有任何保護(hù)措施下，該地區(qū)長臂猿是否能長期存活難以定論(藍(lán)道英，1995)；王應(yīng)祥等1992年的野外考察認(rèn)為邦馬山尚存1～2群西黑冠長臂猿(王應(yīng)祥等，2000)。2005年，中國科學(xué)院昆明動(dòng)物研究所、中國科學(xué)院西雙版納熱帶植物園和西南林業(yè)大學(xué)共同組織了對(duì)瀾滄江保護(hù)區(qū)的綜合考察，其中,訪問調(diào)查顯示耿馬縣翁達(dá)鄉(xiāng)的“小邦馬大雪山附近”有1群長臂猿分布(王娟等，2010)。從地理位置上看，這應(yīng)該與藍(lán)道英(1989)以及Yang和Xu(1990)的觀察是同一地點(diǎn)，也是王應(yīng)祥1992年確定的群體之一(私人通訊)。由此可見邦馬山西黑冠長臂猿種群數(shù)量下降是不爭(zhēng)的事實(shí)。查清物種種群現(xiàn)狀和歷史變遷及原因是制定進(jìn)一步保護(hù)計(jì)劃的基礎(chǔ)，因此，對(duì)該地區(qū)亟需進(jìn)行全面調(diào)查。為此，我們?cè)?013年10月至2014年1月及2014年5月期間，對(duì)邦馬山西黑冠長臂猿種群進(jìn)行了系統(tǒng)調(diào)查，首次繪制出邦馬山西黑冠長臂猿種群的歷史與現(xiàn)存分布圖，進(jìn)而分析其變化的原因和現(xiàn)存威脅。

1 研究地點(diǎn)和研究方法

1.1 研究地點(diǎn)

邦馬山位于云南省臨滄市耿馬縣和雙江縣交界處，為橫斷山怒山山脈南延部分，周邊居住有拉祜族、布朗族、佤族、傈僳族等少數(shù)民族。邦馬山是云南瀾滄江省級(jí)自然保護(hù)區(qū)的核心構(gòu)成部分，地理坐標(biāo)99°35′～99°53′E，23°30′～23°57′N，保護(hù)面積約為2.5×104hm2，主要保護(hù)對(duì)象為西黑冠長臂猿滇西亞種、黑頸長尾雉Syrmaticushumiae、紅螺疣螈Tylototritonverrucosus等珍稀瀕危動(dòng)物。邦馬山相對(duì)高差較大(1430～3233 m)，氣候?yàn)閬啛釒У途暥壬降丶撅L(fēng)氣候，年溫差較小(11.5 ℃～11.6 ℃)而日溫差較大(13.1 ℃～14.0 ℃)，雨量充沛(年平均降水量1980～2100 mm)，干濕季分明(5—10月為濕季，11月至翌年4月為干季)，其中濕季降雨量占全年降雨量的80%以上(張淑霞等，2006；王娟等，2010)。受地形及海拔等的影響，區(qū)內(nèi)立體氣候特征明顯，因此植物種類多樣且植被垂直變化較為明顯，主要植被類型由低海拔到高海拔依次為半濕性常綠闊葉林、中山濕性常綠闊葉林、山頂苔蘚矮林、高山草甸等(和菊，2006)。

1.2 研究方法

1.2.1 西黑冠長臂猿現(xiàn)存種群調(diào)查范圍的確定 西黑冠長臂猿對(duì)其生活的森林質(zhì)量要求較高，一般棲息于海拔1800～2800 m的半濕性常綠闊葉林和中山濕性常綠闊葉林中。在調(diào)查初期，通過參考邦馬山保護(hù)區(qū)區(qū)劃圖(臨滄市林業(yè)局提供)以及對(duì)相關(guān)林區(qū)的實(shí)地調(diào)查和各林業(yè)站及周邊社區(qū)的初步訪問，確定現(xiàn)今仍適合西黑冠長臂猿棲息的林區(qū)(森林面積較大，連通性較好，保持有較為完好的原始林)。

1.2.2 訪問調(diào)查 訪問調(diào)查對(duì)象主要為有狩獵經(jīng)驗(yàn)或經(jīng)常進(jìn)山的村民，運(yùn)用非誘導(dǎo)性方式進(jìn)行相關(guān)詢問。訪問內(nèi)容主要包括：是否聽見過長臂猿的鳴叫，是否見過長臂猿，發(fā)現(xiàn)長臂猿的時(shí)間、地點(diǎn)及數(shù)量，以及可能對(duì)周邊森林產(chǎn)生較大影響的歷史事件(火災(zāi)、修路、商業(yè)性伐木、經(jīng)濟(jì)作物種植等)；同時(shí)記錄受訪者姓名、性別、年齡、生活經(jīng)驗(yàn)、居住地、訪問日期等。當(dāng)受訪者描述的外形、行為和鳴叫特征與長臂猿吻合時(shí)，我們通過受訪者對(duì)當(dāng)?shù)匦〉孛偷匦翁卣骷胺轿坏拿枋觯诋?dāng)?shù)刈o(hù)林員幫助下，利用1∶50 000地形圖確定長臂猿歷史分布點(diǎn)；對(duì)部分難以確定的地點(diǎn)，請(qǐng)當(dāng)事人帶到具體目擊位置用GPS定位。訪問調(diào)查的目的主要有：了解從20世紀(jì)50年代至今邦馬山長臂猿種群分布情況以及可能的變化原因；在某些情況下，長臂猿可能長時(shí)間不鳴叫，如蔣學(xué)龍和王應(yīng)祥(1997)曾記錄到1個(gè)長臂猿群體最長9 d未鳴叫，為防止實(shí)地調(diào)查中可能的遺漏，對(duì)周圍村民的訪問可提供有效的補(bǔ)充信息。

訪問調(diào)查范圍主要是保護(hù)區(qū)周邊村寨。訪問調(diào)查共涉及耿馬縣4鄉(xiāng)鎮(zhèn)(勐永鎮(zhèn)、勐撒鎮(zhèn)、大興鄉(xiāng)、芒洪鄉(xiāng))14村43寨，雙江縣2鄉(xiāng)鎮(zhèn)(勐庫鎮(zhèn)、沙河鄉(xiāng))11村18寨。選擇了分布地點(diǎn)明確的信息，將西黑冠長臂猿分布點(diǎn)按“20世紀(jì)60年代之前”“20世紀(jì)60年代至20世紀(jì)80年代”“20世紀(jì)90年代至2000年”和“2010年至今”4個(gè)時(shí)間段進(jìn)行整理，以繪制邦馬山西黑冠長臂猿歷史分布變遷圖。

1.2.3 野外實(shí)地調(diào)查 鳴聲定位法是長臂猿種群數(shù)量與分布調(diào)查的有效方法(Brockelman & Ali，1987；Brockelman & Srikosamatara，1993)。鳴聲定位法是根據(jù)長臂猿具晨鳴習(xí)性(鳴叫聲無山體阻擋時(shí)可傳至2～3 km外)及營小家庭群體活動(dòng)、具領(lǐng)域性(家域面積多在100～200 hm2之間)和樹棲性的特點(diǎn)，在擬調(diào)查區(qū)域內(nèi)根據(jù)森林和地形狀況選取合適的聽點(diǎn)進(jìn)行長臂猿種群和分布調(diào)查。每天至少有2個(gè)調(diào)查小組分赴不同聽點(diǎn)，每個(gè)小組由1名向?qū)Ш?～2名調(diào)查人員組成，日出前到達(dá)既定聽點(diǎn)，11∶00后離開。每個(gè)聽點(diǎn)至少連續(xù)監(jiān)聽3 d，天氣狀況不佳時(shí)增加監(jiān)聽天數(shù)或進(jìn)行補(bǔ)充調(diào)查，對(duì)訪問調(diào)查中提到的最可能分布區(qū)加大調(diào)查強(qiáng)度。野外實(shí)地調(diào)查持續(xù)86 d，共設(shè)置了29個(gè)聽點(diǎn)(圖1)，2個(gè)聽點(diǎn)之間的距離至少間隔500 m，并確保所有聽點(diǎn)的監(jiān)聽范圍可覆蓋全部目標(biāo)調(diào)查區(qū)域。針對(duì)訪問調(diào)查中涉及的2個(gè)最可能分布點(diǎn)分別設(shè)置5個(gè)(馬頭巖)和3個(gè)(猴子城)聽點(diǎn)，并進(jìn)行長達(dá)11 d(馬頭巖，包括4 d補(bǔ)充調(diào)查)和7 d(猴子城)的監(jiān)聽。

每天需記錄：聽點(diǎn)GPS坐標(biāo)、天氣狀況(日出時(shí)間、多云、陰、雨、霧、微風(fēng)、大風(fēng)等)；長臂猿鳴叫相關(guān)數(shù)據(jù)：是否鳴叫、鳴叫地點(diǎn)方位角、估計(jì)距離、鳴叫開始與結(jié)束時(shí)間、激動(dòng)鳴叫次數(shù)及其他可用于群體區(qū)分的鳴叫特點(diǎn)等。一般鳴叫點(diǎn)相距500 m以上且時(shí)間間隔在半小時(shí)之內(nèi)的鳴叫認(rèn)為屬于不同群體，雌性鳴叫個(gè)體數(shù)或其他鳴叫特征明顯不同也可判定為不同群體。在不能確定群體數(shù)的情況下需要延長監(jiān)聽天數(shù)。若聽到鳴叫，監(jiān)聽結(jié)束后需到鳴叫地點(diǎn)測(cè)定經(jīng)緯度，并盡可能尋找猿群，初步判斷群體大小及組成。

在本次野外調(diào)查中，因擬調(diào)查區(qū)域長臂猿種群密度可能已很低，其鳴叫頻次可能也降低，故輔以樣線法，共設(shè)置了26條樣線，總長度達(dá)146.0 km，以便發(fā)現(xiàn)可能的長臂猿活動(dòng)痕跡。同時(shí)記錄林區(qū)的植被狀況(原始林與次生林)及各種人為干擾狀況(砍伐、經(jīng)濟(jì)作物種植、放牧、偷獵等)。

2 調(diào)查結(jié)果

2.1 邦馬山林區(qū)植被及人為干擾狀況

訪問調(diào)查和樣線調(diào)查顯示，處于保護(hù)區(qū)實(shí)驗(yàn)區(qū)和緩沖區(qū)的勐永林區(qū)、南美林區(qū)、大興林區(qū)以及勐庫大部分林區(qū)的原始森林已不復(fù)存在或者質(zhì)量嚴(yán)重下降，不再適合長臂猿的生存。即使在核心區(qū)，主峰大雪山周邊林區(qū)也被嚴(yán)重破壞，現(xiàn)多為次生林；芒洪鄉(xiāng)馬廠村楊家寨與大鹿山之間的原始林區(qū)已被砍伐殆盡。現(xiàn)今，邦馬山原始林僅存在于勐撒鎮(zhèn)小邦馬林區(qū)、芒洪鄉(xiāng)楊家寨林區(qū)、大鹿山林區(qū)及與之相鄰的勐庫鎮(zhèn)和邦睦后山部分林區(qū)內(nèi)，這些林區(qū)成為野外調(diào)查的重點(diǎn)區(qū)域。但即使在這些少數(shù)殘存原始林區(qū)內(nèi)，人為干擾亦相當(dāng)嚴(yán)重；部分林區(qū)，尤其是小邦馬林區(qū)周邊，仍有砍伐現(xiàn)象，其他原始林區(qū)均存在放牧和偷獵現(xiàn)象(表1)。

2.2 長臂猿現(xiàn)生種群分布狀況

訪問調(diào)查結(jié)果顯示，2011年和2012年分別有人在勐撒鎮(zhèn)小邦馬林區(qū)、芒洪鄉(xiāng)大鹿山林區(qū)聽到長臂猿鳴叫，可能分別僅有1群，具體地點(diǎn)為小邦馬“馬頭巖”(99°45′E，23°40′N)和大鹿山“猴子城”(99°43′E，23°36′N)。然而，在隨后的野外調(diào)查中，均沒有聽到西黑冠長臂猿的鳴叫聲；樣線調(diào)查也沒有發(fā)現(xiàn)其相關(guān)活動(dòng)痕跡。

2.3 長臂猿種群歷史分布和變遷

訪問調(diào)查中，109位受訪者中有65位曾經(jīng)聽到(或目擊)過長臂猿(表2)。

表1 臨滄邦馬山植被狀況

表2 臨滄邦馬山西黑冠長臂猿歷史分布訪查結(jié)果

調(diào)查顯示：20世紀(jì)60年代之前，西黑冠長臂猿在整個(gè)邦馬山地區(qū)有較為廣泛的分布；20世紀(jì)60年代至80年代之間，邦馬山長臂猿種群數(shù)量大幅下降且分布呈現(xiàn)片斷化，至20世紀(jì)80年代還能確定有至少16個(gè)分布點(diǎn)，但每個(gè)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))的分布點(diǎn)均少于5個(gè)；進(jìn)入20世紀(jì)90年代，西黑冠長臂猿已從邦馬山大部分林區(qū)消失，僅勐撒小邦馬林區(qū)、芒洪楊家寨林區(qū)、芒洪大鹿山林區(qū)、雙江邦睦后山部分林區(qū)有6個(gè)零星分布點(diǎn)，至1999年保護(hù)區(qū)成立時(shí)，雙江邦睦后山的長臂猿也已經(jīng)消失，此時(shí)邦馬山西黑冠長臂猿種群數(shù)量可能已不足5群；2010年以后，僅有勐撒小邦馬林區(qū)“馬頭巖”和芒洪大鹿山林區(qū)“猴子城”尚有目擊及聽到長臂猿鳴叫聲的報(bào)道(圖2)。

另據(jù)訪問調(diào)查，20世紀(jì)60年代至今共有22只長臂猿被獵殺，分別為60年代2只，70年代9只，80年代2只，90年代5只，2003年2只，2010年2只。

圖2 臨滄邦馬山西黑冠長臂滇西亞種猿近60年的分布變遷

Fig. 2 The distribution and range shrinkage ofNomascusconcolorfurvogasterin the last 60 years in Bangma Mountain, Lincang

A. 20世紀(jì)60年代之前，B. 20世紀(jì)60年代至20世紀(jì)80年代， C. 20世紀(jì)90年代至2000年，D. 2010年至今。

A. Before 1960s, B. 1960s-1980s, C. 1990s-2000, D. After 2010.

3 討論

3.1 邦馬山長臂猿種群數(shù)量和保護(hù)現(xiàn)狀

本次調(diào)查既沒有聽到西黑冠長臂猿的鳴叫聲，也沒有發(fā)現(xiàn)其任何活動(dòng)痕跡。由于區(qū)內(nèi)的人為干擾十分嚴(yán)重，長臂猿可能因此降低鳴叫頻率，結(jié)合訪問調(diào)查結(jié)果，該地區(qū)可能還有殘存的西黑冠長臂猿群體或個(gè)體，但數(shù)量已極為稀少，保護(hù)現(xiàn)狀極不樂觀，隨時(shí)有滅絕的可能。

邦馬山西黑冠長臂猿目前面臨的首要威脅是偷獵。1999年瀾滄江省級(jí)自然保護(hù)區(qū)成立后，雖然在一定程度上控制了區(qū)內(nèi)的盜伐和偷獵現(xiàn)象，但由于一直沒有專門的管理機(jī)構(gòu)，保護(hù)政策和工作難以得到有效實(shí)施。本次調(diào)查期間發(fā)現(xiàn)保護(hù)區(qū)內(nèi)仍有較嚴(yán)重的偷獵現(xiàn)象，共記錄217聲槍響，發(fā)現(xiàn)獵人窩棚27處、各種捕獵工具(踩夾、鳥網(wǎng)、地扣等)84件。盡管這些偷獵更多是針對(duì)體型較大的陸棲獸類或者鳥類，但在2003年和2010年亦曾分別有2只長臂猿遭到獵殺。長臂猿營家庭式小群體生活，且繁殖間隔較長，通常2～3年(甚至3～4年)繁殖1胎(Brockelman & Srikosamatara，1984；Leighton，1987；Huangetal.，2013)，對(duì)獵殺極為敏感。目前邦馬山西黑冠長臂猿種群數(shù)量極低，在此情況下，任何偷獵活動(dòng)都是毀滅性的，即使是一次非刻意獵殺亦可能導(dǎo)致整個(gè)西黑冠長臂猿小種群的滅絕。

隔離小種群的潛在威脅也是現(xiàn)今邦馬山西黑冠長臂猿面臨的主要問題。邦馬山2個(gè)最可能分布點(diǎn)相互隔離，殘存群體間交流困難。長臂猿新群體的形成主要有異性個(gè)體組成新配對(duì)和同性成年個(gè)體替代2種形式(Brockelmanetal.，1998)，群體間的隔離必然導(dǎo)致新成年的長臂猿無法找到合適的配偶以維持和發(fā)展現(xiàn)有種群；而外源個(gè)體遷入和基因交流的阻礙將進(jìn)一步導(dǎo)致近交衰退乃至種群滅絕(Mills & Allendorf，1996；Wang，2004)。

3.2 邦馬山長臂猿種群歷史分布變遷原因

在20世紀(jì)90年代中期就有學(xué)者多次呼吁在邦馬山建立保護(hù)區(qū)(蘭道英，1995)，然而直至1999年保護(hù)區(qū)才正式成立。而本次調(diào)查顯示，在保護(hù)區(qū)成立之前，西黑冠長臂猿在邦馬山的種群數(shù)量可能已不足5群。邦馬山西黑冠長臂猿種群數(shù)量大幅下降發(fā)生在20世紀(jì)60年代至90年代，其主要原因是棲息地破壞和獵殺。棲息地破壞包括適宜棲息地的消失、退化和破碎化(Jiangetal.，2006)。原始生境的破壞導(dǎo)致長臂猿食物來源、夜棲與鳴叫及活動(dòng)場(chǎng)所等喪失(蔣學(xué)龍等，1994；Fanetal.，2009)；次生林樹干細(xì)、林冠郁閉度低，即使經(jīng)過長期恢復(fù)，也由于樹種多樣性較低，往往不能為長臂猿提供充分的食物來源和運(yùn)動(dòng)支撐(Fanetal.，2009；Grueteretal.，2009)；棲息地片斷化造成長臂猿無法找到合適配偶、引起近交衰退，導(dǎo)致種群退化而逐步消亡(王應(yīng)祥等，2000)。而獵殺將直接導(dǎo)致長臂猿個(gè)體或群體的喪失，在持續(xù)捕獵壓力下，長臂猿很難長久幸存(Fanetal.，2014)。

臨滄地區(qū)森林大面積消失主要發(fā)生在20世紀(jì)50年代至90年代，直接造成一些大型動(dòng)物，特別是樹棲物種的數(shù)量減少(李永杰，1999)。自然災(zāi)害是棲息地破壞的原因之一。1959年的森林大火使邦馬山主峰大雪山周圍林區(qū)遭到嚴(yán)重破壞，至今仍未能恢復(fù)；1983年左右的竹林大面積死亡，造成大興林區(qū)森林質(zhì)量嚴(yán)重下降。然而，更多的棲息地破壞是人為造成的。從20世紀(jì)早期開始，隨著人口持續(xù)增長，臨滄當(dāng)?shù)厝罕姎Я珠_荒以增加田地面積，滿足生產(chǎn)生活需要。有資料顯示，1949年臨滄地區(qū)總?cè)丝?15 602人，2010年第六次人口普查增至2 429 505人(李永杰，1999；臨滄市統(tǒng)計(jì)局，2010)；隨著人口增長和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，特別是20世紀(jì)80年代初“包產(chǎn)到戶”政策的實(shí)施，一些原始林被砍伐用于種植茶葉、甘蔗、核桃等經(jīng)濟(jì)作物，造成森林面積的大幅下降，海拔2000 m以下的原始林在20世紀(jì)90年代就已經(jīng)被砍伐殆盡(李永杰，1999)，甚至在保護(hù)區(qū)核心區(qū)的部分林區(qū)至今仍留有早期村寨建設(shè)的痕跡，森林片斷化嚴(yán)重。毀林開荒現(xiàn)象直到近年仍然存在，如楊家寨與大鹿山之間的林區(qū)由于2004年開始種植核桃，原始森林已消失。雖然當(dāng)?shù)亓謽I(yè)部門和政府已將原住民從林區(qū)遷出，但在原居住地種植的經(jīng)濟(jì)作物仍然是當(dāng)?shù)鼐用裰匾氖杖雭碓础６缆沸藿?、商業(yè)性伐木等活動(dòng)也造成保護(hù)區(qū)周邊甚至保護(hù)區(qū)實(shí)驗(yàn)區(qū)森林不斷消失，而隨后持續(xù)的人為活動(dòng)如放牧等，更造成森林更新困難。

獵殺是造成邦馬山西黑冠長臂猿種群數(shù)量在20世紀(jì)60年代至90年代急劇下降的另一主要原因。邦馬山地區(qū)是拉祜族、布朗族、佤族、傈僳族等多民族聚居區(qū)，且大部分居民具有狩獵習(xí)俗。而隨著人口增長、道路修建以及與外界交流的增多，槍支和野生動(dòng)物交易的出現(xiàn)使邦馬山地區(qū)居民的捕獵效率在20世紀(jì)60年代至90年代有了很大的提升。雖然訪問過程中很多受訪者不愿過多談及長臂猿獵殺情況，但了解到的22次(只)長臂猿獵殺事件中有18只發(fā)生在20世紀(jì)60年代至90年代，實(shí)際獵殺個(gè)體數(shù)可能遠(yuǎn)高于此。在捕獵壓力較低的地區(qū)，長臂猿能夠在次生林或選擇性砍伐的林區(qū)中生存，如馬來西亞(Brockelman & Chivers，1984)和云南金平芭蕉河地區(qū)(倪慶永，馬世來，2006)。反之，即使有較好的森林，若每年3%的捕殺量，也可能促使長臂猿地方種群滅絕(Seal，1994)。因此，在一定程度上，獵殺對(duì)長臂猿種群的影響甚至要遠(yuǎn)高于棲息地破壞的影響。

3.3 結(jié)語

由于棲息地破壞與喪失、獵殺等多方面原因，西黑冠長臂猿在邦馬山的種群數(shù)量已相當(dāng)稀少。雖然目前其他適應(yīng)性較強(qiáng)的野生動(dòng)物尚可繼續(xù)生存，然而區(qū)域內(nèi)持續(xù)的偷獵現(xiàn)象和其他人為干擾、保護(hù)區(qū)周邊不斷深入的人為活動(dòng)將不可避免地對(duì)該區(qū)域動(dòng)植物資源產(chǎn)生越來越大的影響。因此，正式建立保護(hù)區(qū)管理機(jī)構(gòu)，成立專門保護(hù)與管理隊(duì)伍，健全巡護(hù)制度，加強(qiáng)執(zhí)法力度，以此杜絕偷獵、盜伐及侵占保護(hù)區(qū)林地的行為，是保護(hù)和管理邦馬山西黑冠長臂猿及野生動(dòng)植物需優(yōu)先解決的問題。

致謝：本研究得到臨滄市林業(yè)局、耿馬縣林業(yè)局及其下屬各單位、雙江縣林業(yè)局及其下屬各單位的大力支持，提供極大方便，特此感謝；同時(shí)也要感謝野外工作中提供幫助的各位向?qū)А?/p>

范朋飛. 2012. 中國長臂猿科動(dòng)物的分類和保護(hù)現(xiàn)狀[J]. 獸類學(xué)報(bào), 32(3): 248-258.

和菊. 2006. 瀾滄江自然保護(hù)區(qū)種子植物區(qū)系研究[D]. 昆明： 西南林學(xué)院.

蔣學(xué)龍, 馬世來, 王應(yīng)祥. 1994. 黑長臂猿的群體大小及組成[J]. 動(dòng)物學(xué)研究, 15(2): 15-22.

蔣學(xué)龍, 王應(yīng)祥. 1997. 黑長臂猿(Hylobatesconcolor)鳴叫行為研究[J]. 人類學(xué)學(xué)報(bào), 6(4): 293-301.

藍(lán)道英. 1989. 云南西南部地區(qū)黑長臂猿(Hylobatesconcolor)群體構(gòu)成、生態(tài)和行為的初步研究[J]. 動(dòng)物學(xué)研究, 10(增刊): 119-126.

藍(lán)道英. 1995. 云南黑長臂猿的分布和保護(hù)[M]// 夏武平, 張榮祖. 靈長類研究與保護(hù). 北京: 中國林業(yè)出版社: 165-175.

李永杰. 1999. 人類活動(dòng)對(duì)滇西臨滄地區(qū)野生動(dòng)物資源的影響[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì), 3: 13-15, 30.

李致祥, 林正玉. 1983. 云南靈長類的分類和分布[J]. 動(dòng)物學(xué)研究, 4(2): 111-120.臨滄市統(tǒng)計(jì)局. 2010. 臨滄市2010年第六次全國人口普查主要數(shù)據(jù)公報(bào)[R/OL]. (2011-05-23)[2015-03-10]. http://www.lincangnews.cn/news.php?pid=33445.

馬世來, 王應(yīng)祥. 1986. 中國南部長臂猿的分類與分布——附三個(gè)新亞種的描記[J]. 動(dòng)物學(xué)研究, 7(4): 393-410.

馬世來, 王應(yīng)祥. 1988. 中國現(xiàn)代靈長類的分布、現(xiàn)狀與保護(hù)[J]. 獸類學(xué)報(bào), 8(4): 250-260.

倪慶永, 馬世來. 2006. 滇南, 滇東南黑冠長臂猿分布與數(shù)量[J]. 動(dòng)物學(xué)研究, 27(1): 34-40.

孫國政, 倪慶永, 黃蓓, 等. 2012. 西黑冠長臂猿的種群數(shù)量、分布與現(xiàn)狀[J]. 林業(yè)建設(shè), 30(1): 38-44.

王娟, 杜凡, 楊宇明, 等. 2010. 中國云南瀾滄江自然保護(hù)區(qū)科學(xué)考察研究[M]. 北京: 科學(xué)出版社.

王應(yīng)祥, 蔣學(xué)龍, 馮慶. 2000. 黑長臂猿的分布、現(xiàn)狀與保護(hù)[J]. 人類學(xué)學(xué)報(bào), 19(2): 138-147.

王應(yīng)祥, 蔣學(xué)龍. 1995. 中國靈長類研究的現(xiàn)狀與未來 靈長類研究與保護(hù)[M]// 夏武平, 張榮祖. 靈長類研究與保護(hù). 北京: 中國林業(yè)出版社: 1-14.

楊德華, 張家銀, 李純. 1985. 云南長臂猿數(shù)量分布考察報(bào)告[J]. 醫(yī)學(xué)生物學(xué)研究, 3: 22-27.

張淑霞, 劉魯明, 楊榮, 等. 2006. 云南省瀾滄江自然保護(hù)區(qū)鳥類資源調(diào)查[J]. 四川動(dòng)物, 25(4): 754-764.

Brandon-Jones D, Eudey AA, Geissmann T,etal. 2004. Asian primate classification[J]. International Journal of Primatology, 25(1): 97-164.

Brockelman WY , Srikosamatara S. 1984. Maintenance and evolution of social structure in gibbons[M]// Preuschoft H, Chivers DJ, Brockelman WY,etal. The lesser apes: evolutionary and behavioral biology. Edinburgh: Edinburgh University Press: 298-323.

Brockelman WY , Srikosamatara S. 1993. Estimation of density of gibbon groups by use of loud songs[J]. American Journal of Primatology, 29(2): 93-108.

Brockelman WY, Ali R. 1987. Methods of surveying and sampling forest primate populations[M]// Marsh CW, Mittermeier RA. Primate conservation in the tropical rain forest. New York: Alan R Liss: 23-62.

Brockelman WY, Chivers DJ. 1984. Gibbon conservation: looking to the future[M]// Preuschoft H, Chivers DJ, Brockelman WY,etal. The lesser apes: evolutionary and behavioral biology. Edinburgh: Edinburgh University Press: 3-12.

Brockelman WY, Reichard U, Treesucon U,etal. 1998. Dispersal, pair formation and social structure in gibbons (Hylobateslar)[J]. Behavioral Ecology and Sociobiology, 42(5): 329-339.

Delacour J. 1951. La systématique des Gibbons Indochinois[J]. Mammalia, 15: 118-123.

Fan PF, Fei HL, Luo AD. 2014. Ecological extinction of the critically endangered northern white-cheeked gibbonNomascusleucogenysin China[J]. Oryx, 48(1): 52-55.

Fan PF, Jiang XL, Tian CC. 2009. The critically endangered black crested gibbonNomascusconcoloron Wuliang Mountain, Yunnan, China: the role of forest types in the species' conservation[J]. Oryx, 43(2): 203-208.

Geissmann T. 2007. Status reassessment of the gibbons: results of the Asian Primate Red List Workshop 2006[J]. Gibbon Journal, 3: 5-15.

Groves CP, Wang YX. 1990. The gibbons of the subgenusNomascus(Primates, Mammalia)[J]. Zoological Research, 11: 147-154.

Grueter CC, Jiang XL, Konrad R,etal. 2009. AreHylobateslarextirpated from China?[J]. International Journal of Primatology, 30(4): 553-567.

Haimoff EH, Yang XJ, He SJ,etal. 1987. Conservation of gibbon in Yunnan province, China[J]. Oryx, 21: 168-173.

Harlan R. 1826. Description of an hermaphrodite orang outang lately living in Philadelphia[J]. Philadelphia, 5: 229-236.

Huang B, Guan ZH, Ni QY,etal. 2013. Observation of intra-group and extra-group copulation and reproductive characters in free ranging groups of western black crested gibbon (Nomascusconcolorjingdongensis)[J]. Integrative Zoology, 8(4): 427-440.

IUCN. 2014. Red list of threatened species[DB/OL].[2015-03-09]. http://www.iucnredlist.org.

Jiang XL, Luo ZH, Zhao SY,etal. 2006. Status and distribution pattern of black crested gibbon (Nomascusconcolorjingdongensis) in Wuliang Mountains, Yunnan, China: implication for conservation[J]. Primates, 47: 264-271.

Leighton DR. 1987. Gibbons: territoriality and monogamy[M]// Smuts BB, Cheney DL, Seyfarth RM,etal. Primate societies. Chicago: University of Chicago Press: 135-145.

Mills LS, Allendorf FW. 1996. The one-migrant-per-generation rule in conservation management[J]. Conservation Biology, 10: 1509-1518.

Seal U. 1994. Thai gibbon life history and vortex analysis[M]// Tunhikorn S, Brockelman W, Tilson R,etal. Thai gibbon population and habitat viability analysis. Apple Valley, Minnesota: IUCN/SSC Conservation Breeding Specialist Group: 23-26.

Thinh VN, Mootnick AR, Thanh VN,etal. 2010. A new species of crested gibbon, from the central Annamite Mountain Range[J]. Vietnamese Journal of Primatology, 4: 1-12.

Wang JL. 2004. Application of the one-migrant-per-generation rule to conservation and management[J]. Conservation Biology, 18: 332-343.

Wang YX, Ma SL. 1987. Mammals of the southwest part of China and their natural preservation[C]. 1stInternational Conference on Wildlife Conservation in China. Beijing: 368-369.

Yang DH, Xu PK. 1990. A preliminary study on food ofHylobatesconcolorconcolor[J]. Primate Report, 26: 81-88.

Yang DH, Zhang JY, Li C. 1987. Preliminary survey on the population and distribution of gibbons in Yunnan province[J]. Primates, 28(4): 547-549.

Population Status ofNomascusconcolorin Bangma Mountain, Lincang, Yunnan

ZHAO Qilong1, 2#, HUANG Bei2#, GUO Guang3, JIANG Xuelong2*

(1. School of Life Sciences, Anhui University, Hefei 230039, China; 2. State Key Laboratory of Genetic Resources and Evolution, Kunming Institute of Zoology, Chinese Academy of Sciences, Kunming 650223, China;3. Forest Bureau of Lincang Prefecture, Lincang, Yunnan Province 677099, China)

The western black crested gibbon (Nomascusconcolor) is mainly distributed in Yunnan, China. Of the four subspecies,N.concolorfurvogasteris endemic to the Lincang prefecture, southwest Yunnan, however, lack of systematic surveys were conducted for the population and distribution of this species. Bangma Mountain is one of the distribution areas ofN.c.furvogaster. In order to assess the status ofN.concolorpopulation in Bangma Mountain, interviews and field surveys were conducted by monitoring the loud morning songs and using the line-transect methods from October 2013 to January 2014 and in May 2014. The results showed thatN.concolorwere rare, probably only two groups survived in the discontinuous forest patches in Bangma Mountain because of the early natural disasters, deforestation, and heavy hunting. As one of the core areas in Lancangjiang Provincial Nature Reserve, the most important measure for wildlife protection in Bangma Mountain is to build an administrative agency and start regular monitoring to prevent any illegal activities in the reserve.

Nomascusconcolorfurvogaster; population size; distribution pattern; Bangma Mountain

10.11984/j.issn.1000-7083．20150085

2015-03-10 接受日期：2015-11-21

趙啟龍(1988—), 男, 碩士研究生, E-mail:18208826411@163.com; 黃蓓(1983—), 女, 博士, 助理研究員, E-mail:huangbei2783@163.com#共同第一作者

*通信作者Corresponding author， E-mail:jiangxl@mail.kiz.ac.cn

Q959.8

A

1000-7083(2016)01-0001-08