■ 傅繼鋒

水上消防行政執(zhí)法管轄問題探析

■ 傅繼鋒

▼

隨著水路運輸行業(yè)特別是危險品運輸?shù)目焖侔l(fā)展，水上消防管理的難度也越來越大，水上消防行政執(zhí)法管理工作的環(huán)境也日趨嚴峻，必須進一步強化水上消防行政執(zhí)法管理，規(guī)范執(zhí)法行為、提高執(zhí)法質(zhì)量、促進依法行政，以營造一個良好的水上消防行政執(zhí)法環(huán)境。本文旨在通過對當前水上消防行政執(zhí)法工作的現(xiàn)狀進行探討，主要對水上消防行政執(zhí)法管轄中的沖突、造成當前水上消防行政執(zhí)法管轄不清等問題的主要原因進行分析，提出如何解決我國水上消防行政執(zhí)法管轄工作的建議。

▼

水上消防；行政執(zhí)法 ；管轄問題

0 引　言

我國是個水域遼闊的國家，我國的水域由內(nèi)河水域和沿海海域構(gòu)成，內(nèi)河水域面積約17.6萬km2，約占國土面積（不含海域）的1.8%。其中主要江、河總面積占內(nèi)陸水域總面積39%；湖泊總面積占內(nèi)陸水域總面積42.2%；全國建成的水庫8.5萬多座，總面積約2萬km2。據(jù)交通運輸部的統(tǒng)計，2015年沿海港口新建生產(chǎn)性泊位185 個，其中深水泊位121 個；合計凈增生產(chǎn)性泊位155個，凈增深水泊位118 個；凈增通過能力4.8 億t。截至2015年底：沿海港口擁有生產(chǎn)性泊位超過7 000 個，其中萬噸級以上深水泊位超過2 300 個；總通過能力超過85 億t，其中集裝箱通過能力超過1.9 億TEU。隨著沿海港口產(chǎn)能規(guī)模躍上新臺階，對水上運輸?shù)男枨笠策M一步增強。高速發(fā)展的水路運輸，離不開水上安全的保障，離不開水上消防執(zhí)法隊伍的保駕護航。

1概　述

本文主要對當前水上消防行政執(zhí)法管理現(xiàn)狀進行探討，對水上消防行政執(zhí)法的現(xiàn)狀、造成當前水上消防執(zhí)法管轄問題的主要原因進行分析，提出我國水上消防執(zhí)法管理工作的新設(shè)想。目的在于加強水上消防執(zhí)法隊伍建設(shè)，提高水上消防執(zhí)法水平，樹立水上消防執(zhí)法的良好形象。

1.1水上消防行政執(zhí)法的現(xiàn)狀

水上消防行政執(zhí)法是水上消防監(jiān)督機構(gòu)依照法律開展水上行政許可、行政審批、行政處罰等消防執(zhí)法行為。全面實現(xiàn)水上安全是水上消防行政執(zhí)法的根本目的。就現(xiàn)狀來看，作為水上行政執(zhí)法的組成部分，目前我國水上消防執(zhí)法的依據(jù)有：1）憲法，如《領(lǐng)海及毗連區(qū)法》《專屬經(jīng)濟區(qū)和大陸架法》；2）法律，如《中華人民共和國消防法》；3）行政法規(guī)，如《中華人民共和國水路運輸管理條例》《海上交通事故調(diào)查處理條例》；4）地方性法規(guī)、自治條例和單行條例，如《上海市水上消防工作暫行辦法》《浙江省水上交通事故處理辦法》；5）締結(jié)、參加的國際條約，如《SOLAS公約》《聯(lián)合國海洋公約》等。目前我國現(xiàn)有的水上消防執(zhí)法隊伍有：公安武警消防、交通公安消防和水上派出所。

1.2 水上消防行政執(zhí)法的特點

1.2.1 水上執(zhí)法任務(wù)艱巨、復(fù)雜

我國水域遼闊，除了內(nèi)河水域，在所轄的海域中，除了渤海作為我國的內(nèi)海以及在北部灣海域與越南劃定的第一條海上邊界不存在爭議以外，其他海區(qū)與周邊國家都存在著不同程度的問題，包括劃分海域疆界與某些島嶼歸屬等。面對周邊的某些國家對我國海上權(quán)益虎視眈眈，不斷侵犯我國領(lǐng)海，我國必須在這些爭議海區(qū)加強海上執(zhí)法力量的建設(shè)，增加海上綜合執(zhí)法能力，維護我國海洋權(quán)益。

同時，隨著我國對外開放程度不斷加深，海上運輸?shù)陌l(fā)展，海上消防行政執(zhí)法對象往往不僅限于本國經(jīng)濟主體，而是包括了世界范圍內(nèi)各個國家的海上經(jīng)濟主體，在執(zhí)法過程中所依據(jù)的法律也往往不同，格外增加了海上消防行政執(zhí)法任務(wù)的復(fù)雜性。另外，海上消防行政執(zhí)法還受到海洋本身條件的影響，由于海洋是一個開放性的水域，海洋面積大，自然環(huán)境惡劣、多變，缺乏陸地上完善的社會服務(wù)功能，因而海上消防執(zhí)法往往難以做到面面俱到，增加了海上消防行政執(zhí)法的難度。

1.2.2 執(zhí)法成本高，對裝備要求高

水上執(zhí)法的裝備和建設(shè)在數(shù)量上、質(zhì)量上、投入的資金上和陸域相比差距很大，這些裝備和陸域相比還有自身的特點，比如說船艇，水上消防行政執(zhí)法的對象為船舶和水上設(shè)施，就需要專門的消防執(zhí)法船艇，然而，由于造價高，往往要上百萬甚至幾千萬，建造周期長，而且維護保養(yǎng)費用高，使用起來成本也高，地方政府投入比較困難。同時，在水上執(zhí)法受氣候等自然因素的影響大，特別是遠距離執(zhí)法，對船艇的續(xù)航能力和抗風能力要求很高。隨著水上運輸?shù)陌l(fā)展，許多船舶運輸?shù)呢浳锊辉偈菃我坏钠贩N，增加了消防防范的難度，加上船舶本身結(jié)構(gòu)復(fù)雜，這要求消防執(zhí)法船的裝備必須是全方位的。

1.2.3 對執(zhí)法人員的素質(zhì)要求高

水上消防行政執(zhí)法工作所依據(jù)的法規(guī)比其他行政執(zhí)法更具有規(guī)范性和技術(shù)性。水上消防行政執(zhí)法所依據(jù)的法律、行政法規(guī)，包括《消防法》及我國制定的關(guān)于內(nèi)河、港口、海洋等方面的法律、法規(guī)，以及我國參加的有關(guān)海洋國際公約，如《SOLAS公約》、《聯(lián)合國海洋公約》等。因此，要求進行水上消防行政執(zhí)法人員既要具備一定的水上消防相關(guān)法律知識，又要掌握有關(guān)水域環(huán)境科學技術(shù)方面的知識，還要具備一定的救生能力。

1.3 水上消防行政管轄的劃分

我國憲法第三條第四款規(guī)定：中央和地方的國家機構(gòu)職權(quán)的劃分，遵循在中央的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，充分發(fā)揮地方的主動性、積極性的原則。從中可以看出，中央政府和地方政府在行政管理方面的職權(quán)是有劃分的，也就是我們通常講的中央事權(quán)和地方事權(quán)。

從內(nèi)河流域來看，水上消防行政執(zhí)法的部門主要集中在公安消防機構(gòu)、公安武警消防機構(gòu)等部門，從沿海的情況來看，目前我國行使海上消防行政管理的部門眾多，主要有交通運輸部的中國海事、交通運輸部的港口公安、公安武警水上消防機構(gòu)等。

2 水上行政執(zhí)法管轄的沖突

2.1 法源存在沖突

行政機關(guān)執(zhí)法打架、爭奪管理權(quán)，很大程度上應(yīng)歸咎于法源沖突。行政執(zhí)法的法源沖突使得政出多門、“一事多罰”的現(xiàn)象不可避免。綜合性執(zhí)法方式雖可以緩解這個問題，但目前僅在城管、文化、水務(wù)等幾個有限的領(lǐng)域予以實現(xiàn)；而同時，水上消防執(zhí)法的法源沖突問題并沒有得到根本解決，因此綜合執(zhí)法只能作為解決水上消防執(zhí)法法源沖突的輔助手段。

例如，消防安全方面的法律法規(guī)和水上交通安全方面的法律法規(guī)就存在著一些不完善、有矛盾、相抵觸的地方，沒有很好地銜接。《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》（以下簡稱安全生產(chǎn)法）第2條是這樣規(guī)定的：“在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)從事生產(chǎn)經(jīng)營活動的單位（以下統(tǒng)稱生產(chǎn)經(jīng)營單位）的安全生產(chǎn)，適用本法；有關(guān)法律、行政法規(guī)對消防安全和道路交通安全、鐵路交通安全、水上交通安全、民用航空安全另有規(guī)定的，適用其規(guī)定。”可以看出消防安全方面的法律和水上交通安全方面的法律對安全生法來說，都是特別法和普通法的關(guān)系，雖然法律效力同等但在適用中特別法優(yōu)先于普通法。而消防安全方面的法律和水上交通安全方面的法律它們又是平行的關(guān)系，分別規(guī)范著消防安全和水上交通安全的行為，當然水上交通安全中是存在著消防安全的。如現(xiàn)行的《中華人民共和國消防法》（以下簡稱《消防法》），是2009年5月1日施行的，而1984年1月1日起施行的《中華人民共和國海上交通安全法》（以下簡稱海上交通安全法）至今未做過修改，但還是有效的法律。這兩部基本法律的內(nèi)容上應(yīng)該說沒有矛盾的（在內(nèi)河水上交通安全方面還沒有基本法律這個層面的規(guī)定），其主管部門和監(jiān)督機構(gòu)分別是公安部的消防局和交通運輸部的海事局。問題出在2002年8月1日起施行的國務(wù)院令第355號《中華人民共和國內(nèi)河交通安全管理條例》這個行政法規(guī)和1990年3月3日以交通部令第14號發(fā)布的《中華人民共和國海上交通事故調(diào)查處理條例》、2007年1月1日起施行的交通部令2006年第12號《中華人民共和國內(nèi)河交通事故調(diào)查處理規(guī)定》以及2002年10月1日起施行的交通部令2002年第5號《水上交通事故統(tǒng)計辦法》都將船舶發(fā)生的所有火災(zāi)和爆炸事故都作為水上交通事故的一個種類，而沒有把火災(zāi)事故從水上交通事故中區(qū)別開來，這顯然就和消防法的規(guī)定有抵觸了。

2.2 管轄權(quán)限沖突

從沿海的情況看，目前我國沿海行使水上行政執(zhí)法力量主要有：國家海洋局的海警、交通運輸部的中國海事、農(nóng)業(yè)部漁業(yè)局的中國漁政、海關(guān)總署的海關(guān)緝私警察、公安武警邊防部隊的警察等，交通運輸部救助打撈局的職責中雖寫有海上消防工作，也承擔了部分沿海水域船舶火災(zāi)的撲救工作，但總的來說上述行政執(zhí)法機構(gòu)都沒有法律授予的水上消防監(jiān)督管理執(zhí)法權(quán)。只有交通運輸部公安局在沿海各大港口設(shè)立的港口公安局有公安消防機構(gòu)并具有消防監(jiān)督執(zhí)法的權(quán)力，但現(xiàn)正處在體改階段，還未取得公務(wù)員身份，主要在企業(yè)內(nèi)部和港區(qū)范圍內(nèi)執(zhí)法。因歷史原因和體制問題，港口公安局目前對本港以外的到港船舶（包括外國船舶）基本不進行消防監(jiān)督檢查，未承擔社會面上的消防監(jiān)督管理任務(wù)。而海事管理機構(gòu)則依據(jù)水上交通安全法規(guī)和相關(guān)的國際公約對船舶開展日常的全面安全檢查，對航行國際航線的船舶還行使港口國的安全檢查，這些檢查中也有部分的消防安全內(nèi)容，但和公安消防機構(gòu)專項的監(jiān)督性檢查還是有區(qū)別的，對檢查出的消防違法行為沒有行政處罰權(quán)。從上述情況來看沿海水域的水上消防監(jiān)督管理的管轄還不明確，但從國務(wù)院批準的《交通部職能配置、內(nèi)設(shè)機構(gòu)和人員編制規(guī)定》（國辦發(fā)67號）文件的內(nèi)容來看沿海海域（港口）是由中央政府管轄這點是明確的，由中央政府公安機關(guān)管轄也是順理成章的，如各沿海港口公安局的體制得到改變，離企歸政了，將各港口公安局按海區(qū)重新整合和各海事管轄相對應(yīng)，行使中央管理水域上的公安事權(quán)，將警力投到沿海水域的水上設(shè)施、船舶（港口）上，到那時水上消防監(jiān)督管理管轄的問題也就隨之明確了。當然除中央管理水域以外的水域仍然由地方政府管轄，其消防監(jiān)督管理工作仍然由地方公安武警消防管轄。

內(nèi)河水域的情況和沿海還不完全相同，除中央管理水域以外的地方管理水域，存在的主要問題是，部分地區(qū)部分相關(guān)行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)和同志，包括地方公安武警消防的同志，對水上消防監(jiān)督管理的管轄還不十分清楚，有的認為船舶和水上設(shè)施的消防監(jiān)督管理是地方海事管理機構(gòu)管轄，未主動履行其消防監(jiān)督管理職責，造成了地方管理水域上消防監(jiān)督的空白點。

2.3 執(zhí)法情況與預(yù)期效果的沖突

2.3.1 水上消防法律法規(guī)建設(shè)相對滯后

目前，國家沒有專門的關(guān)于水上消防管理方面的法律，國務(wù)院和公安部也沒有的相應(yīng)的法規(guī)和規(guī)章，即使許多部門和地方出臺了部門性或地方性的管理辦法，如：《上海市水上消防工作暫行辦法》，因為沒有上位法的支持，許多水上違反消防管理的行為不能得到應(yīng)有的法律追究。許多的消防案件都與船舶的設(shè)計、建造及航行有關(guān)，而水上公安消防機構(gòu)無法對這些方面行使管理權(quán)，這些在設(shè)計、建造時就存在的隱患往往是造成火災(zāi)的關(guān)鍵，但由于沒有專門的水上消防法律，公安消防機構(gòu)依據(jù)現(xiàn)行的《消防法》沒有處罰依據(jù)，有的雖然進行了處罰，但處罰幅度很小，不能對違法行為人實行有效制約和震懾。

2.3.2 水上消防管理權(quán)限分散，執(zhí)法效益低

對船舶和水上設(shè)施進行日常消防監(jiān)督檢查是水上公安消防機構(gòu)的職責，而海事機構(gòu)根據(jù)其職責也可以對船舶和水上設(shè)施進行消防檢查，但他們檢查時所依據(jù)的法規(guī)卻有不同，側(cè)重點也各有所不同。許多船舶往往面臨的是公安消防機構(gòu)剛剛檢查完了，海事的又來檢查；這個水域查完了到另一個水域又被查，雖然海事沒有消防處罰權(quán)，但這樣的重復(fù)檢查，既浪費了有限的資源，又起不到很好的防范效果。

3 解決水上消防行政執(zhí)法管轄方法

3.1加快制定和修改相關(guān)的法律法規(guī)

要規(guī)范水上消防執(zhí)法離不開相關(guān)法律的保障，所以要進一步規(guī)范和完善我國水上消防行政執(zhí)法的相關(guān)法律法規(guī)。加強相關(guān)管理法的立法工作，彌補法律漏洞，理順法律位階，建立完善的水上法律體系。早些年，原交通部制定了一些有關(guān)水上消防的法規(guī)，但都是參照陸域上發(fā)生的情況而設(shè)定的情節(jié)，不能完全適應(yīng)水上消防工作，沒有專門有關(guān)水上消防執(zhí)法的系統(tǒng)性的法律法規(guī)。雖然現(xiàn)在許多領(lǐng)域雖然已經(jīng)制定了相關(guān)的技術(shù)標準與規(guī)范，但執(zhí)行起來相互之間不配套、不系統(tǒng)，存在許多漏洞，甚至一些部門法還存在與上位法和國際法之間的矛盾和沖突。通過不斷地完善和加強水上立法，建立完善的水上消防行政法律體系，才能使水上消防執(zhí)法真正做到有法可依，實現(xiàn)依法治國。

3.2 建立水上聯(lián)合檢查、執(zhí)法機制

水上消防執(zhí)法工作有時涉及到多個部門、多個專業(yè)法律體系，是一項專業(yè)性強、管理極其復(fù)雜的系統(tǒng)工程。作為水上行政執(zhí)法的組成部分，要提高水上消防執(zhí)法機關(guān)的行政效能，打造高效、廉潔，就必須要有協(xié)調(diào)、統(tǒng)一的聯(lián)合執(zhí)法體，就必須找準聯(lián)合執(zhí)法工作的切入點，提高聯(lián)合執(zhí)法工作的目的性、效率效能。

前些年航運業(yè)迅速發(fā)展時，修船造船業(yè)快速發(fā)展，因此也產(chǎn)生了一些無證修（造）船廠，這些船廠消防安全隱患突出，同時對海洋環(huán)境污染也相當嚴重。這些無證船廠的存在，嚴重影響了國家法律法規(guī)所規(guī)范的正常社會秩序，損害了國家和人民的利益，然而卻不是能靠哪家行政執(zhí)法機關(guān)單獨執(zhí)法能整治、取締的，它涉及到安監(jiān)局、水務(wù)局、質(zhì)監(jiān)局、工商局、邊防派出所、水上公安局、水上消防支隊、海事局、電力公司、技監(jiān)局等十幾家行政執(zhí)法機構(gòu)的方方面面，也不是哪家機構(gòu)有能力聯(lián)合其他部門可以進行執(zhí)法的，必須由政府部門牽頭，組成專項行動的聯(lián)合執(zhí)法小組，進行全方位的長期聯(lián)合執(zhí)法才能將這些無證船廠予以取締或規(guī)范，并建立起長效機制才能確保執(zhí)法結(jié)果的持續(xù)。

3.3 建立統(tǒng)一的執(zhí)法隊伍

目前，能夠?qū)λ舷拦ぷ鬟M行管理的隊伍較多，在日常執(zhí)法活動中相互溝通、協(xié)調(diào)較少。同時，由于缺乏一套對重大事件的統(tǒng)一協(xié)調(diào)行動機制，致使各執(zhí)法單位有時出現(xiàn)“各自為政”和“群龍鬧?！钡默F(xiàn)象。 就目前來說，我國有權(quán)對船舶及水上設(shè)施進行消防執(zhí)法的機構(gòu)有交通運輸部的交通公安消防、公安武警消防等，許多職責相近，執(zhí)法所依據(jù)的法律法規(guī)也相同，因?qū)俨煌芾眢w系，造成了消防管理職責的交叉、機構(gòu)的重復(fù)建設(shè)，耗資巨大。只有在整個國家水域建立一支統(tǒng)一的消防執(zhí)法隊伍，把與水上消防工作相關(guān)的職能歸屬到同一個執(zhí)法隊伍，這樣才能根本解決這種多頭管理的現(xiàn)狀。

4 結(jié)　語

水上消防行政執(zhí)法工作是一項綜合性較強的工作，需要各級水上管理部門及其他相關(guān)部門共同努力和協(xié)調(diào)配合，采取相應(yīng)的積極管理措施，通過修訂、完善現(xiàn)有的水上消防管理法律法規(guī)，不斷尋求行之有效的管理模式和管理方法，來達到增強水上消防安全管理成效的目的。

未來水運發(fā)展將會保持高速發(fā)展的勢頭，港口貨物吞吐量和船舶航行密度都將急劇增加，這給各水運企業(yè)的安全發(fā)展帶來了更大的挑戰(zhàn)。如果沒有安全保障，水運業(yè)必然會在這種高速發(fā)展中付出慘重代價，甚至會延緩水運業(yè)的發(fā)展。水上消防行政執(zhí)法要看清水運發(fā)展的形勢，準確把握水運行業(yè)發(fā)展態(tài)勢，系統(tǒng)謀劃安全發(fā)展的新舉措，開展水上消防行政執(zhí)法的意義在于有效實現(xiàn)水上安全管理。因此，必須采取有效的措施，端正消防執(zhí)法的指導(dǎo)思想，完善消防法律法規(guī)，理順執(zhí)法關(guān)系，建立健全消防執(zhí)法監(jiān)督機制，提高執(zhí)法人員素質(zhì)，為社會主義市場經(jīng)濟建設(shè)營造一個良好的消防行政執(zhí)法環(huán)境。

［1］ 何忠龍，任興平，馮永利．我國海上綜合執(zhí)法的特點及對策．海洋開發(fā)與管理［J］．2008（1）：100—101．

［2］ 徐加喜．論行政執(zhí)法的法源沖突及其解決途徑．政治與法律［J］．2012（2）：13．

［3］劉燕飛．我國海洋行政執(zhí)法體制的弊端及構(gòu)想．海洋開發(fā)與管理［J］．2006（6）：38．

［4］周武．談海事執(zhí)法對水上交通安全的作用．經(jīng)營管理者［J］．2012（10）：320．

［5］王威．淺談水上聯(lián)合執(zhí)法的必要性．中國水運［J］．2008（5）：27．

［6］何忠龍，李云芝．組建我國海岸警衛(wèi)隊的必要性研究．裝備指揮學技術(shù)院學報［J］．2006（2）：11．

［7］李德朝，我國的海洋管理體制．我國海洋開發(fā)戰(zhàn)略研究論集［M］．北京：海洋出版社．1985：454—455．