張廣來，李 璐，廖文梅

（江西農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院/農(nóng)村土地資源利用與保護研究中心，江西 南昌 330045）

基于主成分分析法的中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平評價

張廣來，李 璐，廖文梅

（江西農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院/農(nóng)村土地資源利用與保護研究中心，江西 南昌 330045）

林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平的定量評價是開展林業(yè)工作和制定林業(yè)政策的重要基礎(chǔ)。以林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力為研究對象，構(gòu)建由林業(yè)資源稟賦、林業(yè)市場產(chǎn)出、林業(yè)市場投入、林業(yè)人力資本配置情況和林業(yè)災(zāi)害風(fēng)險強度等5個一級指標(biāo)下的共計17個二級指標(biāo)組成的中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平的評價指標(biāo)體系；基于中國15省（自治區(qū)）2009－2013年相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，運用主成分分析法，評價全國和各?。▍^(qū)）的林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平及其變化趨勢。研究表明：中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平發(fā)展緩慢，2009－2012年間中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平指數(shù)由4.097緩慢升至4.140，總體上升幅度為1.05%，但在2013年呈下降趨勢，其林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平指數(shù)降至3.972，下降幅度為4.06%；全國各?。ㄗ灾螀^(qū)）的林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平發(fā)展不平衡，四川、廣西、云南和湖南每年林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平均領(lǐng)先全國。圖1表3參11

林業(yè)經(jīng)濟學(xué)；產(chǎn)業(yè)競爭力；指標(biāo)體系；主成分分析

林業(yè)是國民經(jīng)濟中貫穿著第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的重要部門，并集合經(jīng)濟功能、生態(tài)功能和社會服務(wù)功能。林業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，不僅能夠促進地方經(jīng)濟發(fā)展，提高農(nóng)村收入，還可以在生態(tài)文明建設(shè)中發(fā)揮重要作用，如調(diào)節(jié)氣候、防風(fēng)固沙等。當(dāng)前，中國的林業(yè)建設(shè)已經(jīng)引起政府和社會民眾的重點關(guān)注，也吸引了大量的社會資本的投入，這也使得近年來中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值增加較快，林業(yè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造的經(jīng)濟效益不斷增加。2013年《中國林業(yè)統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù)顯示：中國的林業(yè)總產(chǎn)值為4.73萬億元，比2012年的3.95萬億元增長了19.75%，其中林業(yè)第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值分別上升了19.05%，19.52%和24.17%?？焖偕仙牧謽I(yè)經(jīng)濟效益是否能夠代表林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平在不斷提高？全國林業(yè)總產(chǎn)值的增加又是否協(xié)調(diào)了一直以來中國不同?。▍^(qū)）林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡的現(xiàn)狀？當(dāng)前林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否符合健康綠色發(fā)展道路的要求，并有助于提升中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平？這些問題已成為政府和學(xué)術(shù)界共同關(guān)注的問題。因此，科學(xué)準(zhǔn)確地評價中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平，有利于認(rèn)識林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中所處的階段并促成林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的內(nèi)部調(diào)整和升級，這不僅對客觀地認(rèn)識中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平具有重要的現(xiàn)實意義，更是當(dāng)前中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究的重要內(nèi)容和視角。國內(nèi)較早開展中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平的評價研究中，孔凡斌［1］基于Porter產(chǎn)業(yè)國際競爭力理論，選取合理指標(biāo)，先對林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭環(huán)境條件作定性評價，再對中國林產(chǎn)工業(yè)品的國際競爭力作定量評價；而姜鈺等［2］在評價黑龍江省林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力時引入了循環(huán)經(jīng)濟的思想，并構(gòu)建了生態(tài)循環(huán)性產(chǎn)業(yè)體系。目前，多數(shù)學(xué)者是通過運用主成分分析法進行林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力的定量分析，如奉欽亮等［3－4］在研究中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)區(qū)域競爭力時，首先設(shè)計了由林業(yè)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值、森林蓄積量、森林面積、專業(yè)技術(shù)人員投入、勞動生產(chǎn)率、林業(yè)固定資產(chǎn)投資、林業(yè)從業(yè)人員等7項指標(biāo)構(gòu)成的林業(yè)產(chǎn)業(yè)區(qū)域競爭力評價指標(biāo)體系，再運用主成分分析法進行實證分析，并在他的后續(xù)研究中進一步完善了林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力評價體系。田云等［5］和孫雪等［6］的研究與上述研究類似。辛姝玉等［7］和王貝貝等［8］研究主要通過偏離份額分析法研究林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況進而達到分析林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力的目的。直到近年，有學(xué)者嘗試運用新的測度方法，例如在研究中國省區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平時，王剛等［9］運用熵值法確定了指標(biāo)權(quán)重，根據(jù)有序加權(quán)回歸（OWA）和有序加權(quán)幾何回歸（OWGA）組合測度模型，引入偏好系數(shù)對2種測度狀態(tài)得出綜合測度模型進行分析研究；黃蓓等［10］運用了GEMS模型和設(shè)計出的評價指標(biāo)體系，量化出林業(yè)產(chǎn)業(yè)集群競爭力水平。本研究在借鑒已有的研究基礎(chǔ)上，設(shè)計合理并具有創(chuàng)新性的評價指標(biāo)體系，運用單項指標(biāo)指數(shù)化方法將各項指標(biāo)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化成相對指數(shù)，結(jié)合主成分分析法對2009－2013年中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平進行評價，綜合反映不同時期的全國和各省區(qū)的林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力狀況，發(fā)現(xiàn)中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)在實際發(fā)展中的問題，最后得到合理的結(jié)論并提出建議，為提高中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平提供有效指導(dǎo)。

1 中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平評價指標(biāo)體系和評價方法

1.1 評價指標(biāo)體系的設(shè)計

本研究所設(shè)定的評價指標(biāo)體系涵蓋了自然資源、經(jīng)濟發(fā)展、生態(tài)建設(shè)和產(chǎn)業(yè)政策等方面，并對林業(yè)第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的內(nèi)容均有所涉及，能夠較完善地反映出林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平。主要參考學(xué)者奉欽亮等［3］和王剛等［9］提出的林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力指標(biāo)體系，并在此基礎(chǔ)上引入部分創(chuàng)新型指標(biāo)，如林業(yè)人力資本配置狀況、林業(yè)災(zāi)害風(fēng)險強度2個一級指標(biāo)及下屬的6個二級指標(biāo)，設(shè)計出中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平評價指標(biāo)體系（表1）。

1.2 評價指標(biāo)的解釋

1.2.1 林業(yè)資源稟賦指標(biāo) 該指標(biāo)主要反映林業(yè)生產(chǎn)力的物質(zhì)基礎(chǔ)，是提升林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平的前提條件。①林業(yè)用地面積。該指標(biāo)值越大，表明產(chǎn)出物質(zhì)條件越好，設(shè)為正相關(guān)指標(biāo)。②森林覆蓋率。該指標(biāo)是反映各地區(qū)森林資源豐富程度和生態(tài)平衡狀況的重要指標(biāo)，設(shè)為正相關(guān)指標(biāo)。③森林蓄積量。森林對環(huán)境保護起著重要的促進作用，具有突出的生態(tài)效益，設(shè)為正相關(guān)指標(biāo)。④造林面積。該指標(biāo)有利于形成森林并保護生態(tài)環(huán)境，有利于提升林業(yè)生產(chǎn)物質(zhì)條件，設(shè)為正相關(guān)指標(biāo)。

1.2.2 林業(yè)市場產(chǎn)出指標(biāo) 該指標(biāo)能有效反映一個地區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平和發(fā)展?jié)摿?，是主要反映指?biāo)之一。①林業(yè)總產(chǎn)值。該指標(biāo)能有效反映一個地區(qū)林業(yè)經(jīng)濟規(guī)模，設(shè)為正相關(guān)指標(biāo)。②主要經(jīng)濟林產(chǎn)品產(chǎn)量。該指標(biāo)是林業(yè)經(jīng)濟中農(nóng)村支柱產(chǎn)業(yè)和農(nóng)民增收的重要來源，經(jīng)濟林產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提高有利于林業(yè)產(chǎn)

業(yè)競爭力水平的提高，設(shè)為正相關(guān)指標(biāo)。③主要木材、竹材產(chǎn)品產(chǎn)量。木材為可再生的生物物質(zhì)材料，竹材為天然的建筑材料，是經(jīng)濟發(fā)展的主要物質(zhì)基礎(chǔ)，對促進林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有重要推動作用，設(shè)為正相關(guān)指標(biāo)。④森林旅游與休閑產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況。該指標(biāo)為林業(yè)產(chǎn)業(yè)中綠色循環(huán)經(jīng)濟的代表，是大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的表現(xiàn)，有利于林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級并提升林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平，設(shè)為正相關(guān)指標(biāo)。

表1 中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平評價指標(biāo)體系Table 1 Evaluation index system of competitiveness level of Chinese forestry industry

1.2.3 林業(yè)市場投入指標(biāo) 該指標(biāo)主要分為物質(zhì)資本投入和人力資本投入，是提升林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力的核心要素。①林業(yè)固定資產(chǎn)投資。是林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟基礎(chǔ)，加大林業(yè)固定資產(chǎn)投資力度有助于促進林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，設(shè)為正相關(guān)指標(biāo)。②林業(yè)利用外資。該指標(biāo)表明各地區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中對外資的依賴程度，設(shè)為負(fù)相關(guān)指標(biāo)。③林業(yè)從業(yè)人員。林業(yè)從業(yè)人員的增加表明各地區(qū)林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平在不斷提升，同時也反映出林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭水平的提高，設(shè)為正相關(guān)指標(biāo)。

1.2.4 林業(yè)人力資本配置狀況 該指標(biāo)是本研究的創(chuàng)新指標(biāo)。由森林系統(tǒng)國企從業(yè)人員規(guī)模、鄉(xiāng)村林場從業(yè)人員規(guī)模、林業(yè)科技人員規(guī)模和在崗職工工資等4個方面的指標(biāo)構(gòu)成。①森林系統(tǒng)國企從業(yè)人員規(guī)模。森林系統(tǒng)中國企從業(yè)人員的減少表明林業(yè)產(chǎn)業(yè)向市場化經(jīng)濟趨勢發(fā)展，設(shè)為負(fù)相關(guān)指標(biāo)。②鄉(xiāng)村林場從業(yè)人員規(guī)模。鄉(xiāng)村林場是中國農(nóng)村集體林業(yè)規(guī)模經(jīng)營的重要組織形式，鄉(xiāng)村林場從業(yè)人員的增加有利于推動農(nóng)村地區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)向適度經(jīng)營和集約化經(jīng)營轉(zhuǎn)變，設(shè)為正相關(guān)指標(biāo)。③林業(yè)科技人員規(guī)模。林業(yè)科技進步有利于提升林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力的技術(shù)發(fā)展水平，林業(yè)科技人員的從業(yè)人數(shù)可以反映出林業(yè)市場中技術(shù)市場的活躍程度，可作為林業(yè)科技進步程度的反映指標(biāo)，設(shè)為正相關(guān)指標(biāo)。④在崗職工工資。該指標(biāo)值的提高有利于增強林業(yè)從業(yè)人員的工作積極性，提升林業(yè)從業(yè)者的工作效率，它與林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平大小存在正相關(guān)關(guān)系，設(shè)為正相關(guān)指標(biāo)。

1.2.5 林業(yè)災(zāi)害風(fēng)險強度 該指標(biāo)是本研究的創(chuàng)新指標(biāo)。在以往的國內(nèi)學(xué)者研究中，并未將其納入評價林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平的指標(biāo)體系，而本研究考慮到該指標(biāo)能夠反映出各地區(qū)在實際生產(chǎn)中所面臨的林業(yè)突發(fā)風(fēng)險，同時各地區(qū)對林業(yè)產(chǎn)業(yè)風(fēng)險的應(yīng)對能力也是反映其林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力的一項重要指標(biāo)，最后綜合考慮林業(yè)數(shù)據(jù)獲取的難易程度，筆者選取了森林火災(zāi)受害面積和森林病蟲害發(fā)生率2個指標(biāo)。①森林火災(zāi)受害面積。即一定時期內(nèi)受到火災(zāi)災(zāi)害影響的森林面積大小，設(shè)為負(fù)相關(guān)指標(biāo)。②森林病蟲鼠害發(fā)

生率。即各地區(qū)一定時期內(nèi)森林病害、蟲害、鼠害的綜合發(fā)生率，設(shè)為負(fù)相關(guān)指標(biāo)。

1.3 評價方法的選擇

本研究在測算中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平時，首先運用單項指標(biāo)指數(shù)化方法將各項指標(biāo)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化成相對指數(shù)，再以主成分分析法確定各指標(biāo)權(quán)重，最后將指標(biāo)相對指數(shù)按照權(quán)重結(jié)果合成總指數(shù)。奉欽亮等［3－4］和田云等［5］在分析林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平時均使用1 a數(shù)據(jù)運用主成分分析法進行各省區(qū)林業(yè)競爭力的比較分析，研究結(jié)果僅能反映1 a內(nèi)各地區(qū)的林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平高低狀況，無法反映出不同地區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力變化的動態(tài)趨勢。本研究最后測算出的林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力總指數(shù)不僅可以反映出全國林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平變化趨勢，也可反映各省區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平的變化趨勢，適用于對單一省份的時序比較和同一時期不同地區(qū)的截面比較。

2 中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平的實證分析

2.1 選取分析區(qū)域與時間

因中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)實條件和自身特點，部分?。ㄗ灾螀^(qū)）林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展不發(fā)達，如北京、上海、天津等，因此，在分析中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平時并未將所有省份均納入其中。本研究的樣本地區(qū)選擇參考中國林業(yè)市場化水平的樣本地選取標(biāo)準(zhǔn)，將樣本地區(qū)定為15個?。ㄗ灾螀^(qū)）。分別是：東部的河北、福建、山東；中部的內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、安徽、江西、湖北、湖南；西部的四川、貴州、云南、陜西、廣西［11］。在時間選擇上，考慮到林業(yè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計與發(fā)布的滯后性以及數(shù)據(jù)獲取難易程度，盡量選取最近幾年可獲得的數(shù)據(jù)，且2008年出臺《中共中央國務(wù)院關(guān)于全面推進集體林權(quán)制度改革的意見》，中國自此全面推進集體林權(quán)制度改革，林業(yè)產(chǎn)業(yè)進入新的發(fā)展階段，故選取研究時間為2009－2013年。

2.2 實證分析過程

實證分析過程主要分為2個步驟：一是確定主成分個數(shù)（m）和主成分表達式（yj）。二是確定權(quán)重和綜合分值計算模型。因研究設(shè)定的指標(biāo)體系有17個，且原始數(shù)據(jù)量太大，所以在實證分析時不逐一列出計算過程。

2.2.1 確定主成分個數(shù)（m）和主成分表達式（yj） 主成分個數(shù)的提取原則為主成分對應(yīng)的特征值大于1，且主成分累計貢獻率大于85%的前m個主成分。經(jīng)SPSS運算后，主成分個數(shù)m為3，累計方差貢獻率94.764%。主成分表達式（yj）則由SPSS運算結(jié)果中的初始因子載荷數(shù)據(jù)除以主成分相對應(yīng)的特征值開平方即得到3個主成分中每個指標(biāo)所對應(yīng)的向量系數(shù)fi。再根據(jù)各自對應(yīng)的系數(shù)fi乘以標(biāo)準(zhǔn)化后的原始數(shù)據(jù)（指標(biāo)指數(shù)）即可得到各個主成分的表達式。計算公式：

2.2.2 確定權(quán)重和綜合分值計算模型 首先運用主成分表達式y(tǒng)j中每個指標(biāo)所對應(yīng)的系數(shù)乘以第j個主成分所對應(yīng)的方差貢獻率，再除以所提取的3個主成分的方差貢獻率之和，求出單個指標(biāo)的主成分權(quán)重Wj，再將各單個指標(biāo)的各主成分權(quán)重求和得出主成分綜合權(quán)重W總，最后所得綜合權(quán)重為綜合分值計算模型中各個指標(biāo)的系數(shù)（表2）。根據(jù)計算結(jié)果，最后求得中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平綜合分值計算模型為：F=0.063x1+0.063x2+0.063x3+0.047x4+0.059x5+0.058x6+0.062x7+0.068x8+0.064x9+0.051x10+0.068x11+ 0.058x12+0.032x13+0.077x14+0.057x15+0.036x16+0.075x17。

2.3 實證分析結(jié)果

依據(jù)最終的模型公式，計算出2009－2013年中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平指數(shù)。結(jié)果見圖1。

同樣可以定量測算出全國15個?。ㄗ灾螀^(qū)）2009－2013年的林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平指數(shù)及排名（表3）。

2.4 中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平分析

2.4.1 全國的總體變化趨勢 圖1顯示：中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平指數(shù)2009－2013年先呈上升趨勢，后在2012－2013年有所下降。其中2009－2012年從4.097上升至4.140，上升幅度為1.05%；2012－2013年由4.14下降至3.972，下降幅度為4.06%。盡管2008年之后中國全面推進集體林權(quán)制度改革，但中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平提升緩慢，且在2013年之后開始出現(xiàn)林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平下降的趨勢，說明中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)應(yīng)不斷優(yōu)化升級，提升林業(yè)產(chǎn)業(yè)核心競爭力，擺脫當(dāng)前中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平發(fā)展的困境。

2.4.2 各個地區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平的變化趨勢 依據(jù)表3數(shù)據(jù)顯示：①2009－2013年期間，中國各地

區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平排名變動不大，其中四川、廣西、云南、湖南4省份每年均排名前列，領(lǐng)先于全國平均水平。并且2009年、2012年和2013年每年有8個?。ㄗ灾螀^(qū)）超過當(dāng)年平均水平，2010年、2011年則每年有7個省（自治區(qū)）超過當(dāng)年平均水平。其中江西、福建、黑龍江與四川、廣西、云南、湖南共7省份保持了2009－2013年每年均超過當(dāng)年平均水平。②2009－2013年期間，貴州、安徽2省每年林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平排名末尾。其中山東由2009年和2010年的第14位上升至2011－2013年的第10位和第11位，表明山東林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平盡管較全國其他省區(qū)較低，但處于上升的良性趨勢；具有明顯下降趨勢的為河北省，河北在2009－2013年不僅每年落后于全國平均水平，且從其自身發(fā)展趨勢來看，河北的指數(shù)從2009年的3.420下降至2013年的2.840，排名從2009年的第13位下降至2013年的最末第15位，這表明河北省在提升林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平的工作中不進反退，急需開展林業(yè)產(chǎn)業(yè)整改工作，加快林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。③中國各?。ㄗ灾螀^(qū)）林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平發(fā)展不平衡。2009年排名第1位的四川省指數(shù)為5.150，高出全國平均水平24.2%，而排名最末的安徽省指數(shù)為2.890，低于全國平均水平41.12%，兩者相差65.32%。同理，求得2010－2013年林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平最高排名省份和最低排名省份相差百分比分別為57.49%，53.98%，54.43%，48.84%。而將這一結(jié)論擴大推算可得出，貴州、安徽等林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平落后的省份較四川、廣西、云南、湖南等林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平領(lǐng)先的省份相差較大，表明中國各省（自治區(qū)）還面臨著地區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力發(fā)展不平衡的問題。原因主要為中國各省份的林業(yè)資源分布存在較大差異，且受氣候、土地肥沃程度等客觀條件的影響。中國林業(yè)資源較豐富的地區(qū)集中在東北（黑龍江為代表），西南（四川、廣西、云南為代表）及南方部分省份（湖南、江西、福建為代表），西北地區(qū)多干旱天氣，同時土地貧瘠化嚴(yán)重，直接表現(xiàn)為林業(yè)基礎(chǔ)資源落后其他省份，貴州、安徽則更多受限制于地域經(jīng)濟發(fā)展的落后，加之交通網(wǎng)絡(luò)、通信設(shè)施不發(fā)達，缺乏林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)設(shè)施保障，固在林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力上落后于其他省份。

表2 各個指標(biāo)的主成分權(quán)重Table 2 Main components of each index heavy weight

圖1 2009－2013年全國林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平指數(shù)Figure 1 2009－2013 China forestry industry competitiveness level index

這也表明：林業(yè)產(chǎn)業(yè)作為一個特殊的產(chǎn)業(yè)，影響林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平的因素多種多樣，林業(yè)產(chǎn)業(yè)競

爭力水平發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展進程并非同步發(fā)展，今后在研究如何提高區(qū)域林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平時，應(yīng)全面考慮生態(tài)、經(jīng)濟、政策等因素。

表3 2009－2013年各地區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平指數(shù)及排名Table 3 2009－2013 level of competitiveness of the forestry industry and the regional index ranking

3 結(jié)論與討論

通過分析2009－2013年的研究數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平總指數(shù)盡管在2009－2012年有小幅提升，但年均提升率極低，且于2013年開始顯著下降至3.972，甚至低于2009年的4.097。這說明中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)在近些年的發(fā)展過程中仍然有許多未解決的難題，導(dǎo)致林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力提升困難，如林業(yè)改革推進緩慢、資源保護力度不高、林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)急需優(yōu)化升級和政策資金保障能力仍需不斷提升等問題，都影響著中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力的提升。因此，要在保證林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平在不下降的前提下，積極引導(dǎo)和促進林業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚，大力發(fā)展林業(yè)循環(huán)經(jīng)濟，同時注重培養(yǎng)林業(yè)科技人員和引進先進生產(chǎn)技術(shù)，以此提高中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力。

根據(jù)全國各?。▍^(qū)）的林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平分析結(jié)果，中國各?。ㄗ灾螀^(qū)）的林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平發(fā)展不平衡，且林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平與各地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平相關(guān)程度不高，這也體現(xiàn)出中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)自身的獨特性和提升林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力的高難度性。筆者認(rèn)為：僅靠提升地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平并不足以保證提升林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平。林業(yè)產(chǎn)業(yè)作為一項向社會提供林產(chǎn)品和森林服務(wù)的物質(zhì)生產(chǎn)兼生態(tài)建設(shè)事業(yè)，其生態(tài)地位甚至高于其經(jīng)濟地位，因此提升林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平，不僅要著力提升林業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，更要加快提升林業(yè)產(chǎn)業(yè)的生態(tài)效益。

根據(jù)主成分分析法的各指標(biāo)權(quán)重結(jié)果可以得出：在影響林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平的指標(biāo)中，①林業(yè)資源稟賦下的林業(yè)用地面積、森林覆蓋率、森林蓄積量對提升林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平具有重要的推動作用，說明在實際行動中我們應(yīng)保護林業(yè)生態(tài)資源和生態(tài)環(huán)境，這有利于提高林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平，進一步維護經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展。②林業(yè)市場產(chǎn)出下的林業(yè)總產(chǎn)值、主要經(jīng)濟林產(chǎn)品產(chǎn)量、主要木材竹材產(chǎn)品產(chǎn)量、森林旅游與休閑產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況等4項指標(biāo)對提升林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平具有重要的推動作用，說明提升林業(yè)市場產(chǎn)出效益，獲得高林產(chǎn)品產(chǎn)出，有利于延伸林業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，提高林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平。③林業(yè)市場投入下的林業(yè)從業(yè)人員對提升林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平具有重要的推動作用，表明可通過增強林業(yè)從業(yè)人員規(guī)模達到激發(fā)林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展活力的目標(biāo)，進而達到提升林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平的目標(biāo)。④林業(yè)人力資本配置狀況下的林業(yè)科技人員規(guī)模、在崗職工工資對提升林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平具有重要的推動作用，表明提升產(chǎn)業(yè)競爭力水平，必須積極培養(yǎng)和引進林業(yè)技術(shù)人才，發(fā)揮林業(yè)科技人員的知識溢出效應(yīng)，提高創(chuàng)新收

益，還要提高林業(yè)從業(yè)人員的勞動報酬，進一步激發(fā)林業(yè)從業(yè)者的工作熱情和提升林業(yè)從業(yè)人員的工作績效。⑤林業(yè)災(zāi)害風(fēng)險強度下的森林病蟲鼠害發(fā)生率對提升林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平具有顯著的抑制作用，這表明今后在發(fā)展林業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的過程中，應(yīng)做到及時防患，通過科學(xué)手段降低森林病蟲鼠害發(fā)生率，更要努力提升森林病蟲鼠害防治率。

4 致謝

文章寫作和修改得到江西省社會科學(xué)院孔凡斌教授的全程指導(dǎo)。謹(jǐn)此表示衷心感謝!

［1］ 孔凡斌.基于Porter理論的中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)國際競爭力評價［J］.林業(yè)科學(xué)，2006,42（9）:106－113.

KONG Fanbin.Analysis on the international competitiveness of Chinese forestry industry based on the Porter theory［J］.Sci Silv Sin,2006,42（9）:106－113.

［2］ 姜鈺，姜崧.基于循環(huán)經(jīng)濟的黑龍江省林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力提升研究［J］.農(nóng)機化研究，2008（11）：44-46.

JIANG Yu,JIANG Song.Study on improving the competitiveness of cycle:economy based forestry industry in Heilongjiang Province［J］.J Agric Mech Res,2008（11）：44-46.

［3］ 奉欽亮,張大紅.我國林業(yè)產(chǎn)業(yè)區(qū)域競爭力實證研究［J］.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版,2010,9（1）:95－100.

FENG Qinliang,ZHANG Dahong.Empirical study on regional competitiveness of forestry industry in China［J］.J Beijing For Univ Soc Sci,2010,9（1）:95－100.

［4］ 奉欽亮，覃凡丁.基于主成分分析的廣西林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力計量分析［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012,39（4）:163－167.

FENG Qinliang,QIN Fanding.Econometric analysis on forestry industry competitiveness in Guangxi by PCA［J］. Guangdong Agric Sci,2012,39（4）:163－167.

［5］ 田云，張俊飚，李波.中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)綜合競爭力空間差異分析［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2012,26（12）:8－13.

TIAN Yun,ZHANG Junbiao,LI Bo.Analysis on the spatial differences of comprehensive competitiveness of forestry industry in China［J］.J Arid Land Resour Environ,2012,26（12）:8－13.

［6］ 孫雪，許玉粉.基于主成分分析法的吉林省林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力分析［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,42（12）:3591-3593.

SUN Xue,XU Yufen.Principal component analysis（PCA）on forestry industrial competitiveness of Jilin Province［J］. J Anhui Agric Sci,2014,42（12）:3591-3593.

［7］ 辛姝玉，張大紅.低碳經(jīng)濟背景下北京市林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及競爭力研究［J］.林業(yè)經(jīng)濟問題，2014,34（4）：357-362.

XIN Shuyu,ZHANG Dahong.Beijing forestry industry structure and competitiveness analysis under the background of low carbon economy［J］.Issu For Econ,2014,34（4）：357-362.

［8］ 王貝貝，肖海峰.基于動態(tài)偏離-份額模型的廣東省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力研究［J］.科技管理研究，2015,35（19）:41-46.

WANG Beibei,XIAO Haifeng.Industrial structure and competitiveness of agriculture in Guangdong Province based on dynamic shift:share analysis model［J］.Sci Technol Manage Res,2015,35（19）:41-46.

［9］ 王剛，曹秋紅.我國省區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平排序及聚類分析:基于OWA和OWGA組合測度模型［J］.林業(yè)經(jīng)濟，2015（5）:58－62.

WANG Gang,CAO Qiuhong.The competitiveness level sorting and clustering on regional forestry industry in China: based on OWA and OWGA model［J］.For Econ,2015（5）:58－62.

［10］ 黃蓓，王瑜.林業(yè)產(chǎn)業(yè)集群競爭力研究［J］.中國人口資源與環(huán)境，2011,21（3）：554-557.

HUANG Bei,WANG Yu.Study on the competitiveness of industrial cluster in forestry industry［J］.China Popu Resour Environ,2011,21（3）：554-557.

［11］ 孔凡斌.主成分分析法的中國林業(yè)市場化水平評價:基于中國15?。▍^(qū)）2002－2006年相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟，2010（10）:43－56.

KONG Fanbin.China forestry marketization principal component analysis:based on 15 Chinese provinces（regions）from 2002 to 2006 the relevant statistical data［J］.Chin Rural Econ,2010（10）:43－56.

Principal component analysis of China’s forestry industry competitiveness

ZHANG Guanglai,LI Lu,LIAO Wenmei
（School of Economics and Management/The Research Center on Rural Land Resources Use and Protection,Jiangxi Agriculture University,Nanchang 330045,Jiangxi,China）

The quantitative evaluation of forestry industry competitiveness is an important foundation for carrying out the forestry work and making forestry policy.Taking the forestry industry competitiveness as the research object,the paper designed the competitiveness evaluation indexes of the forestry industry in China by selecting 5 primary indicators including forestry resource endowments,forestry market output,forestry market input,forestry human capital allocation and forestry disaster risk intensity,and 17 secondary indicators.The research used the statistical data of 15 provinces （regions）between 2009 and 2013,evaluated the forestry industry competitiveness and its change trend by the principal component analysis method.The studies showed that forestry industry competitiveness in China had a slow development:the competitiveness index increased slowly from 4.097 in 2009 to 4.14 in 2012,increasing by 1.05 per cent;the index decreased to 3.972 in 2013, a decline of 4.06 per cent.The development of forestry industry competitiveness among 15 provinces（regions）was unbalanced.Sichuan,Guangxi,Yunnan and Hunan were taking the leading positions in China in terms of their annual average forestry industry competitiveness.［Ch,1 fig.3 tab.11 ref.］

forestry economics;industry competitiveness;indicator system;the principal component analysis

S7-98

A

2095-0756（2016）06-1078-07

2015-12-11；

2016-03-06

國家自然科學(xué)基金資助項目（71363025，71463025）；江西省哲學(xué)社會科學(xué)重點研究基地規(guī)劃項目（15SKJD19）； “十二五”江西省社會科學(xué)規(guī)劃項目（15YJ21）；江西現(xiàn)代農(nóng)業(yè)及其優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的決策支持協(xié)同創(chuàng)新中心招標(biāo)（委托）課題（XDNYA1512）；江西省研究生創(chuàng)新專項資金項目（YC2015-S183）

張廣來，從事林業(yè)經(jīng)濟理論與政策研究。E-mail：mutou110515@163.com。通信作者：廖文梅，副教授，博士，從事林業(yè)經(jīng)濟理論與政策、生態(tài)經(jīng)濟理論與政策等研究。E-mail：liaowenmei@126.com

10.11833/j.issn.2095-0756.2016.06.022