賴瑞敏 吳銀蓮 董菁 朱月永

?

·論 著·

吲哚菁綠試驗(yàn)對(duì)HBV相關(guān)肝臟疾病的肝臟儲(chǔ)備功能及預(yù)后評(píng)估價(jià)值

賴瑞敏 吳銀蓮 董菁 朱月永

目的 通過(guò)吲哚菁綠清除試驗(yàn)評(píng)估HBV相關(guān)肝病患者肝臟儲(chǔ)備功能，比較吲哚菁綠試驗(yàn)15分鐘滯留率(indocyanine green retention rate at 15 minutes，ICG R15)與Child-Turcotte-Pugh score(CTP)分級(jí)和終末期肝病模型評(píng)分(the model for end-stage liver disease，MELD)對(duì)乙型肝炎肝硬化患者預(yù)后的評(píng)估能力。方法 選取56例慢性乙型肝炎(chronic hepatitis B,CHB)和144例乙型肝炎肝硬化患者進(jìn)行ICG R15檢測(cè)，采用t檢驗(yàn)比較CHB與乙型肝炎肝硬化兩者ICG R15的差別，用Spearman相關(guān)性分析乙型肝炎肝硬化患者ICG R15與MELD評(píng)分及CTP分級(jí)的關(guān)系；通過(guò)受試者工作特征(ROC)曲線法分析ICG R15與MELD評(píng)分對(duì)肝硬化預(yù)后的評(píng)估能力。結(jié)果 56例CHB患者ICG R15為1.40～9.50，平均值為4.43±2.19；144例乙型肝炎肝硬化患者ICG R15為2.40～60.00，平均值為22.80±16.00，顯著高于CHB組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。CTP分級(jí)：A級(jí)患者70例，MELD評(píng)分4.99±2.76；B級(jí)患者54例，MELD評(píng)分6.24±4.69；C級(jí)患者20例，MELD評(píng)分11.71±3.77。在評(píng)價(jià)肝功能方面ICG R15與MELD評(píng)分及CTP分級(jí)呈正相關(guān)(r=0.414、r=0.67，P<0.01)。ICG R15評(píng)估乙型肝炎肝硬化患者預(yù)后的曲線下面積(AUC)為0.903，最佳截點(diǎn)為9.55%，敏感度為71.5%，特異度為100%。MELD評(píng)分AUC為0.634，最佳截點(diǎn)為7.00，敏感度為36.8%，特異度89.3%。結(jié)論 吲哚菁綠試驗(yàn)?zāi)軇?dòng)態(tài)反映肝臟儲(chǔ)備功能，與MELD評(píng)分結(jié)合能更好地反映肝臟功能及評(píng)估患者預(yù)后。

慢性乙型肝炎；肝硬化；吲哚菁綠清除試驗(yàn)

HBV感染呈世界性流行，不同地區(qū)HBV感染流行強(qiáng)度差異很大，我國(guó)慢性HBV感染者約9300萬(wàn)人，其中慢性乙型肝炎(chronic hepatitis B,CHB)患者約2000萬(wàn)人，隨著慢性肝病進(jìn)展，肝臟體積縮減，導(dǎo)致肝功能障礙、肝臟儲(chǔ)備功能減退，其中近25%～30%可發(fā)展為肝硬化，肝臟功能極其復(fù)雜，目前臨床上常用CTP分級(jí)(Child-Turcotte-Pugh score)和終末期肝病模型評(píng)分(the model for end-stage liver disease，MELD)評(píng)估肝臟疾病預(yù)后，但不能精確反映肝臟損傷程度及肝臟儲(chǔ)備功能。吲哚菁綠清除試驗(yàn)作為一種實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)、無(wú)創(chuàng)肝臟儲(chǔ)備功能檢測(cè)，是目前臨床認(rèn)可快速檢測(cè)肝臟功能方法，反映肝臟儲(chǔ)備功能[1, 2]。

資料和方法

一、研究資料

回顧性收集2010年1月至2013年6月在福建醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院肝病中心住院的患者。共200例患者納入研究，其中男性127例，女性73例，年齡在19～81歲，平均年齡(43.0±8.1)歲。其中CHB 56例，乙型肝炎肝硬化144例。CHB和乙型肝炎肝硬化的診斷標(biāo)準(zhǔn)符合《慢性乙型肝炎防治指南(2010年版)》[3]。排除合并HAV、HCV、HEV、HIV感染，原發(fā)性肝癌、自身免疫性肝病、肝豆?fàn)詈俗冃?、藥物性肝病、妊娠患者?/p>

二、吲哚菁綠清除試驗(yàn)

注射用吲哚菁綠試劑由遼寧丹東醫(yī)創(chuàng)藥業(yè)有限公司生產(chǎn)，規(guī)格為25 mg/瓶。肝臟儲(chǔ)備功能分析儀器為日本光電工業(yè)株式會(huì)社研發(fā)的DDG-3300K分析儀。

采用脈動(dòng)色素濃度測(cè)定法檢測(cè)，取患者空腹外周靜脈血測(cè)定血紅蛋白(g/L)值，測(cè)量身高、體質(zhì)量，將上述指標(biāo)輸入肝臟儲(chǔ)備功能分析儀，給藥標(biāo)準(zhǔn)為0.5 mg/kg，以5 mL滅菌注射用水稀釋吲哚菁綠試劑濃度為5 mg/mL備用。患者在安靜空腹?fàn)顟B(tài)下平臥于床上，將DDG檢查儀的鼻感光探頭正確連接于患者鼻翼處，將配合的ICG溶液在5～10 s內(nèi)全部從一側(cè)肘正中靜脈勻速注入，系統(tǒng)在6 min后計(jì)算ICG R15值。乙型肝炎肝硬化患者CTP評(píng)分并分級(jí)(5～6分A級(jí)，7～9分B級(jí)，10～15分C級(jí))

三、統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

結(jié) 果

一、一般資料

乙型肝炎肝硬化組ICG R15水平為22.80±16.00，顯著高于CHB組(4.43±2.19，t=13.46，P<0.01)。

二、乙型肝炎肝硬化組ICG R15與CTP分級(jí)、MELD評(píng)分的關(guān)系

144例乙型肝炎肝硬化患者均順利完成吲哚菁綠試驗(yàn)，檢測(cè)ICG R15為2.40～60.00，平均值為22.80±16.00。CTP分級(jí)高者的ICG R15高于CTP分級(jí)低者(P<0.01)：MELD評(píng)分高者的ICG R15高于MELD評(píng)分低者(P<0.01)。見(jiàn)表1。ICG R15與MELD評(píng)分呈正相關(guān)(r=0.414，P<0.01)，見(jiàn)圖1。

表1 乙型肝炎肝硬化組不同CTP分級(jí)ICG R15及MELD評(píng)分比較

圖1 MELD評(píng)分與ICG R15呈線性關(guān)系

三、ICG R15、MELD評(píng)分評(píng)估乙型肝炎肝硬化患者預(yù)后比較

在乙型肝炎肝硬化組，以3個(gè)月內(nèi)死亡為預(yù)后判斷終點(diǎn)，ICG R15評(píng)估預(yù)后的曲線下面積(AUC)為0.903，MELD評(píng)分的AUC為0.634，見(jiàn)圖2。ICG R15評(píng)估預(yù)后的最佳截點(diǎn)為9.55，敏感度為71.5%，特異度為100%。MELD評(píng)估預(yù)后的最佳截點(diǎn)為7.00，敏感度為36.8%，特異度89.3%。在乙型肝炎肝硬化患者中，ICG R15能更好地反映肝臟儲(chǔ)備功能及評(píng)估患者預(yù)后。

圖2 ICG R15和MELD評(píng)分ROC曲線下面積比較

討 論

ICG是合成三羧花青素，作為一種無(wú)毒紅外感光的水溶性染料，高選擇性被肝細(xì)胞攝取，且直接以游離形式由膽汁排出，無(wú)腸肝循環(huán)，溶血幾乎對(duì)本試驗(yàn)無(wú)影響，其排泄快慢取決于肝細(xì)胞功能，可動(dòng)態(tài)評(píng)估肝臟功能，被認(rèn)為是測(cè)定肝臟儲(chǔ)備功能一個(gè)比較理想的方法。

本研究結(jié)果顯示，肝硬化組與慢性乙型肝炎組ICG清除率存在顯著差異。在肝硬化組隨著肝功能損害加重，ICG滯留率依次升高，且ICG滯留率與CTP分級(jí)及MELD評(píng)分呈明顯正相關(guān)。多項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，吲哚菁綠清除試驗(yàn)與CTP分級(jí)及MELD評(píng)分具有很好的相關(guān)性，與本研究結(jié)果相符，提示ICG R15能預(yù)測(cè)肝硬化患者預(yù)后[4-5]。CTP分級(jí)因具有簡(jiǎn)單、實(shí)用等優(yōu)點(diǎn)，被廣泛用于肝硬化患者預(yù)后評(píng)估，但CTP分級(jí)相同的患者，ICG滯留率相差較大，病情嚴(yán)重程度不同；且腹水、肝性腦病嚴(yán)重程度分級(jí)受主觀因素影響，而白蛋白水平也受外源性補(bǔ)充干擾。MELD評(píng)分克服了CTP分級(jí)受主觀因素的影響，能夠較好地反映肝臟功能客觀指標(biāo)，尤其是對(duì)終末期肝硬化患者有較好預(yù)測(cè)價(jià)值。而ICG R15與MELD評(píng)分呈正相關(guān)，兩者結(jié)合可能更好地評(píng)估肝臟儲(chǔ)備功能。Zipprich等[5]研究發(fā)現(xiàn)，聯(lián)合吲哚菁綠試驗(yàn)和MELD評(píng)分，即MELD-ICG評(píng)分對(duì)中晚期肝硬化患者預(yù)后判斷有較高敏感度及特異度。吲哚菁綠清除試驗(yàn)為早期預(yù)測(cè)急性肝功能衰竭預(yù)后指標(biāo)，但I(xiàn)CG R15和MELD評(píng)分兩者聯(lián)合對(duì)急性肝衰竭預(yù)后評(píng)估更好[1，6]。ROC曲線分析ICG R15曲線下面積比MELD評(píng)分大，能更好地評(píng)估肝臟儲(chǔ)備功能，預(yù)測(cè)乙型肝炎肝硬化患者預(yù)后。Gupta等[7]研究發(fā)現(xiàn)，ICG

R15與MELD評(píng)分在評(píng)估肝臟功能時(shí)有很強(qiáng)相關(guān)性，但I(xiàn)CG R15能更好評(píng)估肝硬化患者預(yù)后。

在分析ICG試驗(yàn)結(jié)果時(shí)，應(yīng)注意血漿蛋白含量、肝臟血流異常情況、肝細(xì)胞向毛細(xì)膽管轉(zhuǎn)運(yùn)和排泄能力及毛細(xì)膽管以下膽管通暢情況等對(duì)ICG滯留率的影響[8]，這些影響因素應(yīng)在臨床上進(jìn)行合理分析和評(píng)估。Imamura等[9]研究發(fā)現(xiàn)，血清膽紅素>3 mg/dL時(shí)，ICG R15對(duì)肝臟儲(chǔ)備功能評(píng)估變得不準(zhǔn)確，血清膽紅素明顯升高時(shí)，如何修正ICG R15需進(jìn)一步研究。而血漿蛋白是否對(duì)ICG R15產(chǎn)生影響，仍需進(jìn)一步確認(rèn)。

本研究ROC曲線分析診斷乙型肝炎肝硬化理想界值ICG R15為9.55，其診斷敏感度為0.715%，特異度為100%。在CHB患者中，對(duì)于ICG R15值較高患者，是否需進(jìn)行肝穿刺活檢排除肝硬化，需進(jìn)一步研究。Lisotti等[10]對(duì)代償期肝硬化患者研究發(fā)現(xiàn)，ICG R15能對(duì)門靜脈高壓和食管靜脈曲張進(jìn)行有效評(píng)估，而ICG R15<10%排除食管靜脈曲張敏感度97.8%。ICG排泄試驗(yàn)因能較好反映肝臟儲(chǔ)備功能，在外科領(lǐng)域廣泛應(yīng)用，檢測(cè)ICG R15可用于指導(dǎo)肝癌治療方案選擇，評(píng)估預(yù)后，以減少肝癌術(shù)后肝功能衰竭風(fēng)險(xiǎn)[11-12]。

綜上所述，吲哚菁綠試驗(yàn)操作方便，ICG R15能夠無(wú)創(chuàng)實(shí)時(shí)反映肝臟儲(chǔ)備功能，對(duì)乙型肝炎患者病情及預(yù)后進(jìn)行評(píng)估，在臨床上得到廣泛應(yīng)用，若聯(lián)合MELD評(píng)分系統(tǒng)將更好評(píng)估肝臟儲(chǔ)備功能。因該試驗(yàn)在臨床操作中受一些因素影響，在分析結(jié)果時(shí)應(yīng)盡量排除這些影響因素。

[ 1 ] Feng HL, Li Q, Wang L, et al. Indocyanine green clearance test combined with MELD score in predicting the short-term prognosis of patients with acute liver failure. Hepatobiliary Pancreat Dis Int, 2014,13:271-275.

[ 2 ] 康瑋瑋, 周莉, 劉旭華, 等. 肝硬化患者吲哚菁綠清除試驗(yàn)的臨床評(píng)價(jià).中華消化外科雜志,2009,8:300-301.

[ 3 ] 中華醫(yī)學(xué)會(huì)肝病學(xué)分會(huì), 中華醫(yī)學(xué)會(huì)感染病學(xué)分會(huì). 慢性乙型肝炎防治指南(2010年版).肝臟，2011，16:2-16.

[ 4 ] Cheng XP, Zhao J, Chen Y, et al. Comparison of the ability of the PDD-ICG clearance test, CTP, MELD, and MELD-Na to predict short-term and medium-term mortality in patients with decompensated hepatitis B cirrhosis. Eur J Gastroenterol Hepatol,2016,28:444-448.[ 5 ] Zipprich A, Kuss O, Rogowski S, et al. Incorporating indocyanin green clearance into the Model for End Stage Liver Disease (MELD-ICG) improves prognostic accuracy in intermediate to advanced cirrhosis. Gut, 2010,59:963-968.

[ 6 ] Merle U, Sieg O, Stremmel W, et al. Sensitivity and specificity of plasma disappearance rate of indocyanine green as a prognostic indicator in acute liver failure. BMC Gastroenterol, 2009,9:91.

[ 7 ] Gupta S, Chawla Y, Kaur J, et al. Indocyanine green clearance test (using spectrophotometry) and its correlation with model for end stage liver disease (MELD) score in Indian patients with cirrhosis of liver. Trop Gastroenterol, 2012,33:129-134.

[ 8 ] 董家鴻, 鄭樹(shù)森, 陳孝平, 等. 肝切除術(shù)前肝臟儲(chǔ)備功能評(píng)估的專家共識(shí)(2011版).中華消化外科雜志,2011,10:20-25.

[ 9 ] Imamura H, Sano K, Sugawara Y, et al. Assessment of hepatic reserve for indication of hepatic resection: decision tree incorporating indocyanine green test. J Hepatobiliary Pancreat Surg, 2005,12:16-22.

[10] Lisotti A, Azzaroli F, Buonfiglioli F, et al. Indocyanine green retention test as a noninvasive marker of portal hypertension and esophageal varices in compensated liver cirrhosis. Hepatology, 2014,59:643-650.

[11] 莢衛(wèi)東, 許戈良, 李建生, 等. 吲哚菁綠排泄試驗(yàn)預(yù)測(cè)肝切除術(shù)后肝功能衰竭的價(jià)值.中華消化外科雜志,2011,10:60-63.

[12] Seyama Y, Kokudo N. Assessment of liver function for safe hepatic resection. Hepatol Res, 2009,39:107-116.

(本文編輯：錢燕)

Indocyanine green test in evaluating liver reserve function and its prognostic value in patients with HBV-related liver diseases

LAIRui-min,WUYin-lian,DONGJing,ZHUYue-yong.

LiverDiseasesCenter,theFirstAffiliatedHospitalofFujianMedicalUniversity,Fuzhou350005,China

Correspondingauthor:ZHUYue-yong,Email:ezhu066@sina.cn

Objective To investigate the accessing value of indocyanine green clearance test for liver functional reserve in patients with hepatitis B virus (HBV)-related liver diseases and its clinical significance. Methods Assessment of indocyanine green retention rate at 15 minutes (ICG R15) was carried out in 56 patients with chronic hepatitis B (CHB) and 144 patients with HBV-related cirrhosis, which were compared by t-test. In addition, the spearman correlation test was used to analyze the relationship among ICGR15, model for end-stage liver disease score (MELD) and Child-Turcotte-Pugh (CTP) class in cirrhosis patients. Finally, the area under the receiver operating characteristic (ROC) curve of ICG R15 and MELD score were calculated to compare their performance in assessing liver functional reserve. Results A total of 200 patients were enrolled, including 127 males and 73 females with mean age of 43±8.1 years. ICG R15 of 144 cirrhosis patients was 2.40%～60.00% with average value of 22.80±16.00, which was significantly higher than 1.40%～9.50% with average value of 4.43±2.19 in CHB patients. Among these patients, there were 70 in class A with MELD score of 4.99±2.76, 56 in class B with MELD score of 6.24±4.69 and 20 in class C with MELD score of 11.71±3.77. In terms of liver reserve function, ICG R15 showed positive correlation with MELD score and CTP class (r=0.414,r=0.67,P<0.01). AUC for ICG R15 and MELD were 0.903 and 0.634 in assessing prognosis of cirrhosis patients, respectively. Conclusion Indocyanine green clearance test could dynamically assess liver functional reserve, and its combination with MELD score could better reflect liver function and assess prognosis.

Chronic hepatitis B; Liver cirrhosis; Indocyanine green clearance test

350005 福州 福建醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院肝病中心

朱月永，Email:ezhu066@sina.cn

2016-06-08)