王湘穗　喬 良

美國(guó)人眼中的“東方之謎”——中國(guó)為何出兵朝鮮

王湘穗喬 良

中國(guó)人為何出兵朝鮮，直到今天對(duì)美國(guó)人來(lái)說(shuō)，仍是一個(gè)難以理解的“東方之謎”。

當(dāng)年，困擾美國(guó)政府官員和將軍的難題是“中國(guó)會(huì)不會(huì)介入”。杜魯門在對(duì)朝鮮事務(wù)作決策的時(shí)候，感到最重要又最拿不準(zhǔn)的就是這個(gè)問(wèn)題。為此，他在飛了4000多千米到威克島與麥克阿瑟見(jiàn)面時(shí)，特意向這個(gè)在亞洲生活了幾十年、自詡同時(shí)也被美國(guó)人公認(rèn)的“東方專家”詢問(wèn)：“中國(guó)人會(huì)不會(huì)出兵？”麥克阿瑟非常有把握地回答，絕對(duì)不會(huì)。顯然，此時(shí)的他并非像他后來(lái)在回憶錄中所說(shuō)，對(duì)中國(guó)和俄國(guó)的介入都看得一目了然。他分析說(shuō)，中國(guó)出兵的時(shí)機(jī)是在美軍被困在釜山或是在仁川登陸的時(shí)候，現(xiàn)在他們?cè)趺磿?huì)引火燒身？在沒(méi)有空軍掩護(hù)的情況下與美軍作戰(zhàn)，那會(huì)成為戰(zhàn)爭(zhēng)史上最大的屠殺，沒(méi)有一個(gè)清醒的司令官會(huì)在這時(shí)與美軍作戰(zhàn)。

到后來(lái)，這個(gè)問(wèn)題成了由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)失敗責(zé)任的關(guān)鍵時(shí)，麥克阿瑟卻否認(rèn)曾經(jīng)說(shuō)過(guò)這類話，他進(jìn)一步辯解，即便說(shuō)過(guò)，也是從軍事角度而言。跟隨總統(tǒng)的國(guó)務(wù)院官員，拿出會(huì)談時(shí)躲在門后的速記人員的原始記錄，來(lái)證明麥克阿瑟的確講過(guò)類似的話。麥克阿瑟固然難辭其咎，杜魯門也有不可推卸的責(zé)任。因?yàn)榭偨y(tǒng)作政治決斷時(shí)不應(yīng)只聽(tīng)將軍的話。顯然，“中國(guó)會(huì)否出兵”不只是個(gè)軍事問(wèn)題，也是個(gè)重要的政治判斷。對(duì)這一點(diǎn)，麥克阿瑟的情報(bào)部部長(zhǎng)威洛比少將在當(dāng)時(shí)雖然已經(jīng)很清醒地意識(shí)到了，但唯麥帥馬首是瞻的習(xí)慣使他很快就從心里否定了這份清醒。

美國(guó)五星上將麥克阿瑟

油畫《跨過(guò)鴨綠江》

10月14日，麥克阿瑟去威克島見(jiàn)杜魯門的前一天，也就是中國(guó)出兵的前5天，威洛比召集參謀會(huì)議，分析中國(guó)出兵的可能性。一份名為“情報(bào)部部長(zhǎng)威洛比少將在參謀會(huì)議上發(fā)表的正式見(jiàn)解”的記錄稿，記載了他當(dāng)時(shí)對(duì)這個(gè)問(wèn)題的看法：

中國(guó)在東北集中了9個(gè)軍—38個(gè)師。

蘇聯(lián)不會(huì)直接介入。因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)上是不利的。如果有介入的必要，可能讓中國(guó)軍隊(duì)介入。

我們的情報(bào)機(jī)關(guān)已集中一切力量注意難以捉摸的林彪和鴨綠江，但是無(wú)法獲得可靠的資料。

中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)表的“如果美軍越過(guò)三八線就介入”的聲明，是威嚇、外交恐嚇、策略之類，是試圖阻止美軍北進(jìn)。

然而，如果中國(guó)的聲明表示的是它的真實(shí)意圖，那就是克里姆林宮和北京定下的戰(zhàn)爭(zhēng)決心，所以這在我遠(yuǎn)東軍能夠收集到的情報(bào)范圍中，屬于不能判斷其真?zhèn)蔚母呒?jí)情報(bào)。

作為麥克阿瑟的情報(bào)部長(zhǎng)，威洛比也是前者的崇拜者。這位情報(bào)部部長(zhǎng)堅(jiān)信，這一次對(duì)中國(guó)人的判斷仍然是麥克阿瑟而不是其他人的判斷更正確。對(duì)所有的情報(bào)，威洛比都放在了這個(gè)取景框下進(jìn)行觀察。他在情報(bào)記錄中寫道，“在這個(gè)時(shí)期，中國(guó)軍隊(duì)不會(huì)大規(guī)模介入”。迷信產(chǎn)生的盲從取代了威洛比最初的清醒。他要用情報(bào)證明，麥克阿瑟的判斷從來(lái)都不會(huì)錯(cuò)。

在“命運(yùn)之日”的混戰(zhàn)中，南朝鮮1師捕獲了一名服裝不常見(jiàn)、語(yǔ)言又不通的俘虜。這個(gè)后來(lái)被命名為“第1號(hào)”的中國(guó)兵說(shuō)出了讓他們大吃一驚的情報(bào)，在云山西北的山里埋伏有1萬(wàn)人的中國(guó)軍隊(duì)。盡管他級(jí)別很低，說(shuō)出的情況值得懷疑，但因事關(guān)重大，師里還是向上級(jí)作了報(bào)告。26日，被送到集團(tuán)軍部的俘虜2、3、4號(hào)，說(shuō)自己屬于第54、55、56部隊(duì)，“各部隊(duì)從三十八、三十九、四十軍各抽3000人組成，總共渡江的有9000人”。（現(xiàn)在看來(lái)這像是精心策劃的假情報(bào)。可在當(dāng)時(shí)，這被認(rèn)為是中國(guó)參戰(zhàn)部隊(duì)雖然有許多叫師或軍，但實(shí)際上是團(tuán)以下的小部隊(duì)的證明。“兵不厭詐”，戰(zhàn)爭(zhēng)總是充滿欺騙，戰(zhàn)時(shí)的人們奉行著與和平時(shí)的人們不同的另一套倫理規(guī)則。）

10月28日，威洛比將軍在給華盛頓的報(bào)告中說(shuō)：

應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，大部分中共軍隊(duì)都沒(méi)有與一個(gè)主要軍事強(qiáng)國(guó)進(jìn)行實(shí)際戰(zhàn)斗的有效經(jīng)驗(yàn)。此外，他們的訓(xùn)練也像原來(lái)的北朝鮮軍隊(duì)一樣，由于缺乏統(tǒng)一的裝備和彈藥供應(yīng)而大受阻礙。從戰(zhàn)術(shù)的角度看，大獲全勝的美國(guó)軍隊(duì)已經(jīng)全面展開(kāi)，這標(biāo)志著武裝干涉的最佳時(shí)機(jī)早已過(guò)去了；如果有計(jì)劃采取此種行動(dòng)，會(huì)推遲到殘余的北朝鮮軍隊(duì)已處于戰(zhàn)斗力極低的狀態(tài)時(shí)，才付諸實(shí)施。

這種由己及人的推理方式在戰(zhàn)爭(zhēng)中一向有害無(wú)益。

在10月31日的情報(bào)記錄中，威洛比記錄了第8集團(tuán)軍抓獲俘虜?shù)目诠┖湍铣r第2軍已被殲滅的情況，他寫道，“戰(zhàn)爭(zhēng)由于中國(guó)人的介入趨于嚴(yán)重化了”，但結(jié)論卻又是“沒(méi)有中國(guó)軍隊(duì)入朝的確鑿證據(jù)”，真是“矛盾”。

到11月2日，威洛比承認(rèn)，從前線的情況看，中國(guó)人的干涉不是對(duì)實(shí)戰(zhàn)效果有沒(méi)有用的理論問(wèn)題，而是“一種近在眼前的嚴(yán)重威脅”。但他補(bǔ)充說(shuō)，“到目前為止，跡象表明參戰(zhàn)的僅是零星部隊(duì)，從表面上看，目的有限”。

11月3日，五角大樓向麥克阿瑟發(fā)來(lái)急電：“懷疑中國(guó)軍隊(duì)正式參戰(zhàn)，已成為華盛頓關(guān)心的重大問(wèn)題，想聽(tīng)取您的意見(jiàn)?！丙溈税⑸仉姡壳跋陆Y(jié)論還太早。五角大樓又質(zhì)問(wèn)，如何看待北京廣播的關(guān)于抗美援朝的聲明？威洛比回答：“我們認(rèn)為，那個(gè)聲明充滿豪言壯語(yǔ)，只不過(guò)是中國(guó)的驕傲自大?！?/p>

11月初，美第10軍參謀長(zhǎng)認(rèn)為情報(bào)部門過(guò)低地估計(jì)了中國(guó)軍隊(duì)的介入程度，“至少有幾個(gè)師的番號(hào)了”。威洛比解釋說(shuō)，“的確有許多師的番號(hào)，但不是全師過(guò)來(lái)了，而只是來(lái)了一部分”。他甚至還用太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)日本關(guān)東軍各抽調(diào)一部援助守島部隊(duì)的戰(zhàn)例來(lái)證明這一點(diǎn)。

其后的幾天，情報(bào)部門根據(jù)激烈的戰(zhàn)況作出分析：現(xiàn)在交戰(zhàn)中的中國(guó)軍隊(duì)編為4個(gè)軍8個(gè)師，其兵力達(dá)51600人。包括與一線部隊(duì)換班的2個(gè)師，加上尚未與第10軍接觸的2個(gè)師，一共是12個(gè)師，76800人。盡管這一結(jié)論仍大大低估了志愿軍的參戰(zhàn)兵力，但也算最大膽的估計(jì)了。對(duì)此，威洛比將信將疑。他需要新的情報(bào)來(lái)推翻它。彭德懷提供了他所需的一切例證。

從11月5日起，中國(guó)軍隊(duì)停止了進(jìn)攻，并開(kāi)始后撤。在進(jìn)行大量空中偵察后，威洛比得出新的結(jié)論，中國(guó)軍隊(duì)只是以營(yíng)規(guī)模的部隊(duì)介入了戰(zhàn)爭(zhēng)。

在第一線與中國(guó)軍隊(duì)交過(guò)手的美軍將領(lǐng)對(duì)此看法感到難以置信。他們責(zé)問(wèn)：“在云山周圍已證實(shí)的中國(guó)師是3個(gè)，按您的估計(jì)其實(shí)際兵力是3個(gè)營(yíng)。如果是這樣，那么第8騎兵團(tuán)為什么會(huì)敗得那樣慘？”威洛比解釋，“因?yàn)樵搱F(tuán)缺乏警惕。為少數(shù)敵人果敢的奇襲所壓倒，在暗夜中陷入了潰敗。而我們的偵察，不論是電子偵聽(tīng)還是飛機(jī)巡視，都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有大兵團(tuán)活動(dòng)的跡象”。

被擊毀的美軍裝備

惠靈頓說(shuō)過(guò)，“在山后邊的敵人企圖干什么，我們并不知道。所以，高明的統(tǒng)帥，在于他有看穿山背面的能力”。美國(guó)人喜歡用技術(shù)去了解“山那邊的敵人在干什么”，就像當(dāng)年尼米茲通過(guò)破譯密碼知道山本五十六要打中途島一樣，直到20世紀(jì)90年代，曾任美國(guó)防部部長(zhǎng)并參與過(guò)海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的佩里也覺(jué)得當(dāng)代技術(shù)已徹底解決了這個(gè)問(wèn)題。實(shí)際上，技術(shù)只能提供先進(jìn)的手段，但不能提供正確的結(jié)論，特別是在洞察人心上。

也許還是旁觀者清。比蘭德公司沒(méi)有賣出的“中國(guó)將出兵朝鮮”的報(bào)告更進(jìn)一步的是美國(guó)國(guó)務(wù)院的中國(guó)事務(wù)科科長(zhǎng)柯樂(lè)布的估計(jì)。他在7月到10月間，三次遞上警告性的備忘錄，作為在中國(guó)當(dāng)過(guò)總領(lǐng)事的老“中國(guó)通”，柯樂(lè)布明確地說(shuō)，“認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨人的政策將是消極的想法可以斷然排除”，如果美軍越過(guò)三八線，就不能指望中國(guó)人會(huì)置身于戰(zhàn)爭(zhēng)之外。他在11月1日的備忘錄中再次提醒政府，中國(guó)參戰(zhàn)已是事實(shí)，中國(guó)不可能只派小規(guī)模部隊(duì)來(lái)抵抗美軍。其目的也不是“保衛(wèi)水豐電力站”，而是要“恢復(fù)到6月25日的狀態(tài)”?？上?，有洞察力的見(jiàn)解往往并不出自軍事專家，因而當(dāng)它們被注意到的時(shí)候通常已經(jīng)太晚了（幾個(gè)月后，在麥卡錫領(lǐng)導(dǎo)的美國(guó)式的“文化大革命”中，柯樂(lè)布被麥卡錫認(rèn)定為“危險(xiǎn)人物”而清理出國(guó)務(wù)院）。

對(duì)“中國(guó)會(huì)否出兵”的爭(zhēng)執(zhí)，簡(jiǎn)直就像一部濃縮的人類認(rèn)識(shí)史：其中有經(jīng)驗(yàn)主義的錯(cuò)誤，也有主觀主義的臆斷；不斷發(fā)明的新技術(shù)對(duì)感官的延長(zhǎng)而增強(qiáng)了認(rèn)知的靈敏度，而永恒的“測(cè)不準(zhǔn)定理”也在不斷展示技術(shù)手段的無(wú)奈；一連串“試誤”在接近真理的過(guò)程中貽誤了戰(zhàn)機(jī)，每一次天才“頓悟”都因難以找到說(shuō)服人的論據(jù)，而被湮滅在政治程序和等級(jí)體制之中；再加上文化上的隔膜等等。不要說(shuō)當(dāng)時(shí)的美國(guó)人，就是今天的中國(guó)人也未必能說(shuō)清在1950年我們?yōu)槭裁匆欢〞?huì)出兵朝鮮。歷史的必然由許多偶然性組成，而戰(zhàn)爭(zhēng)永遠(yuǎn)充滿迷霧。

威洛比的情報(bào)判斷一錯(cuò)再錯(cuò)非常具有典型性，不足為奇。

摘自《割裂世紀(jì)的戰(zhàn)爭(zhēng)—朝鮮1950-1953》

責(zé)任編輯：劉靖鑫