史達寧

摘 要：民國《貴州通志·藝文志》著錄黃彭年撰《爾雅集韻》一書。而追索《藝文志》著錄的史源，并取其他史料相印證，推尋其致誤的原因，證明黃彭年曾批校《爾雅》《集韻》二書，但并未撰《爾雅集韻》一書。此外，又據(jù)各家書目題跋，梳理了黃彭年批?！都崱返慕?jīng)過及其批校本流傳情況。

關(guān)鍵詞：民國《貴州通志》 黃彭年 《爾雅》 《集韻》

中圖分類號：I206.2 文獻標識碼：A 文章編號：1000-8705（2016）04-65-68

民國《貴州通志·藝文志》（后簡稱《藝文志》）著錄清黃彭年撰《爾雅集韻》一書，自注謂其所據(jù)為《黔詩紀略后編》（后簡稱《后編》）。此后的貴州方志及研究貴州學術(shù)史和黃彭年的著作多沿襲《藝文志》之說，如《貴州省志·出版志》“貴州歷代圖書目錄（部分）”即以之入錄1，《貴州通志·社會科學志》第五章《語言學》云“對語言文字系統(tǒng)的專項研究成果中較重要者，訓詁類的有……黃彭年《爾雅集韻》”2。1989年貴州人民出版社出版的《貴州通志·藝文志》標點本于此處未出校?！端囄闹尽吩摋l據(jù)《后編》轉(zhuǎn)錄鄭珍及莫友芝“題辭”。今考鄭、莫二家“題辭”，征諸其他文獻，知黃彭年僅有批校《爾雅》與《集韻》之舉，并未撰寫《爾雅集韻》一書；其《爾雅》與《集韻》批校本已不知所蹤，但《集韻》批校本有莫友芝、繩孫父子過錄本傳世。

《藝文志》著錄錯誤原因的推測

《藝文志》云，“爾雅集韻。清黃彭年撰”，謂出自《黔詩紀略后編》，并據(jù)以轉(zhuǎn)錄鄭、莫二家“題辭”：

鄭珍題辭：“黃子壽迻寫段懋堂，鈕匪石，呂鶴亭父子賢基、錦文，許瀚凡四家校曹刻《集韻》于其本，并自增校，甚詳。命同兒匯錄為?？庇洝Ｒ蛳禂?shù)語，即次郘亭《書后》韻：黃君校理秘文日，窈窕承明羨謝瞻。丁韻曹刊漬朱墨，滿身瘡孔愈精砭。我慚章邱正吳補，待子傳鈔突為黔。勝似觀碁隅坐客，亦憐得暇續(xù)書簽?！?/p>

莫友芝題辭：“黃子壽編修示所校《爾雅》《集韻》，書其后：涪翁磊落耽《蒼》《雅》，細碎曾聞訝子瞻。夫子研經(jīng)有家法，駁文隨手見攻砭。戈船蹙浪猶懸楚。戰(zhàn)格連云已突黔。何日兩階干羽格，卻歸東觀理瑤簽?！?

今檢清宣統(tǒng)三年刻本《黔詩紀略后編》卷二十四《黃彭年傳證》，言黃彭年“博學多通”，下引鄭、莫二人詩，作雙行夾注；鄭詩錄自《巢經(jīng)巢詩后集》，莫詩錄自《郘亭遺詩》。《藝文志》“戰(zhàn)格連云已突黔”句，“突黔”二字《后編》及《郘亭遺詩》均作“塞黔”，當系《藝文志》排印錯誤。以《藝文志》及《后編》引文與《郘亭遺詩》《巢經(jīng)巢詩鈔后編》相校，尚有多處異文，因與本文論證無關(guān)，茲不詳列。鄭詩見《巢經(jīng)巢詩后集》卷三，以“黃子壽……《書后》韻”句為詩題。莫詩見《郘亭遺詩》卷二，以“黃子壽……書其后”句為詩題。因本文為辯證《藝文志》而作，故仍依《藝文志》，稱鄭氏“題辭”、莫氏“題辭”。

鄭云“次郘亭《書后》韻”，知莫氏“題辭”在先，鄭氏在后。莫氏“題辭”所詠者為黃氏批校之《爾雅》，由首句可知。黃庭堅號涪翁，蘇軾《跋黃魯直為王晉卿小書<爾雅>》有“以磊落人書細碎事” 2句，即“涪翁磊落耽《蒼》《雅》，細碎曾聞訝子瞻”句所用之典。鄭氏“題辭”所詠為黃氏批校之《集韻》，“題辭”序已做詳細說明。“丁韻曹刊漬朱墨，滿身瘡孔愈精砭”句中“丁韻”即《集韻》，《集韻》為宋代丁度等撰，故稱；“曹刊”指《集韻》清康熙四十五年曹寅揚州使院刊本，或嘉慶十九年顧廣圻重修曹寅刻本。據(jù)《藝文志》“《集韻正誤合鈔》”條引鄭知同《自序》云其于“貴陽黃編修彭年家見顧補補刊本”3，知黃氏批校本底本為顧廣圻重修曹寅刻本。“曹刊”為清代通行本，然?？辈痪?，顧廣圻重修本亦不愜人意。有清一代，學者據(jù)宋本或影宋抄本校訂者甚多。該句意為曹刊《集韻》為朱墨批校浸漬，其訛誤之處經(jīng)批校者之精確校訂，得以改正?；蛟S是因為撰者見到“黃子壽編修示所校《爾雅》《集韻》”句，遂誤將“爾雅”與“集韻”連讀，又改“?！睘椤白保率埂端囄闹尽烦霈F(xiàn)了這一著錄錯誤。

1923年《黔南叢書》樣本目錄著錄“《爾雅集韻》二卷，清貴筑黃彭年著”4，似實有其書，然《目錄》卷首云“本目錄除收集黔人著述外，其他省外名人有關(guān)我省的記載，均收集在內(nèi)。該目錄共分二十集，其中我館收藏的明代黔人著作極少，而清代較多?，F(xiàn)將該目錄附后，以供參考”5，又考此后主事者曾發(fā)布啟事，希求將“所載各籍未見之本……告知本局”6，知該《目錄》著錄之書并非均為撰者所親見，其中一部分應(yīng)系據(jù)文獻勾稽而出?！肚蠀矔放c民國《貴州通志》同為任可澄等人編纂，則此時將黃彭年批?！稜栄拧贰都崱范`為黃彭年撰《爾雅集韻》的錯誤已經(jīng)出現(xiàn)了。

黃彭年批校《集韻》的經(jīng)過及其流傳

黃彭年藏書概況及其流散情形，鄭偉章先生《文獻家通考》“黃彭年”條論述詳備，7此不贅述。鄭氏據(jù)傅增湘致張元濟書札，謂黃氏藏書“散于民國三、四年間”8?！侗本煼洞髮W圖書館古籍善本書目·前言》云：“輔仁館藏中還有清代學者黃彭年的后人黃襄成捐贈的藏書……其中有黃氏三代黃輔辰、黃彭年、黃國瑾的手稿、批校題跋本十數(shù)種?！?據(jù)此可知，民國初年時尚為黃氏后人所有的藏書后歸于輔仁大學。但檢該書目，未見黃氏批校之《爾雅》與《集韻》，或早已流散。黃彭年批?！稜栄拧?，除莫友芝“題辭”外，未見其他文獻記載；《集韻》批校本原本亦不見諸家書目題跋等著錄，均已不知所蹤。莫友芝、繩孫父子過錄并增校之《集韻》批校本則流傳有序，保存至今?，F(xiàn)依據(jù)相關(guān)記載，對黃氏批?！都崱返慕?jīng)過及其流傳情況做一梳理。黃彭年批?！都崱罚瑩?jù)其跋，自“道光三十年五月……借陳元祿藏袁校本”1始，于“（咸豐）元年十一月二十日錄畢”2?！端囄闹尽贰啊都嵳`合鈔》” 條錄鄭知同《自序》云：

前乙卯冬，于貴陽黃編修彭年家見顧補補刊本，手錄數(shù)家訂誤之文，朱墨相間。詢其原委，則增改于字勢（按：據(jù)文意疑當作旁）者，為段氏玉裁得周氏錫瓚重抄毛氏宋本以校曹本。而正其脫誤，書于上方云宋作“某者”，意以曹本、宋本義得兩通，偶有曹本是者，亦于上方出宋本而正之，然僅什一耳。又，每卷末記宋本若干翻，每翻若干行。其詳審若此，而間有以己意更正之說。時為乾隆甲寅，其年有袁氏廷梼即依原式錄去。乾隆五十九，鈕氏玉樹復從袁本錄之。緣已先有校語，用墨書，遂易以朱書。編修于咸豐壬子在京邸從陳氏元祿處假鈕氏本移寫，仍用兩家朱墨之舊。編修又得凌氏樹屏，呂氏賢基、子錦文，許氏翰四人校本。凌氏初校而得多，呂氏兩世即凌本重校，而皆不著名。編修移寫時莫能別，故獨稱呂氏。若許氏只就呂本校《先韻》至《唐韻》而已。編修為余述其詳若此?！嗉覠o《集韻》，爰以五日力，抽字草就一本。先標曹本，大字；注文其下分注宋本及諸家校語（“大”原誤作“人”，據(jù)民國排印《巢經(jīng)巢全集·附錄》本正。該句意為先標出曹本字句，以大字書之，后于注文之下分注宋本及諸家校語異文）；而宋本得失，段氏分兩例出之，茲則概云‘某字宋作某，然后定其是非，目為《集韻正誤合鈔》，衍篋已七年矣！今年秋，乃克真書成本，以便省覽。錄竟，為序顛末如此云。壬戌中秋后三日”3

鄭知同親聞黃氏批校過程于其本人，其言自當可信?！耙颐睘橄特S五年冬日，即鄭、莫二氏做“題辭”之時。前引莫友芝“題辭”，陳定祥《黃陶樓先生年譜》因“‘戰(zhàn)格連云已塞黔之句當指楊鳳亂時而言”4，謂作于此年。鄭珍“題辭”當亦同。

其時黃彭年、莫友芝、鄭珍均在貴陽，交往頻繁，詳情可參《莫友芝年譜長編》。5據(jù)莫友芝跋，其于“咸豐己未（九年）歲……假得黃子壽編修手鈔段、袁、鈕、呂、凌諸校本……庚申（咸豐十年）正月十日肇功，迻寫畢第一卷”6。后數(shù)卷由其子繩孫過錄，至“咸豐十年正月二十日”7錄畢。此本后歸劉承幹嘉業(yè)堂，詳情可參王欣夫先生《蛾術(shù)軒篋存善本書錄》，現(xiàn)藏上海圖書館。趙振鐸先生撰《集韻研究》，曾利用上圖藏本，謂有嘉業(yè)堂藏書印。《研究》一書據(jù)校本錄諸家跋語，與王欣夫先生所錄全同，知其當為《中國古籍善本書目（經(jīng)部）》著錄之“《集韻》十卷。宋丁度等撰。清康熙四十五年曹寅揚州使院刻嘉慶十九年重修本。清莫繩孫校并錄清袁廷梼、鈕玉樹、陳慶鏞、黃彭年校（四八六八號）” 8?！吨袊偶票緯俊酚种洝啊都崱肥怼Ｋ味《鹊茸?。清康熙四十五年曹寅揚州使院刻嘉慶十九年重修本。清周錫瓚跋并錄清段玉裁校跋。清莫繩孫校并錄清袁廷梼、鈕玉樹、陳慶鏞、黃彭年校。葉景葵跋（四八六三號）”9， 亦藏于上海圖書館，當為王欣夫先生云“陳君澄中有周香巖臨校段校本，并經(jīng)郘亭父子匯錄諸家校?！痪湃迥甓?，葉揆初先生假讀，曾共鑒賞”10之本。香巖為周錫瓚號，揆初為葉景葵字。葉景葵先生跋見《卷盦書跋》。1

結(jié)語

通過以上研究，可以證明黃彭年撰《爾雅集韻》系子虛烏有，其《爾雅》批校本及《集韻》批校本原本或已不傳，而《集韻》批校本則有莫友芝、繩孫父子過錄本流傳至今?，F(xiàn)莫氏父子過錄本校語已由趙振鐸先生采入《集韻校本》（上海辭書出版社2012年版）?？庇浿?，得以廣為學者利用?！端囄闹尽纷珜懻哂谇乜芍^極一時之選，然仍不免有此千慮之一失，足見書目編纂不易，及其影響之大。利用書目時凡遇可疑之處，當詳考其原委，以免為之所誤。

An Emendation to the Bibliographic Description on Eryajiyun in General Chronicle of Guizhou Province

Shi Da Ning

Abstract：General Chronicle of Guizhou Province（1948Edition） describe a book namedEryajiyun of Guizhou which was written by Huang Pengnian who lived in Qing dynasty.This article searches for the reason of this error，and proves that Huang Pengnian did not write a book named Eryajiyun of Guizhou，and just collated two books，one is Erya，and another one is Jiyun.Then studying how Huang Pengnian collated these books，and how his emendation was recorded by other scholars and spreading.

Key word：General Chronicle of Guizhou Province（1948 Edition），Huang Pengnian，Erya，Jiyun

1貴州省地方志編纂委員會編《貴州省志·出版志》，貴州人民出版社，1996 年版，第222 頁。

2貴州省地方志編纂委員會編《貴州省志·社會科學志》，貴州人民出版社，2001 年版，第400頁。

1 〔民國〕劉顯世、谷正倫修，任可澄、楊恩元纂《貴州通志》，《中國地方志集成·貴州府縣志輯》影民國三十七年貴陽書局鉛印本，成都：巴蜀書社，2006 年版，第十冊，第523 頁。

2 〔宋〕蘇軾撰、孔凡禮點?！短K軾文集》，中華書局1986 年版，第2195 頁。

3 〔民國〕劉顯世，谷正倫修；任可澄，楊恩元纂：《貴州通志》，《中國地方志集成·貴州府縣志輯》影民國三十七年貴陽書局鉛印本，成都：巴蜀書社，2006年版，第十冊，第531頁。

4 康恒基輯《貴州省地方文獻目錄（第二輯）》，貴州省地方志編纂委員會辦公室、貴州省圖書館，1984 年版，第153 頁。

5 同上，第151 頁。

6 轉(zhuǎn)引自陳琳《任可澄與黔南叢書析》，《貴州文史叢刊》2006年第四期，第107頁。

7 鄭偉章著《文獻家通考》，中華書局1999年版，第954頁。

8 同上，第955頁。

1 北京師范大學圖書館古籍部編《北京師范大學圖書館古籍善本書目》，國家圖書館出版社2002年版，第1頁。

2 轉(zhuǎn)引自王欣夫撰；鮑正鵠，徐鵬標點整理《蛾術(shù)軒篋存善本書錄》，上海古籍出版社，2002 年版，第1162 頁。

3 〔民國〕劉顯世、谷正倫修，任可澄、楊恩元纂《貴州通志》，《中國地方志集成·貴州府縣志輯》影民國三十七年貴陽書局鉛印本，成都巴蜀書社，2006 年版，第十冊，第531頁。

4 陳定祥撰《黃陶樓先生年譜》，第13頁，載《江蘇省立蘇州圖書館館刊》，1932 年第三期。

5 張劍撰《莫友芝年譜長編》，中華書局2008 年版，第147 頁。

6 轉(zhuǎn)引自王欣夫撰，鮑正鵠、徐鵬標點整理《蛾術(shù)軒篋存善本書錄》，上海古籍出版社，2002 年版，第1162 頁。

7 轉(zhuǎn)引自王欣夫撰，鮑正鵠、徐鵬標點整理《蛾術(shù)軒篋存善本書錄》，上海古籍出版社，2002 年版，第1166 頁。

8 《中國古籍善本書目》編輯委員會編《中國古籍善本書目（經(jīng)部）》，上海古籍出版社，1989 年版，第461 頁。

9 同上。

10 王欣夫撰，鮑正鵠、徐鵬標點整理《蛾術(shù)軒篋存善本書錄》，上海古籍出版社，2002 年版，1166 頁。