王會芝

(天津社會科學院，天津 300191)

?

中國新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的內(nèi)在關(guān)系研究

王會芝

(天津社會科學院，天津 300191)

通過建立中國城鎮(zhèn)化發(fā)展和生態(tài)環(huán)境發(fā)展綜合指標體系，論文探討了1990年—2013年中國城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平，通過協(xié)整性檢驗和格蘭杰因果檢驗模型分析，對城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的內(nèi)在關(guān)系進行研究，結(jié)果表明：中國城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間存在長期的協(xié)整關(guān)系，城鎮(zhèn)化綜合指標提高1%，生態(tài)環(huán)境綜合指標提高2.52%，生態(tài)環(huán)境狀態(tài)、生態(tài)環(huán)境壓力和生態(tài)環(huán)境保護指標分別提高1.74%、1.76%和2.66%。此外，研究表明：城鎮(zhèn)化發(fā)展是生態(tài)環(huán)境狀態(tài)、生態(tài)環(huán)境壓力以及生態(tài)環(huán)境保護的格蘭杰原因，城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展是導致生態(tài)環(huán)境壓力增大的重要推動因素。最后，論文對協(xié)調(diào)中國新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展提出相關(guān)對策建議。

城鎮(zhèn)化；生態(tài)環(huán)境；內(nèi)在關(guān)系

城市是經(jīng)濟社會和生態(tài)環(huán)境等系統(tǒng)有機組合的綜合體，城市的經(jīng)濟社會發(fā)展水平、經(jīng)濟社會與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展程度，對我國實現(xiàn)綠色發(fā)展具有重要的意義[1]。改革開放以來，我國的城鎮(zhèn)化水平經(jīng)歷了一個快速增長的過程，城鎮(zhèn)人口占全國總?cè)丝诘谋戎貜?978年的17.92%上升到2014年的54.77%[2]，《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014—2020年)》提出，到2020年我國常住人口城鎮(zhèn)化率達到60%左右。隨著城鎮(zhèn)化進程的推進，城市人口擴張、資源利用等帶來的生態(tài)環(huán)境也逐漸凸顯，如何協(xié)調(diào)城鎮(zhèn)化發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系、推進城鎮(zhèn)化的綠色轉(zhuǎn)型是學術(shù)界近年來關(guān)注的重點問題。

國外學者主要關(guān)注城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的演進規(guī)律以及如何推動城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的共同發(fā)展，如Grossman(1995)[3]等通過實證研究發(fā)現(xiàn)，生態(tài)環(huán)境隨著城市經(jīng)濟發(fā)展水平的提高而呈現(xiàn)“倒U型”庫茲涅茨曲線特征(EKC)；Slesser(1984)[4]等系統(tǒng)研究了區(qū)域資源與經(jīng)濟社會、生態(tài)環(huán)境之間的相互影響和作用關(guān)系；Walter(2013)[5]認為實現(xiàn)城市化和生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展，應注重提高資源利用效率。在研究方法上面，國外學者主要通過系統(tǒng)分析、數(shù)學模擬分析和回歸分析等方法探討城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，如Varis(2002)[6]等運用神經(jīng)網(wǎng)絡模型研究了城鎮(zhèn)化對塞內(nèi)加爾河流域的影響；Deplazes(2004)[7]等運用GIS方法研究了城鎮(zhèn)化與城市野生生物的關(guān)系。

國內(nèi)對城鎮(zhèn)化對生態(tài)環(huán)境影響作用方面相關(guān)研究主要集中協(xié)調(diào)關(guān)系理論研究以及模型定量分析研究方面。在理論研究方面，方創(chuàng)琳(2006)[8]等運用耗散結(jié)構(gòu)與生態(tài)需要理論，探討了城市化與生態(tài)環(huán)境交互耦合系統(tǒng)的六個定律；王如松(2008)[9]從時、空、量、構(gòu)、序幾個方面闡述了城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合規(guī)律，提出城市環(huán)境問題的生態(tài)學實質(zhì)。在實證研究方面，主要集中于對省級以上區(qū)域展開研究，如劉耀彬(2005)[10]通過實證研究，構(gòu)建城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系模型，認為城鎮(zhèn)化發(fā)展對生態(tài)環(huán)境具有一定的脅迫作用，同時生態(tài)環(huán)境對城鎮(zhèn)化發(fā)展具有約束作用；馬磊(2010)[11]基于省級面板數(shù)據(jù)對我國城鎮(zhèn)化與污染物排放的關(guān)系進行研究，認為城鎮(zhèn)化在一定程度上對優(yōu)化生態(tài)環(huán)境質(zhì)量具有積極作用。

已有的研究為我國城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展提供了一定的理論視野，也為進一步研究提供了理論基礎(chǔ)。但是，當前研究主要從城鎮(zhèn)化單個層面探討其對生態(tài)環(huán)境的關(guān)系，缺乏從城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境雙向維度和層面展開研究。本研究將計量經(jīng)濟學模型引入到生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域，探討我國城鎮(zhèn)化發(fā)展與生態(tài)環(huán)境間的相互動態(tài)關(guān)系，為我國實現(xiàn)城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境可持續(xù)發(fā)展提供參考建議。

一、指標體系構(gòu)建

制定一套能夠綜合評估城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平的指標體系是分析城鎮(zhèn)化可持續(xù)發(fā)展的重要前提。本研究在遵循科學性、系統(tǒng)性和層次性等原則的基礎(chǔ)上，通過對國內(nèi)外城鎮(zhèn)化及生態(tài)環(huán)境相關(guān)指標進行理論分析和頻度統(tǒng)計的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國經(jīng)濟社會發(fā)展特點，依據(jù)目標層—準則層—指標層的指標設定方法，構(gòu)建了反映我國城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境發(fā)展的指標體系。在城鎮(zhèn)化方面，本文選取經(jīng)濟城鎮(zhèn)化、空間城鎮(zhèn)化、人口城鎮(zhèn)化、社會城鎮(zhèn)化四個方面的評價指標；在生態(tài)環(huán)境方面，本文選取生態(tài)環(huán)境狀態(tài)、生態(tài)環(huán)境壓力、生態(tài)環(huán)境保護三個方面的評價指標(表1)。

本文采用功效函數(shù)模型，對各個指標進行無量綱化處理，即選擇統(tǒng)計年份內(nèi)某一指標的最大值xa和最小值xb，將其與某年的指標值xi(i=1,2,3，…，n)進行比較運算， 得出標準化的指標值。

(1)

式中，Ui表示標準化后的指標對系統(tǒng)的功效貢獻值，反映了該指標的目標可達性。

在測度指標權(quán)重時，本文采用主觀的層次分析法和客觀的熵值法綜合確定指標系統(tǒng)的權(quán)重，取兩種權(quán)重的平均值確定指標的綜合權(quán)重(表1)。

表1 城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度評價指標

目標層準則層權(quán)重指標層權(quán)重城鎮(zhèn)化生態(tài)環(huán)境經(jīng)濟城鎮(zhèn)化031人均GDP(元)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重(%)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(元)040035025人口城鎮(zhèn)化032非農(nóng)業(yè)人口比重(%)城鎮(zhèn)人口密度(萬人/km2)第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占比035033032空間城鎮(zhèn)化017城鎮(zhèn)密度(個/km2)建成區(qū)面積比重(%)人均道路面積(m2/人)044034022社會城鎮(zhèn)化020每萬人擁有大學學位數(shù)(個)人均社會消費品零售額(元)每萬人擁有醫(yī)生數(shù)量(人)033035032生態(tài)環(huán)境狀態(tài)036人均耕地面積(畝)森林覆蓋率(%)人均公共綠地面積(元)033034033生態(tài)環(huán)境壓力037人均工業(yè)廢氣排放量(m3)人均廢水排放量(m3)人均工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量(噸)036034030生態(tài)環(huán)境保護037城鎮(zhèn)生活污水處理率(%)生活垃圾無害化率(%)工業(yè)固體廢物綜合利用率(%)036034030

注：本文所選取數(shù)據(jù)來源為《中國統(tǒng)計年鑒》《中國城市統(tǒng)計年鑒》。

二、中國城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境發(fā)展綜合評價

對我國城鎮(zhèn)化發(fā)展水平進行分析研究，本文運用SPSS 20.0軟件對我國城鎮(zhèn)化發(fā)展綜合評價指數(shù)進行分析，結(jié)果(圖1)表明，1990年—2013年我國城鎮(zhèn)化呈現(xiàn)出快速發(fā)展的趨勢。其中，1990年—2000年，我國人口城鎮(zhèn)化、空間城鎮(zhèn)化和社會城鎮(zhèn)化的發(fā)展滯后于經(jīng)濟發(fā)展水平，2001年—2003年，我國空間城鎮(zhèn)化發(fā)展迅速，2004年—2013年，我國城市建設和土地擴張保持快速的發(fā)展，人口城鎮(zhèn)化、空間城鎮(zhèn)化和社會城鎮(zhèn)化發(fā)展速度超過經(jīng)濟城鎮(zhèn)化發(fā)展。

圖1 1990年—2013年我國城鎮(zhèn)化發(fā)展水平綜合評價

對我國生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平進行分析研究，結(jié)果(圖2)表明，1990年—2013年，我國生態(tài)環(huán)境發(fā)展綜合指數(shù)呈現(xiàn)出逐年遞增的趨勢。其中1990年—2000年，我國生態(tài)環(huán)境壓力指數(shù)增長速度高于生態(tài)環(huán)境狀態(tài)指數(shù)和生態(tài)環(huán)境保護指數(shù)，在生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平中貢獻度逐漸增大，我國的生態(tài)環(huán)境問題開始凸顯。2000年—2008年，我國重視生態(tài)環(huán)境保護，生態(tài)環(huán)境保護發(fā)展指數(shù)逐漸高于生態(tài)環(huán)境壓力和生態(tài)環(huán)境狀態(tài)指數(shù)，但是由于城鎮(zhèn)化和工業(yè)化的發(fā)展，能源消費水平不斷提高，污染物排放量也逐年增加，我國的生態(tài)環(huán)境壓力仍處于不斷增高的趨勢。2009年—2013年，我國生態(tài)環(huán)境狀態(tài)趨于好轉(zhuǎn)，在生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平中的貢獻度越來越大，說明我國在生態(tài)環(huán)境保護方面取得了一定的成效。與此同時，我國的生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)仍呈現(xiàn)出較高的增長趨勢，說明我國在生態(tài)環(huán)境保護方面仍需加大力度。

圖2 1990年—2013年我國生態(tài)環(huán)境發(fā)展綜合評價

對我國城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境發(fā)展綜合指數(shù)進行對比分析。結(jié)果(圖3)表明，我國城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展指數(shù)和生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)的趨勢線具有同向性，均呈現(xiàn)出逐年增加的趨勢。其中，1990年—2000年，我國生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)高于城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展指數(shù)，說明該階段我國生態(tài)環(huán)境的發(fā)展水平高于城鎮(zhèn)化的發(fā)展。2001年—2013年，我國城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展指數(shù)高于生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)，說明該階段我國城鎮(zhèn)化大力發(fā)展，城鎮(zhèn)化發(fā)展水平和發(fā)展速度高于生態(tài)環(huán)境的發(fā)展水平，同時可以看出，隨著城鎮(zhèn)化的不斷發(fā)展，我國生態(tài)環(huán)境壓力也持續(xù)增加。

圖3 1990年—2013年我國城鎮(zhèn)化發(fā)展與生態(tài)環(huán)境發(fā)展綜合分析

三、我國城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的關(guān)聯(lián)性分析

(一)數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗

對我國城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境相關(guān)數(shù)據(jù)進行平穩(wěn)性檢驗。本文運用E-View 6.0軟件，采用擴展的 Dickey-Fuller (ADF) 檢驗方法對我國城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平相關(guān)數(shù)據(jù)進行平穩(wěn)性檢驗。以U代表城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平，E代表生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平，EZ代表生態(tài)環(huán)境狀態(tài)，EY代表生態(tài)環(huán)境壓力，EB代表生態(tài)環(huán)境保護。平穩(wěn)性檢驗結(jié)果表明(表2)，變量U、E、EZ、EY時間序列在10%顯著水平上存在單位根，為非平穩(wěn)序列，在10%顯著水平上，各變量的一階差分序列拒絕原假設，為平穩(wěn)序列，因此變量間可能有某種長期的均衡關(guān)系，可以進行下一步的檢驗。

表2 單位根檢驗結(jié)果

變量P值A(chǔ)DF統(tǒng)計量1%臨界值5%臨界值10%臨界值結(jié)論U09982138405-376960-300486-264224不平穩(wěn)E09999263128-385739-304039-266055不平穩(wěn)EZ10000276652-375295-299806-263875不平穩(wěn)EY09580009283-375295-299806-263875不平穩(wěn)EB08150-074454-376960-300486-264224不平穩(wěn)DU00002-557779-376960-300486-264224平穩(wěn)DE00252-339540-385739-304039-266055平穩(wěn)DEZ00675-285128-376960-3004861-264224平穩(wěn)DEY00013-467468-376960-3004861-264224平穩(wěn)DEB01048-261646-376960-3004861-264224平穩(wěn)

(二)數(shù)據(jù)的協(xié)整檢驗

采用跡檢驗和最大特征根檢驗來檢驗U與EZ、EY、EB三個變量間是否存在長期的協(xié)整關(guān)系。結(jié)果表明(表3)，在5%顯著水平下，城鎮(zhèn)化綜合指標與生態(tài)環(huán)境綜合指標之間存在長期協(xié)整關(guān)系。同時對城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境壓力各二級指標進行協(xié)整關(guān)系檢驗，結(jié)果表明，城鎮(zhèn)化綜合指標與生態(tài)環(huán)境狀態(tài)、生態(tài)環(huán)境壓力和生態(tài)環(huán)境保護之間存在長期協(xié)整關(guān)系。

根據(jù)模型輸出結(jié)果，得到標準化后的長期均衡方程(括號內(nèi)為標準方差)：

城鎮(zhèn)化綜合指標(U)與生態(tài)環(huán)境綜合指標(E)：

U=2.523 12E-4.265 61

(2)

(0.227 29)(0.210 63)

城鎮(zhèn)化綜合指標(U)與生態(tài)環(huán)境狀態(tài)指標(EZ)：

U=1.740 14EZ-6.900 23

(3)

(0.364 49)(0.335 08)

城鎮(zhèn)化綜合指標(U)與生態(tài)環(huán)境壓力指標(EY)：

U=1.760 12EY-15.099 86

(4)

(1.008 55)(0.942 53)

城鎮(zhèn)化綜合指標(U)與生態(tài)環(huán)境保護指標(EB)：

U=2.661 08EB-3.350 02

(5)

(0.065 13)(0.356 72)

上述協(xié)整方程表明，城鎮(zhèn)化綜合指標與生態(tài)環(huán)境綜合指標以及各二級指標存在長期穩(wěn)定的關(guān)系。在這種均衡關(guān)系中，城鎮(zhèn)化綜合指標對生態(tài)環(huán)境綜合指標的影響彈性是2.51，即城鎮(zhèn)化綜合指標提高1%，生態(tài)環(huán)境壓力綜合指標提高2.52%。同理，城鎮(zhèn)化綜合指標對生態(tài)環(huán)境狀態(tài)、生態(tài)環(huán)境壓力、生態(tài)環(huán)境保護三類指標的影響彈性分別是1.74、1.76和2.66，即城鎮(zhèn)化綜合指標提高1%，生態(tài)環(huán)境狀態(tài)、生態(tài)環(huán)境壓力和生態(tài)環(huán)境保護指標分別提高1.74%、1.76%和2.66%。

(三)格蘭杰因果檢驗

我國城鎮(zhèn)化發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間存在協(xié)整關(guān)系，但是尚不能確定兩個變量間是否存在因果關(guān)系。格蘭杰因果檢驗可以基于統(tǒng)計學視角，解釋兩個變量之間的統(tǒng)計學因果方向。本文運用 E-Views 6.0對我國城鎮(zhèn)化發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系進行格蘭杰因果檢驗，分析兩者之間的內(nèi)在關(guān)系。檢驗結(jié)果(表4)得出，在綜合指標方面，生態(tài)環(huán)境不是城鎮(zhèn)化的格蘭杰原因，城鎮(zhèn)化是生態(tài)環(huán)境的格蘭杰原因。在二級指標方面，城鎮(zhèn)化發(fā)展是生態(tài)環(huán)境狀態(tài)、生態(tài)環(huán)境壓力以及生態(tài)環(huán)境保護的格蘭杰原因，生態(tài)環(huán)境狀態(tài)、生態(tài)環(huán)境壓力以及生態(tài)環(huán)境保護不是城鎮(zhèn)化的格蘭杰原因。可見，我國城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展在一定程度上導致了生態(tài)環(huán)境問題凸顯，城市經(jīng)濟和人口的大力發(fā)展需要更多的資源能源消耗，同時造成了生態(tài)環(huán)境的破壞和污染物的大量排放，導致生態(tài)環(huán)境狀態(tài)變差，生態(tài)環(huán)境壓力變大，對生態(tài)環(huán)境保護的需求更為緊迫。

表3 城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)整檢驗結(jié)果

變量原假設跡檢驗最大特征根檢驗統(tǒng)計量5%臨界值統(tǒng)計量5%臨界值U與EU與EZU與EYU與EBNone?7157405202618468786341589210Atmost1278771916455278771916455None?7409171202618469502571589210Atmost1458914916455458914916455None?6335641202618458892101589210Atmost1486606916455486606916455None?7286436202618469652971589210Atmost1321139916455321139916455

注：*表示在5%顯著水平下拒絕原假設。

表4 城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的格蘭杰因果檢驗

原假設Chi-sq統(tǒng)計值P值結(jié)論E不是U的原因118092905541接受U不是E的原因1766644000001拒絕EZ不是U的原因045003707985接受U不是EZ的原因930069300096拒絕EY不是U的原因182801604009接受U不是EY的原因499502700423拒絕EB不是U的原因081081906667接受U不是EB的原因1404907000009拒絕

四、結(jié)論與建議

本文通過建立城鎮(zhèn)化發(fā)展和生態(tài)環(huán)境發(fā)展綜合指標體系，分析了我國1990年—2013年城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平，并對我國城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的相互關(guān)系進行分析研究，結(jié)果表明，我國城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間存在長期的協(xié)整關(guān)系，城鎮(zhèn)化綜合指標提高1%，生態(tài)環(huán)境綜合指標提高2.52%，具體到生態(tài)環(huán)境的二級指標，城鎮(zhèn)化綜合指標提高1%，生態(tài)環(huán)境狀態(tài)、生態(tài)環(huán)境壓力和生態(tài)環(huán)境保護指標分別提高1.74%、1.76%和2.66%。在此基礎(chǔ)上分析我國城鎮(zhèn)化發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的關(guān)聯(lián)性，結(jié)果表明，城鎮(zhèn)化發(fā)展是生態(tài)環(huán)境狀態(tài)、生態(tài)環(huán)境壓力以及生態(tài)環(huán)境保護的格蘭杰原因，城鎮(zhèn)化快速發(fā)展是導致生態(tài)環(huán)境壓力增大的重要推動因素。

黨的“十八大”報告提出重視我國城鎮(zhèn)化發(fā)展的質(zhì)量，同時將生態(tài)文明理念融入城鎮(zhèn)化發(fā)展的進程。在新型城鎮(zhèn)化進程不斷加快，生態(tài)環(huán)境問題突出的情況下，如何協(xié)調(diào)城鎮(zhèn)化發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護之間的關(guān)系，是我國當前亟須解決的關(guān)鍵問題，基于此，本文提出以下建議：(1)推行綠色化的城鎮(zhèn)化發(fā)展模式。在制定城市發(fā)展規(guī)劃和相關(guān)政策時，突出城鎮(zhèn)化發(fā)展的質(zhì)量和城鎮(zhèn)化進程中的資源環(huán)境約束問題，將生態(tài)環(huán)境保護納入到與經(jīng)濟發(fā)展和城鎮(zhèn)化建設同等重要的位置，將環(huán)境保護指標納入政府官員的政績考核中，實現(xiàn)經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。(2)推行健康城鎮(zhèn)化發(fā)展模式。在城鎮(zhèn)化發(fā)展進程中，保證城鎮(zhèn)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護協(xié)調(diào)推進，借鑒國際城鎮(zhèn)化的突出經(jīng)驗，倡導建設節(jié)水型、節(jié)地型、節(jié)材型和節(jié)能降耗型城市，建立與可持續(xù)發(fā)展相一致的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展模式。(3)推行城市群協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略，以大城市為中心帶動周邊城市群的發(fā)展，在城市群內(nèi)建立高效的交通運輸網(wǎng)絡，在大力發(fā)展東部城市群的同時，充分發(fā)揮西部城市群發(fā)展的優(yōu)勢，推進我國城鎮(zhèn)化過程中空間結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級。

〔1〕 馬樹才，李國柱．中國經(jīng)濟增長與環(huán)境污染關(guān)系的Kuznets曲線[J]．統(tǒng)計研究，2006(8)：37-40.

〔2〕 張立群.加快解決城鎮(zhèn)化問題釋放增長潛力[J]．中國投資，2015(19)：113-113.

〔3〕 GROSSMAN G，KRUEGER A.Economic growth and the environment[J].QuarterlyJournalofEconomics，1995，110：353-377.

〔4〕 SLESSER M,HOUNAM I．Charring Capacity Assessment[R]．Rome:Report to UNESCO&FAO，1984.

〔5〕 WALTER A ROSENBAUM，EnvironmentalPoliticsandPolicy[M].Washington，DC：Congressional Quarterly Inc，2013.

〔6〕 VARIS O，F(xiàn)RABOULET S．Water resources development in the lower Senegal River Basin：Conflicting interests，environmental concerns and policy options[J]．InternationalJournalofWaterResourcesDevelopment，2002，18(2)：245-260.

〔7〕 DEPLAZES P,HEGGLIN D,GLOOR S,et al.Wilderness in the city:the urbanization of Echinococcus multilocularis[J].TrendsinParasitology,2004,20(2):77-84.

〔8〕 方創(chuàng)琳，楊玉梅．城市化與生態(tài)環(huán)境交互耦合系統(tǒng)的基本定律[J]．干旱區(qū)地理，2006，29(1):3-10

〔9〕 王如松. 生態(tài)安全·生態(tài)經(jīng)濟·生態(tài)城市[J]. 思想政治課教學, 2008 (2): 95-95.

〔10〕 劉耀彬,李仁東,宋學鋒.中國區(qū)域城市化與生態(tài)環(huán)境耦合的關(guān)聯(lián)分析[J].地理學報,2005(2): 237-247.

〔11〕 肖宏偉.新型城鎮(zhèn)化發(fā)展對能源消費的影響研究——基于空間計量模型的實證檢驗與影響效應分解[J].當代經(jīng)濟管理，2014(8)：12-18.

(責任編輯 杜 敏)

Study on the Relationship between the Urbanization and Ecological Environment

WANG Hui-zhi

(Tianjin Academy of Social Science, Tianjin 300191)

This paper selected China annual data of urbanization and ecological environment development indicator from 1990 to 2013, and discussed the dynamic relationship between urbanization and ecological environment system. The result shows that, long-term co-integration relationship exists between the urbanization and ecological environment pressure. When urbanization comprehensive index increased by 1%, the ecological environment comprehensive index increased by 2.51%, ecological and environmental statues index increased by 1.74%, ecological and environmental pressure index increased by 1.76%, ecological and environmental protection index increased by 2.66%. At the same time, there exists Granger relationship between urbanization and ecological environment pressure. Early stage of urbanization is beneficial to improve ecological environment quality, but the acceleration of urbanization process will increase the stress effect on the ecological environment. According to the result, the study puts forward policy suggestions on the new urbanization in China.

urbanization; Ecological environment pressure; relationship

10.13937/j.cnki.sjzjjxyxb.2016.04.009

2016-04-15

http://www.cnki.net/kcms/doi/10.13937/j.cnki.sjzjjxyxb.2016.04.009.html

時間：2016-08-20 15：30

天津市哲學社會科學規(guī)劃課題(TJYY15-032)。

王會芝(1983—)，女，河北保定人，理學博士，天津社會科學院助理研究員，主要研究方向為環(huán)境經(jīng)濟、低碳發(fā)展。

F290

A

1007-6875(2016)04-0043-06