河北省文物研究所　唐山市文物研究所　唐山市豐潤區(qū)文物保管所

河北豐潤商各莊遺址發(fā)掘報告

河北省文物研究所1唐山市文物研究所2唐山市豐潤區(qū)文物保管所3

（1.河北石家莊050031；2.河北唐山063003；3.河北唐山064000）

唐山豐潤；商各莊遺址；漢代；陶窯；發(fā)掘

商各莊遺址位于唐山市豐潤區(qū)楊官林鎮(zhèn)商各莊村南臺地上。2013年4月—7月，河北省文物研究所會同唐山市文物研究所、豐潤區(qū)文物保管所對商各莊遺址進行了考古發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)灰坑、灰溝、甕棺葬、陶窯等遺跡，出土了一批陶、鐵質(zhì)遺物。發(fā)掘證實，該遺址文化內(nèi)涵上限為西漢晚期，下限不晚于東漢早期。

商各莊遺址位于唐山市豐潤區(qū)楊官林鎮(zhèn)商各莊村南50米處臺地上，東鄰112國道，東南距豐潤城區(qū)15公里；西、北側(cè)為沖溝，東鄰玉皇山；地貌形態(tài)為燕山山脈東麓的山前階地，地勢由東北向西南傾斜。遺址占地約2萬平方米，為唐山市豐潤區(qū)（縣級）重點文物保護單位（圖一）。

2012年，中石油錦鄭成品油管道線路建設(shè)工程擬由西向東穿越遺址北部區(qū)域，為保護文物和管道工程建設(shè)，2013年4月—7月，河北省文物研究所會同唐山市文物研究所、唐山市豐潤區(qū)文物保管所對商各莊遺址進行搶救性考古發(fā)掘，揭露面積840平方米，清理灰坑32座、灰溝2條、甕棺葬1座、陶窯1座，出土了一批陶、鐵質(zhì)地遺物。

一、地層堆積

遺址文化堆積較為簡單，文化遺跡均開口在第2層下，打破第3層。現(xiàn)以發(fā)掘區(qū)中部的T1817北壁為例說明：

第1層耕土。厚0.15～0.25米。

第2層黃褐色砂質(zhì)黏土。厚0.10～0.15米。質(zhì)略硬，含少量泥質(zhì)灰陶渣等，為近代淤土層。該層下疊壓H31，出土遺物有泥質(zhì)灰陶罐、盆、板瓦殘片，屬于西漢晚期灰坑。

第3層深灰褐色砂質(zhì)黏土。厚0.3～0.35米。略松散，包含少量炭粒、燒土顆粒，夾雜泥質(zhì)灰陶繩紋板瓦殘片、殘鐵塊、繩紋磚塊等，屬于西漢晚期文化層。

該層之下即為黃色生土。

圖一　商各莊遺址位置示意圖

二、遺跡

此次發(fā)現(xiàn)灰坑32座、灰溝2條、甕棺葬1座、陶窯1座。

灰坑依平面形狀可分圓形、橢圓形、長方形等，坑體分直壁、斜壁內(nèi)收；坑底分平底、圜底、不規(guī)則形等。

H9平面為圓形，筒狀，直壁，平底，底部規(guī)整，有人為加工痕跡。直徑2米，深1.05米。填土為灰褐色砂質(zhì)黏土，土質(zhì)略硬，含較多炭粒、燒土顆粒。出土遺物多為陶器殘片，器形有筒瓦、板瓦、折沿釜、直口矮領(lǐng)甕等，另外還有小礫石、灰藍色陶窯燒結(jié)殘塊。在距開口0.8米處的坑北發(fā)現(xiàn)甕棺葬1座（W1），距坑底0.2米；葬具為3件夾蚌紅陶折沿釜套接而成。陶釜為日常生活用具，下部留有煙炱痕跡；墓葬主人為幼年個體，頭部出露向西，四肢及軀干置于釜內(nèi)，死者骨骼腐朽，其年齡、性別不詳；推測W1在廢棄的H9坑內(nèi)隨意掩埋形成。

H5平面大致呈圓角長方形，直壁下部略內(nèi)收，壁面粗糙，平底，底部規(guī)整，有人為加工痕跡。東西1.7米，南北1.2米，深1.1米。填土為灰黑色黏土，疏松，含較多炭粒、燒土顆粒。出土遺物有方唇卷沿盆，折沿釜、圓唇罐等。另外還有礓石顆粒、小礫石、鐵釘?shù)龋▓D二）。

H10平面為橢圓形，斜壁，平底，底部光滑。東西1.7米，南北1.8米，深0.9米。填土為灰黑色砂質(zhì)黏土，土質(zhì)松軟，含較多炭粒、燒土顆粒等。出土遺物有卷沿盆、直口罐、板瓦、方臺及鐵鏃、鐵削刀等（圖三）。

陶窯（Y1）位于發(fā)掘區(qū)西部。窯的北部被取土坑破壞，窯門及工作面情況不詳。陶窯自北向南由火膛、窯室、煙道、煙囪4部分組成，殘長4.4米?；鹛盼挥诒辈?，僅存南半部，平面為喇叭口形，南北殘長0.75～1.2米，東西殘寬1.1～2米，頂面情況不詳；窯壁燒結(jié)面厚0.2～0.3米，內(nèi)面為青灰色，向外逐漸變?yōu)榧t褐色，質(zhì)地堅硬。窯室位于火膛南側(cè)，平面質(zhì)土，厚0.5～0.55米，土質(zhì)略硬，夾雜大量燒結(jié)面殘塊、草拌泥殘塊、紅燒土等?？拷G室底部出土大量泥質(zhì)灰陶甕、盆、罐殘片等（圖四）。

圖二　H5平、剖面圖

圖三　H10平、剖面圖

圖四　Y1平、剖面圖

三、遺物

此次出土遺物多為生活用具和建筑構(gòu)件，還有少量生產(chǎn)工具等。

1.陶器數(shù)量較多。陶質(zhì)以泥質(zhì)灰陶為主，夾蚌紅陶次之，還有泥質(zhì)紅褐陶、夾砂灰陶、夾砂紅陶等。紋飾以素面為主，有少量繩紋、方格紋、三角紋、波折紋等。可辨器形有板瓦、筒瓦、釜、盆、甕、罐等。

筒瓦2件。H9∶2，泥質(zhì)紅褐陶，子口略窄，母口略寬，子口與瓦身結(jié)合處大致近直角。瓦舌略長。瓦身外飾豎向繩紋，前后兩端繩紋抹平，內(nèi)飾布紋。瓦舌長4.2厘米，寬12.6厘米；瓦身上寬15.6厘米，下寬17厘米；通長41厘米，厚1.5厘米（圖五，1）。

板瓦2件。H9∶1，泥質(zhì)灰陶，近長方形。前端飾豎向粗繩紋，后端飾斜向繩紋，尾端抹平。內(nèi)面前端飾網(wǎng)格紋，后端飾布紋。通長37.8厘米，殘寬31.8厘米（圖五，2）。H9∶5，泥質(zhì)紅褐陶，近長方形。前部飾豎向繩紋，前端抹平，加凹弦紋2道；后部飾豎向繩紋，尾端加斜向繩紋。內(nèi)面前端飾布紋，后端飾方格紋。通長48厘米，寬37厘米（圖五，3）。

陶釜4件，夾蚌紅陶。W1∶1，圓唇，寬沿外侈，沿面內(nèi)凹，口沿與腹部結(jié)合處內(nèi)側(cè)有凸棱一周，長直腹，腹部略鼓，圜底。上腹飾凸為方形，邊長2米，殘高0.95米。窯壁與窯室底面（窯床）垂直，上部粗糙，留有工具加工痕跡；下部涂抹膠泥層，壁面光滑，膠泥層厚0.05～0.1米；窯壁燒結(jié)面厚0.25～0.3米，內(nèi)面為青灰色，向外逐漸變?yōu)榧t褐色，質(zhì)堅硬；窯床底面較平整，南側(cè)略高，北部高出火膛0.25米；頂部結(jié)構(gòu)不詳，根據(jù)清理出大量草拌泥燒結(jié)殘塊推測，每次窯室裝填器坯后，上面涂抹草拌泥封頂。煙道位于窯室南側(cè)，在窯室南壁底部自東至西分布3條煙道，立面為三角形，底部與窯室底面平齊，寬0.28～0.3米，高0.48～0.5米；煙道南北長0.5～0.55米；3條煙道穿越厚0.5米窯壁后，向南匯聚至煙囪。煙囪底大口小，底面、頂面為馬蹄形，深0.9米；底面北端1.85米，南端1.7米，南北0.65米；頂面北端1.6米，南端1.3米，南北0.6米。煙囪燒結(jié)面為紅褐色，厚0.15～0.2米，質(zhì)略硬。Y1內(nèi)堆積上下分2層，第1層為灰褐砂質(zhì)土，厚0.4～0.45米，土質(zhì)略硬，內(nèi)含少量燒土塊、炭粒，出土遺物有泥質(zhì)灰陶甕、罐、方磚塊及夾蚌紅褐陶釜殘片等。第2層為黃褐色砂棱數(shù)周，底部留有煙炱痕跡。口徑31.8厘米，腹徑27厘米，通高36厘米（圖五，4）。W1∶2，寬沿外折，沿面略內(nèi)凹，口沿與腹部結(jié)合處折楞明顯，長腹略鼓，圜底。上腹飾凸棱數(shù)周，下腹飾淺細繩紋。口徑31.8厘米，腹徑29厘米，通高34.8厘米（圖五，5）。

圖五　出土遺物

淺腹盆6件，泥質(zhì)灰陶。依腹部形態(tài)分四型。

A型1件，上腹略鼓。G1∶6，圓唇，侈口，束頸，長斜腹，平底。內(nèi)壁留有快輪修制痕跡?？趶?1厘米，底徑7.2厘米，通高9厘米（圖五，6）。

B型1件，上腹近直。H12∶4，方唇，折沿，下腹折內(nèi)收，大平底。口徑30厘米，底徑13.8厘米，通高12厘米（圖五，7）。

C型2件，腹微鼓。G1∶26，方唇，侈口，微束頸，下腹弧收。口徑19厘米，殘高6厘米（圖五，14）。

D型2件，鼓腹。H12∶18，方唇，唇上緣略上翹，翻沿，沿面內(nèi)凹，束頸?？趶?1厘米，殘高6厘米（圖五，15）。

深腹盆7件。依口沿形態(tài)分五型。

A型1件，折沿近平。H14∶3，泥質(zhì)紅陶。圓方唇，敞口，口沿與腹部結(jié)合處內(nèi)側(cè)有一周凹槽，斜腹?？趶?1厘米，殘高9厘米（圖五，8）。

B型2件，卷沿。G1∶23，泥質(zhì)灰陶，方唇，唇面有一周凹槽，敞口，斜直腹。內(nèi)腹壁留有快輪修整痕跡，外腹壁飾多周瓦楞紋?？趶?5厘米，殘高13.8厘米（圖五，9）。H12∶33，泥質(zhì)灰陶。厚方唇，唇面有一周凹槽，卷沿趨甚，口微斂，腹微鼓。外腹壁飾多周瓦楞紋?？趶?2厘米，殘高9厘米（圖五，10）。

C型2件，微卷沿。G1∶28，夾蚌灰陶。圓唇，大敞口，斜腹微曲?？趶?2.8厘米，殘高12厘米（圖五，11）。G1∶22，泥質(zhì)灰陶，方唇，唇面內(nèi)凹，唇上緣飾斜向細繩紋，沿面有一周凹槽，曲腹?？趶?0厘米，殘高13.2厘米（圖七，1）。

D型1件，翻折沿。G1∶24，泥質(zhì)灰陶。方唇，口微敞，直腹。外腹壁飾多周瓦楞紋。口徑30厘米，殘高7.8厘米（圖五，13）。

E型1件，斜折沿。H12∶8，泥質(zhì)灰陶。方唇，唇面略鼓，下緣尖銳，敞口，斜直腹。腹飾多周凹槽?？趶?0厘米，殘高9.6厘米（圖五，12）。

甕3件。依領(lǐng)部形態(tài)分二型。

A型2件，直領(lǐng)。H12∶15，泥質(zhì)灰陶。厚方唇外凸，領(lǐng)部飾2周凸棱，溜肩。肩部飾繩紋?？趶?4厘米，殘高11厘米（圖七，2）。H11∶5，厚圓唇內(nèi)卷，沿面有一周凹槽。頸部有一周凹弦紋?？趶?6厘米，殘高7.8厘米（圖七，3）。

B型1件，斜領(lǐng)。G1∶27，夾蚌灰陶。厚方唇外凸，領(lǐng)部飾1周凸棱，束頸。口徑36厘米，殘高10.2厘米（圖七，4）。

小口甕1件。H5∶3，夾砂紅褐陶。方唇，直口，矮領(lǐng)，鼓肩，腹微鼓?？趶?2厘米，殘高12厘米（圖七，5）。

罐3件，泥質(zhì)灰陶。依口部形態(tài)分二型。

A型2件，直口。H12∶6，圓唇，直領(lǐng)，微束頸，溜肩?？趶?5厘米，殘高7.2厘米（圖七，6）。H12∶16，方唇，唇外緣有一周凹槽，內(nèi)側(cè)有一周凸棱。領(lǐng)部飾一周凸棱，溜肩，肩部飾多周瓦楞紋?？趶?5.6厘米，殘高6.6厘米（圖七，7）。

B型1件，敞口。H12∶19，斜方唇，卷沿，束頸，斜肩。口徑12厘米，殘高6厘米（圖七，8）。

甑箅2件，夾砂灰陶。H14∶4，圓孔，孔徑3.6厘米，厚1.4厘米。G2∶3，楔形鏤孔，孔長1.2～1.6厘米，厚0.6厘米。

方臺1件。H10∶2，泥質(zhì)灰陶。底面大頂面小的梯形方臺，中部有上下貫通的圓孔。方臺四個側(cè)面上陰線刻畫文字或圖案。正面自上而下刻有隸書“張子山”3字。右側(cè)面上部殘缺，下部刻斜向網(wǎng)格紋。左側(cè)面左上角殘缺，中部從右至左刻“長壽”2個變體字，右下角刻畫頭戴羽冠，寬額，細長眼，身披羽翼的“羽人”。背面上部殘缺，左側(cè)刻畫三角形網(wǎng)格紋，右側(cè)刻畫闊口、四肢騰空的瑞獸。底面邊長12厘米，頂面邊長8.5厘米，高12.4厘米（圖六）。

紡輪2件。T1612③∶1，泥質(zhì)紅陶，平面圓形，中間有1穿孔，周圍邊緣經(jīng)切割打磨，直徑2.2厘米，孔徑0.6厘米，厚0.6厘米。

圖六　陶方臺（H10∶2）

圖七　出土遺物

鐵鏟4件。H32∶1，器身呈長方形，長方形銎，弧肩，平刃。通長12厘米，寬10厘米（圖七，11）。

鐵鐮2件。G1∶2，僅存器身。器身剖面呈楔形，弧背，頂端平直，弧刃。殘長12厘米，寬2.8厘米（圖七，14）。

鐵削刀4件。G1∶7，折背，直刃，前端刃角尖銳，尾端刃角鈍折，短柄。殘長8厘米（圖七，12）。

環(huán)首錐1件。H10∶3，柄端呈環(huán)首狀，錐身細長，頂端殘缺。殘長14.4厘米，環(huán)內(nèi)徑2.8厘米，外徑4.4厘米（圖七，15）。

鐵鏃9件。H15∶1，鏃身剖面呈四棱形，隆起四刃向前聚成前鋒，向后延長成后鋒，鏃頂端尖銳，脊后為長鋌。殘長15.2厘米（圖七，16）。G1∶3，鏃身平面呈扁圓形，兩側(cè)刃向前聚成前鋒，向后收殺成后鋒，后鋒末端直接鏃鋌。殘長9.6厘米（圖七，13）。

四、小結(jié)

商各莊遺址出土陶釜、陶盆、陶甕等與遼寧朝陽袁臺子遺址西漢第二期遺存中同類器物基本一致：陶釜與袁臺子遺址CⅢ式釜形態(tài)一致，A型罐與袁臺子遺址DⅠ式罐口部、領(lǐng)部接近，B型罐與袁臺子遺址BⅡ式罐口部、頸部一致，A型深腹盆與袁臺子遺址AaⅠ式盆形態(tài)接近，鐵削刀與袁臺子遺址A型直柄刀形制一致。A型淺腹盆與袁臺子西漢第四期墓葬中B型盆一致。B型淺腹盆與袁臺子?xùn)|漢烏桓墓M23∶11盆接近[1]。從西安和洛陽地區(qū)發(fā)現(xiàn)的陶窯考古資料看，漢代中期前后，窯室平面大多數(shù)為方形或長方形，兩個煙道，漢代中期以后出現(xiàn)三條煙道[2]。商各莊遺址Y1與北京大興新城北區(qū)8號地發(fā)現(xiàn)的Ⅱ式陶窯形制接近[3]，其年代應(yīng)為西漢晚期。綜合以上分析，商各莊遺址文化遺存上限為西漢晚期，下限不晚于東漢早期。

商各莊遺址的方形陶窯為冀東地區(qū)漢代考古首次發(fā)現(xiàn)，填補了該區(qū)域這一時期考古空白。通過對Y1的研究，得知其建窯技術(shù)先進性：方形窯室較先前的橢圓形窯室的窯床面積擴大，容量增多，可以一次性燒制更多的陶器；窯床升高，將原來的火焰變成半倒焰，既利于增加焙燒量，也利于火候的均勻提高；煙囪從窯室頂部移至窯室后部，更利于火力的散發(fā)與集中；三條煙道均勻分布于窯室后壁，點火以后則能使窯室內(nèi)的火力分布得更加均勻，這就減少了燒制品的廢品率；馬蹄形煙囪下大上小，非常符合抽吸和散熱的原理，這些都是建窯技術(shù)逐步提高漸至完善的表現(xiàn)。此次Y1的發(fā)現(xiàn)為研究冀東沿海地區(qū)漢代社會政治、經(jīng)濟、手工業(yè)發(fā)展模式提供了重要實物資料。

“羽人”是漢代仙人的表現(xiàn)形式，仙人即長生不死之人。古人認為仙人有羽翼，可以借助身上的羽翼升天，故仙人又稱“羽人”。漢代“羽人”基本為人形，頭戴羽冠，其肩必有羽翼，這是“羽人”的重要標(biāo)志[4]。此次發(fā)現(xiàn)的陶方臺左側(cè)面陰線刻畫“羽人”跽坐，圖案拙稚，線條簡單，符合西漢中期以后畫像石“羽人”的裝飾手法[5]。秦漢時期燕齊沿海地區(qū)極為盛行方仙道,這一文化在對生命永恒的追求下,重視肉體的不死和長生,希望羽化登仙以永享榮華富貴。商各莊遺址出土的陶方臺應(yīng)是漢代祭祀用品，其線刻“羽人”圖案是冀東沿海地區(qū)重要的漢代圖像資料，是研究該區(qū)域文化、宗教、藝術(shù)等社會思想寶貴的資料。商各莊漢代文化遺存中制作規(guī)整的陶器、各種類型鐵制生產(chǎn)工具、技術(shù)先進的陶窯等，反映出冀東沿海地區(qū)在政治、經(jīng)濟、文化等方面與中原地區(qū)保持著密切聯(lián)系，對于研究冀東沿海地區(qū)漢代文化有著重要的學(xué)術(shù)價值。

發(fā)掘者：石守仁、徐永江、安春明、崔淑紅、李瑞林、張文會、張曉崢等

執(zhí)筆：張曉崢

［1］遼寧省文物研究所，朝陽市博物館.朝陽袁臺子［M］.北京：文物出版社，2010.

［2］王春斌.戰(zhàn)國及秦漢之際陶窯的初步研究［J］.考古與文物，2011（5）.

［3］北京市文物研究所.北京市大興新城北區(qū)8號地考古發(fā)掘報告［J］.文物春秋，2008（4）.

［4］周保平，賀俊彥.漢畫中的羽人與漢代的成仙思潮［G］//中國漢畫學(xué)會，四川博物館.中國漢畫學(xué)會第十二屆年會論文集.成都：中國國際文化出版社，2010.

［5］高原.漢代畫像磚羽人圖像研究［D］.保定：河北大學(xué)，2010.

〔責(zé)任編輯：張金棟〕