王宏杰等

中圖分類號：F061.2 文獻標(biāo)識碼：A

內(nèi)容摘要：本文通過梳理國內(nèi)外已有文獻，利用橫截面數(shù)據(jù)對我國社會一般信任的經(jīng)濟增長效應(yīng)進行實證研究。研究發(fā)現(xiàn)：社會一般信任度水平和教育對經(jīng)濟發(fā)展具有顯著的正向影響..地區(qū)特征變量人口因素和區(qū)位因素對經(jīng)濟增長也有較大的解釋力。

關(guān)鍵詞：信任 經(jīng)濟增長 教育 人口因素 區(qū)位因素

近年來，信任或誠信問題日益受到人們的廣泛關(guān)注。信任具有多重屬性：作為社會屬性的一面，它和道德規(guī)范、社會網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系在一起；作為經(jīng)濟屬性的一面，它是一種社會資本，是人們對未來“道德風(fēng)險”不會在現(xiàn)實中發(fā)生的肯定預(yù)期。信任度的下降將會使人們合作、交流頻次降低，各類經(jīng)濟行為更趨謹慎，進而影響社會穩(wěn)定和經(jīng)濟社會健康發(fā)展。此外，信任問題會隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展變化而不斷演進。現(xiàn)階段我國經(jīng)濟社會已進入了中高速增長的新常態(tài)，轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟下各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展很不平衡，各地信任度水平亦有很大差別。那么，各地現(xiàn)有信任度水平如何、社會信任度的下降在多大程度上影響經(jīng)濟增長、促進社會信任度提升又有哪些舉措？所有這些，都是當(dāng)前亟待解決的重要問題。

文獻綜述

信任作為社會中最重要的綜合力量之一，最初是社會學(xué)的研究范疇，后逐步擴展到心理學(xué)、管理學(xué)和經(jīng)濟學(xué)等領(lǐng)域。社會學(xué)認為信任源于利他主義且不能離開社會和文化而獨立存在；心理學(xué)關(guān)注人際信任，并認為社會結(jié)構(gòu)和制度體制等外生因素變化對信任具有較大影響；管理學(xué)在社會學(xué)和心理學(xué)信任定義的基礎(chǔ)上將其延伸至組織問的合作；經(jīng)濟學(xué)將研究視角轉(zhuǎn)向信任的理性基礎(chǔ)，認為信任是維持社會、經(jīng)濟和政治等秩序的基石。

學(xué)者們不僅對人際信任做了較多研究，而且還將研究對象轉(zhuǎn)向企業(yè)間信任。企業(yè)問信任是有基礎(chǔ)的，主要包括三個方面：聲譽，制度和關(guān)系。在這些基礎(chǔ)上，企業(yè)相互間進行著經(jīng)濟行為，一方按時按質(zhì)交付產(chǎn)品，另一方按時足額交付貨款，其每筆交易都包含著信任的成分。而且，只要交易雙方具有時間或空間跨度，就不可能對采購、生產(chǎn)和流通等過程中的每個細節(jié)進行監(jiān)控，這就更加凸顯了相互信任的重要性和必要性。

企業(yè)問信任有助于微觀企業(yè)彼此問業(yè)績的提升。將微觀上的要素加以推廣合理“加總”便可分析宏觀經(jīng)濟狀況，具體而言，若是社會中存在一種普遍或基于信任的價值觀，那么將有助于社會宏觀經(jīng)濟績效的增進。張維迎和何榮住通過問卷調(diào)查揭示出一個地區(qū)的信任度水平對其經(jīng)濟發(fā)展具有很大影響。李愛雄和江文基于感知風(fēng)險的中介效應(yīng)，研究發(fā)現(xiàn)信任對消費者的購買意愿存在非常顯著的正向作用。然而，需要注意的是，實證研究中經(jīng)濟績效和社會信任并不總是存在正向關(guān)系，Helliwell利用17個OECD國家的樣本分析得出信任對經(jīng)濟增長率有著顯著的副作用。由此可見，信任與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系具有地域性、階段性，要根據(jù)具體問題進行具體分析。此外，信任具有很大的社會屬性，我們很難對一個國家或地區(qū)的信任度水平進行量化，這就導(dǎo)致現(xiàn)有文獻大都是在理論層面進行探討，實證分析證據(jù)仍舊稍顯不足。而且，現(xiàn)有實證研究大多以域外國家或地區(qū)為研究對象，而對我國相關(guān)問題的研究則非常少?；诖耍疚倪x取了我國2014年度各省的橫截面數(shù)據(jù)對相關(guān)問題進行實證檢驗，試圖理清社會信任與宏觀經(jīng)濟業(yè)績的關(guān)系，不僅能夠在理論層面上為現(xiàn)有研究提供理論支持，而且還可以在政策干預(yù)方面提出一些建議。

模型、變量和數(shù)據(jù)

（一）模型

在信任促進經(jīng)濟增長的實證研究中，大多數(shù)學(xué)者選擇如下模型：

（二）變量

被解釋變量。由于人均GDP把生產(chǎn)和人口兩個因素都包括在內(nèi)，不僅能夠反映經(jīng)濟發(fā)展水平，而且還可以評價人民生活水平。因此，本文選擇人均GDP作為衡量經(jīng)濟發(fā)展水平的指標(biāo)。

解釋變量。選取信任度、地區(qū)特征變量（教育水平、人口狀況以及地理位置等）。信任度選擇社會一般或普遍信任（Trust）作為研究變量；教育水平用各地區(qū)人口平均受教育年限（Eduction）來衡量。選擇這一變量有如下幾個原因：其一，從統(tǒng)計意義上而言，人口平均受教育年限數(shù)據(jù)相對比較容易獲取。其二，已有學(xué)者將教育水平引入模型（1）進行研究。其三，教育是信任影響經(jīng)濟增長的間接機制之一（趙家章，2014）；人口狀況（LnPopulation）用各地區(qū)年末人口數(shù)來衡量，之所以選擇這一變量，是由于許多文獻認為一個地區(qū)的人均收入水平受該地區(qū)人口數(shù)量的負向影響；為了衡量地理位置的影響，本文引入了dum1、dum2和dum3三個虛擬變量。表1列示了文中主要變量的基本統(tǒng)計量。

（三）數(shù)據(jù)

為分析社會一般信任的經(jīng)濟增長效應(yīng)，本文采取基于全國性跨省調(diào)查數(shù)據(jù)的定量分析方法。信任度數(shù)據(jù)源于張維迎委托“中國企業(yè)家調(diào)查系統(tǒng)”2000年對全國進行的問卷調(diào)查數(shù)據(jù)。之所以選擇比較舊的數(shù)據(jù)有兩方面的原因：其一，研究現(xiàn)有文獻，發(fā)現(xiàn)只有2000年的問卷調(diào)查是針對信任問題做的專項調(diào)查；其二，從微觀層面講，信任的建立需要一個較長的時間過程。由微觀上升為宏觀，即社會一般信任的形成需要的時間應(yīng)該會更加漫長。因此，本文認為，十幾年的時間不會導(dǎo)致一個地區(qū)信任度水平發(fā)生較大變化。各地區(qū)人口平均受教育年限數(shù)據(jù)根據(jù)第六次人口普查相關(guān)數(shù)據(jù)整理計算得出。其它變量數(shù)據(jù)則源于《國家統(tǒng)計年鑒（2014-2015）》以及各省的《2014年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》。

實證分析

（一）實證結(jié)果分析

為驗證社會一般信任的經(jīng)濟增長效應(yīng)，本文采用OLS估計了模型（1），回歸結(jié)果如表2所示。方程1表明社會一般信任對人均GDP存在正的影響，與我們理論分析預(yù)期一致；方程2進一步加入人口平均受教育年限，結(jié)果顯示社會一般信任和教育水平都對經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)顯著的正向影響。并且此時Adj—R²提高為0.6822，這意味著教育等社會一般信任間接影響因素能夠進一步解釋10.33%的經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r；方程3在方程2的基礎(chǔ)上加入了人口這一地區(qū)特征變量。結(jié)果表明人口狀況對人均GDP的影響則顯著為負數(shù)，人口每增加1%，人均GDP將減少0.18%，這與現(xiàn)有理論分析預(yù)期也是一致的；方程4進一步增加了duml和dum2這兩個虛擬變量。結(jié)果表明，與西部地區(qū)相比，東部地區(qū)區(qū)位因素對經(jīng)濟增長存在顯著的正向影響，中部地區(qū)區(qū)位因素對經(jīng)濟增長也存在正向影響但不顯著。從模型的整體擬合優(yōu)度來看，方程4的Adj-R²比方程2提高了14.6%，表明地區(qū)特征變量人口因素和區(qū)位因素將對經(jīng)濟增長的17.6%進行解釋。

（二）穩(wěn)健性檢驗

為了進一步檢驗?zāi)Ｐ偷姆€(wěn)健性，本文將解釋變量人均GDP用國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）和居民消費水平（Consume）來代替進行實證分析，回歸結(jié)果如表3所示。由表3可以看出，社會一般信任的系數(shù)基本變化不大，但從模型的整體擬合優(yōu)度來看，檢驗A較原模型（表2的方程4）變化顯著而檢驗B較原模型則調(diào)整不大，這說明方程4基本是穩(wěn)健的。需要注意的是，檢驗A與原模型方程4和檢驗B相比，人口因素對經(jīng)濟增長方向發(fā)生了顯著改變。這說明，人口因素對居民生活水平提升具有負向影響，而對國民經(jīng)濟總量的提升則具有正向影響，符合一般經(jīng)濟理論預(yù)期。

結(jié)論和啟示

實證分析表明，社會一般信任度水平越高經(jīng)濟發(fā)展程度越大，且獲得了較為穩(wěn)健的經(jīng)驗支持；教育作為信任影響經(jīng)濟增長的間接機制之一也得到了驗證；人口因素和地理位置對經(jīng)濟增長亦有較大的解釋力度。具體而言，人口因素對居民生活水平提升具有負向影響，而對國民經(jīng)濟總量的提升則具有正向影響。西部地區(qū)與中東部地區(qū)相比，地理位置因素對經(jīng)濟增長存在顯著的副作用。由以上結(jié)論，可得到如下啟示：

第一，就我國而言，社會一般信任度水平的提升是有利于促進經(jīng)濟增長和人民生活水平提高的。我國可從如下幾個方面做好工作：其一，完善各種法律法規(guī)和規(guī)章制度，使得交易雙方能夠預(yù)期到各自行為的后果，使其合作成為可能；其二，推動社會征信體系建設(shè)。合作雙方可通過征信平臺了解對方的信用歷史記錄，對對方的誠信狀況進行合理評估后決定是否合作，進而減少信息不對稱帶來的合作風(fēng)險；其三，積極促進誠信價值觀建設(shè)，弘揚社會公平正義。

第二，越是貧困地區(qū)，信任度水平和人均GDP越低，且區(qū)位因素對經(jīng)濟增長的負向作用愈趨顯著。相對富裕的地區(qū)，信任度水平和人均GDP也處于較高水平，區(qū)位因素對經(jīng)濟增長具有正向影響。由此，為了不陷入“惡性循環(huán)”的怪圈，人民收入水平的提高顯得尤為重要。我國可在如下幾方面給予政策支持：其一，增加勞動報酬在初次分配上的比重；其二，通過員工持股計劃提高職工收入；其三，推動證券、金融制度改革，強化市場主導(dǎo)，杜絕內(nèi)幕交易，強制公司分紅。