項(xiàng)洪濤，王立志，王彤彤，鄭殿峰，洛育，李琬

（1黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院博士后工作站，哈爾濱150086；2黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院耕作栽培研究所，哈爾濱150086；3黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)農(nóng)學(xué)院，黑龍江大慶163319）

孕穗期低溫脅迫對(duì)水稻結(jié)實(shí)率及葉片生理特性的影響

項(xiàng)洪濤1,2，王立志2，王彤彤2，鄭殿峰3，洛育2，李琬1,2

（1黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院博士后工作站，哈爾濱150086；2黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院耕作栽培研究所，哈爾濱150086；3黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)農(nóng)學(xué)院，黑龍江大慶163319）

為了明確孕穗期低溫對(duì)水稻結(jié)實(shí)率及對(duì)葉片生理特性的影響，本試驗(yàn)在盆栽條件下，以2個(gè)水稻(Oryza sativa L.)品種‘龍粳11’（冷敏型）和‘龍稻5’（耐冷型）為材料，于孕穗期在人工氣候室進(jìn)行低溫（15℃，持續(xù)1、2、3、4、5、6天）處理，探討了低溫對(duì)水稻葉片膜透性、抗氧化酶等生理特性的影響。結(jié)果表明：低溫條件下，‘龍稻5’的結(jié)實(shí)率變化較小，‘龍粳11’的結(jié)實(shí)率顯著降低。2個(gè)品種葉片超氧化物歧化酶(SOD)、過(guò)氧化物酶(POD)和過(guò)氧化氫酶(CAT)活性表現(xiàn)出先升高后下降的變化趨勢(shì)。‘龍稻5’的抗氧化酶活性、可溶性糖和可溶性蛋白含量高于‘龍粳11’，但丙二醛(MDA)含量和相對(duì)電導(dǎo)率低于‘龍粳11’。這說(shuō)明孕穗期低溫脅迫能夠影響水稻葉片膜透性及抗氧化酶活性等生理指標(biāo)，并可降低水稻結(jié)實(shí)率。

水稻；孕穗期；低溫脅迫；結(jié)實(shí)率；葉片生理

0 引言

水稻是世界范圍內(nèi)第二大農(nóng)作物，全球半數(shù)以上人口的主糧[1]。水稻是喜溫植物，種植范圍廣泛，目前在溫帶地區(qū)、熱帶及亞熱帶地區(qū)內(nèi)的高海拔區(qū)域、甚至是寒冷地區(qū)都有種植[2]。盡管全球氣候有變暖趨勢(shì)，但中國(guó)東北地區(qū)夏季仍會(huì)頻繁發(fā)生突發(fā)性低溫，對(duì)水稻的生理狀態(tài)可產(chǎn)生直接或間接影響，并可負(fù)向干擾其所有生理機(jī)能[3]。低溫達(dá)到一定強(qiáng)度就會(huì)發(fā)生冷害，冷害是中國(guó)東北地區(qū)水稻生產(chǎn)中一個(gè)較為普遍的問(wèn)題，與其他禾本科作物如小麥、大麥不同，水稻更容易受到冷害，在營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)階段其可推遲各生育時(shí)期并延遲水稻抽穗[4]，在生殖生長(zhǎng)過(guò)程中，低溫可以引起花粉不育、降低結(jié)實(shí)率并嚴(yán)重減產(chǎn)[5]。

目前，國(guó)內(nèi)外關(guān)于低溫對(duì)水稻結(jié)實(shí)率和逆境生理特性已有報(bào)道。趙國(guó)珍等[6]指出冷脅迫可使水稻結(jié)實(shí)率顯著降低，造成不同程度減產(chǎn)，但不同品種間存在較大差異。劉獻(xiàn)剛[7]認(rèn)為低溫誘發(fā)稻瘟病是大減產(chǎn)的主要影響因素，但更多學(xué)者指出低溫通過(guò)影響花粉育性等生理方面的原因致使產(chǎn)量降低。李健陵等[8]指出孕穗期低溫導(dǎo)致穎花受精率和可育率下降，結(jié)實(shí)率降低。李忠杰等[9]的研究也指出在小孢子階段不同程度的低溫可提高水稻的空殼率，從而降低產(chǎn)量。究其原因主要是因?yàn)榈蜏貙?duì)花粉活性產(chǎn)生生理影響，李全英等[10]報(bào)道了孕穗期低溫脅迫使花粉的長(zhǎng)度和體積下降，導(dǎo)致結(jié)實(shí)率下降。李桂艷[11]研究認(rèn)為障礙型冷害，特別是對(duì)低溫抵抗能力最弱的花粉母細(xì)胞減數(shù)分裂期，遭受短時(shí)間異常相對(duì)低溫，使花期的生理機(jī)制受到破壞，造成穎花不育，形成大量空殼而嚴(yán)重減產(chǎn)，這與葉昌榮等[12]的研究結(jié)果相似，其報(bào)道了水稻孕穗期受低溫冷害后，花藥縮小，花藥內(nèi)可育花粉數(shù)減少，不育花粉數(shù)增多，結(jié)實(shí)率下降，其中花藥內(nèi)的可育花粉數(shù)對(duì)水稻的結(jié)實(shí)率起著決定性作用。曲輝輝等[13]也指出孕穗期低溫會(huì)影響稻穗發(fā)育，連續(xù)低溫導(dǎo)致花粉母細(xì)胞發(fā)育受阻，穎花退化，出現(xiàn)空癟粒。另外關(guān)于低溫脅迫對(duì)水稻葉片生理特性的影響也有相關(guān)報(bào)道，施大偉等[14]研究指出抽穗期低溫導(dǎo)致水稻抗氧化酶之間活性變化不平衡，使活性氧的產(chǎn)生和清除失衡，O2-迅速積累，膜脂過(guò)氧化加劇，使細(xì)胞膜發(fā)生損害。鄧化冰等[15]指出低溫脅迫后，耐冷水稻品種的H2O2和MDA含量顯著低于冷敏品種，這可能與耐冷品種在低溫脅迫期間的保護(hù)酶類(lèi)活性顯著高于冷敏品種、其活性氧的產(chǎn)生和清除相對(duì)較為均衡有關(guān)。另外鄧化冰等[16]也報(bào)道過(guò)低溫脅迫導(dǎo)致水稻葉片H2O2和O2-含量迅速上升，SOD、POD和CAT的活性出現(xiàn)了先上升后下降的變化，張獻(xiàn)國(guó)等[17]也報(bào)道了孕穗期低溫處理后，水稻葉片SOD、POD和CAT的活性也出現(xiàn)了先上升后下降的趨勢(shì)。劉濤等[18]研究表明低溫脅迫可導(dǎo)致水稻葉片SOD、POD活性均出現(xiàn)一定程度的提高，祝濤等[19]也指出低溫脅迫下，水稻苗期葉片的SOD、POD活性有所提高，朱珊等[20]的研究表明孕穗期低溫導(dǎo)致水稻葉片中SOD、POD和CAT的活性增加，而且相對(duì)電導(dǎo)率升高，蔣向輝等[21]研究指出相對(duì)電導(dǎo)率與結(jié)實(shí)率成顯著負(fù)相關(guān)，而王秋京等[22]的研究證實(shí)了該結(jié)果，其指出低溫使得水稻幼苗葉片的電導(dǎo)率增加，結(jié)實(shí)率下降。李海林等[23]也報(bào)道過(guò)低溫脅迫后電導(dǎo)率增加，王晨光等[24]曾指出低溫使水稻葉片細(xì)胞膜透性增大，電解質(zhì)滲出率增加。

本試驗(yàn)在前人的研究基礎(chǔ)上，于孕穗期對(duì)水稻進(jìn)行低溫處理，開(kāi)展低溫脅迫對(duì)水稻葉片生理指標(biāo)及結(jié)實(shí)率影響的研究，目的是探明孕穗期低溫脅迫對(duì)水稻的傷害機(jī)理，以期豐富水稻耐障礙型冷害的生理基礎(chǔ)原理研究，為水稻優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)于2013年在黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院人工氣候室盆栽場(chǎng)進(jìn)行。供試水稻品種為‘龍粳11’(LJ11)，是孕穗期冷敏品種；‘龍稻5’(LD5)，是孕穗期耐冷品種。試驗(yàn)材料采用盆栽方式，單本栽插，每盆保苗3株。于孕穗期進(jìn)行低溫處理?！埦?1’和‘龍稻5’進(jìn)行處理的時(shí)間分別是7月8日和7月6日。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與處理

處理前選擇葉枕距在-6～-1 cm之間的蘗進(jìn)行掛簽標(biāo)記，處理溫度設(shè)定為15℃，于處理當(dāng)日上午8:00開(kāi)始置入人工氣候室內(nèi)進(jìn)行低溫處理，文中以TR表示；以室外盆栽為對(duì)照，文中以CK表示。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 取樣方法處理期間，連續(xù)取樣6次，每天上午8:00取樣1次，對(duì)掛簽標(biāo)記蘗的葉片進(jìn)行取樣，取樣后立即放入液氮中，而后置于-80℃冰箱中保存，供測(cè)定生理指標(biāo)使用。

低溫處理后每天移至室外9盆盆栽，直至成熟，供結(jié)實(shí)率調(diào)查使用。

1.3.2 測(cè)定方法

（1）結(jié)實(shí)率采用人工調(diào)查法；（2）SOD、POD、CAT的酶活性及MDA、可溶性糖、可溶性蛋白含量的測(cè)定按照李合生[25]等的方法；（3）相對(duì)電導(dǎo)率測(cè)定按照張憲政[26]的方法。

1.3 數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)所有數(shù)據(jù)處理采用Excel 2003和SPSS 19.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 孕穗期低溫對(duì)水稻結(jié)實(shí)率的影響

由圖1可知，隨著低溫處理時(shí)間的持續(xù)，水稻結(jié)實(shí)率逐漸降低。‘龍稻5’下降的幅度較小，而‘龍粳11’的結(jié)實(shí)率下降明顯。

與CK相比，‘龍粳11’經(jīng)過(guò)低溫處理后，結(jié)實(shí)率下降幅度較大，經(jīng)方差分析可知，低溫處理1天和2天后結(jié)實(shí)率顯著下降，但未達(dá)到極顯著差異水平；當(dāng)?shù)蜏靥幚?天后，結(jié)實(shí)率與CK之間達(dá)到極顯著差異水平。處理6天時(shí)‘龍粳11’的結(jié)實(shí)率下降到14.58%，與CK相比降低了67.93%（圖1）。

與CK相比，‘龍稻5’經(jīng)過(guò)低溫處理后，結(jié)實(shí)率下降幅度相對(duì)較小，經(jīng)方差分析可知，低溫處理4天內(nèi)結(jié)實(shí)率幅度很小，差異未達(dá)到顯著水平；當(dāng)?shù)蜏靥幚?天后，結(jié)實(shí)率與CK之間達(dá)到顯著差異水平；處理6天后結(jié)實(shí)率與CK之間達(dá)到了極顯著差異水平（圖1）。

圖1 孕穗期低溫對(duì)水稻結(jié)實(shí)率的影響

圖2 孕穗期低溫對(duì)水稻葉片MDA含量的影響

2.2 孕穗期低溫對(duì)水稻葉片膜透性的影響

2.2.1 孕穗期低溫對(duì)水稻葉片MDA含量的影響由圖2可知，低溫處理對(duì)水稻葉片內(nèi)MDA含量具有較大影響，隨著低溫處理時(shí)間持續(xù)，影響程度越深?！埦?1’處理2天后MDA含量就極顯著高于CK，直到取樣末期?！埖?’處理2天后MDA含量顯著高于CK，處理3天后，兩者之間的差異達(dá)到極顯著水平。同時(shí)可以看出‘龍稻5’葉片內(nèi)MDA含量低于‘龍粳11’，說(shuō)明低溫處理后，耐冷品種比冷敏品種的MDA含量上升速率慢，這對(duì)水稻抵御冷害具有較好的作用。

2.2.2 孕穗期低溫對(duì)水稻葉片相對(duì)電導(dǎo)率的影響如圖3所示，低溫處理對(duì)水稻葉片相對(duì)電導(dǎo)率具有明顯影響。‘龍粳11’處理2天后相對(duì)電導(dǎo)率就極顯著高于CK?！埖?’則需要低溫處理4天后，和CK之間的差異才能達(dá)到極顯著水平。綜合來(lái)看冷敏品種葉片的相對(duì)電導(dǎo)率高于耐冷品種。

2.3 孕穗期低溫對(duì)水稻葉片抗氧化系統(tǒng)酶活性的影響

2.3.1 孕穗期低溫對(duì)水稻葉片SOD活性的影響由圖4可知，經(jīng)過(guò)低溫處理后，水稻葉片內(nèi)的SOD活性表現(xiàn)出“先升高后降低”的變化規(guī)律，‘龍粳11’和‘龍稻5’都是在處理4天時(shí)達(dá)到活性最高?！埦?1’在低溫處理2天到5天之間，處理的SOD活性顯著或極顯著高于CK，處理6天時(shí)，兩者之間沒(méi)有顯著性差異?！埖?’經(jīng)低溫處理2天到6天時(shí)，處理與CK之間達(dá)到極顯著性差異。

2.3.2 孕穗期低溫對(duì)水稻葉片POD活性的影響由圖5可知，經(jīng)過(guò)低溫處理后，水稻葉片內(nèi)的POD活性的變化表現(xiàn)出“先升高后降低”的趨勢(shì)?！埦?1’和‘龍稻5’都是在處理4天時(shí)達(dá)到活性最高。‘龍粳11’經(jīng)低溫處理2天到4天時(shí)，處理的POD活性極顯著高于CK，而第1天和第5天無(wú)顯著性差異?！埖?’經(jīng)低溫處理第2天到第4天時(shí)，處理的POD活性極顯著高于CK，其他處理日期無(wú)顯著性差異。

2.3.3 孕穗期低溫對(duì)水稻葉片CAT活性的影響由圖6可知，經(jīng)過(guò)低溫處理后，水稻葉片內(nèi)的CAT活性表現(xiàn)出“先升高后降低”的變化趨勢(shì)?！埦?1’經(jīng)低溫處理2～5天時(shí)，處理的POD活性極顯著高于CK，而第1天和第6天無(wú)顯著性差異。低溫處理對(duì)‘龍稻5’葉片CAT活性影響明顯，整個(gè)處理時(shí)期內(nèi)，處理的CAT活性都顯著或極顯著高于CK。

2.4 孕穗期低溫對(duì)水稻葉片可溶性物質(zhì)含量的影響

圖3 孕穗期低溫對(duì)水稻葉片電導(dǎo)率的影響

圖4 孕穗期低溫對(duì)水稻葉片SOD活性的影響

圖5 孕穗期低溫對(duì)水稻葉片POD活性的影響

圖6 孕穗期低溫對(duì)水稻葉片CAT活性的影響

2.4.1 孕穗期低溫對(duì)水稻葉片可溶性糖的影響由圖7可知，低溫處理對(duì)水稻葉片內(nèi)可溶性糖含量具有較大影響，隨著低溫處理時(shí)間持續(xù)，影響程度越大?！埦?1’經(jīng)處理2天內(nèi)，處理與CK的可溶性糖含量無(wú)顯著性差異，處理3天開(kāi)始，處理的可溶性糖含量就顯著高于CK，到了處理第5天和第6天，處理與CK之間的差異達(dá)到極顯著水平?！埖?’在低溫處理2天內(nèi)，處理與CK的可溶性糖含量無(wú)顯著性差異，處理3天開(kāi)始，處理的可溶性糖含量極顯著高于CK，直到取樣末期。

圖7 孕穗期低溫對(duì)水稻葉片可溶性糖含量的影響

2.4.2 孕穗期低溫對(duì)水稻葉片可溶性蛋白的影響由圖8可知，低溫處理對(duì)水稻葉片內(nèi)可溶性蛋白含量的影響較大。隨著低溫處理時(shí)間持續(xù)，影響程度越大?！埦?1’經(jīng)低溫處理1天后，處理的可溶性糖含量就顯著高于CK，從處理第4天開(kāi)始，處理的可溶性蛋白含量與CK之間的差異達(dá)到極顯著水平?！埖?’在低溫處理2天內(nèi)，處理與CK的可溶性蛋白含量無(wú)顯著性差異，從處理第3天開(kāi)始，處理與CK的可溶性蛋白含量達(dá)到極顯著差異水平。

圖8 孕穗期低溫對(duì)水稻葉片可溶性蛋白含量的影響

3 結(jié)論與討論

溫度可以影響水稻的生長(zhǎng)發(fā)育[27]，如果水稻在生育期遭受低溫，會(huì)導(dǎo)致體內(nèi)大量基因發(fā)生重組，引起一系列的代謝變化[28]，孕穗期低溫能夠引起花粉不育，最終導(dǎo)致結(jié)實(shí)率下降，造成水稻減產(chǎn)[29]。本研究表明，低溫對(duì)‘龍稻5’和‘龍粳11’都可產(chǎn)生影響，但損害程度不同?！埖?’在處理較長(zhǎng)時(shí)間（5天）的情況下，結(jié)實(shí)率才發(fā)生顯著下降，而‘龍粳11’經(jīng)短時(shí)間（1天）低溫處理后，結(jié)實(shí)率就發(fā)生極顯著下降，并隨著處理時(shí)間的延續(xù)，結(jié)實(shí)率迅速下降。這與曾憲國(guó)等[30]的研究結(jié)果基本一致，說(shuō)明孕穗期低溫可降低影響水稻結(jié)實(shí)率，對(duì)水稻產(chǎn)量造成影響。究其原因，這與低溫影響花粉形成、花粉活力有較大關(guān)系，鄧化冰等[31]研究指出水稻小孢子形成初期遭遇低溫，可導(dǎo)致花藥絨氈層異常肥大，引起細(xì)胞功能降低和紊亂，花藥不能供給花粉足夠養(yǎng)分，使得花粉發(fā)育延遲，花藥開(kāi)裂不暢，影響受精結(jié)實(shí)。

正常條件下，作物體內(nèi)的SOD、POD和CAT三者協(xié)同作用，使氧自由基維持在較低的水平，從而防止氧自由基傷害，保護(hù)作物正常生長(zhǎng)。在低溫條件下，作物體內(nèi)活性氧自由基含量明顯增加，如果抗氧化酶活性受到抑制，過(guò)剩的自由基將無(wú)法及時(shí)得到清除，氧自由基就會(huì)在細(xì)胞內(nèi)大量積累，對(duì)作物產(chǎn)生嚴(yán)重傷害。本研究結(jié)果表明低溫使水稻葉片內(nèi)的抗氧化酶活性先升高后降低，這表明在低溫初期，水稻感受到低溫刺激后，啟動(dòng)了自我保護(hù)功能，對(duì)低溫脅迫產(chǎn)生了應(yīng)激反應(yīng)進(jìn)而提高了抗氧化酶的活性，清除產(chǎn)生的過(guò)多的氧自由基，起到保護(hù)作用；但隨著低溫處理的持續(xù)，水稻的自我保護(hù)能力殆盡，抗氧化酶活性開(kāi)始下降，低溫對(duì)水稻產(chǎn)生傷害開(kāi)始逐步加重。

MDA是細(xì)胞膜過(guò)氧化的產(chǎn)物，能夠抑制細(xì)胞保護(hù)酶活性，從而加劇膜脂過(guò)氧化，同時(shí)其本身也是具有細(xì)胞毒性的物質(zhì)，它能夠和酶蛋白結(jié)合、交聯(lián)，從而使保護(hù)酶失去活性，也就進(jìn)一步破壞了膜結(jié)構(gòu)，MDA含量的高低可作為質(zhì)膜受損的重要指標(biāo)[23,32]。相對(duì)電導(dǎo)率是評(píng)價(jià)細(xì)胞膜透性的有效指標(biāo)，在低溫脅迫下，質(zhì)膜的結(jié)構(gòu)和功能受到傷害，導(dǎo)致細(xì)胞膜透性增加，電解質(zhì)外滲，電導(dǎo)率增加，因此電導(dǎo)率能夠比較客觀的反映植物在低溫逆境中的傷害程度[20]。本研究結(jié)果表明隨著低溫處理的持續(xù)，水稻葉片內(nèi)的MDA含量和相對(duì)電導(dǎo)率都呈線(xiàn)性升高，并且冷敏品種的數(shù)值高于耐冷品種，這與李海林等[23]、鄧化冰等[31]的研究結(jié)果相似，鄧化冰等[31]也指出低溫能夠?qū)е滤救~片MDA含量和相對(duì)電導(dǎo)率顯著增加，說(shuō)明低溫降低了植物體防御活性氧的酶促和非酶促保護(hù)系統(tǒng)能力，提高了自由基濃度，加劇了膜脂過(guò)氧化，導(dǎo)致膜結(jié)構(gòu)剖愛(ài)，質(zhì)膜透性加大，電解質(zhì)外滲，從而影響了葉片的生理生化機(jī)能，同時(shí)也指出耐冷品種能夠相對(duì)保持較低的MDA和膜透性，使其膜結(jié)構(gòu)及功能保持相對(duì)穩(wěn)定，從而減輕了低溫對(duì)葉片的傷害。

可溶性糖等可溶性物質(zhì)在水稻遭遇低溫時(shí)會(huì)發(fā)生明顯的變化，是反映水稻冷害的敏感指標(biāo)，而這種變化與水稻抗冷性有明顯的相關(guān)性[33]。相關(guān)研究表明抗寒性強(qiáng)的植物體內(nèi)的可溶性糖含量也相對(duì)較高[34]，低溫脅迫下可溶性糖和可溶性蛋白在植物體內(nèi)會(huì)大量積累，可溶性糖通過(guò)某些糖代謝途徑形成保護(hù)性物質(zhì)，提高植物抵抗低溫的能力。本研究結(jié)果表明隨著低溫處理的持續(xù)，水稻葉片內(nèi)的可溶性糖和可溶性蛋白含量均隨之升高，說(shuō)明水稻能夠通過(guò)提高體內(nèi)可溶性物質(zhì)的含量，進(jìn)而提高自身的抗逆能力。

本研究是在人工氣候室內(nèi)進(jìn)行的試驗(yàn)，溫度設(shè)定為恒定15℃，該溫度對(duì)不同品種水稻具有不同的影響，即研究結(jié)果在不同的品種之間具有一定的差異，這可能與品種之間的抗逆性不同有一定關(guān)聯(lián)。此外在后續(xù)的試驗(yàn)中會(huì)逐步調(diào)整低溫處理的溫度，包括處理的溫度值以及晝夜變化的溫度等。關(guān)于低溫導(dǎo)致水稻受影響的原因，本試驗(yàn)只研究到生理水平，至于分子水平的原理有待于進(jìn)一步研究。

本研究結(jié)果表明，低溫能夠降低水稻結(jié)實(shí)率，持續(xù)低溫6天，‘龍稻5’的結(jié)實(shí)率與CK相比降低了15.09%，‘龍粳11’的結(jié)實(shí)率與CK相比降低了67.93%。2個(gè)品種葉片SOD、POD和CAT活性表現(xiàn)出先升高后下降的變化趨勢(shì)。2個(gè)品種葉片MDA含量、相對(duì)電導(dǎo)率、可溶性糖和可溶性蛋白含量隨著低溫處理時(shí)間的持續(xù)而逐步上升；‘龍稻5’的抗氧化酶活性、可溶性糖和可溶性蛋白含量高于‘龍粳11’，MDA含量和相對(duì)電導(dǎo)率低于‘龍粳11’。

[1]Mamun E A,Cantrill L C,Overall R L,et al.Mechanism of lowtemperature-inducedpollenfailureinrice[J].CellBiology International,2010,34(5):469-476.

[2]De Datta S K.Principles and Practices of Rice Production[M]. New York:Robert E.Krieger publishing company,1981.

[3]da Cruz R P,Sperotto R A,Cargnelutti D,et al.Avoiding damage and achieving cold tolerance in rice plants[J].Food and Energy Security,2013,2(2):96-119.

[4]Cheng C,Yun K Y,Ressom H W,et al.An early response regulatory cluster induced by low temperature and hydrogen peroxide in seedlings of chilling-tolerant japonica rice[J].BMC Genomics,2007,8:175.

[5]Oliver S N,Dennis E S,Dolferus R.ABA Regulates apoplastic sugar transport and is a potential signal for cold-induced pollen sterility in rice[J].Plant Cell Physiol,2007,48:1319-1330.

[6]趙國(guó)珍,Yang S J,Yea J D,等.冷水脅迫對(duì)云南粳稻育成品種農(nóng)藝性狀的影響[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2010,25(2):158-165.

[7]劉獻(xiàn)剛.低溫冷害對(duì)水稻產(chǎn)量的影響及應(yīng)對(duì)措施[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2013(1):69-70.

[8]李健陵,霍治國(guó),吳麗姬,等.孕穗期低溫對(duì)水稻產(chǎn)量的影響及其生理機(jī)制[J].中國(guó)水稻科學(xué),2014,28(3):277-288.

[9]李忠杰,王春艷,王連敏,等.低溫冷害對(duì)黑龍江省不同水稻品種產(chǎn)量的影響及防御措施[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué),2007(4):17-19.

[10]李全英,李海波.孕穗期低溫脅迫對(duì)北方雜交粳稻穎花結(jié)實(shí)的影響[J].作物雜志,2011(1):71-73.

[11]李桂艷.低溫冷害對(duì)水稻生育及產(chǎn)量的影響及防御措施[J].農(nóng)業(yè)科技通訊,2010,12:164-165.

[12]葉昌榮,戴陸園,王建軍,等.低溫冷害影響水稻結(jié)實(shí)率的要因分析[J].西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2000,22(4):307-309.

[13]曲輝輝,姜麗霞,朱海霞,等.孕穗期低溫對(duì)黑龍江省主栽水稻品種空殼率的影響[J].生態(tài)學(xué)雜志,2011,30(3):489-493.

[14]施大偉,張成軍,陳國(guó)祥,等.低溫對(duì)高產(chǎn)雜交稻抽穗期劍葉光合色素含量和抗氧化酶活性的影響[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào),2006, 22(2):40-44.

[15]鄧化冰,王天順,肖應(yīng)輝,等.低溫對(duì)開(kāi)花期水稻穎花保護(hù)酶活性和過(guò)氧化物積累的影響[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào),2015,25(增刊):62-67.

[16]鄧化冰,史建成,肖應(yīng)輝,等.開(kāi)花期低溫脅迫對(duì)水稻劍葉保護(hù)酶活性和膜透性的影響[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2001, 37(6):581-585.

[17]張獻(xiàn)國(guó),陳書(shū)強(qiáng),薛菁芳,等.孕穗期低溫對(duì)寒地水稻葉片保護(hù)酶活性的影響[J].中國(guó)稻米,201521(4):77-80.

[18]劉濤,何霞紅,李成云,等.不同低溫處理對(duì)元陽(yáng)梯田傳統(tǒng)水稻品種孕穗期保護(hù)酶活性的影響[J].分子植物育種,2014,12(3):525-529.

[19]祝濤,楊美英.低溫處理對(duì)不同品種水稻苗期保護(hù)酶活性的影響[J].吉林農(nóng)業(yè),2010(7):89.

[20]朱珊,熊宏亮,黃仁良,等.低溫脅迫對(duì)水稻生理指標(biāo)的影響[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2013,25(7):10-12.

[21]蔣向輝,余顯權(quán),趙福勝,等.苗期特耐冷貴州地方水稻品種孕穗期耐冷性研究[J].山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報(bào),2004,23(4):288-292.

[22]王秋京.低溫對(duì)水稻秧苗電導(dǎo)率及可溶性糖含量的影響[J].黑龍江氣象,2011,28(4):25-26.

[23]李海林,殷緒明,龍小軍.低溫脅迫對(duì)水稻幼苗抗寒性生理生化指標(biāo)的影響[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào),2006,12(11):50-53.

[24]王晨光,王希,蒼晶,等.低溫脅迫對(duì)水稻幼苗抗冷性的影響[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2004,35(2):129-134.

[25]李合生,孫群,趙世杰,等.植物生理生化試驗(yàn)原理和技術(shù)[M].北京:高等教育出版社,2000:167-169,184-185.

[26]張憲政.作物生理研究法[M].北京:農(nóng)業(yè)出版社,1992:201-202.

[27]夏楠,趙宏偉,呂艷超,等.灌漿結(jié)實(shí)期冷水脅迫對(duì)寒地粳稻籽粒淀粉積累及相關(guān)酶活性的影響[J].中國(guó)水稻科學(xué),2016,30(1):62-74.

[28]Morsy M R,Jouve L,Hausman J F,et al.Alteration of oxidative and carbohydrate metabolism under abiotic stress in two rice (Oryza sativa L.)genotypes contrasting in chilling tolerance[J].Journal of plant physiology,2007,164:157-167.

[29]OdaS,KanekoF,YanoK,etal.Morphologicalandgene expression analysis under cool temperature conditions in rice anther development[J].Genes and genetic systems,2010,85:107-120.

[30]曾憲國(guó),項(xiàng)洪濤,王立志,等.孕穗期不同低溫對(duì)水稻空殼率的影響[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué),2014(6):19-21.

[31]鄧化冰,車(chē)芳璐,肖應(yīng)輝,等.開(kāi)花期低溫脅迫對(duì)水稻花粉性狀及劍葉理化特性的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2011,22(1):66-72.

[32]張桂蓮,張順堂,肖浪濤,等.抽穗開(kāi)花期高溫脅迫對(duì)水稻花藥、花粉粒及柱頭生理特性的影響[J].中國(guó)水稻科學(xué),2014,28(2):155-166.

[33]潘沁紅,沈波.苗期低溫鍛煉對(duì)水稻葉片生理性狀的影響[J].杭州師范學(xué)院學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2005,4(1):43-45.

[34]劉祖琪,張石城.植物抗性生理學(xué)[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,1994: 43-44.

Effect of Low Temperature Stress on Seed-setting Rate and Physiological Characteristics of Rice Leaves at Booting Stage

Xiang Hongtao1,2,Wang Lizhi2,Wang Tongtong2,Zheng Dianfeng3,Luo Yu2,Li Wan1,2

(1Postdoctoral Programme,Heilongjiang Academy of Agricultural Sciences,Harbin 150086,Heilongjiang,China；2Crop Tillage and Cultivation Institute,Heilongjiang Academy of Agricultural Sciences,Harbin 150086,Heilongjiang,China；3Collage of Agronomy,Heilongjiang Bayi Agricultural University,Daqing 163319,Heilongjiang,China)

The aim is to clarify the effects of low temperature at booting stage on seed-setting rate and physiological characteristics of leaves.This study was conducted with two rice cultivars‘Longjing11’(cold sensitive)and‘Longdao5’(cold tolerant)which were planted in pots.At booting stage,the low temperature treatments(15℃,lasting 1,2,3,4,5 d)were carried out in climatic laboratory.The effects of low temperature on leaf membrane permeability and antioxidant enzymes of the cultivars were discussed.The results showed that the seed-setting rate of‘Longdao5’had little change in the low temperature condition,and the seedsetting rate of‘Longjing11’decreased significantly.The activities of SOD,POD and CAT in leaves first showed an increasing trend then a decreasing trend.The activities of antioxidase,contents of soluble sugar and soluble protein of‘Longdao5’were higher than those of‘Longjing11’,but the content of malondialdehyde(MDA)and relative conductivity were lower than that of‘Longjing11’.It indicated that low temperature stress at booting stage could influence the physiological index such as membrane permeability and activities of antioxidant enzyme,and reduce the seed-setting rate.

Rice；Booting Stage；Low Temperature Stress；Seed-setting Rate；Leaf Physiology

S311

A論文編號(hào)：cjas16070021

中國(guó)博士后基金面上項(xiàng)目“開(kāi)花期低溫導(dǎo)致寒地粳稻穎花敗育的生理學(xué)機(jī)理研究”(2016M591563)；黑龍江省政府博士后資助基金項(xiàng)目“花期低溫導(dǎo)致水稻穎花敗育的機(jī)理研究”(LBH-Z15197)；黑龍江省科學(xué)基金面上項(xiàng)目“黑龍江省水稻抗瘟模塊的挖掘及近等基因系構(gòu)建”(C2015028)；黑龍江省農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新工程青年基金項(xiàng)目“ABA對(duì)水稻障礙型冷害防控效果研究”(2013QN005)；黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院引進(jìn)博士人員科研啟動(dòng)金項(xiàng)目“孕穗期低溫導(dǎo)致水稻穎花敗育的機(jī)理研究”(201507-07)。

項(xiàng)洪濤，男，1982年出生，助理研究員，博士，主要從事作物冷害生理及防控措施研究。通信地址：150086哈爾濱市南崗區(qū)學(xué)府路368號(hào)黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院耕作栽培研究所，Tel：0451-86664924，E-mail：xianght@163.com。

王立志，男，1972年出生，黑龍江訥河人，副研究員，碩士，主要從事水稻冷害生理。通信地址：150086哈爾濱市南崗區(qū)學(xué)府路368號(hào)黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院耕作栽培研究所，Tel：0451-86664924，E-mail：wanglizhi0451@126.com。

2016-07-27，

2016-09-20。