鐵成

我國法律明確規(guī)定禁止非法代孕行為，但是，已經(jīng)通過代孕行為出生的孩子，他們的權(quán)益是否能受到保護？日前，上海市第一中級人民法院依法審理了全國首例因非法代孕而引發(fā)的撫養(yǎng)權(quán)糾紛案件，并作出終審判決。這起親情、血緣和倫理交融的案件，歷時兩年多，牽動了無數(shù)人的神經(jīng)，更引發(fā)了業(yè)內(nèi)外的諸多思考。

年輕富商急病身亡

婆媳之爭一觸即發(fā)

2014年2月5日中午，家住上海市閔行區(qū)某小區(qū)的劉維新、王一梅夫婦突然接到兒媳陳燕的電話。陳燕語氣急促地告訴兩位老人：“劉康肚子疼得厲害，已經(jīng)在床上打滾了，怎么辦啊？”當了一輩子醫(yī)生的王一梅聽罷，當即感覺到事情的嚴重，于是一邊在電話里讓兒媳“趕緊送劉康去醫(yī)院”，一邊和老伴下樓打了輛出租車，直奔醫(yī)院而去。到醫(yī)院后，王一梅才聽兒媳說，兒子劉康當天早上6點多鐘時就感覺肚子疼，他以為自己是胃出了問題，于是到附近的一家藥店買了點胃藥吃下后，便像往常一樣去公司上班。但隨后，劉康腹部的疼痛越來越厲害，于是他便打算回家休息，到家后不久就疼得滿身大汗，在床上打滾。

劉康的診斷結(jié)果很快出來了，他得的是急性重癥胰腺炎。王一梅一聽，心當時就提到了嗓子眼。當過醫(yī)生的她，知道這個病有可能會危及生命。之后，劉康雖然一直在搶救室里輸液搶救，但生命體征卻越來越微弱。當天下午，醫(yī)院開出了病危通知書，王一梅夫婦當即老淚縱橫地拉著劉康的手，呼喊道：“兒子，你一定要挺住啊……”此時的劉康意識還算清醒，他用微弱的聲音告訴母親王一梅：“媽，我會的，我相信你是醫(yī)生，能救兒子……”

遺憾的是，雖然醫(yī)生進行了全力搶救，但劉康的生命最終還是定格在了2月7日上午。獲此噩耗，72歲的王一梅差點暈厥過去，她撕心裂肺地哭喊著兒子的名字，說：“媽媽做了40多年的醫(yī)生，最終卻沒能救自己兒子的命，媽媽不甘心啊！”

時年46歲的劉康是上海一家跨國公司的董事長，他的突然去世不僅留下了2800多萬元的巨額財產(chǎn)，還有一對年僅3歲的龍鳳雙胞胎?？粗蕹蓽I人的兒媳陳燕，同樣沉浸在巨大悲痛之中的劉維新、王一梅夫婦，淚眼婆娑地告訴兒媳：“你放心吧，我們會和你一起，把這兩個孩子培養(yǎng)成人的。”所有的人都覺得，這個家庭未來的狀態(tài)，應(yīng)該是公婆和兒媳心往一處想、共渡難關(guān)，讓兩個年幼的孩子健康成長，但之后事情的發(fā)展卻出乎了所有人的預料。

據(jù)陳燕說，丈夫劉康去世的當天下午，婆婆王一梅就開始對自己處處設(shè)防，這讓她心里很不舒服?！爱斕煜挛纾牌啪桶盐译S身的皮包拿過去，把原先放在包里的劉康的身份證和銀行卡全部拿走了，這是一家人的做法嗎？”

對此，婆婆王一梅說她之所以這么做“完全是迫不得已”。據(jù)王一梅說，兒子劉康剛咽氣，兒媳就以要開死亡證明為由，急著要去銷掉兒子的戶口，這個舉動讓她產(chǎn)生了懷疑，“如果我兒子的戶口被注銷，兒媳憑著兒子的身份證，就可以處置兒子的所有財產(chǎn)。”最終，因為兒媳陳燕堅持不肯拿出劉康的身份證，婆婆王一梅這方也沒有再堅持。王一梅說，自己本來以為陳燕短時期內(nèi)還不至于做出太過分的事，畢竟兒子剛死，“但后來的事實證明，我們把她想得太好了”。

王一梅說，就在兒子過世的當天，兒媳陳燕就把兒子劉康銀行卡上的150萬元，分8次全部轉(zhuǎn)到了陳燕自己的賬戶上。不僅如此，陳燕還在兒子過世的當天晚上8點多鐘，去兒子的公司拿走了公章等物品，導致公司所有的經(jīng)營事務(wù)都必須經(jīng)過兒媳陳燕的同意，兒媳陳燕實際上掌控了兒子劉康辛苦創(chuàng)下的公司，這讓王一梅夫婦感到非常不安。

更讓王一梅難以理解的是，幾天后他們突然接到派出所戶籍警的電話，說陳燕要把劉康留下的一對龍鳳雙胞胎的戶口遷走。“我們老兩口現(xiàn)在住的房子是學區(qū)房，半年前兒子和兒媳為了能讓這兩個孩子將來上學時有個好學區(qū)，好不容易才把兩個孩子的戶口遷到我們現(xiàn)在的房子里?，F(xiàn)在兒子剛死，兒媳就背著我們，想把兩個孩子的戶口遷走，她的真實用意至此已經(jīng)完全暴露，就是想以此獲得這兩個孩子的撫養(yǎng)權(quán)，繼而絕對控制我兒子留下的所有財產(chǎn)?！?/p>

法庭上揭開雙胞胎特殊身世

撫養(yǎng)權(quán)背后是千萬遺產(chǎn)之爭

氣不過的老兩口當天就趕過去，質(zhì)問兒媳為何如此薄情寡義，“她（指兒媳陳燕）竟然說，孩子是她的，戶口想怎么遷就怎么遷，與我們無關(guān)?！蓖跻幻吩秸f越生氣，她說，兒媳陳燕在兒子劉康去世后不久，就主動拿了一份親子鑒定報告給他們看，以證明這兩個龍鳳胎與兒子劉康的親子關(guān)系。她的這番舉動，讓當了一輩子兒科醫(yī)生、曾經(jīng)無數(shù)次接觸過試管嬰兒的王一梅心生疑問：為什么這份由湖北某鑒定機構(gòu)出具的親子鑒定報告，只鑒定了劉康與這對龍鳳胎的親子關(guān)系，卻沒有鑒定陳燕與這兩個孩子的關(guān)系呢？日常實踐中的鑒定報告，通常首先就要鑒定母親與孩子的親子關(guān)系，但陳燕為什么拿不出她與兩個孩子的親子鑒定報告？難道她不是孩子的親生母親？想到這里，王一梅的心里不由得打了一個寒戰(zhàn)。

其實，劉康與陳燕是再婚夫妻，劉康與前妻曾育有一兒一女。2007年，離異的劉康與同樣是離異的陳燕再婚后，一直沒能懷上孩子。陳燕承認，自己的身體有些問題，很難孕育孩子，前一段婚姻的解體與此有直接關(guān)系。劉康和陳燕還專門就此事去找過當了一輩子兒科醫(yī)生的母親王一梅，說他們“準備找人代孕”，王一梅當時就堅決反對，說“代孕是違法的”，但小兩口似乎態(tài)度堅決。

2011年2月，劉康夫婦抱回來一對剛出生不久的龍鳳胎，取名云云和清清。王一梅夫婦一直以為，這對龍鳳胎是用兒子提供的精子、兒媳提供的卵子找人代孕而生下的，現(xiàn)在看來事情遠不止這樣，兒媳陳燕很有可能與這對孩子沒有親子關(guān)系。

為了證明自己的推斷，王一梅某天趁陳燕不注意，悄悄地拔下了幾根陳燕的頭發(fā)。經(jīng)過上海一家親子鑒定中心鑒定，劉康的基因與兩個龍鳳胎孩子高度一致，而陳燕卻與兩個孩子無血緣關(guān)系。也就是說，陳燕不僅沒有親歷十月懷胎的過程，連孕育這對龍鳳胎的卵子也是他人提供的。這對龍鳳胎，是陳燕與劉康“私人定制”的。王一梅老兩口這下終于明白，為什么陳燕之前只拿出了劉康與兩個孩子的親子鑒定書，“她是心虛?。　?/p>

想到兒子劉康經(jīng)過這么多年的打拼，名下除了擁有兩套上海的房產(chǎn)外，公司還有近3000萬的資產(chǎn)，而雙胞胎云云和清清的撫養(yǎng)權(quán)如果歸了陳燕，也就意味著與這兩個孩子沒有任何血緣關(guān)系的陳燕，不僅奪走了劉家的血脈，還借機侵吞了兒子辛苦打拼留下的巨額遺產(chǎn)，王一梅夫婦覺得，他們必須站出來了。2014年12月29日，劉維新、王一梅夫婦向上海市閔行區(qū)人民法院提出訴訟，要求獲得龍鳳胎云云、清清的撫養(yǎng)權(quán)。

上海市閔行區(qū)人民法院受理此案后，曾兩次召集原被告雙方進行溝通，嘗試進行調(diào)解，但作為原告方的王一梅拒絕調(diào)解。

2015年7月，上海市閔行區(qū)人民法院對此案進行第三次開庭審理。庭審中，龍鳳胎的奶奶王一梅當庭爆出猛料，說坐在被告席上的陳燕并不是龍鳳胎云云和清清的母親，這兩個孩子是她非法雇人代孕代育所生。陳燕聞此瞬間淚奔，并當庭承認自己“缺失了孕育孩子的整個過程”。但陳燕同時表示，自己2007年4月與劉康結(jié)婚后，多次嘗試要孩子都沒有成功，無奈之下才選擇了代孕。之后，面對法官的詢問，陳燕當庭講述了自己尋找代孕的過程。

據(jù)陳燕說，她與丈夫通過網(wǎng)絡(luò)與湖北的一家代孕公司取得了聯(lián)系，繼而簽訂了代孕合同，由這家代孕公司找了一位21歲的女大學生提供卵子，與劉康提供的精子試管結(jié)合后，又花錢租用了一位四川女性的子宮進行孕育。陳燕同時表示，丈夫?qū)φ麄€代孕的過程是認可且配合的，“我們?yōu)榇饲扒昂蠛蠡?0多萬元，如果我老公不同意，我一個人是根本做不起來的。因此，這兩個孩子理論上就是我和丈夫的婚生子女?！?/p>

婆婆王一梅卻當庭反駁說，請人代孕生出來的孩子與母親自己生出來的孩子，從法律意義上說是完全不同的概念。

這兩個孩子特殊的身世，一時間也讓審理此案的法官吃驚不小。在法院的要求下，這一大家人又為此專門做了一次親子鑒定，證實雙胞胎云云、清清跟王一梅夫婦存在祖孫親緣關(guān)系，跟陳燕沒有血緣關(guān)系。這進一步證實，孩子的父親是劉康，而由于卵子和子宮的提供者都不是陳燕，這對龍鳳胎同時擁有三位母親。

這起全國首例因非法代孕引發(fā)的監(jiān)護權(quán)糾紛案，由于原被告雙方的互不相讓，審理法院也相當慎重。那么，在基因母親、孕生母親、撫養(yǎng)母親三分離的狀態(tài)下，究竟應(yīng)該認定誰是孩子的母親，在本案顯得尤為重要。

二審改判峰回路轉(zhuǎn) 更有利于孩子成長才是判決重點

2015年4月16日，上海市閔行區(qū)人民法院召開由13名專家組成的“專家法官聯(lián)席會議”。經(jīng)過專家評審組、合議庭的評審、商議，上海市閔行區(qū)人民法院于2015年7月29日對此案作出了一審判決。法院審理認為，在夫妻存續(xù)期間，雙方一致同意以人工授精所生子女應(yīng)視為婚生子女，父母子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用于《婚姻法》相關(guān)規(guī)定。該規(guī)定所指向的受孕方式為人工授精，孕母應(yīng)為合法婚姻關(guān)系的妻子，而本案所涉及的生育方式為代孕，目前尚未被法律認可。陳燕既不是孕母，也不是卵子提供者，她與兩名未成年人無任何血緣關(guān)系，故不能以親生母親身份獲得監(jiān)護權(quán)。法院判決這對龍鳳胎的監(jiān)護權(quán)歸原告王一梅夫婦所有，被告陳燕將兩個孩子交由原告撫養(yǎng)。

2015年8月14日，陳燕上訴到了上海市第一中級人民法院。2015年11月16日，上海市第一中級人民法院開庭審理此案。當天的庭審持續(xù)了三個小時，法院沒有當庭判決。

2016年6月17日，上海市第一中級人民法院對此案作出終審宣判：撤銷上海市閔行區(qū)人民法院的一審判決，兩個孩子由陳燕撫養(yǎng)。至此，這起全國首例代孕龍鳳胎監(jiān)護權(quán)案終審落槌。聽到宣判結(jié)果后，陳燕當庭喜極而泣，與律師緊緊擁抱在一起。

（為保護當事人隱私，文中人物為化名）

[編后語]

審理結(jié)束后，二審法官表示，陳燕與兩個孩子之間建立了深厚的難以割舍的母子感情，對于幼小的孩子來說，離開母親、沒有母愛，是一個非常巨大的傷害。從更有利于孩子成長方面考慮，二審法院作出改判。這對龍鳳胎是陳燕與丈夫的非婚生子女，自出生后已經(jīng)與陳燕共同生活了5年，其間陳燕將兩個孩子視為自己的子女，并履行了作為一名母親對孩子的撫養(yǎng)、保護、教育、照顧等義務(wù)，所以應(yīng)認定雙方之間已經(jīng)形成了有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母、繼子女關(guān)系。

擁有了這兩個孩子的撫養(yǎng)權(quán)，意味著陳燕和這兩個孩子就擁有了劉康名下公司51%的股份，擁有了對公司的絕對控股權(quán)。有人說，圍繞著這些財產(chǎn)，這個大家庭接下來也許還會打官司。但是，無論如何，當事的任何一方都應(yīng)該多考慮一下這兩個年幼的孩子，不要讓這兩個已經(jīng)失去父親的孩子，再丟失寶貴的親情。

編輯 / 張秀陽