蘇重山

在人類(lèi)科技與經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的同時(shí)，地球環(huán)境也在改變，其中最引人關(guān)注的問(wèn)題就是全球變暖。在過(guò)去的100年里，全球平均氣溫上升了大約0.5攝氏度，而且科學(xué)家們預(yù)測(cè)，在21世紀(jì)，全球變暖的速度可能還要繼續(xù)加快。毫無(wú)疑問(wèn)，全球變暖對(duì)人類(lèi)來(lái)說(shuō)不是什么好事，世界各國(guó)政府都在思考抑制全球變暖的方法。

從科學(xué)方面來(lái)講，全球變暖的原因并不復(fù)雜。它是由大氣中大量積累的溫室氣體（主要是二氧化碳）造成的，也就是說(shuō)大氣中二氧化碳越多，溫室效應(yīng)越嚴(yán)重。而大氣中超量的二氧化碳主要是由燃燒化石能源產(chǎn)生的，于是，許多人認(rèn)為，如果政府推出一些抑制化石能源的政策，就能夠降低化石能源的使用量，從而抑制全球變暖。

世界各國(guó)政府確實(shí)出臺(tái)了一些針對(duì)性的政策，但是全球變暖的問(wèn)題依然在持續(xù)加重，這引起了許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家的反思。2008年，德國(guó)慕尼黑大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家漢斯·維爾納·西恩出版了一本名為《綠色悖論》的暢銷(xiāo)書(shū)，書(shū)中提出的“綠色悖論”就試圖解釋這一現(xiàn)狀。

“綠色悖論”的核心理論如下：人類(lèi)對(duì)抗全球變暖的行動(dòng)和政策，比如對(duì)化石能源征稅或者對(duì)非化石能源進(jìn)行財(cái)政補(bǔ)貼，而這勢(shì)必會(huì)引起化石能源企業(yè)利潤(rùn)的降低。作為對(duì)氣候政策的回應(yīng)，如果化石能源企業(yè)預(yù)見(jiàn)到這些政策在將來(lái)的一段時(shí)間變得更加嚴(yán)格，那么企業(yè)可能會(huì)增加化石能源在近期的產(chǎn)量，以求避開(kāi)利潤(rùn)最低的時(shí)期，這反而意味著氣候變暖的問(wèn)題會(huì)更加嚴(yán)重了。

“綠色悖論”提出之后，立即成為經(jīng)濟(jì)學(xué)家們爭(zhēng)論的焦點(diǎn)話題。一方面，“綠色悖論”體現(xiàn)了化石能源企業(yè)對(duì)待氣候政策的合理反應(yīng)；另一方面，它卻會(huì)導(dǎo)致一個(gè)駭人聽(tīng)聞的結(jié)論，即我們通過(guò)政策保護(hù)氣候的嘗試似乎只能是徒勞的。其實(shí)，環(huán)境保護(hù)主義者大可不必憂(yōu)心忡忡，西恩提出的“綠色悖論”是建立在兩個(gè)假設(shè)的基礎(chǔ)之上的：第一個(gè)假設(shè)是化石能源企業(yè)不會(huì)開(kāi)發(fā)出新的技術(shù)，只能通過(guò)高碳的方式盈利；第二個(gè)假設(shè)就是忽略供求關(guān)系。實(shí)際情況是，如果僅僅為了逃避氣候政策而增加化石能源的產(chǎn)量，在消費(fèi)者需求量不增加的情況下，化石能源企業(yè)的損失會(huì)更大。