日前，福州公交出租車公司首批投入的100輛“公務的士”，將針對各用車單位不同需求，提供實時用車、會務或中長途用車、定點保障這三種服務方式。而除了提供公務用車定制服務，“公務的士”還可為公務員家庭用車提供服務，但乘車人員必須要出示公務員證件，才可以搭車。因私個人出行的公務員可享受8折優(yōu)惠，上車前，需要拿出能證明身份的證件。

在現(xiàn)實中，沒有專用公務車而需要通過出租車滿足出行需求的，遠不止政府公務員這一行業(yè)，各行各業(yè)人員，同樣有這方面需求。這種背景下，如果設置“公務的士”是合理、必須的，那其他行業(yè)是否同樣也應設置相應的“××專用的士”？

進一步從法律角度審視，設置所謂“公務的士”，也是一種存在明顯違法嫌疑的做法。眾所周知，無論傳統(tǒng)的巡游出租車，還是新興的網(wǎng)約車，出租車在提供服務時“挑客”、“拒載”，都是一種法律明確禁止的行為。這種背景下，福州公交出租車公司設置“公務的士”，強調(diào)“必須要出示公務員證件，才可以搭車”，事實上已明顯涉嫌“拒載”違法。

也需追問的是，“公務的士”這一明顯違背市場規(guī)律的出行產(chǎn)品，如果不能實現(xiàn)盈利，實質(zhì)上，還是由公眾為當?shù)氐墓珓諉T出行埋單，等于在車補之上再加一筆補貼。

——張貴峰