周秋元 才建軍
2010年1月,鄒某因腹部疼痛到江西省某保健院進(jìn)行治療。經(jīng)該院檢查,鄒某患有子宮內(nèi)膜腺肉瘤,其他部位并未有異常。2010年1月11日,鄒某人住江西省某保健院腫瘤科進(jìn)行治療,同年1月20日實(shí)施了手術(shù),術(shù)后于2010年2月4日出院。同年2月24日復(fù)診發(fā)現(xiàn)在原手術(shù)處有一7cm大小的包塊再次入院治療,6月1日醫(yī)治無(wú)效死亡。
鄒某的家屬認(rèn)為,由于江西省某保健院在第一次手術(shù)時(shí)沒(méi)有完全切除原發(fā)灶,致使患者癌細(xì)胞繼續(xù)生長(zhǎng)延誤了治療時(shí)機(jī),并違反醫(yī)學(xué)常規(guī)大劑量化療,故其醫(yī)治行為存在明顯過(guò)錯(cuò),對(duì)患者鄒某死亡的損害后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告于2010年5月訴至法院,請(qǐng)求法院判令被告立即返回原告已支付的醫(yī)藥費(fèi)125715.79元,賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、精神撫慰金、殘疾生活補(bǔ)助金等共計(jì)50000元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。2014年11月10日,原告在重審中要求增加訴訟請(qǐng)求,要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)833984.79元。
法院在依法審理該案后認(rèn)為,患者在診療活動(dòng)中受到損害,醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。2014年10月、2015年2月浙江迪安司法鑒定中心作出的浙迪安司鑒中心[2014]病鑒字第105號(hào)法醫(yī)病理鑒定意見(jiàn)書(shū)與[2014]病鑒字105-1號(hào)補(bǔ)充鑒定意見(jiàn)書(shū)中表明:1.被鑒定人鄒某系因患子宮內(nèi)膜腺肉瘤并侵犯鄰近組織及器官,最終致多器官功能衰竭死亡;2.送檢組織為小部分子宮組織和部分陰道組織,并檢見(jiàn)多個(gè)黑色縫線殘留;3.江西省某保健院住院在診療手術(shù)過(guò)程中,存在一定的過(guò)錯(cuò),其過(guò)錯(cuò)與被鑒定人腫瘤復(fù)發(fā)的因果關(guān)系不能完全排除;4.醫(yī)方在對(duì)鄒某的醫(yī)療過(guò)程中存在一定的過(guò)錯(cuò),與被鑒定人死亡的發(fā)生有一定的因果關(guān)系,按照癌癥病人五年存活期考慮,建議其參與度為30%左右。法院予以確認(rèn)。故三原告要求被告江西省某保健院賠償經(jīng)濟(jì)損失,理由正當(dāng),法院予以支持,但賠償標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額應(yīng)依法認(rèn)定。本案系發(fā)回重審案件,依法應(yīng)以第一次審理的一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)作為重審時(shí)的計(jì)算賠償標(biāo)準(zhǔn)。各項(xiàng)合計(jì)507645元,由被告江西省某保健院承擔(dān)30%計(jì)152293.5元;精神撫慰金酌定15000元,以上共計(jì)167293.5元,由被告江西省某保健院承擔(dān)。近日,法院依法判決如下:
一、限被告江西省某保健院于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告鄒某貴、徐某、鄒某婷人民幣167293.5元。
二、駁回原告鄒某貴、徐某、鄒某婷的其他訴訟請(qǐng)求。
【點(diǎn)評(píng)】
根據(jù)有關(guān)法律之規(guī)定:公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn),侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?;颊咴谠\療活動(dòng)受到損害,醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中未盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù),造成患者損害的,醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為此,法院依法作出了上述判決。