今年7月司機(jī)孟某駕駛著轎車，帶著自己和兄弟兩家共6口人在高速公路行駛。由于錯(cuò)過了目的地的高速出口，孟某竟然在超車道上停下了車。誰知停車還沒到5秒，就被后方躲閃不及的大客車迎面撞到了應(yīng)急車道上。

更糟糕的是，轎車的油箱被撞破，隨即燃起了熊熊大火。渾身是火的駕駛員孟某和坐在副駕駛的弟弟掙扎著從車?yán)锱懒顺鰜?，在地上打滾。

兩人不顧自己身上的燒傷，掙扎著要回到車中救自己的妻兒，無奈火勢(shì)實(shí)在太大，被周圍的群眾阻止。就算趕來的交警不顧車輛隨時(shí)會(huì)爆炸的危險(xiǎn)用滅火器上前滅火也無濟(jì)于事。最后，兩人只能眼睜睜地看著車中的四人與轎車一起被大火侵蝕。就因?yàn)楦咚俾飞?秒的停車，換來的竟是自己與妻兒的陰陽永隔。

10月14日，沉寂了三個(gè)月，被八達(dá)嶺老虎咬傷的趙女士終于發(fā)聲講述了當(dāng)時(shí)的一切，她說下車的原因是因?yàn)樽约簳炣?，并索賠200萬元。野生動(dòng)物園方面負(fù)責(zé)宣傳的回應(yīng)時(shí)明確表示，政府的調(diào)查報(bào)告很詳細(xì)，園方?jīng)]有責(zé)任，既然沒有責(zé)任也就不存在賠償，即便賠也是出于道義上的關(guān)懷！

再看看兩則旅居國(guó)外的見聞：

美國(guó)舊金山的同事利用公干間隙，驅(qū)車帶我們參觀漁人碼頭。到了目的地，他示意我們先下，說自己需要找地方停車。我們很納悶：街道兩邊，明明稀稀拉拉停了幾輛車。

“那幾輛車是殘障人士開的。按規(guī)定，他們可以停，我們不可以。”同事解釋。我們上前一看，果不其然。人家車上的后視鏡上，掛著個(gè)紙牌，上面寫著“殘障人士”的字樣。

我們半真半假地跟同事說笑：“早知道你也帶個(gè)‘殘障人士的牌牌掛上，魚目混珠，方便?！薄安豢梢?。一旦警察發(fā)現(xiàn)，我會(huì)被罰款的。如果大家都這樣想、這么做，真正有需要的人享受不了便利。這對(duì)他們不公平?！蓖抡?。

無獨(dú)有偶。在澳大利亞墨爾本，遇到一個(gè)比同事還要“教條”的餐館老板娘。

那是一個(gè)周末，我和老公一早去了墨爾本金礦游覽，出來時(shí)已近下午三點(diǎn)。兩人正饑腸轆轆，惦記起路上的一家中餐館。到了那兒，老板娘正準(zhǔn)備打烊，說是已過了午餐營(yíng)業(yè)時(shí)間，若真的對(duì)她家情有獨(dú)鐘，歡迎晚上光臨。

聽她這么說，我們有些上火。為了吃上中餐（哪怕一碗面條），我們已餓得前胸貼后背。再說，大家都是中國(guó)人，不該“大水沖了龍王廟，一家人不認(rèn)一家人”。于是，建議她本著“顧客是上帝”的經(jīng)營(yíng)理念，本著“老鄉(xiāng)見老鄉(xiāng)，兩眼淚汪汪”的情懷，給我們來碗面。也就二十分鐘，多大件事兒？不料，老板娘軟硬不吃，執(zhí)拗地表示，她不能壞了規(guī)矩。如果她延時(shí)營(yíng)業(yè)，沿街的其他餐館發(fā)現(xiàn)了，會(huì)投訴她擾亂行業(yè)的公平競(jìng)爭(zhēng)。話說到這份兒上，我們沒有理由再跟她胡攪蠻纏下去。只好聽從她的建議，就近買些干糧充饑。

無論舊金山的同事，還是墨爾本的餐館老板娘，面對(duì)規(guī)則所表現(xiàn)出來的“死板教條”，都讓人印象深刻。每跟朋友說起，雖有些調(diào)侃，但是，內(nèi)心里我們還是充滿敬意的。他們捍衛(wèi)的，正是每個(gè)人都需要的“公平”。