陳海艷，周京京，王開(kāi)勇

(軍事交通學(xué)院 軍事物流系，天津 300161)

?

● 軍事物流 Military Logistics

軍用物資包裝尺寸標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)研究

陳海艷，周京京，王開(kāi)勇

(軍事交通學(xué)院 軍事物流系，天津 300161)

為解決軍用物資包裝尺寸的標(biāo)準(zhǔn)化問(wèn)題以及提高集裝效率，從機(jī)械化堆碼操作、軍地聯(lián)運(yùn)聯(lián)儲(chǔ)和包裝尺寸標(biāo)準(zhǔn)的使用情況3個(gè)角度分析了包裝尺寸標(biāo)準(zhǔn)化存在的問(wèn)題，提出從物流模數(shù)的角度修訂包裝尺寸系列標(biāo)準(zhǔn)，逐步淘汰1 200 mm×800 mm單元尺寸系列，制訂軍用物資包裝尺寸使用指南，完善標(biāo)準(zhǔn)推廣機(jī)制等措施來(lái)加強(qiáng)軍用物資包裝尺寸標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)。

軍用物資；包裝尺寸；標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)

包裝尺寸標(biāo)準(zhǔn)化是提高集裝效率的主要途徑之一。在進(jìn)行物資集裝化儲(chǔ)運(yùn)時(shí)，都希望包裝貨物在裝運(yùn)時(shí)沒(méi)有空間浪費(fèi)，在集裝器具上要有很好的堆碼效率，這些物流機(jī)械相互的有效配合叫“物流模數(shù)化”[1]。從物流各領(lǐng)域的發(fā)展順序看，先有運(yùn)輸工具，后有集裝包裝，然而運(yùn)輸工具改造和更新難度巨大，所以只有更新包裝尺寸來(lái)適應(yīng)運(yùn)輸工具和集裝具。設(shè)計(jì)包裝尺寸，使集裝器具裝載的利用率達(dá)到最大化，是包裝尺寸規(guī)范化的主要目的?，F(xiàn)有的包裝尺寸與集裝化運(yùn)輸?shù)囊筮€有一定距離，本文從集裝化的要求出發(fā)對(duì)包裝尺寸標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)行研究。

1 國(guó)內(nèi)外物資包裝尺寸標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)情況

(1)標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)均以國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)。經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)的改變向標(biāo)準(zhǔn)化工作提出了更高的要求，要求實(shí)行統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證制度，有效利用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)技術(shù)戰(zhàn)略[2]。WTO/TBT中協(xié)定，各國(guó)制訂強(qiáng)制性法規(guī)、自愿性標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，如果已有國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，除不適用外，則應(yīng)以該標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)。歐盟提出各國(guó)在國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織中的標(biāo)準(zhǔn)化提案要協(xié)調(diào)一致，美國(guó)則提出加強(qiáng)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)活動(dòng)的力度，使美國(guó)的原則和看法得到更多的體現(xiàn)。加拿大戰(zhàn)略要點(diǎn)是參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的制訂，并盡可能使本國(guó)標(biāo)準(zhǔn)上升為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)或直接采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。日本也提出了國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)戰(zhàn)略。

(2)包裝尺寸制訂以物流模數(shù)為基礎(chǔ)。大多數(shù)國(guó)家制訂包裝尺寸系列時(shí)均以物流模數(shù)為基礎(chǔ)。1984年國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)ISO3394《硬質(zhì)直方體運(yùn)輸包裝尺寸》發(fā)布，以600 mm×400 mm為模數(shù)尺寸，含有5個(gè)倍數(shù)尺寸和20個(gè)分割尺寸系列。法國(guó)以HF H00-005等同采用，德國(guó)則采用其中20個(gè)較小尺寸。我國(guó)GB/T 4892—2008《硬質(zhì)直方體運(yùn)輸包裝尺寸系列》[3]，規(guī)定運(yùn)輸包裝件的模數(shù)尺寸為600 mm×400 mm和550 mm×366 mm，運(yùn)輸包裝件的平面尺寸，可通過(guò)用整數(shù)去乘或除包裝模數(shù)尺寸求得。

(3)包裝單元尺寸趨于統(tǒng)一。統(tǒng)一托盤(pán)尺寸意味著統(tǒng)一包裝單元尺寸，便于托盤(pán)運(yùn)輸管理、回收利用、國(guó)際合作。國(guó)際包裝單元尺寸主要表現(xiàn)為兩大尺寸系列，源于歐洲的1 200 mm×1 000 mm和源于國(guó)際通用集裝箱最小內(nèi)部尺寸1 100 mm×1 100 mm系列[4]。日、韓等國(guó)家希望借統(tǒng)一托盤(pán)尺寸標(biāo)準(zhǔn)為契機(jī)推動(dòng)亞洲物流經(jīng)濟(jì)一體化[5]，發(fā)展對(duì)外貿(mào)易，獲取最大經(jīng)濟(jì)利益。日本、韓國(guó)都將T11作為托盤(pán)唯一標(biāo)準(zhǔn)尺寸，單一尺寸無(wú)疑對(duì)計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)交換十分有利。美國(guó)也將T11和歐洲托盤(pán)尺寸定為標(biāo)準(zhǔn)，有利于國(guó)際企業(yè)間托盤(pán)交換與回收，有利于貿(mào)易發(fā)展。我國(guó)在GB/T 15233—2008《包裝單元貨物尺寸》中給出兩種托盤(pán)規(guī)格，即1 200 mm×1 000 mm(適于我國(guó)火車(chē)運(yùn)輸)和1 100 mm×1 100 mm(利于貿(mào)易多元化)。

2 我軍物資包裝尺寸標(biāo)準(zhǔn)化存在的問(wèn)題

軍用物資保障發(fā)展至今，我軍各類(lèi)物資都制定了相應(yīng)的包裝標(biāo)準(zhǔn)，但這些標(biāo)準(zhǔn)都是建立在GJB 182A—2000《軍用直方體運(yùn)輸包裝尺寸系列》[6]標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)之上，不能違背其尺寸范圍，凡有特例均需采取特定的運(yùn)輸方式，不能采用聯(lián)合儲(chǔ)運(yùn)。GJB 182A—2000是1999年在GJB 182—86的基礎(chǔ)之上修訂而成，于2000年發(fā)布使用，至今已在全軍實(shí)行15年，取得顯著的軍事、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益。但是，隨著國(guó)際、國(guó)內(nèi)集裝化運(yùn)輸，特別是集裝箱運(yùn)輸?shù)陌l(fā)展，以《軍用直方體運(yùn)輸包裝尺寸系列》為主要內(nèi)容的標(biāo)準(zhǔn)系列已不能與新時(shí)期軍用物資軍民融合快速保障的要求相適應(yīng)，亟待修訂。

(1)尺寸的制定沒(méi)有嚴(yán)格參考物流模數(shù)，與集裝器具的配合存在問(wèn)題。模數(shù)是指某種系統(tǒng)在構(gòu)筑物或制品設(shè)計(jì)、計(jì)算和布局中重復(fù)應(yīng)用的一種基準(zhǔn)尺寸[7],主要有物流基礎(chǔ)模數(shù)和物流模數(shù)兩種。ISO中央秘書(shū)處及歐洲各國(guó)認(rèn)定600 mm×400 mm為物流基礎(chǔ)模數(shù)尺寸，由于物流標(biāo)準(zhǔn)化系統(tǒng)較其他標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)建立較晚，所以確定基礎(chǔ)模數(shù)尺寸主要兼顧輸送設(shè)備尺寸及人的行為科學(xué)。在我國(guó)所使用的包裝模數(shù)尺寸就是參考物流基礎(chǔ)模數(shù)，結(jié)合我國(guó)國(guó)情兼顧國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定的。GB/T 4892—2008《硬質(zhì)直方體運(yùn)輸包裝尺寸系列》[3]中規(guī)定包裝模數(shù)尺寸為600 mm×400 mm、550 mm×366 mm，運(yùn)輸包裝件的平面尺寸可通過(guò)用整數(shù)去乘或除包裝模數(shù)尺寸獲得。我軍GJB 182A—2000所規(guī)定的直方體包裝標(biāo)準(zhǔn)尺寸系列，有模數(shù)為600 mm×400 mm的包裝尺寸系列和包裝單元1 100 mm×1 100 mm的分割尺寸系列(配合堆垛方式形成1 100 mm×1 100 mm平面外形尺寸)。

另外一種為物流模數(shù)，GB/T 18354—2001《物流術(shù)語(yǔ)》的第3節(jié)第5條[8]，將其定義為“物流設(shè)施與設(shè)備的尺寸基準(zhǔn)”，即以數(shù)值關(guān)系表示的物流系統(tǒng)各種因素尺寸的標(biāo)準(zhǔn)尺度，通?？闯墒俏锪飨到y(tǒng)中適于機(jī)械作業(yè)的最小單元，準(zhǔn)確而言，應(yīng)稱(chēng)為物流集裝單元基礎(chǔ)模數(shù)。國(guó)際通稱(chēng)的集裝模數(shù)尺寸即物流模數(shù)尺寸，ISO中央秘書(shū)處及歐洲各國(guó)認(rèn)定1 200 mm×1 000 mm的矩形是最小的集裝尺寸，是物流基礎(chǔ)模數(shù)600 mm×400 mm的倍數(shù)尺寸。而我軍現(xiàn)在通用的物流模數(shù)尺寸主要沿用1 200 mm×1 000 mm、1 200 mm×800 mm、1 100 mm×1 100 mm三種尺寸[6]。

這些與物流模數(shù)的不符導(dǎo)致部分尺寸包裝件堆垛復(fù)雜，集裝具空間利用率低。GJB 182A—2000是在GJB 182—86的基礎(chǔ)上修訂而成的，其修訂的目的是做好包裝尺寸系列化、減少包裝規(guī)格、節(jié)省包裝經(jīng)費(fèi)，以促進(jìn)軍用物資集裝單元化技術(shù)的發(fā)展，提高運(yùn)輸效率，提高現(xiàn)代化戰(zhàn)爭(zhēng)特別是高技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)條件下后勤保障、裝備保障能力。然而根據(jù)前文分析，在GJB 182A—2000中，有部分尺寸是以包裝單元貨物尺寸1 100 mm×1 100 mm直接分割得出，這就導(dǎo)致有些尺寸在集裝時(shí)只能采用c系列堆碼圖譜06、11、14、15進(jìn)行堆碼(如圖1所示)。這些系列尺寸的共同點(diǎn)是包裝件長(zhǎng)和寬的不同組合值分別等于包裝單元的長(zhǎng)和寬值，且托盤(pán)集裝包裝的平面中心留有空隙。

圖1 風(fēng)車(chē)型堆碼

在裝卸專(zhuān)業(yè)，這種堆碼圖稱(chēng)為風(fēng)車(chē)型的堆碼圖[9]，從圖中可以看出，這些包裝尺寸的包裝件在堆碼時(shí)有兩大缺點(diǎn)：一是堆垛方式較為復(fù)雜，不利于機(jī)械操作，集裝效率低。這種風(fēng)車(chē)型的包裝件堆碼方式，通常只能采用手工堆垛，無(wú)法采用堆垛機(jī)進(jìn)行堆垛，從而影響整個(gè)集裝效率。二是貨垛中央部分的無(wú)效空間過(guò)大，致使托盤(pán)的表面利用率降低，且堆碼時(shí)因中央存在空隙，為非緊密堆碼方式，需在中央增加固定裝置，無(wú)形中增加了包裝成本和貨垛的無(wú)效載質(zhì)量。

(2)我軍單元貨物尺寸制定與國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)不一致，軍民聯(lián)運(yùn)聯(lián)儲(chǔ)存在困難。GJB 182A—2000主要對(duì)前版標(biāo)準(zhǔn)(GJB 182—86)的結(jié)構(gòu)、技術(shù)要素和表達(dá)規(guī)則進(jìn)行了較大修改，使標(biāo)準(zhǔn)格式符合軍用標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范化要求。在標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)內(nèi)容上，增加了軍用物資直方體運(yùn)輸包裝尺寸有關(guān)術(shù)語(yǔ)、包裝尺寸基本要求，優(yōu)化了1 200系列尺寸，增加了1 100系列尺寸等，制訂中未提及參考修改后的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。而在GB/T 4892—2008中《硬質(zhì)直方體運(yùn)輸包裝尺寸系列》，我國(guó)已將單元貨物尺寸修改為1 200 mm×1 000 mm和 1 100 mm×1 100 mm，但我軍目前使用的國(guó)軍標(biāo)仍然沿用 1 200 mm×1 000 mm、1 200 mm×800 mm、1 100 mm×1 100 mm三種。集裝化儲(chǔ)運(yùn)是需要軍民融合才能完成的系統(tǒng)工程，軍隊(duì)尺寸制訂必須在國(guó)家這個(gè)大范圍內(nèi)，考慮到我軍物資大部分使用的托盤(pán)規(guī)格為1 200 mm×800 mm，循序漸進(jìn)，成批次逐步淘汰1 200 mm×800 mm尺寸系列及此尺寸規(guī)格的托盤(pán)使用。

(3)包裝尺寸標(biāo)準(zhǔn)化體系中缺乏相應(yīng)的包裝件尺寸選用原則標(biāo)準(zhǔn)。目前，我軍已制定相對(duì)完善的運(yùn)輸包裝尺寸系列，但尚未制訂物資包裝時(shí)對(duì)尺寸的選用標(biāo)準(zhǔn)或指導(dǎo)意見(jiàn)相關(guān)的說(shuō)明書(shū)。這往往導(dǎo)致物資在包裝尺寸的選用上存在混亂，或是并不選用標(biāo)準(zhǔn)尺寸系列，致使標(biāo)準(zhǔn)的使用呈無(wú)效狀態(tài)，這就給物資儲(chǔ)運(yùn)帶來(lái)很大的不利影響。如某被裝庫(kù)，從帽類(lèi)、夏服、春秋常服到鞋類(lèi)，不同品名包裝規(guī)格差異數(shù)倍，同屬帽類(lèi)的大檐帽、栽絨帽等不同品種，外包裝尺寸也有10 cm左右差距[10]。在托盤(pán)裝載時(shí)，給組盤(pán)管理帶來(lái)了一定難度，降低了運(yùn)行效率。此外，當(dāng)前很多倉(cāng)庫(kù)包裝仍然存在手搬肩扛的現(xiàn)象，正是由于物資包裝不標(biāo)準(zhǔn)無(wú)法實(shí)行機(jī)械裝卸作業(yè)造成的。

(4)包裝標(biāo)準(zhǔn)推廣機(jī)制不夠健全。為使軍隊(duì)集裝化更好地推廣與實(shí)施，總部也在積極開(kāi)展相關(guān)項(xiàng)目的攻關(guān)，探討解決措施。然而，有些新的規(guī)章制度已經(jīng)更新，卻沒(méi)有及時(shí)地推廣到部隊(duì)、相關(guān)科研單位及一些有意參與部隊(duì)物資供應(yīng)的企業(yè)或廠家。例如，2013年新版的《軍用物資直方體運(yùn)輸包裝尺寸系列》已經(jīng)發(fā)布，相關(guān)的企業(yè)和科研單位卻知之甚少，究其原因，就是我軍尚未建立完善的軍隊(duì)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的推廣實(shí)施機(jī)制，標(biāo)準(zhǔn)信息和獲取渠道較窄。

3 我軍物資包裝尺寸規(guī)范化建設(shè)的對(duì)策

(1)規(guī)范化包裝尺寸應(yīng)嚴(yán)格建立在物流基礎(chǔ)模數(shù)之上。將包裝尺寸建立在物流基礎(chǔ)模數(shù)之上，建議參考GB/T 4892—2008，將尺寸系列的制定原理修改為通過(guò)用整數(shù)去乘或除包裝模數(shù)尺寸，解決堆碼混亂及堆碼中央留空的問(wèn)題。結(jié)合對(duì)我軍物資包裝件尺寸抽樣調(diào)研情況分析得知，包裝件尺寸呈正態(tài)分布，包裝件長(zhǎng)度尺寸最小為157 mm，寬度尺寸最小為148 mm。通常，包裝件平面尺寸偏差范圍為0～-0．04 mm，故以GJB 182A—2000為例，對(duì)1 100 mm×1 100 mm單元貨物平面尺寸修改的具體措施為刪除長(zhǎng)或?qū)挼陀?37 mm的包裝件尺寸系列，保留GB/T 4892—2008中1 100 mm×1 100 mm單元貨物平面尺寸(見(jiàn)表1)。

表1 1 100 mm×1 100 mm單元系列尺寸 mm

(2)逐步淘汰與國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)不一致的軍用物資包裝尺寸。逐漸淘汰1 200 mm×800 mm尺寸系列及此尺寸規(guī)格的托盤(pán)。1 200 mm×800 mm尺寸系列也是建立在600 mm×400 mm模數(shù)基礎(chǔ)之上的，故此部分尺寸修改不大，僅需刪除1 200 mm×800 mm、1 200 mm×400 mm、800 mm×600 mm三個(gè)尺寸標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)行起來(lái)也無(wú)困難。然而我軍大多數(shù)托盤(pán)選用此尺寸標(biāo)準(zhǔn)，其過(guò)渡仍然需要一段時(shí)間。

(3)制訂軍用物資包裝尺寸標(biāo)準(zhǔn)使用指南。一是通過(guò)制訂軍用物資包裝尺寸標(biāo)準(zhǔn)使用指南來(lái)規(guī)范進(jìn)入流通過(guò)程中的包裝件尺寸。主要應(yīng)包括各類(lèi)物資包裝尺寸標(biāo)準(zhǔn)選用指南，多適用包裝尺寸的物資尺寸選用參考辦法，非選標(biāo)準(zhǔn)尺寸系列包裝件責(zé)任說(shuō)明等。二是提出對(duì)軍用物資包裝尺寸的選用建議。通過(guò)分割和組合方法得到的尺寸系列保證了包裝尺寸與集裝尺寸的協(xié)調(diào), 但包裝尺寸還必須與包裝物的空間尺寸相協(xié)調(diào)，兼顧分發(fā)要求，故其尺寸應(yīng)合適。尺寸過(guò)小，包裝物無(wú)法裝入；尺寸過(guò)大, 集裝空間就無(wú)法充分利用, 空間利用率也無(wú)從談起。因此，運(yùn)輸包裝應(yīng)選用以上標(biāo)準(zhǔn)系列尺寸中最優(yōu)的尺寸。選取的標(biāo)準(zhǔn)是從尺寸系列中選取的包裝尺寸與物資的平面尺寸( 參考GJB 182A中的定義，長(zhǎng)度和寬度方向上的最小包裹矩形)應(yīng)滿(mǎn)足以下關(guān)系: 設(shè)包裝尺寸為x×y,x>y； 物資的平面尺寸為m×n,m>n；包裝容器的壁厚為s。

s.t.

z值越小，說(shuō)明空間利用率越高，z值最小時(shí)對(duì)應(yīng)的x、y(均取自于標(biāo)準(zhǔn)包裝系列尺寸)即為最優(yōu)包裝尺寸(此值只是從空間利用率上考慮，特殊包裝除外)。

此方法對(duì)大多數(shù)物資適用，但仍有少部分物資據(jù)此計(jì)算得出的z值較大。針對(duì)此部分物資的解決建議是對(duì)于一些物資尺寸較小，不適合采用標(biāo)準(zhǔn)系列尺寸的，可采用中間包裝，將多件裝入一個(gè)外包裝(并在外包裝上備注說(shuō)明)，或是采用輔助包裝，盡量將其包裝成標(biāo)準(zhǔn)系列尺寸，以包裝材料的少量浪費(fèi)換取集裝效益的提高，從而在整體上降低物流成本。

(4)落實(shí)軍用物資包裝尺寸標(biāo)準(zhǔn)推廣機(jī)制。一是及時(shí)發(fā)布。新的標(biāo)準(zhǔn)一旦制定，應(yīng)有專(zhuān)人負(fù)責(zé)，充分借助軍隊(duì)物資采購(gòu)聯(lián)合網(wǎng)和軍用標(biāo)準(zhǔn)化信息網(wǎng)，及時(shí)發(fā)布最新的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范。二是強(qiáng)制推廣。對(duì)與軍隊(duì)合作的企業(yè)強(qiáng)制實(shí)行軍隊(duì)物資包裝尺寸的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，統(tǒng)一包裝形式和要求，從源頭抓物資包裝，產(chǎn)品生產(chǎn)單位需嚴(yán)格按照包裝要求進(jìn)行產(chǎn)品包裝，質(zhì)檢機(jī)構(gòu)要把產(chǎn)品包裝尺寸作為物資裝備質(zhì)檢、驗(yàn)收的重要內(nèi)容，對(duì)不符合包裝標(biāo)準(zhǔn)要求的產(chǎn)品嚴(yán)禁出廠、入庫(kù)。三是輔以獎(jiǎng)勵(lì)。對(duì)嚴(yán)格實(shí)行軍用物資包裝標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)給予一定的獎(jiǎng)勵(lì)，如優(yōu)先使用、延長(zhǎng)合作期限等，以此激勵(lì)其他企業(yè)采用。

4 結(jié) 語(yǔ)

隨著集裝化運(yùn)輸?shù)匚缓妥饔玫娜找嫱癸@，基于集裝化運(yùn)輸包裝尺寸的標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化越來(lái)越引起物流和企業(yè)界的重視，對(duì)于軍用物資的運(yùn)輸重要性更是不言而喻。本文對(duì)軍用物資包裝尺寸標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容制訂和標(biāo)準(zhǔn)尺寸的推廣使用提出了合理的建議。下一步，物資包裝尺寸標(biāo)準(zhǔn)的制訂、標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用指導(dǎo)措施以及實(shí)施推廣措施，將成為基于集裝化運(yùn)輸?shù)默F(xiàn)代物流系統(tǒng)構(gòu)建的首要任務(wù)，唯有制好用好軍用物資包裝尺寸標(biāo)準(zhǔn)，軍用物資集裝化才能發(fā)揮其最大效能。

[1] 湯志強(qiáng)，曲虹. 包裝在現(xiàn)代物流技術(shù)中的重要作用[J]. 包裝工程， 2002,23(3)：77-78.

[2] 周曉航，熊才啟. 國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展戰(zhàn)略及其特點(diǎn)分析[J]. 交通標(biāo)準(zhǔn)化，2005(9)：9-11.

[3] 中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局，中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì). 硬質(zhì)直方體運(yùn)輸包裝尺寸系列：GB/T 4892—2008 [S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2008.

[4] 熊才啟. 包裝尺寸標(biāo)準(zhǔn)化概況[J].交通標(biāo)準(zhǔn)化，1996(2)：32-34.

[5] 陳淑榮，曹?chē)?guó)榮.基于托盤(pán)尺寸標(biāo)準(zhǔn)的包裝件尺寸標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)問(wèn)題研究[J].北京印刷學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，20(6)：35-37.

[6] 總后勤部后勤科學(xué)研究所．軍用物資直方體運(yùn)輸包裝尺寸系列：GB/T 182A—2000[S].北京：總后勤部后勤科學(xué)研究所，2000．

[7] 黃曉英，張劍芳.物流模數(shù)與集裝單元化參數(shù)相關(guān)性分析[J] .包裝工程，2009,30(2)：111-112.

[8] 莫森，胡立德.運(yùn)輸包裝尺寸標(biāo)準(zhǔn)化研究[J].物流科技，2008,31(4)：4-6.

[9] 田潤(rùn)良.戰(zhàn)儲(chǔ)物資包裝與集裝化儲(chǔ)運(yùn)[M].北京：軍事科學(xué)出版社，2011：100-101．

[10] 雷勇.加強(qiáng)被裝物資包裝管理提高后方倉(cāng)庫(kù)綜合保障能力[J].倉(cāng)儲(chǔ)管理與技術(shù)，2013(2):38-39.

(編輯：史海英)

Standardization Construction of Military Materials Package Size

CHEN Haiyan， ZHOU Jingjing， WANG Kaiyong

(Military Logistics Department， Military Transportation University, Tianjin 300161, China)

To solve the standardization problem of military materials package size and improve container packaging efficiency, the paper analyzes the exisiting problems in package size standardization from mechanized stacking operation, civil-military joint transport and storing and package size standard usage, and puts forward some measures on strengthening standeardization constrution of military materials package size from following aspects: revising package size standard from logistics modulus, phasing out the cell size of 1 200 mm×800 mm, formulating directions for military package size and perfecting standard popularization.

military materials; package size; standardization construction

2015-06-24；

2015-07-01． 基金項(xiàng)目：軍事交通學(xué)院科研基金項(xiàng)目(2014A15)． 作者簡(jiǎn)介： 陳海艷(1983—)，女，碩士，講師．

10．16807/j.cnki.12-1372/e.2016.03.010

E233

A

1674-2192(2016)03- 0045- 04