徐玉峰 張?jiān)朴?朱曉玉 張小英 楊新宇 徐 潔(江蘇(武進(jìn))水稻研究所,江蘇省常州市 375;江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)植保植檢站 307)
不同藥劑封閉處理防除機(jī)插稻田雜草示范試驗(yàn)
徐玉峰1張?jiān)朴?朱曉玉1張小英1楊新宇1徐 潔1(1江蘇(武進(jìn))水稻研究所,江蘇省常州市 213175;2江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)植保植檢站 213017)
為探明不同藥劑對(duì)機(jī)插稻田雜草的封閉化除效果及對(duì)水稻生長(zhǎng)的安全性,特進(jìn)行了相關(guān)示范試驗(yàn)。結(jié)果表明,4個(gè)藥劑處理對(duì)機(jī)插稻田雜草的鮮重防效都達(dá)93%以上,均對(duì)雜草有著良好的封閉化除效果,且對(duì)水稻生長(zhǎng)安全,可在水稻生產(chǎn)上推廣應(yīng)用。
機(jī)插稻;雜草;株防效;鮮重防效;藥劑
近年來(lái),耳基水莧、鴨舌草等闊葉類(lèi)雜草,千金子、稗草等禾本科雜草以及碎米莎草等莎草科雜草,已成為影響武進(jìn)地區(qū)水稻生產(chǎn)的主要稻田雜草。隨著上述雜草對(duì)多種常規(guī)除草劑敏感性的降低,藥劑防效逐漸下降,尋求并儲(chǔ)備新型高效的除草劑顯得較為迫切[1,2]。2015年,筆者選用4個(gè)藥劑對(duì)機(jī)插稻田雜草進(jìn)行了封閉藥效試驗(yàn),以期探明不同藥劑對(duì)機(jī)插稻田雜草的封閉化除效果及其對(duì)水稻生長(zhǎng)的安全性,以期篩選出防除機(jī)插稻田雜草的藥劑。
1.1 試驗(yàn)田基本情況
試驗(yàn)安排在江蘇(武進(jìn))水稻研究所機(jī)插稻田塊進(jìn)行,總面積為1 333.33 m2。該田塊稻麥生產(chǎn)水平和病蟲(chóng)防治水平均較高,溝渠配套,田塊整齊,交通便捷,易于試驗(yàn)操作與調(diào)查。供試水稻品種為“武運(yùn)粳30號(hào)”,6月26日移栽,秸稈全量還田。田間主要雜草草相為耳葉水莧、鴨舌草、節(jié)節(jié)菜、陌上菜、千金子、稗草等。
1.2 試驗(yàn)處理
試驗(yàn)設(shè)處理(每667 m2用量):(1)50%丁草胺乳油144 mL(移栽前2 d施用)+68%苯噻·芐可濕性粉劑50 g(移栽后12 d施用);(2)50%丙草胺乳油120 mL(移栽前2 d施用)+68%苯噻·芐可濕性粉劑50 g(移栽后12 d施用);(3)68%苯噻·芐可濕性粉劑50 g(移栽后5 d施用);(4)47%靈旺可濕性粉劑70 g(移栽后12 d施用);(5)空白對(duì)照。每處理重復(fù)3次,每小區(qū)面積88.9 m2。
1.3 施藥情況
根據(jù)試驗(yàn)設(shè)置,分別于移栽前2 d(6月25日)、移栽后5 d(7月2日)、移栽后12 d(7月9日)進(jìn)行噴藥防治。6月25日天氣悶熱,氣溫28~34 ℃,施藥時(shí)30 ℃左右,當(dāng)天有雨但藥后4 h內(nèi)未降雨;7月2日天氣晴,氣溫26~31℃,施藥時(shí)29 ℃左右;7月9日天氣多云,氣溫22~27 ℃,施藥時(shí)25 ℃左右。
試驗(yàn)中,栽插前使用農(nóng)脈牌背負(fù)式電動(dòng)噴霧器(工作壓力:0.15~0.4 Mpa)均勻噴細(xì)霧,每667 m2用水量為30 kg,栽插后每667 m2用尿素8 kg與藥液混勻后均勻施用。各處理各小區(qū)不再進(jìn)行莖葉噴霧處理或人工拔除雜草。
1.4 防治效果調(diào)查
于7月15日(末次用藥藥后6 d)、7月24日(藥后15 d)、8月7日(藥后29 d)對(duì)試驗(yàn)小區(qū)進(jìn)行3次調(diào)查,每小區(qū)取3個(gè)點(diǎn),每點(diǎn)調(diào)查面積約0.11 m2。統(tǒng)計(jì)每個(gè)樣點(diǎn)內(nèi)的雜草種類(lèi)、株數(shù)與鮮重,計(jì)算株防效與鮮重防效。防效計(jì)算方法如下:株防效(%)=(對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)-處理區(qū)雜草株數(shù))/對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)×100;鮮重防效(%)=(對(duì)照區(qū)雜草鮮重-處理區(qū)雜草鮮重)/對(duì)照區(qū)雜草鮮重×100。
2.1 安全性
末次用藥藥后15 d調(diào)查,未發(fā)現(xiàn)各藥劑處理小區(qū)內(nèi)水稻生長(zhǎng)異常,表明本試驗(yàn)中各處理藥劑對(duì)水稻生長(zhǎng)安全。
2.2 防治效果
2.2.1 不同處理對(duì)機(jī)插稻田雜草的封閉化除效果
由表1可知,末次用藥藥后29 d,各處理對(duì)闊葉草、禾本科和莎草的鮮重防效較好,均達(dá)90%以上,尤其是對(duì)莎草的鮮重防效均達(dá)100%;對(duì)于3類(lèi)雜草的株防效,處理(1)分別為92.9%、80%、100%,處理(2)分別為85.2%、70%、100%,處理(3)分別為94.5%、100%、100%,處理(4)分別為90.7%、80%、100%。各處理間防效差異均不顯著。其中處理(2)對(duì)禾本科的株防效一般,僅為70%,但其鮮重防效達(dá)97%,綜合來(lái)看,該藥劑對(duì)機(jī)插稻田雜草仍有較好的控制效果。
2.2.2 不同處理對(duì)幾種常見(jiàn)雜草的封閉化除效果
由表2可知,末次用藥藥后29 d,各處理防治耳葉水莧的株防效均較好,分別為92.8%、90.6%、96.5%、93.1%,處理間株防效差異達(dá)顯著水平;從鮮重防效來(lái)看,處理(3)和處理(4)較其他處理稍好,分別為55.6%和58.4%,但各處理間鮮重防效差異不顯著。
各處理對(duì)節(jié)節(jié)菜的株防效均較好,分別為89.9%、96.1%、87.8%、100.0%,處理間株防效差異不顯著;從鮮重防效來(lái)看,處理(4)對(duì)節(jié)節(jié)菜的防效達(dá)100%,其次為處理(1)。
各處理對(duì)陌上菜的株防效均較好,分別為84.8%、88.8%、95.8%、94.6%,處理間株防效差異不顯著;各處理鮮重防效均不理想。
各處理對(duì)鴨舌草的株防效和鮮重防效均有待提高。
表1 各處理對(duì)機(jī)插稻田雜草的封閉化除效果(單位:%)
表2 各處理對(duì)幾種常見(jiàn)雜草的封閉化除效果(藥后29 d)
試驗(yàn)結(jié)果表明,在末次用藥藥后29 d,各處理對(duì)機(jī)插秧水稻田雜草均有較好的綜合防效,鮮重防效均達(dá)93%以上;除處理(2)的株防效為70%外,其它3個(gè)藥劑處理的株防效均在80%以上??梢?jiàn),4個(gè)藥劑處理對(duì)機(jī)插秧稻田雜草均有較好的封閉效果,且對(duì)水稻生長(zhǎng)安全,可在生產(chǎn)上推廣應(yīng)用。在具體的生產(chǎn)過(guò)程中,應(yīng)根據(jù)田間實(shí)際草相選用適宜藥劑進(jìn)行雜草封閉處理:(1)若以防除稗草、千金子為主的田塊,在移栽前1~2 d每667 m2噴施50%丁草胺乳油144 mL或50%丙草胺乳油120 mL;(2)若以防除稗草、闊葉草為主的田塊,應(yīng)在栽插前后進(jìn)行2次封閉處理,移栽前1~2 d每667 m2噴施50%丁草胺乳油144 mL或50%丙草胺乳油120 mL ,移栽后3~15 d再每667 m2播撒毒肥68%苯噻·芐可濕性粉劑50 g或68%苯噻·芐可濕性粉劑50 g;(3)若以防除莎草為主的田塊,在移栽前1~2 d每667 m2噴施50%丁草胺乳油144 mL或50%丙草胺乳油120 mL;(4)若單除闊葉草的田塊,在移栽后3~12 d使用毒肥法每667 m2播撒68%苯噻·芐可濕性粉劑50 g或47%靈旺可濕性粉劑70 g。
[1] 程式華,李建.現(xiàn)代中國(guó)水稻[M].北京:金盾出版社,2007.
[2] 蔣曄,周丁國(guó),孫蓮等.4種除草劑防除機(jī)插單季晚稻田雜草試驗(yàn)[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué),2013(3):306-307.
表3 茶樹(shù)鏈蚧在茶樹(shù)不同部位的分布情況
表4 茶樹(shù)鏈蚧發(fā)生與海拔的關(guān)系
2.4 茶樹(shù)鏈蚧發(fā)生與海拔的關(guān)系
表4可知,茶樹(shù)鏈蚧主要發(fā)生在海拔350 m以上的茶園,海拔200 m以下的茶園極少見(jiàn)到該蟲(chóng),在海拔250 m以上的茶園中有零星分布。其中以海拔350 m左右的茶園最為集中,枝平均蟲(chóng)數(shù)在110頭/50 cm。
結(jié)果表明,在寧波市鎮(zhèn)海區(qū),茶樹(shù)鏈蚧喜歡溫暖濕潤(rùn)的環(huán)境,5月該蟲(chóng)羽化率與溫度呈正相關(guān),溫度越高,羽化率越高;蟲(chóng)口密度以東南坡居多;在茶樹(shù)枝條上的分布以離地高度60~90 cm處最為密集;發(fā)生為危害多在海拔300 m以上的茶園。茶園管理狀況的好壞與該蟲(chóng)的為害程度關(guān)系較大,因此,在茶園的培育管理中,對(duì)長(zhǎng)勢(shì)差、茶葉產(chǎn)量低的茶園,應(yīng)適當(dāng)增強(qiáng)茶園的通風(fēng)透光性,以抑制蟲(chóng)口基數(shù),同時(shí)加強(qiáng)肥水管理,提高茶樹(shù)鮮葉產(chǎn)量,減少損失。
參考文獻(xiàn)
[1] 岑定浩.茶樹(shù)新害蟲(chóng)—茶樹(shù)鏈蚧的研究[J].植物保護(hù),1986(6): 27-28.
[2] 王子清,張曉菊.為害竹林的竹斑鏈蚧屬重要種類(lèi)識(shí)別[J].森林病蟲(chóng)通訊,1987(3):36-41.
[3] 張學(xué)范.中國(guó)竹鏈蚧屬研究及新種記述(同翅目:鏈蚧科) [J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),1992(3):63-69.
[4] 魏開(kāi)炬,詹祖仁,陳錫桓,等.福建綠竹鏈蚧生態(tài)學(xué)特性調(diào)查[J].中國(guó)森林病蟲(chóng),2013,32(2):14-17.
[5] 羅治建,龔乃培.賀氏線盾蚧生態(tài)學(xué)調(diào)查研究[J].湖北林業(yè)科技,1996(4):33-37.
[6] 羅治建,龔乃培,陳京元,等.賀氏線盾蚧發(fā)生規(guī)律及綜合管理技術(shù)研究[J].林業(yè)科學(xué),2003,39(3):85-93.
[7] 余德華,華正媛,翁素紅,等.竹卵圓蝽發(fā)生與環(huán)境因子的關(guān)系及防治技術(shù)[J].中國(guó)森林病蟲(chóng),2004,23(5):16-19.
2016-06-02
江蘇省三新工程項(xiàng)目“優(yōu)異粳稻種質(zhì)資源的保存與創(chuàng)新”[編號(hào):SXGC[2016]073],常州市科技支撐項(xiàng)目“美國(guó)光身稻種質(zhì)資源的創(chuàng)新”[編號(hào):CE20152002]。