宋天航　鐘建平

摘要：第一次世界大戰(zhàn)前，俄國(guó)工業(yè)布局嚴(yán)重不均衡，工商業(yè)發(fā)展高度依賴外資。1860年代改革后，俄國(guó)走上資本主義發(fā)展道路，但國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活的封建色彩濃重，歐俄農(nóng)業(yè)人口嚴(yán)重過(guò)剩，城市難以消化農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，農(nóng)業(yè)資本主義生產(chǎn)關(guān)系形成緩慢。俄國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平落后、資本主義因素向農(nóng)業(yè)領(lǐng)域艱難滲透的條件下參加第一次世界大戰(zhàn)，導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)俄國(guó)的沖擊尤甚。

關(guān)鍵詞：俄國(guó)；工商業(yè)；農(nóng)業(yè)

中圖分類(lèi)號(hào)：K512.43 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1008—0961（2016）05—0092—04

1914年6月28日，奧地利皇儲(chǔ)斐迪南大公夫婦視察薩拉熱窩時(shí)遇刺。得到德國(guó)支持的奧匈政府以此為借口向塞爾維亞宣戰(zhàn)，第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)。7月30日，俄國(guó)開(kāi)始總動(dòng)員，出兵援助塞爾維亞。8月1日，德國(guó)對(duì)俄國(guó)宣戰(zhàn)。此后，法國(guó)、英國(guó)等協(xié)約國(guó)相繼參戰(zhàn)，以薩拉熱窩事件為導(dǎo)火線的一戰(zhàn)全面爆發(fā)。

這一時(shí)期俄國(guó)資本主義發(fā)展薄弱，并不具備參加世界大戰(zhàn)的經(jīng)濟(jì)條件。1913年，俄國(guó)（不包括芬蘭）國(guó)民收入160億盧布，相當(dāng)于同期美國(guó)國(guó)民收入的1/4略強(qiáng)。俄國(guó)加工業(yè)產(chǎn)值僅占世界總量的5.5%。

一、工商業(yè)發(fā)展

1900年，俄國(guó)企業(yè)數(shù)量為25 327家，總產(chǎn)值約32億盧布，工人近205萬(wàn)人，到1913年分別發(fā)展到29 415家、74億盧布和311萬(wàn)人。1909—1913年，俄國(guó)企業(yè)數(shù)量增長(zhǎng)16.1%，總產(chǎn)值增長(zhǎng)1.3倍，工人平均勞動(dòng)生產(chǎn)率由l 553盧布提高到2362盧布，增長(zhǎng)52%。可以說(shuō)，20世紀(jì)初俄國(guó)工業(yè)取得長(zhǎng)足發(fā)展，盡管工業(yè)生產(chǎn)的絕對(duì)規(guī)模不大。

但是，這些數(shù)字背后隱藏著一系列消極因素，首先是俄國(guó)工業(yè)布局嚴(yán)重失衡。大部分企業(yè)集中在5～6個(gè)歐俄地區(qū)，例如西北地區(qū)的企業(yè)幾乎都位于彼得堡。中部工業(yè)區(qū)、烏克蘭、烏拉爾地區(qū)、西北地區(qū)和波羅的海沿岸的企業(yè)數(shù)量占全俄的57.8%，產(chǎn)值占64.7%，工人數(shù)量占68.5%。各地區(qū)生產(chǎn)集約化水平和勞動(dòng)生產(chǎn)率存在極大差距。烏克蘭和波羅的海沿岸地區(qū)的生產(chǎn)集約化程度很高，而烏拉爾和中部工業(yè)區(qū)的生產(chǎn)則比較粗放。因此，戰(zhàn)前俄國(guó)各地區(qū)資本主義工業(yè)處于不同發(fā)展階段，各地區(qū)的工業(yè)水平存在顯著差異。

俄國(guó)鐵路運(yùn)輸?shù)谋ＷC能力薄弱。雖然20世紀(jì)初俄國(guó)鐵路建設(shè)規(guī)模宏大，而且于1913年躋身“世界五強(qiáng)”（五國(guó)鐵路長(zhǎng)度約占世界鐵路總長(zhǎng)度的80%），但俄國(guó)鐵路網(wǎng)密度低，鐵路布局不合理。1913年，美國(guó)的鐵路網(wǎng)密度為每百平方公里鐵路長(zhǎng)度1.4公里，歐洲為8公里，俄國(guó)則只有0.3公里，而且鐵路主要位于歐俄地區(qū)，邊遠(yuǎn)省份尤其是西伯利亞和遠(yuǎn)東鐵路運(yùn)力嚴(yán)重不足。

俄國(guó)高度依賴外國(guó)資本。到1914年，俄國(guó)52%的銀行資本集中在7家最大的銀行，這些銀行實(shí)際上都是外國(guó)銀行的子公司。壟斷資本主義時(shí)期，俄國(guó)通過(guò)貸款和直接投資等方式，積極輸入資本。1900年，外國(guó)投資約占俄國(guó)股份公司總資本的29%，到第一次世界大戰(zhàn)前夕這一比重提高到33%。俄國(guó)工業(yè)也嚴(yán)重依賴外國(guó)資本，外資在1916—1917年間增加到22.5億盧布，大約占俄工業(yè)投資總額的1/3。外國(guó)資本壟斷了俄國(guó)南部70%的生鐵冶煉和制成品、約60%的石油開(kāi)采量以及90%的電力企業(yè)。所以，外資一定意義上可以直接影響俄國(guó)經(jīng)濟(jì)。

第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)之前，俄國(guó)尚未建立起完善的商品流通機(jī)制。1900年，全俄城市商品交易額（不包括集市貿(mào)易）為46億盧布，但其中37%來(lái)自莫斯科和彼得堡。1900—1913年，登記貿(mào)易額增長(zhǎng)了59.3%，達(dá)196億盧布，但商品流通體系有待加強(qiáng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1912年全俄116.62萬(wàn)家應(yīng)該領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的貿(mào)易企業(yè)中，批發(fā)和零售企業(yè)18.32萬(wàn)家（15.7%），小貨攤60.81萬(wàn)個(gè)（52.1%），售貨亭34.92萬(wàn)個(gè)（29.9%），流動(dòng)售貨企業(yè)1.07萬(wàn)家（0.9%），貨郎1.5萬(wàn)人（1.3%）。落后的集市貿(mào)易仍然存在。1911年俄國(guó)共有近1.6萬(wàn)個(gè)展銷(xiāo)會(huì)，總交易額110億盧布，其中約87%來(lái)自建堂節(jié)期間鄉(xiāng)村舉辦的小型展銷(xiāo)會(huì)，交易額超過(guò)100萬(wàn)盧布的大型展銷(xiāo)會(huì)只有23個(gè)。馬卡里耶夫展銷(xiāo)會(huì)（下諾夫哥羅德）和伊爾比特展銷(xiāo)會(huì)（彼爾姆?。┦侨碛休^大影響的展銷(xiāo)會(huì)。第一次世界大戰(zhàn)前夕，俄國(guó)城市居民人均商品交易額430盧布，農(nóng)村居民則不超過(guò)22盧布。

二、農(nóng)業(yè)和糧食生產(chǎn)

農(nóng)業(yè)是重要的國(guó)民經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。第一次世界大戰(zhàn)前夕，農(nóng)業(yè)約占俄國(guó)國(guó)民收入的50%，農(nóng)業(yè)人口占全俄總?cè)丝?/3以上。雖然1860年代改革顯著推動(dòng)了國(guó)家的現(xiàn)代化進(jìn)程，使俄國(guó)走上資本主義發(fā)展道路，但國(guó)家的經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活仍帶有濃厚的封建殘余；歐俄農(nóng)業(yè)人口嚴(yán)重過(guò)剩，耕地短缺；城市資本主義發(fā)展緩慢，無(wú)力吸收大量的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力。所有這些因素?zé)o疑延長(zhǎng)了農(nóng)村資本主義生產(chǎn)關(guān)系的形成過(guò)程。

村社在俄國(guó)農(nóng)民的生活中占有特殊地位?！敖?jīng)過(guò)數(shù)百年的發(fā)展，村社雖然一定程度上繼承了中世紀(jì)初期瑪克的特點(diǎn)，但在所研究的時(shí)期，村社以完全不同的社會(huì)結(jié)構(gòu)行使經(jīng)濟(jì)、稅收和其他職能，根本不是久遠(yuǎn)歷史的殘存，而是當(dāng)代重要而且有效的制度?！苯刂?905年，在歐俄地區(qū)農(nóng)民中，村社土地占有制水平平均達(dá)83.4%，波羅的海沿岸和西南部地區(qū)村社土地占有制程度最低（分別為0%和3.7%），北部、中部工業(yè)區(qū)、伏爾加河中下游地區(qū)村社土地占有制最普遍（高達(dá)99%～100%）。不同類(lèi)型的農(nóng)民中，原地主農(nóng)民（70.6%）、國(guó)家農(nóng)民（87.8%）、皇室農(nóng)民（99.2%）和哥薩克（100%）的村社土地關(guān)系普及程度最高。1907年以前，俄國(guó)農(nóng)民土地自由流通程度低，土地交易規(guī)模小，土地市場(chǎng)發(fā)展滯后。

20世紀(jì)初，農(nóng)村的生產(chǎn)條件趨于惡化。1901—1915年，播種面積僅增長(zhǎng)14.6%，低于人口增速，結(jié)果，同期農(nóng)村居民人均耕地面積從0.66俄畝降至0.62俄畝，下降6%。耕作水平落后，主要依靠廣種薄收。1906—1907年至1913年，雖然糧食和飼料總產(chǎn)量出現(xiàn)大幅增長(zhǎng)（54.3%），而單產(chǎn)僅增長(zhǎng)10.4%（由每俄畝48普特增加到53普特）。農(nóng)村畜力日益短缺。1888—1891年至1912年，農(nóng)戶戶均馬匹數(shù)量由2.3匹降至1.97匹，只有一匹馬和無(wú)馬的農(nóng)戶比例則由55.9%升至65.2%。糧食需求，其中包括商品糧需求（20世紀(jì)初俄國(guó)國(guó)際市場(chǎng)糧食出口國(guó)的地位不斷提高）增長(zhǎng)導(dǎo)致牲畜飼料播種面積減少，結(jié)果，1902—1904年至1911—1913年，俄國(guó)每百人平均牲畜保有量由63.9頭（折合成牛）降至55.3頭。農(nóng)民經(jīng)濟(jì)的有機(jī)肥使用量下降。

鑒于上述糧食生產(chǎn)條件，農(nóng)民的糧食消費(fèi)水平自然較低。盡管1907—1909年到1911—1913年農(nóng)民糧食消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)由20.9普特提高到21.3普特，但就該指標(biāo)看，俄國(guó)在歐洲的排名靠后。1913年，俄國(guó)人均消費(fèi)糧食23普特，比利時(shí)為29普特，德國(guó)和法國(guó)的糧食消費(fèi)水平低于比利時(shí)，但高于俄國(guó)。俄國(guó)農(nóng)民一晝夜口糧提供的熱量只有2617卡路里，明顯低于意大利（3565卡路里）、芬蘭（3674卡路里）和美國(guó)（3785卡路里）。

俄國(guó)的糧食單產(chǎn)能力不僅低于歐洲國(guó)家，而且落后于戰(zhàn)前同樣走粗放型農(nóng)業(yè)發(fā)展道路的美國(guó)。如果以世界6種主要糧食作物的平均單產(chǎn)為100，那么比利時(shí)的指數(shù)為221，德國(guó)——179，法國(guó)——123，美國(guó)——108，俄國(guó)——75。俄國(guó)農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率水平也明顯落后于競(jìng)爭(zhēng)伙伴。如果1914年美國(guó)9880萬(wàn)俄畝耕地使用勞動(dòng)力8500萬(wàn)人（約為1.2：1），那么俄國(guó)1.7億俄畝耕地則使用勞動(dòng)力1億人（1.7：1）。數(shù)字的對(duì)比表明，俄國(guó)農(nóng)業(yè)的集約化程度極低。

歐俄的人口密度很高（1913年歐俄每平方公里平均人口密度為25.1人，同期全俄平均數(shù)字為7.7人），導(dǎo)致該地區(qū)農(nóng)民經(jīng)濟(jì)的規(guī)模大幅低于國(guó)外水平。俄國(guó)農(nóng)民主要通過(guò)租賃和購(gòu)買(mǎi)方式彌補(bǔ)耕地不足。購(gòu)買(mǎi)土地的數(shù)量與資本主義生產(chǎn)關(guān)系的發(fā)展水平密切相關(guān)。歐俄農(nóng)民購(gòu)買(mǎi)土地的數(shù)量占其土地總量的比重不高（11.2%），其中西北部地區(qū)最高，達(dá)23.1%，南部草原地區(qū)次之，為18.4%，波羅的海沿岸地區(qū)最低，只有0.04%。俄國(guó)農(nóng)村資本主義發(fā)展的不平衡性可見(jiàn)一斑。

俄國(guó)農(nóng)業(yè)投資明顯低于西歐競(jìng)爭(zhēng)伙伴。以1913年為例，俄國(guó)1俄畝耕地投入8.6盧布，德國(guó)則投人31盧布。從改良農(nóng)具的使用情況看，俄國(guó)與歐洲工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家和美國(guó)相去甚遠(yuǎn)。到十月革命以前，近半數(shù)農(nóng)民仍使用木犁從事生產(chǎn)活動(dòng)，耕地不足9俄畝的農(nóng)戶基本上沒(méi)有脫谷機(jī)和選糧機(jī)等改良農(nóng)具。俄國(guó)中部地區(qū)12個(gè)縣的統(tǒng)計(jì)數(shù)字表明，無(wú)農(nóng)具農(nóng)戶約占27%。1887—1888年，畜力勞動(dòng)占糧食產(chǎn)值的比重為61.2%，1912—1914年該數(shù)字降至60.2%，幾乎沒(méi)有變化。這表明俄國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平落后，現(xiàn)代化農(nóng)具普及程度較低。

20世紀(jì)初俄國(guó)農(nóng)村的種植制度值得一提。根據(jù)1915年的研究結(jié)果，雖然歐俄地區(qū)傳統(tǒng)的三區(qū)輪作制仍占主導(dǎo)地位（78.4%），但先進(jìn)的四區(qū)輪作制和多區(qū)輪作制比例提高至近20%（分別為8.9%和10.3%），表明俄國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)出現(xiàn)積極變化。資本主義制度促進(jìn)了俄國(guó)農(nóng)業(yè)的進(jìn)步。

第一次世界大戰(zhàn)以前俄國(guó)農(nóng)民經(jīng)濟(jì)的糧食商品率極低。絕大部分谷物和馬鈴薯用于滿足生產(chǎn)者個(gè)人及其家庭消費(fèi)，只有20%左右的糧食進(jìn)入市場(chǎng)流通。糧食短缺地區(qū)甚至不得不添購(gòu)糧食以緩解需求壓力。

糧食在俄國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)中占重要地位。1909—1913年，俄國(guó)年均出口糧食7.27億普特，僅1910年就出口糧食8.47億普特。1910—1911年，俄國(guó)小麥出口占世界小麥出口總量的21.9%，某些年份這一比例高達(dá)1/3。糧食出口一度占俄國(guó)出口總收入的50%以上。

第一次世界大戰(zhàn)前，俄國(guó)是世界上重要的糧食出口國(guó)之一。但糧食出口結(jié)構(gòu)反映出其經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后。例如，1911年美國(guó)出口的糧食中，面粉的比重占81.2%，同期俄國(guó)出口的糧食則主要為原糧（占97.9%），面粉比重只有2.1%。農(nóng)業(yè)發(fā)展水平低導(dǎo)致俄國(guó)在國(guó)際糧食市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力下降。1912年，德國(guó)等西歐國(guó)家開(kāi)始積極進(jìn)軍芬蘭、波蘭和波羅的海沿岸等俄國(guó)傳統(tǒng)的面粉出口市場(chǎng)，俄國(guó)的糧食出口空間受到排擠。除技術(shù)原因外，糧食單產(chǎn)水平低，交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后以及運(yùn)輸能力嚴(yán)重不足等因素也極大地制約了俄國(guó)作為糧食生產(chǎn)國(guó)的潛力。

從農(nóng)業(yè)雇傭勞動(dòng)角度看，1897年俄國(guó)農(nóng)業(yè)工人數(shù)量為270萬(wàn)人，不足雇傭勞動(dòng)力總數(shù)（910萬(wàn)人）的1/3。到1914年，俄國(guó)雇傭工人數(shù)量增至1500萬(wàn)～1700萬(wàn)，但農(nóng)業(yè)工人的比重沒(méi)有發(fā)生根本性變化。全俄1.7億人口中，這個(gè)數(shù)字很低（2.9%～3.3%，工人總數(shù)占全國(guó)人口的比重不超過(guò)10%）。融入城市經(jīng)濟(jì)生活是解決農(nóng)業(yè)人口過(guò)剩問(wèn)題的被迫選擇，但這方面同樣存在頗多問(wèn)題。1900年代初，4460萬(wàn)農(nóng)村男女勞動(dòng)力中，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)僅需要1510萬(wàn)人，外出打短工1200萬(wàn)～1420萬(wàn)人，剩余勞動(dòng)力達(dá)1310萬(wàn)～1530萬(wàn)人，而城市和農(nóng)村資產(chǎn)階級(jí)的勞動(dòng)力需求明顯低于實(shí)際供給能力，農(nóng)村人口過(guò)剩問(wèn)題日益嚴(yán)重。俄國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)失衡。一戰(zhàn)前，地主、城市大資產(chǎn)階級(jí)、中等資產(chǎn)階級(jí)、商人占全國(guó)人口的16.3%，農(nóng)民和手工業(yè)者占66.7%，富農(nóng)約占農(nóng)民經(jīng)濟(jì)總數(shù)的15%。

三、結(jié)語(yǔ)

總體而言，俄國(guó)是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平落后、資本主義因素向農(nóng)業(yè)領(lǐng)域滲透緩慢的條件下加入第一次世界大戰(zhàn)的，因此，戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)俄國(guó)的沖擊尤其嚴(yán)重。1917年，戰(zhàn)爭(zhēng)消耗了71%的工業(yè)總產(chǎn)值，當(dāng)年該項(xiàng)指數(shù)僅相當(dāng)于1913年水平的63%。截至1917年2月20日，俄國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)支出接近300億盧布，大量印鈔成為延緩俄國(guó)政府金融體系崩潰的被迫選擇。農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值比1913年水平低12%。即便在糧食運(yùn)輸量下降的情況下，運(yùn)輸系統(tǒng)仍無(wú)力保障糧食運(yùn)輸。

隨著第一次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)，俄國(guó)的谷物經(jīng)濟(jì)急劇惡化。糧食和飼料播種面積減少，歐俄72個(gè)省的糧食和飼料播種面積由1914年的8571萬(wàn)俄畝降至1917年的7 585萬(wàn)俄畝。糧食總產(chǎn)量下降，同1909—1913年平均水平相比，1914年糧食總產(chǎn)量下降4%，1915年——1.2%，1916年——18.5%，1917年——16.8%，這是農(nóng)村勞動(dòng)力資源大量流失的必然結(jié)果。至1917年3月，俄國(guó)先后有1500萬(wàn)人應(yīng)征入伍，使農(nóng)業(yè)失去將近一半的強(qiáng)壯勞動(dòng)力，大批土地荒蕪，牲畜大量屠宰以供軍需。糧食單產(chǎn)明顯下滑，1913年歐俄50個(gè)省糧食單產(chǎn)58.3普特/俄畝，1914年——44.5普特/俄畝，1915年——55.8普特/俄畝，1916年——49普特/俄畝，1917年——44普特/俄畝。

[責(zé)任編輯：孫連慶]