鄭 茹，李明東，肖凌峰

(西華師范大學(xué) 區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究所,四川 南充 637009)

?

四川省經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域平衡性研究

鄭 茹，李明東，肖凌峰

(西華師范大學(xué) 區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究所,四川 南充 637009)

選取人均GDP、職工平均工資和農(nóng)村居民人均純收入三個(gè)指標(biāo)，運(yùn)用相對發(fā)展指數(shù)、復(fù)合年均增長率、基于基尼系數(shù)的區(qū)域發(fā)展平衡度等方法分析四川省21個(gè)州市，定量分析四川省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展平衡程度，研究結(jié)果表明：四川省人均GDP、職工平均工資和農(nóng)村居民年均純收入穩(wěn)步增長，除三個(gè)自治州以外城鄉(xiāng)收入差距呈不斷擴(kuò)大的趨勢；從21個(gè)州市間的人均GDP指標(biāo)來看，其相對發(fā)展指數(shù)存在較大差異，而差異較小的指標(biāo)是職工平均工資和農(nóng)村居民年均純收入；21個(gè)州市間的人均GDP的平衡度呈明顯的上升趨勢但最低，職工平均工資平衡度變化不大且最高，農(nóng)村居民人均純收入平衡度呈上升趨勢。研究成果對于客觀認(rèn)識四川省經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程，以及如何協(xié)調(diào)區(qū)域平衡發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展；平衡度；四川省

0 引 言

改革開放以來，中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展一直呈現(xiàn)一種發(fā)展極度不平衡的狀態(tài)。西部和中部地區(qū)與東部沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展差異日漸增大。區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異不僅僅存在于國家內(nèi)部,也存在于省內(nèi)地區(qū)之間[1]。

四川位于長江上游，地域廣闊、人口眾多，生物、礦產(chǎn)、旅游等資源十分豐富。西部大開發(fā)以來，四川的經(jīng)濟(jì)建設(shè)快速發(fā)展，綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷增強(qiáng)。但與沿海相比差距仍然較大，同時(shí)，省內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異明顯。四川既要加快區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展又要縮小區(qū)域差距，研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域平衡性顯得尤為重要。已有文獻(xiàn)對四川省內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異進(jìn)行了動(dòng)態(tài)分析。本文在此基礎(chǔ)上，定量評價(jià)四川省21個(gè)州市的區(qū)域平衡及其經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。選取人均GDP、職工平均工資和農(nóng)村居民人均純收入三個(gè)指標(biāo)，利用相對發(fā)展指數(shù)、復(fù)合年均增長率、基于基尼系數(shù)的區(qū)域發(fā)展平衡度等方法分析全省21個(gè)州市，對四川省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展平衡程度進(jìn)行定量分析，以期為政府制定區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策奠定基礎(chǔ)。

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

描述各州市間經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的指標(biāo)數(shù)據(jù)均來源于2000—2013年《四川統(tǒng)計(jì)年鑒》。2010年只有農(nóng)村居民年均純收入數(shù)據(jù)，為方便計(jì)算，文章沒有使用2010年這一年的數(shù)據(jù)，共13年的數(shù)據(jù)。

1.2 分析方法

1.2.1 相對發(fā)展指數(shù)

反映相對發(fā)展的指標(biāo)是相對發(fā)展指數(shù)(RDI，relative development index)，用相對發(fā)展指數(shù)來度量各州市與全省平均的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的對比。相對發(fā)展指數(shù)是某一時(shí)間段內(nèi)某一州市與全省的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)平均值之比，計(jì)算如下：

NICH=Ei/Si

(1)

式中：Ei、Si分別表示計(jì)算時(shí)段內(nèi)第i個(gè)州市、全省在某一年份的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)平均值[2]。RDI的計(jì)算結(jié)果數(shù)值越大表示對應(yīng)州市的相對發(fā)展程度越高，大于1表明全省平均水平低于某州市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

1.2.2 復(fù)合年均增長率

指一項(xiàng)投資在特定時(shí)期內(nèi)的年度增長率用復(fù)合年均增長率(CAGR，compoundannualgrowthrate)來表示[2]，用復(fù)合年均增長率來描述區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度。用總增長率百分比的N方根計(jì)算得出，N等同于有關(guān)時(shí)期內(nèi)的年數(shù)。計(jì)算公式為：

CAGR=(GDP末/GDP始)^(1/N)-1

(2)

式中：GDP始表示計(jì)算時(shí)段內(nèi)起始年份的人均GDP，GDP末表示計(jì)算時(shí)段內(nèi)末端年份的人均GDP。

1.2.3 用基尼系數(shù)表述的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展平衡度

早在20世紀(jì)初，美國統(tǒng)計(jì)學(xué)家洛侖茲就提出了著名的洛侖茲曲線來刻畫社會收入分配狀況[3]。1922年意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家基尼(Corrado Gini，1884—1965)提出基尼系數(shù)，是根據(jù)洛倫茲曲線所定義的判斷收入分配公平程度的指標(biāo)?；嵯禂?shù)是評價(jià)貧富差距最主要的工具。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展平衡程度采用基于“基尼系數(shù)”的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展平衡度來度量[2]。根據(jù)基尼系數(shù)的求值方法，構(gòu)建出四川省各州市三個(gè)指標(biāo)的區(qū)域平衡度模型。

2 四川省相對發(fā)展指數(shù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展速率

2.1 區(qū)域經(jīng)濟(jì)相對發(fā)展指數(shù)

由表1可知，全省21個(gè)州市2000年人均GDP相對發(fā)展指數(shù)在0.51—2.722之間，大于1的共有6個(gè)州市，成都最高而巴中最低，成都是巴中的5.34倍；2013年人均GDP相對發(fā)展指數(shù)在0.387—2.003之間，大于1的共有5個(gè)州市，攀枝花最高而巴中仍最低，攀枝花是巴中的5.18倍，2005年起攀枝花由于政府政策實(shí)施就業(yè)提升、創(chuàng)業(yè)富民等工程，人均GDP相對發(fā)展指數(shù)延續(xù)了近年來較快發(fā)展態(tài)勢。成都、攀枝花、德陽、綿陽、雅安、巴中、阿壩和甘孜的人均GDP相對發(fā)展指數(shù)近些年開始出現(xiàn)下降趨勢，其余州市出現(xiàn)上升。盆地西部的成都、德陽和川西南的攀枝花人均GDP相對發(fā)展指數(shù)遠(yuǎn)高于其他各州市，是全省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心區(qū)域；川東北的廣元、南充、廣安、達(dá)州、巴中，川西北的甘孜是四川經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較為落后地區(qū)，人均GDP相對發(fā)展指數(shù)是低的。

全省21個(gè)州市2000年職工平均工資相對發(fā)展指數(shù)在0.765—1.246之間，其中有6個(gè)州市大于1，成都最高而南充最低，成都是南充的1.63倍；2013年職工平均工資相對發(fā)展指數(shù)在0.804—1.157之間，大于1的共有5個(gè)州市，成都最高而資陽最低，成都是資陽的1.44倍。成都作為四川的首府，一直是四川經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心區(qū)域。職工平均工資一直是全省最高。少數(shù)民族地區(qū)由于政策扶持、國家資助，職工平均工資較高。由于工資由國家計(jì)劃支出，全省職工平均工資相對發(fā)展指數(shù)差異不大。攀枝花、成都、瀘州、德陽、雅安和資陽職工平均工資相對發(fā)展指數(shù)出現(xiàn)了不同程度的下降，其他14個(gè)州市均有不同程度的提升。

2000年四川21個(gè)州市農(nóng)村居民人均純收入指標(biāo)的相對發(fā)展指數(shù)數(shù)值在0.385—1.537之間，有13個(gè)州市大于1，說明多數(shù)州市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高于全省，成都最高而甘孜最低，成都為甘孜的3.99倍；2013年農(nóng)村居民人均純收入在0.688—1.645之間，大于1的州市增至15個(gè)，仍是成都最高而甘孜最低，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平格局大體不變，成都為甘孜的2.39倍。從農(nóng)村居民人均純收入相對發(fā)展指數(shù)總體變化來看，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展變得越來越平衡。農(nóng)村居民人均純收入指標(biāo)出現(xiàn)下滑的州市有攀枝花、瀘州、樂山、達(dá)州4市。甘孜地處偏遠(yuǎn)，經(jīng)濟(jì)落后，農(nóng)村居民人均純收入相對發(fā)展指數(shù)一直處于全省較低水平。

2.2 區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與增長速率

表2 四川省各州市經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)復(fù)合年均增長率

由表2可知，2000年全省人均GDP為4 784元，2013年全省人均GDP為32 454元，2013年約為2000年的6.78倍；各州市人均GDP2000年在2 438—13 020元之間，2013年在12 556—65 001元之間。2000年全省職工平均工資為8 323元，2013年為41 795元，后者約為前者的5倍；2000年各州市職工平均工資指標(biāo)在6 368—10 370元之間，2013年在33 587—48 358元之間。2000年全省農(nóng)村居民人均純收入為1 904元，2013年為7 895元，后者約為前者的4倍；2000年各州市農(nóng)村居民年均純收入在733—2 926元之間，2013年在5 435—12 985元之間。各州市的人均GDP、職工平均工資和農(nóng)村居民年均純收入的年均增長率分別在13.0%—19.8%、12.2%—14.3%和11.0%—16.7%之間。四川省人均GDP以平均每年15.9%、職工平均工資以平均每年13.2%和農(nóng)村居民年均純收入以平均每年11.6%的速率穩(wěn)步增長。

21個(gè)州市中，成都、攀枝花、德陽、綿陽、雅安、巴中、阿壩、甘孜8市的人均GDP的年均增長率低于全省平均增速，成都、攀枝花、德陽、綿陽、雅安一直是四川經(jīng)濟(jì)高速增長地區(qū)，而巴中、阿壩、甘孜一直是四川經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后地區(qū)；低于全省平均增速的職工平均工資年均增長率的城市分別是成都、攀枝花、瀘州、德陽、雅安、資陽6市；低于全省平均增速的農(nóng)村居民年均純收入年均增長率的分別是攀枝花、瀘州、樂山、達(dá)州4市。相對于職工平均工資和農(nóng)村居民年均純收入的增速來說，全省人均GDP增速較高，表明職工平均工資和農(nóng)村居民年均純收入的年均增長率有待進(jìn)一步提高；而農(nóng)村居民年均純收入增速低于職工平均工資增速，說明城鄉(xiāng)收入差距近些年來越發(fā)嚴(yán)重，值得政府重視。

3 四川省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展平衡度

區(qū)域平衡度發(fā)展模型構(gòu)建步驟如下：分別對四川省21個(gè)州市的人均GDP、職工平均工資以及農(nóng)民年均純收入三個(gè)指標(biāo)逐一進(jìn)行同一年份內(nèi)由小到大的排序；分別對21個(gè)州市各年內(nèi)的三個(gè)指標(biāo)值進(jìn)行疊加累計(jì)；x用21個(gè)州市累積的個(gè)數(shù)與總個(gè)數(shù)的比值表示，因變量y用上一步中計(jì)算得出的21個(gè)州市三個(gè)指標(biāo)的年內(nèi)的各自累計(jì)值與21個(gè)州市各指標(biāo)的總和的比值表示，計(jì)算并畫出各自的洛倫茲曲線(如圖1)；根據(jù)所得洛倫茲曲線求出歷年三個(gè)指標(biāo)的年內(nèi)分配平衡度。計(jì)算得出的結(jié)果越大，表示四川省各州市之間區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展越平衡，結(jié)果越小則經(jīng)濟(jì)發(fā)展越不平衡。

利用上面所建立的區(qū)域分配平衡度評價(jià)模型進(jìn)一步定量分析全省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體平衡度，分別計(jì)算分析人均GDP、職工平均工資和農(nóng)村居民人均純收入分配平衡度。

從圖中可以看出，四川省21個(gè)州市間歷年人均GDP的總體平衡度約在0.75—0.8之間，三指標(biāo)中區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展平衡度最小，區(qū)域差距較大；21個(gè)州市間歷年職工平均工資的總體平衡度在0.879—0.93之間，歷年平衡度總體變化不大但三者中最高，區(qū)域差距相對較小，經(jīng)歷短暫下降后又緩慢上升，各州市間職工平均工資差異呈縮小態(tài)勢；21個(gè)州市間的農(nóng)村居民年均純收入歷年平衡度在0.843—0.906之間波動(dòng)，農(nóng)民年均純收入總體平衡度較大，呈上升趨勢但趨勢不太明顯，區(qū)域差距比較小，一直緩慢上升，2005—2009年經(jīng)歷短暫下降后又開始上升。

四川省21個(gè)州市經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長，政府的宏觀調(diào)控、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策縮小了人均GDP的差距；除三個(gè)少數(shù)民族自治州市以外其余各州職工平均工資差距較小，因?yàn)楣べY由國家計(jì)劃支出，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平影響區(qū)域職工平均工資差距；農(nóng)村居民年均純收入差距縮小主要得益于政府加大對農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的扶持力度和對少數(shù)民族地區(qū)的政策傾斜。

4 結(jié) 論

本文運(yùn)用相對發(fā)展指數(shù)、復(fù)合年均增長率和基于基尼系數(shù)的區(qū)域發(fā)展平衡度等方法，以全省21個(gè)州市為分析單元，對四川省近10年來的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展平衡程度進(jìn)行定量分析。結(jié)果如下：四川省人均GDP、職工平均工資和農(nóng)村居民年均純收入穩(wěn)步增長，除三個(gè)自治州以外城鄉(xiāng)收入差距呈不斷擴(kuò)大的趨勢。成都是四川區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在全省處于領(lǐng)先；從21個(gè)州市間的人均GDP指標(biāo)來看，其相對發(fā)展指數(shù)存在較大差異，而差異較小的指標(biāo)是職工平均工資和農(nóng)村居民年均純收入；21個(gè)州市間的人均GDP的平衡度呈明顯的上升趨勢但最低，職工平均工資平衡度變化不大但最高，農(nóng)村居民年均純收入平衡度呈上升趨勢。

結(jié)合以上分析結(jié)論，為平衡好四川省經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地區(qū)差異問題。政府應(yīng)當(dāng)適當(dāng)調(diào)整四川省各市、州生產(chǎn)力布局，使之合理化。協(xié)調(diào)各地區(qū)專業(yè)化分工和協(xié)作；促進(jìn)四川東部經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)丘陵地區(qū)和西部落后山區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展；政府適度參與國民收入的二次分配，縮小區(qū)域收入差異和生活質(zhì)量差異，以實(shí)現(xiàn)四川省區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展近期和遠(yuǎn)期的目標(biāo)，逐步縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異[4]。完善政府宏觀調(diào)控機(jī)制，加強(qiáng)政府對落后地區(qū)的扶持力度；實(shí)行區(qū)域整合，加強(qiáng)各地區(qū)間的合作。四川將堅(jiān)持穩(wěn)中求進(jìn)的工作總基調(diào)，以提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和效益為中心，全省經(jīng)濟(jì)仍將保持平穩(wěn)增長的發(fā)展趨勢。

[1] 唐雅竹.四川省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異性研究[D].雅安：四川農(nóng)業(yè)大學(xué),2013.

[2] 朱雁春,劉新有,曹洪華.云南省近20年經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域平衡性研究[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì),2014,30(12):23-26.

[3] 韓 麗,李 鋒,王 策,等.探究洛倫茲曲線模型及實(shí)例分析[J].云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2015,24(3):217-221.

[4] 陸春暉.四川省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異分析[J].商情(教育經(jīng)濟(jì)研究),2008,05:338-339.

[5] 李逸永.四川省區(qū)域發(fā)展差異分析與協(xié)調(diào)發(fā)展研究[D].成都：四川師范大學(xué),2008.

[6] 秦留志.遼寧傳媒產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[D].沈陽：沈陽大學(xué),2010.

[7] 劉素貞.四川區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異與協(xié)調(diào)發(fā)展研究[D].成都：西南交通大學(xué),2011:1-2.

Economic Development and Regional Balance Research in Sichuan Province

ZHENG Ru,LI Mingdong,XIAO Lingfeng

(Regional Economic Research Institute,China West Normal University,Nanchong Sichuan 637009,China)

The analysis object is analyzed with three indexes of average per capita GDP,annual average net income of farmers and workers,using the average annual compound growth rate,the relative development index,based on the “Gini coefficient” of the regional development balance and other methods to analyze the 21 cities in Sichuan Province.Quantitative analysis results show that:Sichuan province per capita GDP,the average annual net income of farmers and the steady growth of the average wage of workers,in addition to the three autonomous regions and rural income gap is widening trend.The relative development indexes of per capita net income of farmers in 21 cities are relatively large,while the difference between the relative development index of GDP and the average wage of workers is relatively small.The average annual balance of GDP among the 21 cities is relatively low,but it presents a more obvious upward trend.The per capita net income of farmers is relatively high and the average wage is increased,but the average wage is balanced.The research results have laid a foundation for the objective understanding of the economic development of Sichuan Province,and how to coordinate the development of regional balanced development.

regional economic development;balance;Sichuan Province

1673-5072(2016)03-0333-05

2015-11-12 作者簡介：鄭 茹(1992—)，女，四川越西人，碩士研究生，主要從事區(qū)域經(jīng)濟(jì)管理研究。 通訊作者：李明東(1958—)，男，四川廣安人，教授，主要從事數(shù)據(jù)挖掘、區(qū)域經(jīng)濟(jì)管理研究。E-mail：mdli@cwnu.edu.cn

F127.74

A

10.16246/j.issn.1673-5072.2016.03.018