朋友阿毛，歷來樂于助人，但前陣子卻有些憤憤不平。在外學(xué)習(xí)的他接到通知，單位組織捐資助學(xué)活動，強(qiáng)制要求捐款且不少于1000元。

相對于每月近9000元的工資，1000元不算很大數(shù)目，阿毛為何憤憤不平？原來，阿毛是不折不扣的“農(nóng)二代”，早些年房價不高時忙著幫家里償還債務(wù)，及至手頭略有盈余，房價卻早已水漲船高，老婆又沒有工作，在毫無“外援”的情況下要在城里立足，生活壓力可想而知。他兄弟姊妹5個，除他之外全在老家務(wù)農(nóng)，雖然溫飽問題早解決了，但手中無錢卻是常態(tài)。老父親有心臟病、高血壓，常年需要吃藥，合作醫(yī)療只能解決一小部分，大頭只能依靠他這個唯一跳出“農(nóng)門”的兒子;他的一個姐姐、還有一個姐夫去年身患重病，他都要給予適當(dāng)幫扶;就在單位通知捐款前幾天，他得知父親身上長了個瘤子，都好幾個月了，因?yàn)榕滤ㄥX，一直沒有告訴他，也沒有去做檢查。

阿毛說，他小時候家里窮，吃過不少苦，很想盡量幫助那些需要幫助的人，以前很多募捐活動也都積極參加了?？墒牵杩羁傇撟屓肆苛Χ邪?？他說他現(xiàn)在銀行卡上的數(shù)字只有兩位數(shù)，不哭窮并不代表他沒有困難。他沒有借錢捐款，只是賭氣地讓單位從下月工資中直接扣除。因?yàn)椴辉趩挝?，阿毛沒有問過這件事的進(jìn)展，半個月過去他沒再接到催交的通知，這個月工資似乎也沒被“代扣”。這是莫大的進(jìn)步?。∷f他很欣慰，但更多的還是顧慮，不知道回去之后領(lǐng)導(dǎo)怎么看他、同事怎么看他，不知道是否從此就要被貼上“吝嗇”“不服從”“沒榮譽(yù)感”等各色標(biāo)簽？

阿毛還說起了他印象最深、金額最大的一次“強(qiáng)捐”經(jīng)歷。2008年汶川地震時，那時他的月工資不足2600元，房子也還沒買，將近一半工資要用來給他8個月大的孩子買奶粉，但在單位首次組織不記名、不定額募捐時，他毫不猶豫地捐出了1000元;可是過了沒幾天，上面一紙通知，要求再次捐款，這次是強(qiáng)制性的，標(biāo)準(zhǔn)是2500元。他說，2008年那么慘烈的災(zāi)難，向?yàn)?zāi)區(qū)多捐一些都是應(yīng)該的，即便是后面的強(qiáng)制捐款，他也一直沒覺得有什么不妥。不過從那以后，除了在同學(xué)群、朋友圈中參加過一些捐款活動外，對所有以“組織”名義進(jìn)行的募捐活動，他不再積極，甚至還有些排斥，擔(dān)心在自己量力而行的主動捐款之后又遭遇超負(fù)荷的“強(qiáng)捐”;而單位似乎也沒有再組織過自愿捐款——都是直接定額攤派，標(biāo)準(zhǔn)在100到300元之間——也許在某些領(lǐng)導(dǎo)看來，“強(qiáng)捐”是籌款最多、效率最高的方法吧。

阿毛的經(jīng)歷，我感同身受。我歷來十分敬重?zé)嵝拇壬频娜?，和很多人一樣，也曾在力所能及的范圍?nèi)做過一些幫助他人的事。但我覺得，公益還是要通過加大宣傳力度、公開經(jīng)費(fèi)開支來提高公眾參與度，“強(qiáng)捐”不是也不應(yīng)該是籌款的最佳方式?！皬?qiáng)捐”不僅涉嫌侵犯他人合法權(quán)益，更重要的是剝奪了捐助者本該獲得的快樂感受，這種對愛心“涸澤而漁”的募捐注定是不可持續(xù)的。

湖南懷化 光明