劉樞翰　劉靜

摘要：依據(jù)湖北省鐘祥市彭墩村村民的100份有效調(diào)查問卷，以SPSS17.0為分析工具，建立Logistic回歸模型研究土地流轉(zhuǎn)背景下的可持續(xù)生計(jì)情況。著重考察彭墩村農(nóng)戶的特征，土地流轉(zhuǎn)的特征以及農(nóng)戶的生計(jì)資本與生計(jì)策略及結(jié)果等情況，探討彭墩在土地流轉(zhuǎn)后的村民可持續(xù)生計(jì)滿意度的影響因素。

關(guān)鍵詞：土地流轉(zhuǎn)；可持續(xù)生計(jì)；logistic回歸模型

土地流轉(zhuǎn)是發(fā)展農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的必經(jīng)階段，是推動(dòng)社會主義新農(nóng)村建設(shè)的關(guān)鍵。但是當(dāng)前土地依然是農(nóng)民賴以生存的基本生產(chǎn)資料，是農(nóng)民的基本保障。在國家大力推動(dòng)土地流轉(zhuǎn)的形勢下，必然有一大部分農(nóng)民失去土地，而這部分農(nóng)民如何維持生計(jì)問題是需要關(guān)注的問題。研究土地流轉(zhuǎn)后的農(nóng)民生計(jì)問題，分析土地流轉(zhuǎn)背景下農(nóng)民的生計(jì)資本，生計(jì)策略選擇，探討失地農(nóng)民生計(jì)可持續(xù)性等問題對相關(guān)部門制定相應(yīng)穩(wěn)定扶持等政策措施具有重要的參考價(jià)值，而且對于穩(wěn)定當(dāng)?shù)氐纳鐣伟?，促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)的建設(shè)與發(fā)展，推動(dòng)全面建設(shè)小康社會，構(gòu)建社會主義和諧社會具有重要的意義。

1.文獻(xiàn)綜述

國內(nèi)在新世界以后對可持續(xù)的生計(jì)研究日益增多，而且主要分為三大類：一是理論上的研究；二是對失地農(nóng)民生計(jì)的研究；三是外生政策的實(shí)施對農(nóng)民生計(jì)問題的研究。董辰皎（2013）認(rèn)為要妥善解決農(nóng)民土地流轉(zhuǎn)出去之后的生活安置問題，主要就是他們的就業(yè)問題，應(yīng)該為他們提供一個(gè)長久、穩(wěn)定的保障機(jī)制。蒯吳（2015）探討了當(dāng)前土地流轉(zhuǎn)進(jìn)程中的問題、農(nóng)民的利益訴求，構(gòu)建農(nóng)民的利益保障機(jī)制。并為農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)提出合理建議。黃建偉、喻潔（2009）有組織有計(jì)劃有規(guī)模免費(fèi)安排失地農(nóng)民參加職業(yè)技能培訓(xùn)、出臺幫助失地農(nóng)民就業(yè)的公共政策并按照國家政策規(guī)定落實(shí)失地農(nóng)民的社會保障費(fèi)用有助于解決失地農(nóng)民的長遠(yuǎn)生計(jì)問題。孫緒民和周森林（2007）認(rèn)為由于制度的缺失，城鎮(zhèn)話就業(yè)的容納能力弱以及失地農(nóng)民的競爭力不強(qiáng)等問題導(dǎo)致了農(nóng)民的計(jì)生能力不強(qiáng)。劉家強(qiáng)等基于可持續(xù)性生計(jì)框架對成都的失地農(nóng)民的社會保障進(jìn)行了分析，應(yīng)對解決失地農(nóng)民的社會保障缺失問題的制度。

在國外，學(xué)術(shù)界經(jīng)常使用農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)這個(gè)概念，但在實(shí)際中更多的是用農(nóng)村土地交換。國外關(guān)于農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的研究主要集中在農(nóng)村土地的交換狀況、農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)規(guī)模、農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)方式以及影響農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的因素等領(lǐng)域。在國內(nèi)，有關(guān)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)制度的研究主要集中在土地細(xì)碎化與規(guī)模化、農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)的穩(wěn)定性對農(nóng)民工回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的影響、農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)對土地流轉(zhuǎn)的影響以及新型農(nóng)村城鎮(zhèn)化建設(shè)等方面。例如郭衛(wèi)東（2014）分析了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)外部環(huán)境變化對土地流轉(zhuǎn)的發(fā)生機(jī)理，提出外部環(huán)境推動(dòng)下要素技術(shù)變革引起土地流轉(zhuǎn)的理論框架。黃祖輝（2008）提出經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的農(nóng)村地區(qū)已經(jīng)呈現(xiàn)出了土地流轉(zhuǎn)方式的多元化、土地流轉(zhuǎn)過程的市場化、土地流轉(zhuǎn)工作的規(guī)范化、土地流轉(zhuǎn)價(jià)格的合理化等新特點(diǎn)，給出了相應(yīng)的解決方案。本文利用SPSS17.0的回歸模塊，構(gòu)建二元回歸模型，以深入研究土地流轉(zhuǎn)背景下的可持續(xù)生計(jì)滿意度影響因素分析。

2.數(shù)據(jù)來源與樣本統(tǒng)計(jì)分析

2.1數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來源于“三下鄉(xiāng)課題小組”利用暑假期間社會實(shí)踐深入湖北省鐘祥市彭墩村進(jìn)行為期一周的訪談進(jìn)行的問卷調(diào)查，最終共回收有效問卷100份。受訪村民主要來自彭墩村一組、三組、六組，其中性別結(jié)構(gòu)中男性64.7%、女性35.3%，婚姻結(jié)構(gòu)中，已婚者86.2%，未婚者13.8%；年齡在25歲以下的24.3%，25歲～40歲之間的64%，這個(gè)年齡段的人數(shù)最多，同時(shí)受教育程度中小學(xué)21.6%，初中54%，高中20.3%，大專及以上6.1%。采訪者共計(jì)100個(gè)家庭每家大致詢問甄別1到2個(gè)在家主要成員。

在100份村民調(diào)查樣本中，通過分析得出家庭人口數(shù)在3口之內(nèi)的為24份，占樣本總數(shù)24%，3～4口為46份，占樣本總數(shù)的46%，而5～6口為24份，占樣本總數(shù)的24%，6口以上的6份，占樣本總數(shù)的6%，由此我們可以看出家庭人口主要是3～4口之間。在農(nóng)村家庭人口數(shù)的多少是影響家庭生計(jì)的一個(gè)重要因素。

2.2調(diào)查對象的健康狀況