近年來，無論是影響國計(jì)民生的國家政策，還是具體而微的地方文件，誤讀并不少見。其中，既有因相關(guān)部門遣詞造句不嚴(yán)謹(jǐn)、細(xì)節(jié)考慮不周全造成的誤讀，也有因媒體要找“亮點(diǎn)”、專家要找觀點(diǎn)、網(wǎng)友要找情緒點(diǎn)而導(dǎo)致的誤判。尤其是在比拼速度、搶抓眼球的背景下，媒體都在搶第一時(shí)間、第一落點(diǎn)，甚至以點(diǎn)概面、以偏概全，更會讓這種誤讀被加速傳播、成倍放大。各種混亂影響了政策的落地率、執(zhí)行力，也損傷了媒體的公信力、感召力。

當(dāng)然，媒體偏好的背后，是社會的“觀點(diǎn)市場”。政府治理現(xiàn)代化，既包括多元協(xié)同的公共性，也包含遵循規(guī)律的專業(yè)性。換句話說，政府出臺的公共政策，既要通過“公共性”來體現(xiàn)群眾意愿，也要通過“專業(yè)性”來實(shí)現(xiàn)公共利益。一方面，政府需要盡可能多做政策說明工作，多一些社會預(yù)期管理，讓專業(yè)決策盡量通俗化；另一方面，媒體和公眾也要多一些細(xì)心耐心，學(xué)會用專業(yè)思維來評判公共政策，用系統(tǒng)思維來把握“全部事實(shí)”。

在一個(gè)眾聲喧嘩的輿論場，我們不缺乏多元多樣的觀點(diǎn)，卻往往缺乏完整可靠的事實(shí)。正如有人感慨今天的調(diào)查記者越來越少了，貼近事實(shí)本原的“就事論事”也已經(jīng)成為一種稀缺的品質(zhì)。成熟的價(jià)值觀，必然是穩(wěn)定的價(jià)值觀；如果沒有一個(gè)健全的事實(shí)觀，就不可能有一個(gè)穩(wěn)定的價(jià)值觀。正如周恩來曾經(jīng)說過的，“只有忠實(shí)于事實(shí)，才能忠實(shí)于真理”。成熟的政府，理性的公民，都可以從中得到啟示。