薛景梅+杜曉麗

內(nèi)容摘要：在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上，本文構(gòu)建了農(nóng)產(chǎn)品流通體系建設(shè)績效的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。選取河北省11個(gè)農(nóng)產(chǎn)品流通體系建設(shè)項(xiàng)目為樣本，運(yùn)用突變級(jí)數(shù)與熵值法相結(jié)合的方法進(jìn)行實(shí)證研究。并將此方法的評(píng)價(jià)結(jié)果與傳統(tǒng)DEA績效評(píng)價(jià)的分析結(jié)果進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果表明，將突變級(jí)數(shù)與熵值法相耦合的方法用于農(nóng)產(chǎn)品流通體系建設(shè)績效評(píng)價(jià)具有合理性和可行性。且此方法克服了突變級(jí)數(shù)模型人為對(duì)指標(biāo)重要性排序的缺陷，使評(píng)價(jià)結(jié)果更客觀有效。

關(guān)鍵詞：農(nóng)產(chǎn)品流通體系 熵值法 突變級(jí)數(shù)

中圖分類號(hào)：F303.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

引言

農(nóng)產(chǎn)品流通體系作為農(nóng)產(chǎn)品從生產(chǎn)領(lǐng)域進(jìn)入消費(fèi)領(lǐng)域，連接農(nóng)民和消費(fèi)者的必要環(huán)節(jié)，在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具有重要作用。隨著農(nóng)產(chǎn)品流通體系建設(shè)的蓬勃發(fā)展，在理論研究方面也是不斷豐富。國外學(xué)者主要集中在流通渠道績效的研究。Bain（2010）從產(chǎn)業(yè)組織的角度分析了產(chǎn)業(yè)績效，他使用S-C-P模型從市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的角度分析了行業(yè)性能、市場(chǎng)行為、市場(chǎng)績效。Stern 等（1997）認(rèn)為流通渠道績效包括效果、公平、效率。Kumar（1992）分析了北方邦哈密爾普爾地區(qū)鷹嘴豆不同流通渠道的流通效率。國內(nèi)主要集中在績效評(píng)價(jià)和模式的研究。采用的績效評(píng)價(jià)方法有熵值法、模糊綜合評(píng)價(jià)、DEA方法等。模式研究主要從供應(yīng)鏈、渠道流通兩方面研究。綜上所述，目前針對(duì)農(nóng)產(chǎn)品流通績效的研究已取得比較豐富的成果。但對(duì)績效評(píng)價(jià)所采用的方法都帶有較大主觀性，為客觀進(jìn)行評(píng)價(jià)，本文運(yùn)用熵值法與突變級(jí)數(shù)耦合的方法對(duì)農(nóng)產(chǎn)品流通體系建設(shè)績效進(jìn)行評(píng)價(jià)。目前大多數(shù)學(xué)者運(yùn)用突變級(jí)數(shù)進(jìn)行生態(tài)績效和經(jīng)營績效的評(píng)價(jià)。楊紅娟等（2014）運(yùn)用突變級(jí)數(shù)法對(duì)鋼鐵企業(yè)環(huán)境績效進(jìn)行了評(píng)價(jià)。任珩等（2014）采用參與式訪談和突變級(jí)數(shù)法結(jié)合的方法對(duì)1963-2008年民勤綠洲水資源管理政策績效進(jìn)行了縱向測(cè)度。李竹梅等（2011）應(yīng)用突變級(jí)數(shù)法對(duì)在2010年文化傳媒業(yè)的20家上市公司中的19家經(jīng)營績效進(jìn)行了評(píng)價(jià)，并與傳統(tǒng)評(píng)價(jià)方法進(jìn)行了對(duì)比分析。趙黎明等（2015）運(yùn)用基尼系數(shù)賦權(quán)和突變級(jí)數(shù)法相耦合的方法對(duì)65個(gè)國家級(jí)大學(xué)科技園績效評(píng)價(jià)。但尚未見到運(yùn)用突變級(jí)數(shù)法對(duì)農(nóng)產(chǎn)品流通體系建設(shè)績效進(jìn)行評(píng)價(jià)的研究。

指標(biāo)體系構(gòu)建

農(nóng)產(chǎn)品流通體系建設(shè)績效評(píng)價(jià)屬于多準(zhǔn)則、多層次的綜合評(píng)價(jià)問題。潘福斌等（2014）從結(jié)構(gòu)模型角度構(gòu)建了包括內(nèi)部結(jié)構(gòu)、運(yùn)作效果和外部環(huán)境的3個(gè)一級(jí)指標(biāo)和24個(gè)二級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)體系。王杜春等（2008）從流通體系構(gòu)成的角度構(gòu)建了農(nóng)產(chǎn)品現(xiàn)代流通體系建設(shè)水平的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。趙峰（2015）從價(jià)值鏈角度構(gòu)建了農(nóng)產(chǎn)品流通成本控制績效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。本文在遵循規(guī)范性、效率性和可持續(xù)性等基礎(chǔ)上，選取制度規(guī)范、完成情況、資金投入產(chǎn)出和總體效益四個(gè)方面，共15個(gè)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)（見表1）。

評(píng)價(jià)方法

（一）熵值法

熵值法是一種根據(jù)各指標(biāo)所含信息有序程度來確定權(quán)重的一種方法。熵值法計(jì)算步驟為：

數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化。Xij=（maxX`ij-X`ij）/（maxX`ij-minX`ij），式中，X`ij為第i個(gè)樣本，第j項(xiàng)指標(biāo)的數(shù)值。

在對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后，將各指標(biāo)同度量化。計(jì)算第i個(gè)指標(biāo)在第j個(gè)樣本中的比重：式中，Xij為標(biāo)準(zhǔn)化后數(shù)值，M為樣本個(gè)數(shù)，n為指標(biāo)個(gè)數(shù)。

計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)信息熵值。。

計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)冗余值。dj=1-ej 。

計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重。。

（二）突變級(jí)數(shù)法

突變級(jí)數(shù)法是利用突變理論與模糊數(shù)學(xué)相結(jié)合產(chǎn)生突變模糊隸屬函數(shù)，通過勢(shì)函數(shù)的主次要控制變量確定評(píng)價(jià)的主次要因子，再由歸一公式進(jìn)行綜合量化運(yùn)算，最后求出總隸屬函數(shù)值的綜合評(píng)價(jià)方法。

利用突變級(jí)數(shù)模型的勢(shì)函數(shù)f（x）可求出臨界點(diǎn)組成的平衡曲面，表示為：f`（x）=0；令f″（x）=0求出其奇點(diǎn)集集合。由：f`（x）=0和f″（x）=0聯(lián)立求解求得突變模型的分歧點(diǎn)集方程，進(jìn)而導(dǎo)出相應(yīng)的歸一公式。如表2所示。突變系統(tǒng)類型最常見的有4個(gè)，即折疊突變系統(tǒng)、尖點(diǎn)突變系統(tǒng)、燕尾突變系統(tǒng)、蝴蝶突變系統(tǒng)。

實(shí)證分析

2014年河北第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重為11.72%，京津兩地第一產(chǎn)業(yè)所占比重較小，分別為0.75%和1.27%。河北省作為農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)明顯的地區(qū)，其農(nóng)產(chǎn)品流通體系建設(shè)績效的高低對(duì)于京津冀區(qū)域內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)市場(chǎng)具有重要影響。2013年河北省中央財(cái)政支持的農(nóng)產(chǎn)品流通體系建設(shè)項(xiàng)目共49個(gè)。本文在綜合考慮區(qū)域分布和項(xiàng)目類型的基礎(chǔ)上選取11個(gè)項(xiàng)目作為樣本進(jìn)行實(shí)證分析。

首先運(yùn)用熵值法對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)，各指標(biāo)權(quán)重值如表3所示。然后依據(jù)賦權(quán)結(jié)果重新排列各指標(biāo)，如表4所示。

為了保證評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性，同時(shí)依據(jù)突變理論綜合評(píng)價(jià)關(guān)于控制變量取值范圍為[0，1]的要求，對(duì)所有數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。然后確定農(nóng)產(chǎn)品流通體系建設(shè)的評(píng)價(jià)突變模型。F13、F15、F14和F12，F(xiàn)4、F3、F2和F1，F(xiàn)7、F6、F8和F5分別構(gòu)成蝴蝶突變系統(tǒng)；F10、F9和F11構(gòu)成尖點(diǎn)突變系統(tǒng)。

計(jì)算突變隸屬函數(shù)值和突變級(jí)數(shù)值。根據(jù)指標(biāo)“互補(bǔ)”即強(qiáng)相關(guān)關(guān)系取平均值，若指標(biāo)“非互補(bǔ)”則按“大中取小”的原則。制度規(guī)范因子、完成情況、資金投入產(chǎn)出、總體效益構(gòu)成蝴蝶突變模型，對(duì)“互補(bǔ)”型指標(biāo)遵循取平均值原則確定風(fēng)險(xiǎn)值。結(jié)果如表5所示。

應(yīng)用C2R模型的DEA方法對(duì)農(nóng)產(chǎn)品流通體系建設(shè)的投入產(chǎn)出績效進(jìn)行分析。將X1、X3作為投入指標(biāo)，X2、X4作為產(chǎn)出指標(biāo)，運(yùn)用DEAP2.1軟件，得到各樣本農(nóng)產(chǎn)品流通體系建設(shè)的績效評(píng)價(jià)結(jié)果，如表6所示。

評(píng)價(jià)結(jié)果分析

根據(jù)表5得出以下結(jié)果：第一，為保證項(xiàng)目總體績效，需要加強(qiáng)各方面管理。U10在制各方面績效得分均在0.5以上，從而U10在綜合排名排第一位。而U9雖然在制度規(guī)范、資金投入產(chǎn)出和總體效益方面的表現(xiàn)與U10不相上下，但由于U9在完成情況方面的績效遠(yuǎn)不如U10，從而導(dǎo)致其總體績效低于U10。第二，績效表現(xiàn)突出和表現(xiàn)較差的農(nóng)產(chǎn)品流通體系建設(shè)項(xiàng)目比較少，表現(xiàn)良好的占大多數(shù)，基本符合正態(tài)分布。這說明雖然針對(duì)單個(gè)農(nóng)產(chǎn)品流通體系建設(shè)項(xiàng)目來說，其本身仍有些需要改進(jìn)的方面，但從整體來看，河北省農(nóng)產(chǎn)品流通體系建設(shè)項(xiàng)目績效表現(xiàn)良好。

根據(jù)表6可知，利用熵值法與突變級(jí)數(shù)相結(jié)合方法得到的分析結(jié)果，與傳統(tǒng)績效評(píng)價(jià)方法DEA的分析結(jié)果是一致的，但是DEA方法的評(píng)價(jià)結(jié)果得分均較高。

結(jié)論

本文利用熵值法與突變級(jí)數(shù)法相結(jié)合的方法對(duì)農(nóng)產(chǎn)品流通體系建設(shè)項(xiàng)目進(jìn)行績效評(píng)價(jià)，克服已有評(píng)價(jià)模型存在的問題，并通過具體實(shí)例進(jìn)行實(shí)證分析，驗(yàn)證了該方法用于評(píng)價(jià)農(nóng)產(chǎn)品流通體系建設(shè)績效的有效性和適用性。實(shí)例表明，運(yùn)用改進(jìn)突變級(jí)數(shù)法評(píng)價(jià)農(nóng)產(chǎn)品流通體系建設(shè)績效，克服了傳統(tǒng)突變級(jí)數(shù)法依靠個(gè)人經(jīng)驗(yàn)確定指標(biāo)相對(duì)重要性的隨意性。利用熵值法確定指標(biāo)權(quán)重，評(píng)價(jià)結(jié)果更加客觀，具有很好的可移植性。并將此方法的分析結(jié)果與傳統(tǒng)DEA績效評(píng)價(jià)方法的分析結(jié)果進(jìn)行比較，說明了該方法在農(nóng)產(chǎn)品流通體系建設(shè)績效評(píng)價(jià)中應(yīng)用的可行性。它為解決農(nóng)產(chǎn)品流通體系建設(shè)績效評(píng)價(jià)問題提供了一種新的思路，具有很好的應(yīng)用價(jià)值。但由于突變系統(tǒng)模型本身在控制變量超過4個(gè)時(shí)，模型不穩(wěn)定，這導(dǎo)致應(yīng)用該方法在設(shè)置指標(biāo)時(shí)會(huì)有所限制。

參考文獻(xiàn)：

1.BAIN J S. Industrial Organization [M].John Wiley & Sons .2010

2.STERN LW. EI-ANSARY A I.Marketing channels[M].N.J：Prentice-Hall Engle wood Cliffs，1997

3.KUMAR. The Balance Scorecard Measures that Dirve Performance[J]. Harvard Business Review.1992（70）

4.王偉新，祁春節(jié).我國農(nóng)產(chǎn)品流通現(xiàn)代化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建與測(cè)算[J].經(jīng)濟(jì)問題索，2013（1）

5.徐洪波，趙曉飛，孫劍.我國農(nóng)產(chǎn)品流通現(xiàn)代化的模糊綜合評(píng)價(jià)[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014（1）

6.陳鵬.農(nóng)產(chǎn)品流通效率的評(píng)價(jià)及其影響因素研究——以中部六省為例[D].沈陽師范大學(xué)，2014

7.肖亮.農(nóng)產(chǎn)品綠色供應(yīng)鏈流通模式及運(yùn)作流程研究[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2011（11）

8.陳耀庭，戴俊玉，管曦.不同流通模式下農(nóng)產(chǎn)品流通效率比較研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2015（3）

9.楊紅娟，張?zhí)煜?，彭金?基于突變級(jí)數(shù)法的鋼鐵企業(yè)環(huán)境績效評(píng)價(jià)[J].價(jià)值工程，2014（9）

10.任珩，趙成章，安麗涓.基于突變級(jí)數(shù)法的民勤綠洲水資源管理政策績效評(píng)價(jià)[J].資源科學(xué)，2014（5）

11.李竹梅，吳孟珠，李平葉.基于突變級(jí)數(shù)算法的文化傳媒業(yè)經(jīng)營績效綜合評(píng)價(jià)[J].管理科學(xué)研究，2011（11）

12.趙黎明，張海波，孫健慧.基于改進(jìn)突變級(jí)數(shù)法的大學(xué)科技園績效評(píng)價(jià)[J].科技管理研究，2015（20）

13.潘福斌，宋達(dá).農(nóng)超對(duì)接的農(nóng)產(chǎn)品物流系統(tǒng)績效評(píng)價(jià)體系研究[J].中國流通經(jīng)濟(jì)，2014（2）

14.王杜春，遲鳳敏.論農(nóng)產(chǎn)品現(xiàn)代流通體系建設(shè)水平的評(píng)價(jià)指標(biāo)[J].商業(yè)研究，2008（9）

15.趙峰.農(nóng)產(chǎn)品流通成本控制績效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)及實(shí)證研究[J].世界農(nóng)業(yè)，2015（2）