從美國看清潔能源的未來

經(jīng)濟學(xué)家Kuznets曾指出，一個國家的發(fā)達(dá)程度和污染，通常是開始有一段時間環(huán)境越來越糟糕，然后到一定程度開始減輕。美國是這樣的，很多國家也是這樣，這個規(guī)律在世界很多地方一次次重演。為什么一定要情況很壞了才會好轉(zhuǎn)？為什么大家都要犯同樣的錯誤呢？我希望這不是一個定律，但是目前是這樣的?，F(xiàn)在我們來看一下清潔能源。

從加拿大南部一直到美國，都有很好的風(fēng)電資源。過去10年來，美國中西部的風(fēng)電電費已經(jīng)低到一度四五美分，比世界上其他任何地方都便宜，而且經(jīng)濟性會更好。為什么？因為現(xiàn)在風(fēng)電機組更可靠，而且能捕捉到更多的風(fēng)，風(fēng)電機建得越來越高，就能捕捉到越來越高速的風(fēng)。我們預(yù)計未來20年價格還會進(jìn)一步下降，因為工程技術(shù)不斷進(jìn)步。

美國太陽能資源豐富，阿拉斯加的日照資源和德國差不多。雖然太陽能資源豐富，但是太陽能發(fā)電的數(shù)量在美國其實可以忽略不計。一直到2009年才有很大的增加，當(dāng)時我是能源部長，在政策上做了調(diào)整。我負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)一個貸款計劃，資助了很多太陽能、風(fēng)能項目。華爾街的人覺得這些設(shè)施風(fēng)險太高，因為在美國，你要先和一家電力公司簽署“購電協(xié)議”，定一個上網(wǎng)定價，然后再建風(fēng)電廠。我們也發(fā)現(xiàn)有一些公司是賠錢了，但是整個貸款項目執(zhí)行下來，非但沒有賠錢，還賺了500萬美元。所以當(dāng)時我們的資助計劃是非常有意義的，而且購電協(xié)議也變化巨大，2008年的時候一度電20美分，現(xiàn)在才5美分。像南加州、得州、新墨西哥州等這些太陽能比較豐富的地方，太陽能就和煤電幾乎成本相當(dāng)，風(fēng)電比太陽能還便宜，低于煤電。

但有一個問題，清潔能源現(xiàn)在看上去發(fā)展得很好、很成功，加州在2025年預(yù)計會有30%的電來自于可再生能源，從10%增加到30%是比較容易的，但從30%提高到50%還是有很大的挑戰(zhàn)，因為要在電網(wǎng)方面進(jìn)行很多改造。公平來講，如果50%都來自可再生能源，各種配售都要投入更多的成本，這筆賬也應(yīng)該算到可再生能源上。另外在今后二三十年當(dāng)中，所有的這些成本預(yù)計都會下降，所以說即使是30%可再生能源比例的話，還是能夠?qū)崿F(xiàn)成本的平衡，就是平價成本。關(guān)于電網(wǎng)建設(shè)，中國國家電網(wǎng)在長距離輸電方面是全球領(lǐng)先的。800千伏的直流輸電已經(jīng)建設(shè)成功，線損只有7%，這是非常低的。電壓越高，線損越低。中國現(xiàn)在正測試1.1兆伏和1.3兆伏的直流輸電，本來2000公里的線損，今后可以傳輸6000公里的距離，如果實驗成功的話，這個技術(shù)可以實現(xiàn)跨時區(qū)、跨國的長途輸電。在超高壓輸電方面，中國比美國要強得多，技術(shù)上也領(lǐng)先。

還有一個問題，二三十年以后，電價比現(xiàn)在更便宜，電多了怎么辦？電多了會有很多種應(yīng)用的可能性，比如通過電使水產(chǎn)生氫等可存儲燃料，或者進(jìn)一步利用氫氣和二氧化碳轉(zhuǎn)化為方便存儲和運輸?shù)囊后w燃料。所以，整個能源會有很多前景，都可以有不同的方式來實現(xiàn)。

朱棣文

1997年諾貝爾物理學(xué)獎獲得者

美國前能源部部長