黃承輝　劉弘科

摘 要：以現(xiàn)行立法與司法體系，無法實(shí)現(xiàn)對(duì)公民基因隱私權(quán)的全面保護(hù)。在基因信息獲取技術(shù)日趨成熟、個(gè)人基因信息泄露風(fēng)險(xiǎn)日益增加的后基因時(shí)代，必須將個(gè)人基因信息信息隱私權(quán)納入法律保護(hù)框架之內(nèi)，對(duì)公民基因信息隱私進(jìn)行特別保護(hù)。本文在論述基因隱私權(quán)法律保護(hù)必要性的基礎(chǔ)上，就基因隱私權(quán)的民法保護(hù)提出了相關(guān)建議，旨在為相關(guān)基因隱私權(quán)權(quán)民法保護(hù)問題研究的專家和學(xué)者提供參考和借鑒。

關(guān)鍵詞：基因隱私權(quán)；民法保護(hù)；建議

中圖分類號(hào)：D913 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2016）35-0247-01

作者簡(jiǎn)介：黃承輝（1978-），男，壯族，廣西河池人，大專，廣東淡澳法醫(yī)臨床司法鑒定所，主管檢驗(yàn)師，研究方向：分子生物學(xué)。

雖然每個(gè)人的基因構(gòu)成各有差異，但是個(gè)人特性的養(yǎng)成不因全部歸因于基因特性，因?yàn)閭€(gè)人特性的養(yǎng)成與其是身處的家庭、社會(huì)、教育和文化等環(huán)境同樣具有密切聯(lián)系。然而在當(dāng)前社會(huì)，升學(xué)、求職、參保等活動(dòng)中，強(qiáng)行要求公民進(jìn)行基因檢測(cè)，并對(duì)基因檢測(cè)結(jié)果做出少選，且這種現(xiàn)象在商業(yè)決定中逐漸暗流行，嚴(yán)重侵犯了公民的個(gè)人隱私權(quán)，如何對(duì)公民的基因隱私權(quán)進(jìn)行有效的民法保護(hù)值得探究[1]。

一、基因隱私權(quán)法律保護(hù)必要性分析

（一）保護(hù)基因信息價(jià)值的重要手段

隨著基因科技的迅猛發(fā)展，基因技術(shù)已廣泛應(yīng)用于社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域。在醫(yī)學(xué)臨床上，基因診斷、預(yù)測(cè)、篩選、治療技術(shù)日益成熟，基因移植技術(shù)和基因藥物研制也成為可能，為攻克白血病、糖尿病、艾滋病等疑難雜癥創(chuàng)造了專輯；在生物研究領(lǐng)域，克隆技術(shù)的成功使得器官移植、拯救瀕危物種成為可能?；蛐畔⒌木薮髢r(jià)值不僅體現(xiàn)在上述研究領(lǐng)域，還能促進(jìn)一系列產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，基因信息本身價(jià)值不容小覷，很容易被違法分子所利用，因此進(jìn)行基因信息的保護(hù)顯得尤為必要。

（二）保障公民個(gè)人隱私權(quán)

基因隱私權(quán)是基于基因信息保護(hù)和個(gè)人信息保護(hù)所形成的概念，具有人身權(quán)特性和財(cái)產(chǎn)權(quán)特?；蛐畔⒓仁枪駶撛诘呢?cái)產(chǎn)價(jià)值，也是公民人格尊嚴(yán)的象征，更是個(gè)體的內(nèi)在屬性。在基因技術(shù)不斷成熟、基因信息檢測(cè)成本不斷降低的當(dāng)下，公民的這種內(nèi)在屬性僅需一根頭發(fā)、一個(gè)細(xì)胞就能將公民的基因信息隱私權(quán)揭露清楚。

二、基因隱私權(quán)民法保護(hù)建議

（一）確立民法保護(hù)基本原則

一是確立知情同意原則。對(duì)于是否有必要采取基因檢測(cè)手段獲取公民的基因信息，是否有必要為了團(tuán)體利益、商業(yè)利益而犧牲個(gè)體的基因隱私權(quán)利，筆者認(rèn)為基因權(quán)利人之外的任何組織以及個(gè)人，無論出于何種目的，采用何種手段，均不得強(qiáng)制要求或私自進(jìn)行公民的基因檢測(cè)，任何基因信息的采集和利用都必須征得基因權(quán)利人的同意[2]。二是確立公序良俗原則?；蚣夹g(shù)的實(shí)踐應(yīng)用不能有違善良風(fēng)俗和社會(huì)公共利益，法律體系必須對(duì)基因信息的使用做明確規(guī)制，使之造福人類社會(huì)。

（二）明確基因權(quán)利人的權(quán)利與義務(wù)

基因權(quán)利人在基因隱私權(quán)受到侵犯的情況下，并不是只能一味的忍氣吞聲，消極應(yīng)對(duì)，還可以積極向國(guó)家相關(guān)部門主張自身的合法權(quán)益。筆者認(rèn)為基因權(quán)利人有權(quán)直接向人民法院等國(guó)家部門提起關(guān)于基因隱私權(quán)受侵的訴訟，要求自身的合法權(quán)益不受侵害。在享有權(quán)利的同時(shí)，基因權(quán)利人也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)義務(wù)，所謂義務(wù)就是基因權(quán)利人應(yīng)盡的責(zé)任，即不得隨意濫用自身基因信息給他人、社會(huì)和國(guó)家造成損害，如不得利用基因技術(shù)進(jìn)行因而性別篩選。

（三）在《民法典》中明確規(guī)定公民享有基因隱私權(quán)

筆者認(rèn)為今后在對(duì)《民法典》進(jìn)行修訂時(shí)，要積極汲取相關(guān)草案和建議精髓，借鑒其先進(jìn)之處，賦予公民人格請(qǐng)求權(quán)和人格侵犯請(qǐng)求權(quán)兩種法律保護(hù)方式，并且獨(dú)立成編公民人格權(quán)，不斷充實(shí)公民人格權(quán)內(nèi)容，明確規(guī)定公民享有基因隱私權(quán)，對(duì)基因隱私內(nèi)容、侵犯行為鑒定、訴訟程序和法律懲處等做出明確規(guī)定，用民法規(guī)制基因技術(shù)給社會(huì)生活帶來的挑戰(zhàn)[3]。

三、結(jié)語

綜上所述，將基因信息技術(shù)用于疾病防治、物種保護(hù)等領(lǐng)域的基因信息資源使用行為為人類帶來福祉的行為值得鼓勵(lì)和發(fā)展。然而，隨著基因技術(shù)的發(fā)展和基因提取檢測(cè)成本的降低，保險(xiǎn)市場(chǎng)、就業(yè)市場(chǎng)等領(lǐng)域逐漸流行用基金檢測(cè)和基因解碼技術(shù)窺探公民基因信息，這種行為不僅侵犯了公民的基因隱私權(quán)，還講給公民的就業(yè)、參保、交友，甚至婚姻帶來不良影響[4]。但是我國(guó)當(dāng)前的法律法規(guī)并未對(duì)公民的基因隱私權(quán)給予應(yīng)有的關(guān)注和保護(hù)，所以當(dāng)前我國(guó)迫切需要在現(xiàn)有法律體系的基礎(chǔ)上，借鑒國(guó)際法規(guī)制度，進(jìn)行基因隱私權(quán)民法保護(hù)相關(guān)條款的修訂完善，建立相應(yīng)的保護(hù)機(jī)制。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]秦天寶.論我國(guó)基因隱私保護(hù)的立法模式選擇[J].政法論叢，2013（06）：16-26.

[2]朱姝，胡慶澧，沈銘賢，丘祥興，朱偉.“保護(hù)基因隱私，防止基因歧視”調(diào)查與分析[J].醫(yī)學(xué)與哲學(xué)，2013（01）：34-36.

[3]祝丹娜，宮福清.基因隱私權(quán)的倫理和法律問題探究[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)倫理學(xué)，2016（03）：36.

[4]尹哲.淺談隱私權(quán)的民法保護(hù)問題研究[J].職工法律天地：下，2015（07）：70.