MLF
為保持銀行體系流動性總體平穩(wěn)適度,支持貨幣信貸合理增長,中央銀行需要根據(jù)流動性需求的期限、主體和用途不斷豐富和完善工具組合,以進(jìn)一步提高調(diào)控的靈活性、針對性和有效性。2014年9月,中國人民銀行創(chuàng)設(shè)了中期借貸便利(Medium-term Lending Facility,MLF)。中期借貸便利是中央銀行提供中期基礎(chǔ)貨幣的貨幣政策工具,對象為符合宏觀審慎管理要求的商業(yè)銀行、政策性銀行,可通過招標(biāo)方式開展,發(fā)放方式為質(zhì)押方式,并需提供國債、央行票據(jù)、政策性金融債、高等級信用債等優(yōu)質(zhì)債券作為合格質(zhì)押品。期限是3個(gè)月,臨近到期可能會重新約定利率并展期,各借款銀行可以通過質(zhì)押利率債和信用債獲取借貸便利工具的投放。在資金去向方面,MLF要求各借款銀行投放三農(nóng)和小微貸款。
MLF與SLF(常備借款便利)既有相似之處,也有一定區(qū)別。相似之處在于二者都是讓商業(yè)銀行提交一部分金融資產(chǎn)作為抵押,然后對商業(yè)銀行發(fā)放貸款。區(qū)別在于MLF借款的期限要比短期的稍微長一些,一般為3個(gè)月,而且臨近到期的時(shí)候可能會重新約定一個(gè)利率。通常情況下,商業(yè)銀行是通過借用短期的資金,來發(fā)放長期的貸款,也就是所謂的借短放長,短期的資金到期之后,商業(yè)銀行就得重新借用資金。為了維持一筆期限比較長的貸款,商業(yè)銀行需要頻繁借用短期的資金,因此存在一定的短期利率風(fēng)險(xiǎn)和成本。由于MLF的期限較長,因而商業(yè)銀行如果用MLF得到這個(gè)資金來發(fā)放貸款,就不需要那么頻繁借短放長。由SLF向MLF轉(zhuǎn)變,標(biāo)志著央行貨幣政策正從數(shù)量型為主向價(jià)格型為主轉(zhuǎn)變。此外,中期便利借貸更具靈活性、可操作性,央行能做到隨時(shí)收放自如,體現(xiàn)了央行貨幣調(diào)控的靈活性、針對性和有效性,這相對于大體量的降息降準(zhǔn),顯示出了調(diào)控技巧的進(jìn)步。
中期借貸便利操作發(fā)揮中期政策利率的作用,通過調(diào)節(jié)向金融機(jī)構(gòu)中期融資的成本來對金融機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)負(fù)債表和市場預(yù)期產(chǎn)生影響,引導(dǎo)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)向符合國家政策導(dǎo)向的實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門提供低成本資金,降低商業(yè)銀行貸款利率和社會融資成本,促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。此外,在外匯占款渠道投放基礎(chǔ)貨幣出現(xiàn)階段性放緩的情況下,中期借貸便利起到了補(bǔ)充流動性缺口的作用,有利于保持中性適度的流動性水平。MLF還發(fā)揮了利率走廊上限的作用,有利于維護(hù)貨幣市場利率平穩(wěn)運(yùn)行。
2016年4月18日,央行對18家金融機(jī)構(gòu)開展MLF操作共1625億元,其中3個(gè)月835億元、6個(gè)月790億元,利率與上期持平,分別為2.75%、2.85%。截止4月末,人民銀行結(jié)合金融機(jī)構(gòu)流動性需求,對金融機(jī)構(gòu)開展中期借貸便利操作共7150億元,其中期限3個(gè)月3115億元,6個(gè)月4035億元,利率分別為2.75%,2.85%,同時(shí)收回到期中期借貸便利5510億元,4月末中期借貸便利余額為14953億元。中國人民銀行在提供中期借貸便利的同時(shí),引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)加大對小微企業(yè)和“三農(nóng)”等國民經(jīng)濟(jì)重點(diǎn)領(lǐng)域和薄弱環(huán)節(jié)的支持力度。
中期借貸便利MLF是一個(gè)新的創(chuàng)舉,印證了市場關(guān)于中期信貸融資工具的猜測。創(chuàng)設(shè)中期借貸便利既能滿足當(dāng)前央行穩(wěn)定利率的要求又不直接向市場投放基礎(chǔ)貨幣。中期借貸便利體現(xiàn)了我國貨幣政策基本方針的調(diào)整,即有保有壓,定向調(diào)控,調(diào)整結(jié)構(gòu),而且是預(yù)調(diào)、微調(diào)。
央行通過綜合運(yùn)用PSL、MLF和SLF等多種新型的貨幣政策工具來代替準(zhǔn)備金等傳統(tǒng)工具,以達(dá)到市場中長期流動性調(diào)節(jié)的作用。這也意味著央行貨幣政策框架在從使用數(shù)量型工具向使用價(jià)格型工具轉(zhuǎn)型的過程中更進(jìn)一步,在構(gòu)造利率走廊的同時(shí)進(jìn)一步推動利率市場化,引導(dǎo)利率下行,未來這類價(jià)格型工具的使用也將更為透明和頻繁。