文/陳美玲 編輯/白琳
信用證無法通知之后
文/陳美玲 編輯/白琳
作為開證行,對于開證后是否可以修改通知行這一問題,關(guān)注的核心是要確保信用證不會被重復(fù)通知。
M銀行客戶A公司與其交易對手英國M公司之間長期以來都是采用托收D/P AT SIGHT方式進行結(jié)算,M公司選用的代收行一直是N銀行。但從2015年8月份后,A公司與M公司的結(jié)算方式由D/P即期改為D/A遠期,并要求M銀行對單據(jù)加具保付。
票據(jù)保付和信用證的本質(zhì)是用銀行信譽代替企業(yè)的商業(yè)信譽,這兩種方式都能滿足出口商M公司對銀行無條件保證付款的要求。但是票據(jù)保付的風險成本占用是50%,而信用證的風險成本占用僅為20%??紤]到成本因素,在M銀行的積極營銷下,A公司同意將與M公司的結(jié)算模式由原來的托收結(jié)算改為信用證結(jié)算。
2016年2月4日,A公司申請開立一筆進口信用證,受益人M公司,通知行N銀行,期限90 DAYS FROM B/L DATE(提單日后90天)。2月5日,開證行M銀行收到N銀行的799電文稱:“根據(jù)我行2015年8月發(fā)布的全球貿(mào)易金融業(yè)務(wù)戰(zhàn)略指引,我行將無法按照你行的請求通知該信用證。對于RBS(蘇格蘭皇家銀行)存量客戶的業(yè)務(wù),也將具體案例具體分析。”
長假過后的2月15日,A公司在聯(lián)系M公司后向M銀行申請修改信用證,增加第二通知行L銀行,M銀行立即于當天發(fā)出了修改電。
2月16日,N銀行回電稱無法進行轉(zhuǎn)通知,并再次提醒M銀行注意其2月5日發(fā)出的799電文。M銀行隨即將這一情況通知A公司,并提出解決方案:由A公司提出申請,直接將第一通知行N銀行改為L銀行,同時讓A公司聯(lián)系M公司,請N銀行向M銀行發(fā)出撤銷信用證通知的電文。
當日,M銀行收到N銀行電文稱,無法將信用證通知給L銀行,已撤銷該筆信用證通知并閉卷。
2月17日,A公司提出修改申請,將通知行修改為L銀行。2月18日,M銀行收到L銀行的MT730。自此該筆信用證開立業(yè)務(wù)終于告一段落。
該筆業(yè)務(wù)并不復(fù)雜,只是一個簡單的進口信用證開立,但是兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)耗時將近兩周。2015年M銀行與N銀行就該客戶的托收業(yè)務(wù)往來一直都很順利,為什么在信用證通知業(yè)務(wù)時會遇到壁壘?原因出在N銀行的復(fù)雜“身世”上。N銀行于2000年2月被RBS(蘇格蘭皇家銀行)收購,借此收購,后者成功躋身世界著名商業(yè)銀行之列。然而成也收購,敗也收購,2007年RBS在收購荷蘭銀行時被掏空了家底,使其在一年后的金融危機中幾乎傾家蕩產(chǎn)。2015年RBS宣布逐步退出中國區(qū)業(yè)務(wù),與RBS同屬一家的N銀行因執(zhí)行相同政策拒絕接受此筆中國來證的通知業(yè)務(wù)。
在上述情況或類似情況下就會出現(xiàn)一個問題:信用證開出后可否修改通知行?
根據(jù)UCP 600第9條f款:“如一銀行被要求通知信用證或修改,但其決定不予通知,則應(yīng)毫不延誤地告知自其處收到信用證、修改或通知的銀行”。N銀行決定不予通知后,立刻給M銀行發(fā)了MT799電文告知其無法通知。M銀行后續(xù)應(yīng)申請人要求修改信用證,增加第二通知行L銀行。根據(jù)UCP 600第9條d款的規(guī)定“經(jīng)由通知行或第二通知行通知信用證的銀行必須經(jīng)由同一銀行通知其后的任何修改”,于是M銀行仍然選用了N銀行作為第一通知行。在N銀行仍然拒絕通知后,M銀行在確認收到N銀行拒絕通知并已閉卷的電文后,將第一通知行直接修改為L銀行。
根據(jù)UCP600第7條b款 “開證行自開立信用證之時起即不可撤銷地承擔承付責任”的規(guī)定和第10條a款 “除第38條另有規(guī)定者外,未經(jīng)開證行、保兌行(如有的話)及受益人同意,信用證既不得修改,也不得撤銷”的規(guī)定,開證行一旦通過SWIFT發(fā)出信用證電文后,就不可撤銷地受其約束,未經(jīng)受益人同意,不可修改通知行。但本案例的特殊之處在于,信用證在開證行發(fā)出后,并未被通知到受益人,電文到達N銀行后就被其告知不予通知。在實務(wù)操作中,作為開證行,對于開證后是否可以修改通知行這一問題,關(guān)注的核心是要確保信用證不會被重復(fù)通知,以免擴大開證行的付款責任范圍。因此,在此案中,開證行在取得N銀行不予通知和閉卷的電文后,聯(lián)系申請人修改新的通知行,使問題得到了妥善處理。
中國民生銀行交易銀行部福州分部