大連市文物考古研究所

?

遼寧長(zhǎng)?？h廣鹿島東水口遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)

大連市文物考古研究所

東水口 廣鹿島 小珠山 筒形罐

東水口遺址位于遼寧長(zhǎng)海縣廣鹿島東部沿海，1933年首次發(fā)掘，2012年大連市文物考古研究所對(duì)其進(jìn)行了搶救性發(fā)掘。遺址分兩期，第一期沒(méi)有發(fā)現(xiàn)遺跡，陶器全部為壓印之字紋筒形罐，與小珠山下層文化相同。第二期僅發(fā)現(xiàn)一個(gè)灶址，陶器主要為刻劃紋筒形罐，與小珠山中層文化相同。由于遺址被破壞嚴(yán)重，未發(fā)現(xiàn)小珠山上層堆積和遺物。

東水口遺址位于遼寧省大連市長(zhǎng)?？h廣鹿鄉(xiāng)柳條溝村東水口屯東部海岸臺(tái)地，緊鄰黃海，屬丘陵地帶，隔海與洪子?xùn)|島相對(duì)。地理坐標(biāo)北緯39°10′33.77"，東經(jīng)122°23′17.01"，海拔15米。遺址北面1.5公里有門后新石器時(shí)代遺址①，西面300米有柳條溝東山新石器時(shí)代遺址②，西距小珠山遺址③約8公里(圖一)。遺址東側(cè)被一條鄉(xiāng)間土路穿過(guò)，斷崖下就是大海。斷崖上有各個(gè)時(shí)期貝丘堆積，堆積較厚，最厚約2米左右。1933年日本考古學(xué)者三宅俊成首次發(fā)掘了柳條溝東山遺址和東水口遺址④。

圖一 東水口遺址地理位置示意圖

2012年廣鹿島環(huán)島公路二期工程穿過(guò)東水口遺址，5—6月大連市文物考古研究所對(duì)該遺址進(jìn)行了搶救性發(fā)掘，發(fā)掘面積200平方米。該遺址為貝丘遺址，現(xiàn)分布面積約1000多平方米，比原有面積縮小。20世紀(jì)50—60年代，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民挖貝殼賣，遺址中的貝殼被挖殆盡，有的地段還被挖出深坑積肥，遺址遭到毀滅性的破壞，出土遺物較少。僅T0518附近探方尚存未擾亂的地層、遺跡和遺物等。

一、地層堆積

東水口遺址破壞嚴(yán)重，地層很薄。以T0518東壁地層為例(圖二)：

第1層，被挖過(guò)殘留的地層，黃褐土，厚約5～20厘米，出土明清瓷片和現(xiàn)代玻璃、鐵塊等。

第2層，擾土層，黃褐色、灰褐色混雜，含少量貝殼、石塊、水泥、陶片、貝飾，土色較雜。厚約5～12厘米，為現(xiàn)代擾亂層。

第3層，灰褐色，土質(zhì)松散，包含物有碎貝殼、石塊及水泥塊等。厚約0～11厘米，為現(xiàn)代擾亂層。

第4層，黑褐色，夾雜黃土塊，土質(zhì)松散，包含有碎貝殼、石塊、青花瓷片。厚約0～5厘米。

圖二 T0518東壁剖面圖

第5層，灰褐色，土質(zhì)松散，未見(jiàn)包含物，只有零散碎貝殼。厚約5～10厘米。

第6層，貝殼層，土質(zhì)松散，包含有大量貝殼、石塊，少量陶片。厚約0～5厘米，分為6A層、6B層、6C層，東壁僅有6C層。

第7層，黃褐色淤沙，土質(zhì)結(jié)構(gòu)緊密，土色純凈，無(wú)包含物。厚約5～30厘米。

第8層，黑褐色，土質(zhì)結(jié)構(gòu)緊密，包含有壓印之字紋筒形罐陶片。厚約5～16厘米。

第9層，淺褐色，含沙量大，土質(zhì)結(jié)構(gòu)緊密，土色純凈，無(wú)包含物。厚約10～35厘米。

第9層下為生土。

1～4層為擾亂層，擾亂層下發(fā)現(xiàn)多個(gè)擾亂坑，因?yàn)槭乾F(xiàn)代坑，極少出土陶片，本文敘述省略。第5層因未發(fā)現(xiàn)包含物，暫劃入擾亂層。6～9層為文化層，根據(jù)其包含物，及與小珠山同類器比較，其中8～9層為東水口一期，遺物主要出于第8層；6～7層為東水口二期，遺物主要在6C層發(fā)現(xiàn)。

圖三 Z1平、剖面圖

二、遺跡

灶址1個(gè)，編號(hào)Z1。位于T0418北隔梁，延伸到T0417關(guān)鍵柱位置，開(kāi)口于第6C層下，平面灶，呈橢圓形，長(zhǎng)徑98、短徑70厘米，厚2厘米(圖三)。灶址表面呈黑色，有燒過(guò)的草木灰、木炭灰跡，土質(zhì)細(xì)膩，出土夾砂紅褐陶筒形罐殘片。

三、遺物

1.東水口一期

出土遺物均為陶器，未發(fā)現(xiàn)石器、骨器等。陶器均為筒形罐殘片，有的夾云母，有的夾滑石顆粒較粗，多為紅褐陶，有的為灰褐陶。器表均施壓印之字紋，有的之字紋短而密集，有的比較淺，有的比較寬，施壓略深，之字紋兩端有凹坑(圖四，1、2)。

口沿殘片

T0518⑧∶1，夾砂褐陶，顏色不純，直口，口沿內(nèi)斜抹，斜腹，器表施壓短而密集橫排豎壓之字紋，腹中部部分區(qū)域施一條斜向壓印之字紋。復(fù)原口徑20厘米(圖五，1)。

T0418⑧∶1，夾滑石紅褐陶，內(nèi)壁呈灰褐色，口徑較大，直口，圓唇，口沿內(nèi)抹，近直腹(圖五，2)。

T0518⑧∶3，口沿殘片，夾滑石紅褐陶，直口，圓唇，飾壓印之字紋(圖五，3)。

器底

T0518⑧∶2，夾滑石紅褐陶，大平底，底中部略厚，周邊略薄。復(fù)原底徑16厘米(圖五，4)。

2.東水口二期

陶器多數(shù)為筒形罐，個(gè)別為小口鼓腹罐，以?shī)A砂紅褐陶為主，個(gè)別為夾砂黑褐陶或夾云母。一般為折沿或卷沿，腹部略鼓，下腹斜收，器底為小平底。器表主要飾各種刻劃紋，有葉脈紋、短斜線紋、八字紋、豎向平行線紋、平行斜線紋、人字紋等(圖四，3～11)。

筒形罐

Z1∶1，底部殘缺。夾砂紅褐陶，侈口，小卷沿，圓唇，略鼓腹，下腹斜收，器物內(nèi)外壁顏色不純，有火燒痕跡。腹部由上至下分別飾一周短斜線紋、不同方向的刻劃斜線紋。復(fù)原口徑18厘米(圖五，6)。

圖四 東水口出土陶片紋飾拓片

Z1∶2，下半部殘缺。夾砂紅褐陶，侈口，小卷沿，圓唇，腹略鼓。上腹飾兩排刺點(diǎn)紋中間刻劃三排人字紋。第一排人字紋上外貼刻劃紋短泥餅。復(fù)原口徑18厘米(圖五，5)。

T0518⑥C∶1，夾砂紅褐陶，侈口，小折沿，圓唇，略鼓腹，表面飾刻劃短斜線紋。復(fù)原口徑24厘米(圖五，9)。

口沿殘片。T0518⑥C∶3，夾砂黑褐陶，侈口，小卷沿，圓唇，飾刻劃短斜線紋(圖五，7)。T0518⑥C∶2，口沿殘片，夾砂灰褐陶，直口，圓唇，腹微鼓，素面(圖五，13)。

器底。T0518⑥C∶4，夾砂紅褐陶，平底，下腹斜收。底徑6厘米(圖五，10)。T0518⑥C∶5，夾細(xì)砂紅褐陶，平底，胎內(nèi)壁呈灰色。底徑6厘米(圖五，11)。

小口鼓腹罐。T0518⑥C∶6，口沿殘片，器形較小，夾砂紅陶，卷沿，矮頸，廣肩，素面(圖五，8)。

圖五 東水口出土和采集器物

貝飾。T0518⑥C∶7，系用毛蚶制成，尾端鉆一孔，尾部稍加打磨光滑。長(zhǎng)4.2、寬3.8厘米(圖五，14)。

3.采集遺物

LCD采∶1，石錛，輝綠巖，近長(zhǎng)方形，頂部略有殘損，加工精制，磨制光滑，弧頂直刃，橫剖面呈梯形。長(zhǎng)13.1、刃寬5.5、厚2.4厘米(圖五，12)。

LCD采∶2，穿孔貝殼，在未經(jīng)加工的牡蠣殼上鉆一近圓孔。長(zhǎng)9.1、寬5.4、孔徑1厘米(圖五，15)。

LCD采∶3，陶紡輪，泥質(zhì)灰陶，平面呈圓形，體小，中間對(duì)鉆孔。直徑2.6、厚0.7～1厘米(圖五，16)。

四、結(jié)語(yǔ)

東水口遺址被破壞嚴(yán)重，出土遺物較少。該遺址分布面積小、地層薄、遺跡遺物不豐富，可能與古人在此活動(dòng)的時(shí)間較短有關(guān)。1933年日本學(xué)者三宅俊成在發(fā)掘該遺址和附近的柳條溝東山遺址時(shí)，尚未提到該遺址被破壞的信息，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)遺址保存相對(duì)比較完好。盡管東水口出土遺物較少，但根據(jù)未被破壞的地層和出土物分析，遺址的分期和文化屬性還是非常清晰的。東水口遺址可分為兩期，第一期沒(méi)有發(fā)現(xiàn)遺跡，陶器均為夾滑石紅褐陶，個(gè)別有灰褐陶，均為壓印之字紋筒形罐，直口、筒腹，表面施壓印之字紋，一般為橫排豎壓，個(gè)別在腹部施壓斜向之字紋，器底為大平底。陶器特征與附近的柳條溝東山遺址、門后遺址出土的同類器基本相同，不見(jiàn)其他器形和紋飾，與小珠山下層出土筒形罐相似，應(yīng)屬于小珠山下層文化偏早階段(新分期為第一期)⑤。第二期僅發(fā)現(xiàn)一個(gè)平面灶，呈橢圓形，灰跡較薄，說(shuō)明使用時(shí)間較短。平面灶在小珠山遺址、門后遺址都有發(fā)現(xiàn)，是古人野外用火的見(jiàn)證。灶址內(nèi)的土樣經(jīng)山東大學(xué)歷史文化學(xué)院考古系靳桂云教授鑒定檢測(cè)，未發(fā)現(xiàn)農(nóng)作物植硅體，僅為燒過(guò)的木本植物灰燼。灶內(nèi)發(fā)現(xiàn)夾砂紅褐陶刻劃紋筒形罐殘片，與第二期地層出土的同類器相同，陶器絕大多數(shù)為夾砂紅褐陶筒形罐，均為敞口、小折沿或卷沿、略鼓腹、小平底，口大底小，表面飾各種刻劃紋，有短斜線紋、葉脈紋、八字紋、豎向平行線紋、平行斜線紋、人字紋等，與小珠山第三期⑥出土的同類器相近，屬于小珠山中層文化。灶內(nèi)木炭(實(shí)驗(yàn)室編號(hào)：ZK-3963)經(jīng)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所和西安加速器質(zhì)譜中心聯(lián)合測(cè)年，碳-14年代(半衰期5568)：4514±24BP，樹(shù)輪校正年代(OxCal 3.10)： 3350BC—3320BC和3240BC— 3110BC。東水口第二期年代應(yīng)為公元前3350—3110年左右，相當(dāng)于大汶口文化中期，但該遺址未發(fā)現(xiàn)大汶口文化的遺物。由于遺址被破壞，上層的情況不明。推測(cè)該遺址可能為古人進(jìn)行漁撈和采集的臨時(shí)活動(dòng)場(chǎng)所。

附記：參加發(fā)掘的人員有大連市文物考古研究所張翠敏、李勐、楊振洲，金州博物館江紅春，山西大學(xué)李君、李揚(yáng)，遼寧師范大學(xué)部分師生；資料整理張翠敏、李勐；繪圖吳亞成、于海明、裴克強(qiáng)。

執(zhí)筆：張翠敏 江紅春

注 釋：

① 見(jiàn)大連市文物考古研究所2012年門后遺址發(fā)掘資料。

② 遼寧省博物館、旅順博物館：《長(zhǎng)?？h廣鹿島大長(zhǎng)山島貝丘遺址》，《考古學(xué)報(bào)》1981年第1期；中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所：《遼寧省長(zhǎng)?？h小珠山新石器時(shí)代遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《考古》2009年第5期。

③ 遼寧省博物館、旅順博物館：《長(zhǎng)海縣廣鹿島大長(zhǎng)山島貝丘遺址》，《考古學(xué)報(bào)》1981年第1期。

④ 〔日〕三宅俊成：《長(zhǎng)山列島史跡巡禮》，《滿蒙》1933年第12期。

⑤ 本文仍采用1978年分期，小珠山遺址分為三個(gè)時(shí)期，分別是小珠山一期(下層)、小珠山二期(中層)和小珠山三期(上層)。2006年小珠山遺址再度發(fā)掘，細(xì)化了1978年分期，分為五期，第一期和第二期對(duì)應(yīng)原來(lái)的一期文化，第三期對(duì)應(yīng)原來(lái)的第二期文化，第四期和第五期對(duì)應(yīng)原來(lái)的第三期文化。見(jiàn)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所：《遼寧省長(zhǎng)?？h小珠山新石器時(shí)代遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《考古》2009年第5期。

⑥ 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所：《遼寧省長(zhǎng)?？h小珠山新石器時(shí)代遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《考古》2009年第5期，圖九。

〔責(zé)任編輯、校對(duì) 田索菲〕

張翠敏，女，1964年生，大連市文物考古研究所研究館員，郵編116036；江紅春，女，1982年生，金州博物館館員，郵編116011。

K871.13

A

1001-0483(2016)04-0003-04