懶得下樓

兩百多年前，江蘇揚州人阮元到浙江做“省委書記”，就給浙江讀書人出了一個問題：“浙江是指哪條江？”回答多說是“錢塘江”！阮元聽了，竟搖頭嘆息，翻出一大堆古書，包括《尚書》《漢書》《說文解字》，一直到他同時代人的書，把有關浙江的內(nèi)容一條條羅列出來，證明真正的“浙江”并不是錢塘江。這時，浙江的讀書人才大吃一驚！

阮元說《說文解字》里有浙江的“浙”字，意思是：“江水東至會稽山陰為浙江?！?江水，就是現(xiàn)在說的“長江”，說明真正的浙江是與長江相通的，錢塘江卻與長江毫無關系。阮元說，古時候的浙江，乃是長江在現(xiàn)在安徽池州分流一支往東，進入太湖，然后出太湖，經(jīng)蘇州南的吳江，向南流入嘉興，經(jīng)桐鄉(xiāng)市石門鎮(zhèn)、崇福鎮(zhèn)、大麻鎮(zhèn)，進入余杭區(qū)運河鎮(zhèn)、塘棲鎮(zhèn)，再向南到杭州筧橋、下沙，折東向蕭山、紹興，一直到余姚入海。這條江彎彎折折，所以叫“浙江”，只是唐朝時候已經(jīng)湮塞不通了。

說浙江，先要了解一下“三江”。阮元說《尚書》里寫到“三江”，就是指長江到了安徽省，分出三條，從現(xiàn)在南京、鎮(zhèn)江入海的，就是“北江”；從蕪湖往東入海的是“中江”，現(xiàn)在已經(jīng)湮滅了。浙江，是“南江”，班固在《漢書》里說“南江”在蘇州的南面，往東入海，與“浙江”的位置符合；阮元又說《漢書》里寫丹陽郡石城縣有一條“分江水”，分江水從石城縣往東南流到余姚入海，石城縣就在現(xiàn)在的安徽池州。阮元結合《漢書》和《說文解字》，旁征博引，證明真正的“浙江”就是“南江”，也即“分江水”，而不是錢塘江。

阮元對自己的考證極其滿意，不料這時候，遠在幾千里外的甘肅，跳出一個人來，對阮元大聲說“不”。此人叫張澍，是甘肅省數(shù)一數(shù)二的大學者，他也發(fā)了“朋友圈”，說“浙江就是《說文解字》里的漸江”，漸江即今新安江，是浙江的上游，浙江也就是錢塘江。有人問他：“既然浙江、漸江是同一條江，那么《說文解字》為什么要同時收錄這兩個字呢？收一個字不就可以了？”張澍說，“漸”是明其源，“浙”是明其流，再說了，漾水與漢水也是同一條水，《說文解字》不也同時收錄了“漾”“漢”兩字嗎。不過張澍人微言輕、孤掌難鳴，發(fā)了“朋友圈”，少有人點贊、轉(zhuǎn)發(fā)。

阮元大約太得意了，竟然在自己的書里把“浙江讀書人連浙江也不曉得”這樣的話也寫了進去，使浙江讀書人的心很受傷。后來，浙江終于又出了個王國維，王國維毫不客氣地說：“浙江就是錢塘江！”他引用了古書上寫到的浙江，一一證明，其中引用《史記》秦始皇“過丹陽，至錢塘，臨浙江”一句，說，如果浙江真是阮元所謂“分江水”，那么秦始皇從丹陽到錢塘，應該先渡過“浙江”，不能說到了“錢塘”才“臨浙江”，司馬遷會這么糊涂嗎？這顯然是違背地理事實的。

王國維的考證，挽回了浙江讀書人的面子，后來譚其驤先生編《中國歷史地圖集》，沒有采用阮元的說法，他標的“浙江”，就同張澍、王國維說的一樣。