包祖達(dá),丁楊東,戴夏萍,邱來(lái)玉
(1.臺(tái)州市椒江區(qū)種子管理站,浙江 臺(tái)州 318000;2.臺(tái)州市椒江區(qū)三甲街道堅(jiān)決村,浙江 臺(tái)州 318005)
不同移栽密度對(duì)單晚甬優(yōu)1540產(chǎn)量等性狀的影響
包祖達(dá)1,丁楊東1,戴夏萍1,邱來(lái)玉2
(1.臺(tái)州市椒江區(qū)種子管理站,浙江 臺(tái)州 318000;2.臺(tái)州市椒江區(qū)三甲街道堅(jiān)決村,浙江 臺(tái)州 318005)
通過(guò)開(kāi)展對(duì)單晚甬優(yōu)1540不同移栽密度的試驗(yàn),結(jié)果表明,不同移栽密度下,甬優(yōu)1540作單晚栽培的產(chǎn)量、經(jīng)濟(jì)性狀等表現(xiàn)顯著不同,移16.67萬(wàn)叢/hm2的產(chǎn)量明顯高于其他處理,穗粒性狀也比較合理。
移栽密度;甬優(yōu)1540;產(chǎn)量;性狀
水稻產(chǎn)量受多種因素的影響,包括溫度、光照、濕度、土壤的肥沃程度等,而種植密度合理與否,直接關(guān)系著水稻能否合理利用這些因素,進(jìn)而影響產(chǎn)量高低[1]。移栽密度主要通過(guò)改變水稻的群體結(jié)構(gòu)來(lái)影響產(chǎn)量,適宜的移栽密度能夠提高單位面積的土地利用率和光能利用率,保證個(gè)體的正常發(fā)育和群體的協(xié)調(diào)發(fā)展,使單位面積上有效穗數(shù)、總粒數(shù)和千粒重得到統(tǒng)一,從而獲得高產(chǎn)[2]。
甬優(yōu)1540是寧波市農(nóng)科院和寧波市種子有限公司聯(lián)合選育的秈粳型雜交稻新組合,2014年通過(guò)浙江省農(nóng)作物品種審定委員會(huì)審定(審定編號(hào):浙審稻2014002),在桐鄉(xiāng)[3]等地種植都有不俗的表現(xiàn)。臺(tái)州市椒江區(qū)2013年首次引進(jìn),在本區(qū)三甲街道堅(jiān)決村開(kāi)展品種比較試驗(yàn),2014年、2015年繼續(xù)在本區(qū)三甲街道堅(jiān)決村開(kāi)展大面積示范并開(kāi)展高產(chǎn)攻關(guān),表現(xiàn)高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)。
為進(jìn)一步研究該組合在本區(qū)種植的最佳種植密度,為全面推廣提供理論依據(jù),于2015年在堅(jiān)決村開(kāi)展了不同移栽密度試驗(yàn),現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果總結(jié)如下。
1.1 供試材料
試驗(yàn)于2015年在臺(tái)州市椒江區(qū)三甲街道堅(jiān)決村省新品種示范基地內(nèi)進(jìn)行;試驗(yàn)田前作是空白田(未種早稻),肥力中等偏上。供試品種為甬優(yōu)1540,由寧波市種子公司提供。
1.2 試驗(yàn)處理及步驟
不同移栽密度設(shè)6個(gè)處理:處理A1,插6.7萬(wàn)叢/hm2,每叢插1本;處理A2,插11.1萬(wàn)叢/hm2,每叢插1本;處理A3,插16.7萬(wàn)叢/hm2,每叢插1本;處理A4,插22.2萬(wàn)叢/hm2,每叢插1本;處理A5,插6.7萬(wàn)叢/hm2,每叢插2本;處理A6,插11.1萬(wàn)叢/hm2,每叢插2本。各小區(qū)隨機(jī)排列,3次重復(fù),小區(qū)種植面積為13.32 m2。
試驗(yàn)于5月23日適當(dāng)催芽后播種,秧田播種量為7.5 kg/667 m2,網(wǎng)紗覆蓋育秧,于6月8日統(tǒng)一人工移栽。試驗(yàn)田基肥施復(fù)合肥(氮、磷、鉀有效養(yǎng)分含量各為15%,下同)375 kg/hm2;分蘗肥施尿素300 kg/hm2,分二次施,第二次追肥時(shí)加施氯化鉀150 kg/hm2;促花肥施尿素112.5 kg/hm2;?;ǚ适┠蛩?5 kg/hm2。各處理施肥為統(tǒng)一施用,整個(gè)試驗(yàn)田水分管理及防病治蟲(chóng)均統(tǒng)一進(jìn)行。
試驗(yàn)期間調(diào)查分蘗動(dòng)態(tài)和生育進(jìn)程,收割前考察穗粒結(jié)構(gòu),實(shí)割測(cè)定小區(qū)產(chǎn)量。
2.1 分蘗動(dòng)態(tài)
從表1看,不同處理甬優(yōu)1540分蘗發(fā)生情況有所不同。處理A1、A2落田苗比其他處理少,雖然單株分蘗多,但最高苗仍比不過(guò)其他處理,且形成時(shí)間推遲,即使在雙本的情況下即A5、A6的最高苗雖然比單本插高但比其他處理少;插后7 d,處理A5、A6分蘗增加最快,處理A3也較快;插后27 d,處理A4增加最快,其次是A3;至7月25日達(dá)到高峰,各處理莖蘗數(shù)以A4最多,其次是A3,以A1最少。
表1 不同移栽密度對(duì)甬優(yōu)1540分蘗的影響
2.2 穗粒性狀
從表2可看出,隨著移栽密度的增加,有效穗數(shù)也在不斷增加,但每穗穎花數(shù)和實(shí)粒數(shù)卻在下降,千粒重也逐漸降低,但相同密度下,雙本插比單本插穗數(shù)大幅增加,雖然穗形變小,但降低幅度不大;從A4與A6相比,落田苗數(shù)相同,但栽插密度不同,最后結(jié)果雖然有效穗數(shù)A4明顯高于A6,但每穗穎花數(shù)、實(shí)粒數(shù)及千粒重,A6比A4明顯高很多,因此產(chǎn)量沒(méi)有明顯差異,這說(shuō)明甬優(yōu)1540插雙本有一定的優(yōu)勢(shì)。
表2 不同移栽密度對(duì)甬優(yōu)1540穗粒性狀的影響
表3 不同移栽密度對(duì)產(chǎn)量的影響
從表3可以看出,不同移栽密度下,甬優(yōu)1540產(chǎn)量有較大差異,以A3處理產(chǎn)量最高,小區(qū)平均產(chǎn)量19.05 kg,折合產(chǎn)量為14.3 t/hm2;其次是A4處理,折合產(chǎn)量13.5 t/hm2;雙本的A6處理排在第三,折合產(chǎn)量13.3 t/hm2,這3個(gè)處理之間產(chǎn)量沒(méi)有差異。產(chǎn)量最低的是A1處理,小區(qū)平均產(chǎn)量為14.3kg,折合產(chǎn)量10.7t/hm2。經(jīng)過(guò)方差分析,各處理之間產(chǎn)量達(dá)極顯著差異。
在本次試驗(yàn)中相同移栽密度下,雙本插比單本插產(chǎn)量有明顯優(yōu)勢(shì);從A3、A4和A6產(chǎn)量超過(guò)12t看,合理的群體構(gòu)建、合理的穗粒結(jié)構(gòu),落田苗必須達(dá)到15萬(wàn)/hm2以上,才能獲得高產(chǎn)。
試驗(yàn)結(jié)果表明,不同移栽密度及插秧本數(shù)下,甬優(yōu)1540的分蘗、穗粒性狀及產(chǎn)量表現(xiàn)較大的不同,在極稀的栽插叢數(shù)(6.67萬(wàn)/hm2)下(A1處理),雖然甬優(yōu)1540分蘗特性較強(qiáng),每叢達(dá)到30~40個(gè),但仍達(dá)不到理想的穗數(shù),因此產(chǎn)量比其他處理低,但雙本栽插下(A5處理)產(chǎn)量明顯提高;合理的栽插密度(16.67萬(wàn)/hm2)條件下(A3處理)能達(dá)到較理想的穗數(shù)和穗粒結(jié)構(gòu)從而獲得高產(chǎn),而隨著密度的增加,雖然穗數(shù)有所增加,但穗形變小,反而降低產(chǎn)量(如A4處理)。
筆者從本區(qū)甬優(yōu)1540兩年大田示范看,栽插叢數(shù)在13.5萬(wàn)~20萬(wàn)/hm2之間且插雙本易獲得高產(chǎn)。因此從試驗(yàn)結(jié)果結(jié)合大田種植經(jīng)驗(yàn),筆者認(rèn)為甬優(yōu)1540在本區(qū)作單晚栽培,本著省工省本、增產(chǎn)增效的原則,建議生產(chǎn)上在保證足夠基本苗的前提下,適當(dāng)降低栽插密度,即將栽插叢數(shù)控制在15萬(wàn)~18萬(wàn)/hm2,雙本插,當(dāng)然也要有科學(xué)的水漿管理和綠色防控技術(shù)配套,才能獲得高產(chǎn)。
[1]黃冬福.種植密度影響水稻農(nóng)藝性狀的研究進(jìn)展[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào),2012,18(1):70-76.
[2]吳春贊,葉定池,林華,等.栽插密度對(duì)水稻產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2005,21(9):190-205.
[3]楊永明.雜交晚粳稻甬優(yōu)1540品種特性及機(jī)插栽培技術(shù)[J].中國(guó)農(nóng)技推廣,2015,31(7).
1005-2690(2016)10-0122-02
:S511.3+3
:B
2016-09-01)
包祖達(dá)(1964-),男,浙江臺(tái)州人,高級(jí)農(nóng)藝師,從事種子管理及新品種、新技術(shù)推廣工作。