◎周華英

?

合同履行中的法律風(fēng)險(xiǎn)防范

◎周華英

一份再完美的合同，在簽訂完成后，只做到了防范法律風(fēng)險(xiǎn)的第一步，而接下來(lái)的履行過(guò)程需要雙方或者多方的配合，自然會(huì)存在多樣的法律風(fēng)險(xiǎn)。而在實(shí)踐中，很多的中小企業(yè)都容易想當(dāng)然而忽略一些風(fēng)險(xiǎn)。筆者結(jié)合工作實(shí)踐，就合同履行過(guò)程中易被忽略的幾類風(fēng)險(xiǎn)，談?wù)勔患褐芤?jiàn)。

以對(duì)方不開(kāi)發(fā)票為由行使抗辯權(quán)帶來(lái)的法律風(fēng)險(xiǎn)

經(jīng)濟(jì)交往過(guò)程中，當(dāng)事人基本都注重索要發(fā)票，就很容易出現(xiàn)一方如果不出示發(fā)票，另一方則以此為抗辯事由拒絕付款。這種抗辯貌似合情合理，但實(shí)際上卻存在著法律風(fēng)險(xiǎn)。有這樣一案例：原告，陳迎鮮系俊豪五金廠業(yè)主；被告，立陽(yáng)公司?？『牢褰饛S與立陽(yáng)公司簽訂采購(gòu)合同，約定俊豪五金廠按照立陽(yáng)公司月需求量加工五金件，俊豪五金廠接到立陽(yáng)公司對(duì)賬單后，于當(dāng)月25日之前將發(fā)票全部送至立陽(yáng)公司，否則對(duì)賬時(shí)自動(dòng)扣除稅金部分。庭審中，原、被告雙方一致確認(rèn)了被告欠原告加工款為23586.98元，其中，尚有11065.77元加工款未開(kāi)具增值稅發(fā)票。被告認(rèn)為，原告應(yīng)當(dāng)在支付貨款之前向被告開(kāi)具增值稅發(fā)票，否則被告有權(quán)按17%的稅率扣除相應(yīng)的稅金。該案經(jīng)過(guò)審理，法院判決被告立陽(yáng)公司支付原告陳迎鮮加工款人民幣23586.98元。

法院之所以作出以上判決，其法律依據(jù)主要在于兩個(gè)方面：第一，開(kāi)具發(fā)票屬于合同從給付義務(wù)，一方不履行從給付義務(wù)不構(gòu)成對(duì)方當(dāng)事人拒絕付款的抗辯事由。所謂合同從給付義務(wù)，就是不具有獨(dú)立的意義，僅具有補(bǔ)助主給付義務(wù)的功能的義務(wù)。與其對(duì)應(yīng)的是主合同義務(wù)，是根據(jù)合同性質(zhì)而決定的直接影響到合同的成立及當(dāng)事人訂約目的的義務(wù)。例如，在買賣合同中，主要義務(wù)是一方支付標(biāo)的物，另一方支付價(jià)款。主合同義務(wù)與合同的成立或當(dāng)事人的締約目的緊密相連，對(duì)主要義務(wù)的不履行將會(huì)導(dǎo)致訂立合同的目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。如果一方不履行主合同義務(wù)即構(gòu)成根本違約，另一方有權(quán)形式抗辯權(quán)。而開(kāi)具發(fā)票的義務(wù)顯然不屬于主要義務(wù)，一方當(dāng)事人違反該義務(wù)并不構(gòu)成根本違約，另一方當(dāng)事人不能僅僅因?yàn)槲醇皶r(shí)出具相應(yīng)發(fā)票而行使不安抗辯權(quán)。第二，合同約定直接扣除稅款屬于免除納稅人開(kāi)具發(fā)票的義務(wù)，該約定違反了法定，應(yīng)歸于無(wú)效。開(kāi)具發(fā)票是納稅人負(fù)有的強(qiáng)制性法律義務(wù)，接受發(fā)票的一方無(wú)權(quán)免除納稅人該項(xiàng)義務(wù)。在一方當(dāng)事人未依法開(kāi)具發(fā)票的前提下，如允許另一方當(dāng)事人直接按照稅率扣除相應(yīng)稅款，則實(shí)際上免除了當(dāng)事人開(kāi)具發(fā)票的義務(wù)，約定違反了法定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第二項(xiàng)的規(guī)定，當(dāng)事人的約定屬于惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益，該約定無(wú)效。因此，本案合同雙方當(dāng)事人約定的直接扣除增值稅發(fā)票的條款，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效條款。

不積極履行通知義務(wù)帶來(lái)的法律風(fēng)險(xiǎn)

我國(guó)《合同法》第60條第2款規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的、和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)”。該“通知義務(wù)”是指發(fā)生在合同履行過(guò)程中的依附于給付義務(wù)為保證合同給付義務(wù)的順利履行而規(guī)定產(chǎn)生的義務(wù)。該義務(wù)的內(nèi)容是隨著合同給付義務(wù)完成的情況變化而不斷變化的，且在實(shí)踐中極易被當(dāng)事人忽略。

例如，甲廠與乙公司訂立了一份化肥買賣合同，雙方約定由甲廠向乙公司提供3萬(wàn)噸優(yōu)質(zhì)化肥，分3次交清，每次1萬(wàn)噸，最遲在9月20日前履行完畢，乙公司則應(yīng)當(dāng)在甲廠每期交貨完2日內(nèi)付款。9月1日，甲廠向乙公司交付了第一批貨1萬(wàn)噸，乙公司也依約付過(guò)款，這以后，甲廠始終未再向乙公司交付貨物。9月20日屆至，乙公司經(jīng)與甲廠多次聯(lián)系未果，遂派人到甲廠了解情況，得知甲廠的加工車間在9月10日遭到雷擊，發(fā)生爆炸，未能恢復(fù)生產(chǎn)。乙公司遂要求甲廠承擔(dān)違約責(zé)任，支付違約金并賠償本公司因不能向丙化肥供應(yīng)站及時(shí)交貨而造成的損失。甲廠出示了由有關(guān)機(jī)關(guān)出具的證明，聲稱其無(wú)法交貨系由遭到雷擊這一不可抗力事件造成的，屬于法定免責(zé)事由，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，也不能賠償乙公司的損失。

在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，當(dāng)事人都知道因不可抗力事件導(dǎo)致合同債務(wù)不能履行的，會(huì)免除自己的責(zé)任承擔(dān)，但卻不知免除的僅僅是主合同義務(wù)，自己的通知、協(xié)助等附隨義務(wù)并非免除。根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，雙方當(dāng)事人都有義務(wù)消除不可抗力對(duì)合同履行的影響，最大限度地減少因不可抗力所造成的損失。正是基于這一點(diǎn)，發(fā)生不可抗力事件的一方當(dāng)事人有兩項(xiàng)附隨義務(wù)，第一是該方當(dāng)事人負(fù)有通知對(duì)方當(dāng)事人的義務(wù)，以減少可能給對(duì)方造成的損失；第二是在合理期限內(nèi)提供發(fā)生不可抗力的證明。合同一方應(yīng)該盡快地在合理的時(shí)間內(nèi)通知相對(duì)人，盡量避免損失的進(jìn)一步擴(kuò)大。如果未盡到這種通知義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)對(duì)相對(duì)人的擴(kuò)大損失承擔(dān)責(zé)任。

合同解除通知義務(wù)履行不當(dāng)?shù)姆娠L(fēng)險(xiǎn)

依據(jù)合同法，合同當(dāng)事人按合同約定的解除條件或根據(jù)法定解除條件解除合同時(shí)，必須通知對(duì)方。合同法第九十六條明確規(guī)定“合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除?！?這表明，解除合同的通知自到達(dá)對(duì)方時(shí)產(chǎn)生解除合同的效力。通知的方式有口頭的或書面的，但如果以口頭方式通知對(duì)方解除合同，則可能出現(xiàn)對(duì)方不予理會(huì)，繼續(xù)履行合同，就會(huì)造成對(duì)方要求企業(yè)賠償沒(méi)有及時(shí)行使解除權(quán)使其為履行合同而支出的費(fèi)用。

有這樣一案例，某建筑企業(yè)與某航道局簽訂《XX大橋建設(shè)施工期航道維護(hù)航道協(xié)議書》，約定“維護(hù)期限自XX年XX月至XX年XX月,計(jì)45個(gè)月。工程逾期未完工，凡超一個(gè)月按每月15萬(wàn)元追加維護(hù)經(jīng)費(fèi)。不足一月按一月計(jì)算”。協(xié)議簽訂后，雙方合作一直很愉快，但在工程交工幾年后，該建筑企業(yè)收到法院傳票，被該航道局起訴了，感到莫名其妙。經(jīng)查，該大橋主體工程完工時(shí)，該建筑企業(yè)的一負(fù)責(zé)人口頭通知過(guò)該航道局某負(fù)責(zé)人主體工程已完工。但是，該負(fù)責(zé)人后來(lái)工作調(diào)離，航道維護(hù)協(xié)議終止的情況原單位不知道，一直進(jìn)行著航道維護(hù)的工作直至大橋通車。就這樣，“通知是否到達(dá)對(duì)方”成為本案雙發(fā)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。被告不能舉證證明“通知”已經(jīng)到達(dá)對(duì)方，就承擔(dān)了敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。

在實(shí)踐中，有很多企業(yè)不重視通知的方式，感覺(jué)相互都很熟悉，自認(rèn)為口頭告知一下就行了，在不知不覺(jué)中就給企業(yè)留下了風(fēng)險(xiǎn)隱患。為避免該法律風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)要做到及時(shí)地采用書面形式通知，并盡量取得對(duì)方的簽收。

合同是企業(yè)在日常經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中獲得收益的紐帶。做好企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)防范，不只是在合同的簽訂階段，在合同的履行過(guò)程中，同樣需要高度重視，堅(jiān)決擯棄自己的主觀想象，遵循法律規(guī)則作出決策，避免給企業(yè)帶來(lái)不必要的損失。

（作者單位：中鐵大橋局集團(tuán)第一工程有限公司）