楊 強(qiáng)，潘秋波，謝子正，陸 芳，李建群

（1.平湖市植保土肥技術(shù)推廣站，浙江平湖 314200；2.浙江省植物保護(hù)檢疫局，浙江杭州 310020）

不同時(shí)期防治水稻稻曲病藥劑試驗(yàn)

楊 強(qiáng)1，潘秋波1，謝子正2，陸 芳1，李建群1

（1.平湖市植保土肥技術(shù)推廣站，浙江平湖 314200；2.浙江省植物保護(hù)檢疫局，浙江杭州 310020）

對(duì)雜交稻甬優(yōu)538進(jìn)行稻曲病防治藥劑和防治適期的試驗(yàn)。結(jié)果表明，75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑、325 g·L-1苯甲·嘧菌酯懸浮劑對(duì)防治水稻稻曲病均有較好的效果，但防治時(shí)間對(duì)防治效果至關(guān)重要，雜交稻最佳防治時(shí)期為破口前1～3 d。

稻曲?。凰巹┰囼?yàn)；不同時(shí)期

水稻稻曲病是由稻曲病病原菌［Ustilaginoidea virens（Cooke）Tak.］引起的一種水稻穗部真菌病害，主要病癥為水稻穗部產(chǎn)生稻曲球。稻曲病菌污染稻谷，并含有對(duì)人畜有害的毒素［1］。多年來，稻曲病在常規(guī)稻上發(fā)生為害一直較輕。但近年來，隨著雜交稻推廣面積的逐步擴(kuò)大，稻曲病發(fā)生日益嚴(yán)重，大發(fā)生年份高感品種的病穗率在20%以上。為研究不同用藥時(shí)期對(duì)稻曲病防治效果的影響，掌握最佳防治適期，于2015年開展不同時(shí)期防治稻曲病藥劑試驗(yàn)，現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗(yàn)在平湖市林埭鎮(zhèn)徐家埭村進(jìn)行。參試水稻品種為雜交水稻甬優(yōu)538，6月21日直播，播種密度為24萬叢·hm-2。水稻栽培及水肥管理水平一致，水稻生長較好，9月9日破口抽穗。分蘗期后至試驗(yàn)前，不施用任何農(nóng)藥。

試驗(yàn)藥劑有75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑，拜耳作物科學(xué)（中國）有限公司生產(chǎn)，市售；325 g·L-1苯甲·嘧菌酯懸浮劑，先正達(dá)南通作物保護(hù)有限公司生產(chǎn)，市售。

1.2 處理設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)在水稻破口前7、3、1、0 d施藥，每次均施用2種藥劑，分別為肟菌·戊唑醇225 g·hm-2和苯甲·嘧菌酯600 m L·hm-2，以不施藥空白為對(duì)照（CK），共9個(gè)處理組合。小區(qū)面積33 m2，隨機(jī)區(qū)組排列，重復(fù)3次。

1.3 調(diào)查方法

病情考查于10月16日進(jìn)行，此時(shí)為水稻黃熟期，每處理調(diào)查6點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查240株。調(diào)查總穗數(shù)、病穗數(shù)及病粒數(shù)，并進(jìn)行分級(jí)，計(jì)算株發(fā)病率、病情指數(shù)和株防效、病指防效。株防效與病指防效數(shù)據(jù)經(jīng)反正弦轉(zhuǎn)換后［2］，用DPS［3］進(jìn)行方差分析。

稻曲病病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，參照唐春生等［4］的標(biāo)準(zhǔn)：0級(jí)，未發(fā)?。?級(jí)，單穗1個(gè)曲球；3級(jí)，單穗2個(gè)曲球；5級(jí)，單穗3～5個(gè)曲球；7級(jí)，單穗6～9個(gè)曲球；9級(jí)，單穗10個(gè)曲球以上。

株發(fā)病率/%=發(fā)病穗數(shù)/調(diào)查總穗數(shù)×100；

株防效/%=（對(duì)照穗病率-處理穗病率）/對(duì)照穗病率×100；

病情指數(shù)=∑（各級(jí)發(fā)病穗數(shù)×各級(jí)代表值）/（調(diào)查總穗數(shù)×最高級(jí)代表值）；

病指防效/%=（對(duì)照病指-處理病指）/對(duì)照病指×100。

2 結(jié)果與分析

表1表明，2種藥劑對(duì)稻曲病的株防效，破口前1 d用藥，肟菌·戊唑醇略優(yōu)于苯甲·嘧菌酯；破口前7、3和0 d用藥，苯甲·嘧菌酯略優(yōu)于肟菌·戊唑醇。但2種藥劑之間差異未達(dá)到顯著水平。不同時(shí)期用藥的株防效，破口前1 d優(yōu)于破口前3 d，但差異不顯著；該兩期用藥優(yōu)于破口前0 d用藥；破口前7 d用藥的防效最低，與破口前1、3 d用藥的存在極顯著差異。

表1 不同處理稻曲病發(fā)病情況

病指防效，2種藥劑同一時(shí)間用藥，破口前1 d，肟菌·戊唑醇略優(yōu)于苯甲·嘧菌酯；破口前7、3和0 d，苯甲·嘧菌酯略優(yōu)于肟菌·戊唑醇，但差異不顯著。不同時(shí)期用藥，破口前1 d優(yōu)于破口前3 d，但處理間不存在顯著差異；該兩期用藥明顯優(yōu)于破口前0 d用藥；最低的是破口前7 d用藥，與破口前1、3 d的處理存在顯著差異，與破口前1 d用肟菌·戊唑醇的處理存在極顯著差異。

3 小結(jié)與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑、325 g·L-1苯甲·嘧菌酯懸浮劑對(duì)防治水稻稻曲病均有較好的防治效果，但防治時(shí)間對(duì)防治效果至關(guān)重要。根據(jù)本試驗(yàn)，雜交稻甬優(yōu)538防治最佳時(shí)間并非破口前7 d，而是破口前1、3 d效果最好；太遲效果亦不佳，破口前0 d效果亦會(huì)下降。

雜交稻甬優(yōu)538的最佳防治時(shí)期為破口前1、3 d。建議在破口前1～3 d使用75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑225 g·hm-2或325 g·L-1苯甲·嘧菌酯600 mL·hm-2。對(duì)其他的雜交稻品種是否適用，須進(jìn)一步試驗(yàn)。

［1］ 楊健源，曾列先，陳深，等.我國稻曲病研究進(jìn)展［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，38（2）：77-79.

［2］ 劉全國.DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)在植保專業(yè)中的應(yīng)用［J］.中國植保導(dǎo)刊，2013，33（2）：66-68.

［3］ 黃國洋.農(nóng)藥試驗(yàn)技術(shù)與評(píng)價(jià)方法［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000：224-225.

［4］ 唐春生，高家樟，曹國平，等.稻曲病病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的研究和應(yīng)用［J］.植物保護(hù)，2001，27（1）：18-21.

（責(zé)任編輯：張才德）

S435

：B

：0528-9017（2016）12-2004-02

文獻(xiàn)著錄格式：楊強(qiáng)，潘秋波，謝子正，等.不同時(shí)期防治水稻稻曲病藥劑試驗(yàn)［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，57（12）：2004-2005，2015.

10.16178/j.issn.0528-9017.20161221

2016-07-21

楊 強(qiáng)（1972—），男，江蘇平湖人，學(xué)士，從事植物保護(hù)工作，E-mail：zbyq@163.com。