(黃石供電公司，湖北 黃石 435000)

?

灰色關(guān)聯(lián)分析在變壓器故障識別中的應(yīng)用探討

胡 非，干 磊

(黃石供電公司，湖北 黃石 435000)

變壓器的正常工作對于保障電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定運(yùn)行起到了舉足輕重的作用，因此，對其進(jìn)行定期或不定期的故障診斷顯得尤為必要。在常規(guī)油中溶解氣體分析法(DGA)的變壓器故障診斷方法基礎(chǔ)上，將傳統(tǒng)灰色關(guān)聯(lián)分析法和B型灰色關(guān)聯(lián)分析法分別應(yīng)用于變壓器故障識別中，并結(jié)合實(shí)例對兩種方法的適用性進(jìn)行了探討。研究結(jié)果表明，B型灰色關(guān)聯(lián)分析較傳統(tǒng)灰色關(guān)聯(lián)分析法，更能夠有效地對變壓器故障進(jìn)行識別，證明了該方法在變壓器故障識別領(lǐng)域良好的適用性。最后，對兩種灰色關(guān)聯(lián)分析法在變壓器識別中的所遇到的問題進(jìn)行了分析，認(rèn)為應(yīng)對DGA所測得的各氣體含量占總氣體含量權(quán)重等方面進(jìn)行進(jìn)一步的研究。

變壓器；故障識別；傳統(tǒng)灰色關(guān)聯(lián)分析；B型灰色關(guān)聯(lián)分析

0 引 言

隨著中國經(jīng)濟(jì)的快速增長，電力需求也越來越大，變壓器作為電力系統(tǒng)中的重要設(shè)備，在電力傳輸過程中起著非常重要的作用，其能否正常運(yùn)轉(zhuǎn)直接影響到整個電力系統(tǒng)的安全運(yùn)行。因此，對變壓器進(jìn)行定期或不定期的故障診斷與識別顯得尤為重要。目前油中溶解氣體分析(dissolved gas analysis,DGA)技術(shù)在變壓器故障診斷領(lǐng)域應(yīng)用得最為廣泛[1-3]。這主要得益于其無破壞性、價廉高效的優(yōu)點(diǎn)，但該技術(shù)存在易受人為因素影響，而且診斷復(fù)雜、時間較長等缺點(diǎn)，在應(yīng)用中也受到了許多限制?？紤]到造成變壓器故障的因素眾多，而且各種因素都存在不確定性和模糊性，因此，近年來國內(nèi)外許多學(xué)者將模糊數(shù)學(xué)[4]、灰色理論[5-6]、遺傳算法[7]、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)[8]等人工智能算法應(yīng)用在變壓器故障識別中，以尋求通過模糊信息對變壓器的故障進(jìn)行識別，這些方法目前都得到了一定的應(yīng)用，并且取得了許多應(yīng)用成果。

考慮到變壓器故障系統(tǒng)“部分信息已知，部分信息未知”的灰色特征，將灰色關(guān)聯(lián)分析引入到變壓器故障識別中，主要對傳統(tǒng)灰色關(guān)聯(lián)分析法和B型灰色關(guān)聯(lián)分析法在變壓器故障識別中的適用性進(jìn)行探討。以DGA檢測所獲得的氣體組成含量為特征量，在對特征數(shù)據(jù)的無量綱化處理的基礎(chǔ)上，分別通過對傳統(tǒng)灰色關(guān)聯(lián)度和B型灰色關(guān)聯(lián)度的計(jì)算來對變壓器故障進(jìn)行識別。

1 兩種灰色關(guān)聯(lián)分析的基本原理

1.1 傳統(tǒng)灰色關(guān)聯(lián)分析法

灰色關(guān)聯(lián)分析的主要用途在于通過對不完整的信息進(jìn)行分析，找出其內(nèi)在的關(guān)聯(lián)程度，從而可以對問題的發(fā)展趨勢做出合理的推斷與預(yù)測?；疑P(guān)聯(lián)分析的基本思想是通過對數(shù)據(jù)序列進(jìn)行曲線分析，通過比較其曲線幾何形狀的接近程度來判讀各序列的關(guān)聯(lián)程度[9]。傳統(tǒng)的灰色關(guān)聯(lián)分析是通過比較子序列與母序列的位移差|X0(k)-Xi(k)|來反映兩者發(fā)展的相近性；再通過位移差來計(jì)算子序列在不同時刻與母序列的關(guān)聯(lián)系數(shù)；最后再將各個時刻的關(guān)聯(lián)系數(shù)集中為一個值，作為子序列與母序列間關(guān)聯(lián)程度的數(shù)量表示，也即關(guān)聯(lián)度。具體如下：

設(shè)母因素序列為

X0(k)={X0(1),X0(2),…X0(n)}

(1)

子因素序列為

Xi(k)={Xi(1),Xi(2),…Xi(n)},i=1,2,3…

(2)

式中：k表示在不同時刻子因素對母因素的影響值；i表示子因素(影響因素)的個數(shù)。

第i個子序列與母序列在第k時刻的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)為

在計(jì)算出關(guān)聯(lián)系數(shù)的基礎(chǔ)上，通常通過均值法來計(jì)算子序列與母序列的關(guān)聯(lián)度為

(4)

1.2 B型灰色關(guān)聯(lián)分析法

在傳統(tǒng)灰色關(guān)聯(lián)分析中，主要是對相近性物理特征的位移差進(jìn)行分析，在實(shí)際應(yīng)用中往往會產(chǎn)生許多偏差，并不能較為準(zhǔn)確地反映子序列與母序列的關(guān)聯(lián)度。因此，在描述位移差的基礎(chǔ)上，還應(yīng)對相似性物理特征的速度差和加速度差進(jìn)行描述，從而能夠更加科學(xué)全面地反映子序列與母序列的關(guān)聯(lián)度，這就是B型灰色關(guān)聯(lián)分析的基礎(chǔ)思想[10]。具體如下：

定義位移差為

(5)

定義速度差為

(6)

定義加速度差為

(7)

則B型灰色關(guān)聯(lián)度的計(jì)算公式為

(8)

在計(jì)算出各個子序列的關(guān)聯(lián)度后，對關(guān)聯(lián)度的大小進(jìn)行排序，所得到的序列稱為灰色關(guān)聯(lián)序列。數(shù)值越大，則關(guān)聯(lián)度越大，并且說明該子序列與母序列的關(guān)系最為密切，對母序列的影響也最大；反之，數(shù)值越小，則關(guān)聯(lián)度越小，說明該子序列與母序列的關(guān)系最為疏遠(yuǎn)，對母序列的影響也最小。

另外，還需注意的是在關(guān)聯(lián)度計(jì)算之前，考慮到系統(tǒng)中各因素物理意義的不同，數(shù)據(jù)的量綱不盡相同，因此需要對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理。一般在灰色關(guān)聯(lián)分析中，通常要對原始序列進(jìn)行初值化或均值化處理。

2 變壓器標(biāo)準(zhǔn)故障模式向量的建立

在應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)分析對變壓器故障進(jìn)行識別之前，需要建立變壓器標(biāo)準(zhǔn)故障模式向量。通常是以DGA技術(shù)所檢測到的油中各種特征氣體，比如H2、CH4、C2H6、C2H4、C2H2等的含量作為識別變壓器故障的依據(jù)，在對大量變壓器故障原因數(shù)據(jù)的采集和分析的基礎(chǔ)上，最終選擇9種典型的故障類型作為標(biāo)準(zhǔn)故障模式[11]，再根據(jù)各種故障類型下5種氣體的含量信息建立標(biāo)準(zhǔn)故障模式向量，如表1所示(其中氣體組分含量的單位為μL/L)。

為保持各種特征氣體組分體積分?jǐn)?shù)之間的同一性，保證數(shù)據(jù)序列能夠進(jìn)行相互比較分析，在運(yùn)用兩種灰色關(guān)聯(lián)分析法對變壓器故障進(jìn)行識別時，應(yīng)對典型故障參考數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理。這里采取均值化的歸一化處理方法，具體是將每個故障下某特定氣體的含量除以該故障下各種氣體含量之和，即

(9)

表1 變壓器典型故障參考參數(shù)

表2 變壓器典型故障歸一化參考參數(shù)

表3 實(shí)例1中兩種灰色關(guān)聯(lián)度比較表

3 灰色關(guān)聯(lián)度故障診斷的應(yīng)用

3.1 實(shí)例1

為了比較兩種灰色關(guān)聯(lián)分析方法在變壓器故障識別中的優(yōu)劣性，選取某220 kV變電站1號主變壓器的DGA檢測所得到的油中氣體組成含量(單位為μL/L)H2為160、CH4為130、C2H6為14.5、C2H4為230、C2H2為17.9。根據(jù)傳統(tǒng)灰色關(guān)聯(lián)分析的步驟，首先根據(jù)式(9)進(jìn)行歸一化處理，再根據(jù)式(3)可得到該氣體組成向量與標(biāo)準(zhǔn)故障模式向量的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)矩陣，最后根據(jù)式(4)可得到該變壓器氣體組成向量與各標(biāo)準(zhǔn)故障模式向量的灰色關(guān)聯(lián)度，如表3所示。同樣，根據(jù)B型灰色關(guān)聯(lián)分析的步驟，在對數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理的基礎(chǔ)上，根據(jù)式(5)、式(6)、式(7)可以分別得到位移差、速度差以及加速度差，最后根據(jù)式(8)可以計(jì)算出該變壓器氣體組成向量與各標(biāo)準(zhǔn)故障模式向量的B型灰色關(guān)聯(lián)度，如表3所示。

由表3可以看出，無論是通過B型灰色關(guān)聯(lián)度分析還是傳統(tǒng)灰色關(guān)聯(lián)度分析，都可得出該變壓器的氣體組成向量與開關(guān)故障模式向量的關(guān)聯(lián)度最大，初步判斷該變壓器故障是與開關(guān)故障有關(guān)。經(jīng)變壓器生產(chǎn)單位對該變壓器進(jìn)行故障檢修發(fā)現(xiàn)，該變壓器確實(shí)發(fā)生了開關(guān)故障，說明這兩種方法均能對變壓器的故障進(jìn)行識別。但是，比較兩者計(jì)算出的灰色關(guān)聯(lián)度可以發(fā)現(xiàn)，與開關(guān)故障的關(guān)聯(lián)度通過B型灰色關(guān)聯(lián)度計(jì)算的為0.956 1，而傳統(tǒng)方法計(jì)算出的僅為0.807 1，雖然后者也是該方法計(jì)算出的所有關(guān)聯(lián)度中的最大值，但是與B型關(guān)聯(lián)度的數(shù)值相比卻小很多，根據(jù)關(guān)聯(lián)度的意義可知，計(jì)算結(jié)果越接近于1表明相關(guān)性越高。因此，可以看出B型灰色關(guān)聯(lián)度的計(jì)算精度高于傳統(tǒng)灰色關(guān)聯(lián)度，該方法能夠更好地適用于變壓器故障識別中。

表4 實(shí)例2中兩種灰色關(guān)聯(lián)度比較表

3.2 實(shí)例2

為了進(jìn)一步對兩種灰色關(guān)聯(lián)分析方法的適用性進(jìn)行研究，選取另一220 kV變電站2號主變壓器的DGA數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，各種氣體的含量(單位為μL/L)H2為230、CH4為850、C2H6為272、C2H4為816、C2H2為2.3。同樣，根據(jù)傳統(tǒng)灰色關(guān)聯(lián)分析步驟和B型灰色關(guān)聯(lián)分析的步驟可以分別計(jì)算出兩種方法下的關(guān)聯(lián)度，具體結(jié)果如表4所示。

由表4可以看出，通過兩種方法計(jì)算出的該變壓器的氣體組成向量均與接地故障模式向量的關(guān)聯(lián)度最大，可以初步判斷該變壓器故障與接地故障有關(guān)。經(jīng)相關(guān)檢修人員檢查發(fā)現(xiàn)，該變壓器確實(shí)發(fā)生了接地故障。這也證明了灰色關(guān)聯(lián)分析在變壓器故障識別中的適用性。同樣經(jīng)分析可發(fā)現(xiàn)，B型灰色關(guān)聯(lián)度比傳統(tǒng)灰色關(guān)聯(lián)度的數(shù)值普遍偏大，B型灰色關(guān)聯(lián)度更接近于1，這也說明采用B型灰色關(guān)聯(lián)分析法更為準(zhǔn)確，更能反映變壓器的實(shí)際故障類型。這主要是因?yàn)锽型灰色關(guān)聯(lián)分析不僅考慮了變壓器實(shí)際氣體組成向量與標(biāo)準(zhǔn)故障模式向量之間的相近性，還考慮了兩者之間的相似性，使計(jì)算的關(guān)聯(lián)度更能較為實(shí)際地反映兩者之間的關(guān)系，使預(yù)測結(jié)果更接近實(shí)際情況。綜合來說，B型灰色關(guān)聯(lián)分析法在變壓器故障識別中要優(yōu)于傳統(tǒng)灰色關(guān)聯(lián)分析法。

3.3 實(shí)例中關(guān)聯(lián)度變化趨勢分析

將上述兩個實(shí)例中所計(jì)算出的B型灰色關(guān)聯(lián)度和傳統(tǒng)灰色關(guān)聯(lián)度分別以圖1、圖2所示的直方分布圖表示出來。由圖1可以看出，兩種灰色關(guān)聯(lián)度均是在M5時達(dá)到峰值，但兩種灰色關(guān)聯(lián)度隨故障類型的變化趨勢卻不同，比如B型灰色關(guān)聯(lián)度從大到小的順序依次為ξ5>ξ4>ξ9>ξ1>ξ2>ξ7>ξ8>ξ6>ξ3；而傳統(tǒng)灰色關(guān)聯(lián)度從大到小的順序依次為ξ5>ξ4>ξ9>ξ8>ξ1>ξ7>ξ6>ξ3>ξ2。同樣，由圖2也可以看出，兩種灰色關(guān)聯(lián)度雖然均在M4處達(dá)到最大值，但是它們的值隨故障類型的變化趨勢也不同。這說明灰色關(guān)聯(lián)分析在變壓器故障識別中也存在一些問題，這可能是由于在計(jì)算關(guān)聯(lián)度時是采用均值化方法，而沒有考慮各種氣體含量占總氣體含量的權(quán)重造成的，顯然各種氣體對導(dǎo)致變壓器產(chǎn)生故障是不同的。因此，將灰色關(guān)聯(lián)分析法應(yīng)用于變壓器故障識別中，應(yīng)在如何確定各氣體含量的權(quán)重等方面做進(jìn)一步研究。

圖1 實(shí)例1中兩種灰色關(guān)聯(lián)度直方分布圖

圖2 實(shí)例2中兩種灰色關(guān)聯(lián)度直方分布圖

4 結(jié) 論

變壓器的故障識別對于保障電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定運(yùn)行非常重要，采取科學(xué)有效的方法對變壓器的故障進(jìn)行識別顯得十分必要。這里重點(diǎn)探討了傳統(tǒng)灰色關(guān)聯(lián)分析法和B型灰色關(guān)聯(lián)分析法在變壓器故障識別中的適用性。結(jié)果表明：

1)B型灰色關(guān)聯(lián)分析法和傳統(tǒng)灰色關(guān)聯(lián)分析法均能對變壓器的故障進(jìn)行識別，但相比而言，B型灰色關(guān)聯(lián)分析由于不僅考慮了子序列與母序列之間的相近性，還考慮了兩者之間的相似性，使得B型灰色關(guān)聯(lián)度高于傳統(tǒng)的灰色關(guān)聯(lián)度。這說明B型灰色關(guān)聯(lián)分析在變壓器故障識別中的適用性更強(qiáng)。

2)在對B型灰色關(guān)聯(lián)度與傳統(tǒng)灰色關(guān)聯(lián)度從大到小的排序中發(fā)現(xiàn)，雖然兩者均在同一點(diǎn)達(dá)到最大值，但是兩者隨故障類型的變化趨勢卻不同。這可能是由于在計(jì)算關(guān)聯(lián)度時采取均值化方法而沒有采用加權(quán)法所造成的。因此，應(yīng)對DGA所測得的各種氣體含量占總氣體含量的權(quán)重等方面進(jìn)行進(jìn)一步深入的研究。

[1] S Singh,M N Bandyopadhyay.Dissolved Gas Analysis Technique for Incipient Fault Diagnosis in Power Transformers: A Bibliographic Survey[J].IEEE Electrical Insulation Magazine, 2010，26(6):41-46.

[2] Naveen Kumar Sharma,Yog Raj Sood, Rajnish Shrivastava.DGA Analysis of Transformer Oil with Experimental Investigation: An Effective Tool of Condition Monitoring for Power Transformer[J].Journal of Power Electronics & Power Systems, 2015,5(2):9-16.

[3] 高文勝,嚴(yán)璋.談克雄基于油中溶解氣體分析的電力變壓器絕緣故障診斷方法[J].電工電能新技術(shù), 2000，19(1):22-26.

[4] 張建文,趙大光,董連文. 基于模糊數(shù)學(xué)的變壓器診斷專家系統(tǒng)[J].高電壓技術(shù), 1998，24(4):6-8.

[5] 李碩,趙峰. 基于熵權(quán)優(yōu)化加權(quán)灰色關(guān)聯(lián)度的變壓器故障診斷方法[J].變壓器,2013，50(9):48-51.

[6] 張吉林,李守學(xué),鄒姍姍. 基于灰色關(guān)聯(lián)度的變壓器故障診斷[J].變壓器,2015，43(1):13-15.

[7] 段侯峰.基于遺傳算法優(yōu)化神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的變壓器故障診斷[D].北京:北京交通大學(xué), 2008.

[8] 武中利,楊建,朱永利,等. 基于粗糙集理論和支持向量機(jī)的變壓器故障診斷[J].電力系統(tǒng)保護(hù)與控制,2010，38(18): 80-82.

[9] 劉思峰，郭天榜，黨耀國.灰色系統(tǒng)理論及其應(yīng)用[M].北京:科學(xué)出版社,1999.

[10] 王清印. 灰色B型關(guān)聯(lián)分析[J].華中理工大學(xué)學(xué)報(bào),1989，17(6):77-82.

[11] 孫才新,李儉,鄭海平. 基于灰色面積關(guān)聯(lián)度分析的電力變壓器絕緣故障診斷方法[J].電網(wǎng)技術(shù)，2002，26(7):24-29.

The normal operation of transformer plays a key role on the safe and stable operation of the whole power system, so it is very necessary to carry out the regular or irregular fault diagnosis for the transformer. Based on the transformer fault diagnosis method of the conventional oil dissolved gas analysis approach (DGA), the traditional grey relational analysis and B-type grey relational analysis are applied to the transformer fault identification, and then the applicability of two methods is discussed according to an instance. The results show that comparing with the traditional grey relational analysis, B-type grey relational analysis is more effective on the identification of transformer fault, which verifies that B-type grey relational analysis method has a good applicability in transformer fault identification. Finally, the problems encountered in transformer fault identification by these two grey relation analysis methods are analyzed, and it suggests that further research will be needed in the weight of each gas content in total gas content which is measured by DGA method.

transformer; fault identification; traditional grey relational analysis; B-type grey relational analysis

TM407 <文獻(xiàn)標(biāo)志碼：a class="emphasis_bold"> 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1003-6954(2016)06-0073-05文獻(xiàn)標(biāo)志碼：a

1003-6954(2016)06-0073-05

A 文章編號：1003-6954(2016)06-0073-05

2016-06-14)

胡非(1985)，工程師、碩士研究生，主要從事繼電保護(hù)工作；

干磊(1983)，工程師、碩士研究生，主要從事繼電保護(hù)工作。