李麗++++++易敏

[摘要]目的 探討尿沉渣全自動分析儀與顯微鏡檢測法在尿常規(guī)檢驗中的臨床價值。方法 選擇2014年6月～2015年6月在我院接受尿常規(guī)檢驗的288例患者為研究對象，采集患者的晨尿為檢驗標本，分別應(yīng)用尿沉渣全自動分析儀、顯微鏡檢測法、干化學(xué)法進行檢測，記錄并分析三種檢查結(jié)果。結(jié)果 與尿沉渣全自動分析儀和顯微鏡檢測法對比，干化學(xué)法的紅細胞和白細胞陽性檢出率較低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；尿沉渣全自動分析儀與顯微鏡檢測法的檢查結(jié)果比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論 進行尿常規(guī)檢查時應(yīng)用尿沉渣全自動分析儀與顯微鏡檢測法均具有較高的臨床價值，可將兩種檢測方法結(jié)合應(yīng)用，以提升檢驗水平。

[關(guān)鍵詞]尿沉渣全自動分析儀；顯微鏡檢測法；尿常規(guī)檢驗；陽性檢出率

[中圖分類號] R446.121 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2016）10（c）-0152-03

[Abstract]Objective To explore the clinical value of urine flow cytometer and microscopic detection in routine urine test.Methods From June 2014 to June 2015，288 patients agreed on routine urine test in our hospital were selected as research object.The urine in the early morning were collected as samples and tested by urine flow cytometer，microscopic detection，and dry chemistry accordingly.The outcomes were recorded and analyzed.Results Compared with urine flow cytometer and microscopic detection，the positive detection rates of red blood cells and white blood cells by dry chemistry were lower，which were displayed statistical differences （P<0.05）.There was no great difference in test outcomes by urine flow cytometer or microscopic detection， without a statistical difference （P>0.05）.Conclusion In the process of routine urine test，applications of urine flow cytometer and microscopic detection both can have higher clinical values.Therefore，these two tests should be combined in clinical examinations in order to improve inspection levels.

[Key words]Urine flow cytometer；Microscopic detection；Routine urine test；Positive detection rate

尿常規(guī)檢查是一項用來進行多種疾病初步檢查的常見檢查方法，傳統(tǒng)的檢驗方式是顯微鏡檢測法。醫(yī)療技術(shù)的迅猛發(fā)展推動了檢驗技術(shù)的發(fā)展，因此臨床上出現(xiàn)了多種檢驗儀器和檢驗試劑盒，并被廣泛的應(yīng)用于尿常規(guī)檢查。為探討尿沉渣全自動分析儀與顯微鏡檢測法在尿常規(guī)檢驗中的臨床價值，筆者選取在我院接受尿常規(guī)檢驗的288例患者為研究對象，應(yīng)用三種不同的檢驗方法對其晨尿進行檢測，研究結(jié)果良好，現(xiàn)將具體的研究數(shù)據(jù)和研究結(jié)果做如下報道。

1資料與方法

1.1一般資料

選擇2014年6月～2015年6月在我院進行尿常規(guī)檢查的288例患者為研究對象，收集其晨尿標本后應(yīng)用不同的檢驗方法進行檢測。其中男性患者150例，女性患者138例；患者年齡19～81歲，平均（34.2±6.3）歲。

1.2方法

本研究應(yīng)用的電光顯微鏡為日本Olympus生產(chǎn)；尿沉渣全自動分析儀型號為URIT-1280，檢測中用到的尿沉渣質(zhì)控液和尿沉渣板購自Sysmex公司，批號為1160907。干化學(xué)分析儀為尿干化儀URIT-500B。同時配備離心機、配套的試劑質(zhì)控品以及尿沉渣專用塑料管。

1.2.1尿沉渣全自動分析儀檢測 在檢查前每天對患者的尿液標本進行質(zhì)量控制，若標本達到正常值，則可開始檢測。將標本尿液定量分為3份，并進行標號。在進行實驗室檢測時操作人員應(yīng)嚴格按照操作步驟執(zhí)行：將待測尿液置于尿沉渣塑料管中，以1500 r/min離心沉淀5 min，棄去上清液留取0.2 ml沉渣進行檢測，將檢測后的數(shù)據(jù)進行細致分析，并做好記錄工作。

1.2.2電光顯微鏡檢測 首先需要將2號尿液標本置于離心機中進行離心，1300 r/min離心5 min。操作人員需以45°～90°的傾斜角度手持離心管，將離心后的上清液棄除，取0.2 ml的沉渣繼續(xù)進行試驗?；靹蚝笪?滴（約20 μl）沉渣滴于載玻片上，加上蓋玻片，最后將其置于顯微鏡下，連續(xù)計數(shù)至少10個視野中白細胞數(shù)和紅細胞數(shù)，所有操作均需在2 h內(nèi)完成。

1.2.3干化學(xué)分析儀檢測 將第3支試管中的標本置于干化學(xué)分析儀中直接檢測，具體的操作步驟為：待儀器自檢完成后進行檢測質(zhì)控試帶程序，再將試帶完全浸入尿樣中1～2 s，取出試帶，吸除多余尿樣，再將試帶置于檢測槽內(nèi)進行自動檢測，直至儀器自行打印報告，并且保證在2 h內(nèi)完成所有操作。

1.3判定標準

尿沉渣全自動分析儀：白細胞和紅細胞的范圍均為0～25 μl，超過該范圍即為陽性。檢測結(jié)果中的蛋白若為微量以下，則為陰性，若為微量以上，則為陽性。顯微鏡檢測：正常人群尿液中的白細胞含量為0～5/HP，紅細胞為0～5/HP，超過該范圍即為陽性。檢測結(jié)果中的蛋白若為微量以下，則為陰性，若為微量以上，則為陽性。尿干化學(xué)分析儀檢測：根據(jù)檢測報告中的結(jié)果進行陰陽性判斷。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS 16.0統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進行分析，計數(shù)資料用百分率（%）表示，采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

與尿沉渣全自動分析儀與電光顯微鏡檢測法比較，干化學(xué)分析儀法的紅細胞和白細胞陽性檢出率較低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；尿沉渣全自動分析儀與電光顯微鏡檢測法的檢查結(jié)果比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）（表1）。

3討論

臨床上經(jīng)常應(yīng)用尿常規(guī)檢查對多種疾病進行檢查，其主要檢查內(nèi)容包括白細胞、紅細胞以及蛋白質(zhì)等。尿常規(guī)檢查結(jié)果是多種疾病的診斷依據(jù)，同時也是提升診斷正確率、開展疾病治療的主要指導(dǎo)性依據(jù)[1]。檢查尿液中的紅細胞以及白細胞能夠有效地診斷和鑒別泌尿系統(tǒng)疾病。

全自動尿干化學(xué)分析儀的主要工作原理是應(yīng)用光學(xué)原理和試劑墊顏色反應(yīng)檢查標本中的紅細胞，但其檢查結(jié)果易受易熱酶、細菌、肌紅蛋白等因素的影響，因此檢查特異度較低?，F(xiàn)在臨床上進行尿常規(guī)檢查時應(yīng)用較多的方法是顯微鏡檢法，應(yīng)用該檢查方法可對細胞、尿沉渣管型以及鹽類結(jié)晶的形態(tài)、數(shù)量進行準確檢測[2]。醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展使得多種新型儀器被廣泛地應(yīng)用于尿常規(guī)的檢查中，其中尿沉渣全自動分析儀是應(yīng)用較為廣泛的儀器之一。該儀器的工作原理是應(yīng)用流式細胞技術(shù)、熒光散射強度以及電阻抗等原理檢測尿液標本中的有形成分，其操作方便、速度快、誤差小。不同的檢測方法會出現(xiàn)不同的檢查結(jié)果[3]。

在本研究中，與尿沉渣全自動分析儀和電光顯微鏡檢測法對比，干化學(xué)法的紅細胞和白細胞陽性檢出率較低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；尿沉渣全自動分析儀與顯微鏡檢測法的檢查結(jié)果差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。由此表明尿沉渣全自動分析儀與電光顯微鏡檢測法的檢測結(jié)果均優(yōu)于干化學(xué)法，但兩者的檢查精度相差不大。

相關(guān)結(jié)果表明，若儀器的分辨率有限，則在檢查時很容易將尿液中的結(jié)晶物質(zhì)混淆為紅、白細胞，因此檢查正確率較低。應(yīng)用尿干化學(xué)分析儀進行尿液標本紅細胞檢查主要是檢查紅細胞中的血紅蛋白[4-5]，因此一旦標本中的紅細胞被破壞，則檢查結(jié)果為陽性，但這種情況下顯微鏡檢測法的檢查結(jié)果為陰性。尿干化學(xué)分析儀檢查白細胞的主要原理是白細胞酯酶法，該方法主要基于中性粒細胞的特異性酯酶與化學(xué)試劑的呈色反應(yīng)[6-7]。單核細胞和淋巴細胞中不存在特異性酯酶，因此若患者的尿液標準中存在單核細胞或者淋巴細胞，則檢查結(jié)果為假陰性，降低了檢測敏感度。如果尿液中的細胞被完全破壞，則應(yīng)用尿干化學(xué)分析儀檢測時結(jié)果為陽性，而應(yīng)用顯微鏡檢法則會出現(xiàn)與前者不符的結(jié)果[8-9]。

尿沉渣全自動分析儀的主要檢測原理是應(yīng)用細胞胞質(zhì)中的酯酶檢測標本中的白細胞數(shù)目。若患者因疾病影響而出現(xiàn)淋巴細胞尿，則會影響檢測結(jié)果[10-11]。在血紅蛋白和球蛋白等檢測因子比較上，顯微鏡檢測的敏感性相同。若患者在進行檢測之前使用了大量的抗生素，則會出現(xiàn)一定的酯酶反應(yīng)抑制作用，從而影響檢測結(jié)果中白細胞的數(shù)量，進而出現(xiàn)假陰性結(jié)果[12]。同理，若患者的尿液中含有的細胞成分或者分泌物較多，則也可能出現(xiàn)假陽性結(jié)果。因此有可能使尿沉渣全自動分析儀在白細胞陽性檢測率上低于顯微鏡檢測法[13]。

研究發(fā)現(xiàn)，尿沉渣全自動分析儀在尿液滴蟲、腫瘤、結(jié)晶等常規(guī)檢查中無法替代顯微鏡檢測法，由此表明后者在尿常規(guī)檢驗中具有較高的臨床應(yīng)用價值，并且是尿沉渣全自動分析儀等先進的檢測技術(shù)無法替代的[14]。總而言之，不同的檢測方法有不同的優(yōu)勢和劣勢，因此在進行尿常規(guī)檢查時可應(yīng)用尿沉渣全自動分析儀進行初步檢查，以提升工作人員的工作效率，同時為了提高檢測正確率，可將其與顯微鏡檢測法聯(lián)合應(yīng)用。

不論應(yīng)用的是何種檢測方法，都要求相關(guān)工作人員在進行檢測以及結(jié)果分析時能夠本著嚴謹?shù)膽B(tài)度認真對待每一份尿液標本，嚴格按照檢驗操作步驟以及操作要求執(zhí)行，做到以患者為本[15]。同時還需要根據(jù)患者的實際情況進行臨床診斷，盡量減少由人為因素造成的檢測失誤或者診斷失誤。

綜上所述，進行尿常規(guī)檢查時尿沉渣全自動分析儀與顯微鏡檢測法均具有較高的臨床價值，因此在進行臨床檢查時可將兩種檢測方法結(jié)合應(yīng)用，從而提升檢驗水平。

[參考文獻]

[1]祝紅娟.尿沉渣全自動分析儀與顯微鏡檢測法在尿常規(guī)檢驗中應(yīng)用的對比分析[J].中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2015，18（9）：176-177.

[2]韓偉東，劉海梅，欒艷淼.尿沉渣全自動分析儀與顯微鏡檢測法在尿常規(guī)檢驗中應(yīng)用的對比分析[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2015，9（23）：3535-3537.

[3]孫海平.淺談尿沉渣分析儀檢測與鏡檢法檢測的臨床價值[J].當代醫(yī)藥論叢，2014，33（12）：71-72.

[4]楊化芹.顯微鏡與尿分析儀在尿常規(guī)檢查中的結(jié)果分析[J].中國民康醫(yī)學(xué)，2013，25（14）：115-116.

[5]李瑞珊.尿液分析儀隱血檢驗與顯微鏡紅細胞計數(shù)檢驗在尿液隱血檢驗中的效果分析[J].中國衛(wèi)生標準管理，2015， 23（31）：141-142.

[6]王新萍.全自動尿沉渣儀分析法與顯微鏡法判斷血尿來源的準確性比較[J].中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2011，12（36）：108.

[7]劉媛，楊世霞，杜玫.淺談全自動尿沉渣分析儀與顯微鏡在尿液分析中的應(yīng)用[J].衛(wèi)生職業(yè)教育，2012，45（14）：157-159.

[8]趙敏，李新玲.尿沉渣與尿常規(guī)在尿液檢驗中的相關(guān)性分析[J].中國實用醫(yī)藥，2012，7（34）：79-80.

[9]張靜，馬希祥，張芳.比較尿沉渣全自動分析儀與顯微鏡檢測法在尿常規(guī)檢查中應(yīng)用的價值[J].中國衛(wèi)生檢驗雜志，2014，24（19）：2802-2804.

[10]王立英.尿沉渣分析儀與尿干化學(xué)分析法、顯微鏡鏡檢聯(lián)合檢測尿白細胞、紅細胞的分析研究[J].吉林醫(yī)學(xué)，2010，31（13）：1750-1751.

[11]劉社琴.尿沉渣分析儀和鏡檢法在尿沉渣檢測中的相關(guān)性研究[J].醫(yī)藥論壇雜志，2010，31（23）：50-51.

[12]謝文銳，黎海東，鄭丹.UF-50尿沉渣分析儀與顯微鏡檢測尿常規(guī)的比較分析[J].檢驗醫(yī)學(xué)與臨床，2013，10（11）：1385，1387.

[13]伍亞云，郭建華，劉俊宏.尿沉渣分析儀檢查聯(lián)合顯微鏡檢查的價值分析[J].國際檢驗醫(yī)學(xué)雜志，2013，34（16）：2163-2164.

[14]苑文雯.全自動尿沉渣分析儀與常規(guī)尿沉渣離心人工鏡檢比較[J].檢驗醫(yī)學(xué)與臨床，2012，9（22）：2884-2885.

[15]趙淑珍，宋謙.尿液檢驗中尿常規(guī)與尿沉渣之間的關(guān)系探討[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘（連續(xù)型電子期刊），2016， 16（2）：163，168.