文 朱祖希 袁家方

天寧寺塔的保護(hù)

文 朱祖希 袁家方

我們殷切地希望園區(qū)能守護(hù)好天寧寺塔的獨(dú)一無(wú)二，接續(xù)創(chuàng)造出北京一個(gè)新的、獨(dú)一無(wú)二的文化科技園區(qū)來(lái)。前者是園區(qū)必須承擔(dān)的歷史責(zé)任，后者是園區(qū)必須努力奮斗的時(shí)代任務(wù)。

近日有媒體報(bào)道，“西城區(qū)天寧寺‘二熱’老廠區(qū)改造正式啟動(dòng)，新園區(qū)擬命名為‘天寧1號(hào)’文化科技創(chuàng)新園，園區(qū)內(nèi)的‘二熱’大煙囪將改造成天寧寺地區(qū)的地標(biāo)性建筑”。不得不說(shuō)，這則消息獲得了廣泛關(guān)注，對(duì)于“二熱”大煙囪是否應(yīng)該拆除也引發(fā)了不小的爭(zhēng)論。

天寧寺塔是北京近千年來(lái)歷史變遷的實(shí)物見(jiàn)證

一

天寧寺地區(qū)位于西二環(huán)路西側(cè)，因“天寧寺”而得名。

據(jù)《中國(guó)名勝詞典》載，天寧寺為北魏孝文帝拓跋宏創(chuàng)建，初名“光林寺”，隋仁壽二年（602年）改稱“宏業(yè)寺”，唐開(kāi)元時(shí)又改稱“天王寺”；遼建南京城，并在天慶九年（1119年）在殿后建塔。金代名大萬(wàn)安寺，元末寺院毀于兵燹，殿宇無(wú)存，實(shí)心磚塔獨(dú)存；明初重建寺院，宣德年（一說(shuō)“正統(tǒng)”）改今名，現(xiàn)存殿宇為清代重修，院內(nèi)所存碑刻也證明了這一點(diǎn)。

由此可見(jiàn)，北京城區(qū)現(xiàn)存年代最久遠(yuǎn)的天寧寺塔，是該地區(qū)且是北京近千年來(lái)歷史變遷的實(shí)物見(jiàn)證，是研究遼南京城、金中都城城址和地理位置的重要依據(jù)，是研究我國(guó)遼代建筑和雕塑藝術(shù)寶貴的實(shí)物資料，也是北京地區(qū)現(xiàn)存的精美古塔之一，是北京著名的“中國(guó)名勝”。

新中國(guó)成立后，天寧寺被工廠占用。

1972年，北京市決定新建北京第二熱電廠，選址在西便門(mén)外天寧寺前街。1976年，高達(dá)180米的大煙囪出現(xiàn)在天寧寺塔近旁。1977年，北京第二熱電廠第一臺(tái)機(jī)組并網(wǎng)發(fā)電。自此以后，天寧寺便被“二熱”和居民區(qū)包圍起來(lái)。特別是高180米的煙囪，給高僅57.8米的天寧寺塔，帶來(lái)了嚴(yán)重的景觀環(huán)境污染。20世紀(jì)90年代初，“西廂工程”（西二環(huán)的擴(kuò)建改造工程）中，曾提出“把天寧寺塔亮出來(lái)”，對(duì)天寧寺塔周邊進(jìn)行局部拆遷整頓。但由于“二熱”的煙囪與天寧寺塔距離過(guò)近，在景觀環(huán)境、視覺(jué)上的影響難以消除。

2009年，“二熱”燃油機(jī)組正式關(guān)停。有關(guān)部門(mén)提出拆除原“二熱”大煙囪，以彌補(bǔ)在歷史發(fā)展中所造成的遺憾。

二

天寧寺塔建于遼天慶九年（1119年），距今已有近900年的歷史。歷代雖有修繕，但塔的結(jié)構(gòu)和形制以及大部分的雕飾，均為遼代遺物，彌足珍貴。

天寧寺塔八角十三檐，為一實(shí)心磚塔。塔臺(tái)系一方形平臺(tái)，塔座為八角兩層須彌座。塔座下層每面均雕有六座壺門(mén)形佛龕。龕內(nèi)雕有獅首，轉(zhuǎn)角處有金剛力士浮雕；上層每面雕有拱門(mén)或直欞窗。門(mén)窗兩側(cè)及其上部有金剛力士、菩薩像；轉(zhuǎn)角處的磚柱上有浮雕降龍。塔檐的角梁為木質(zhì)。檐瓦和脊獸均為琉璃制件。各層均綴有風(fēng)鐸（鈴），每至風(fēng)起，鈴聲叮咚，晝夜不絕。整座塔由兩層八角形仰蓮承托寶珠，構(gòu)成塔剎。在整體造型，乃至局部的建筑手法上均表現(xiàn)出了遼代密檐實(shí)心磚塔優(yōu)美而又極富韻律的建筑風(fēng)格。它既是研究我國(guó)遼代建筑和雕塑藝術(shù)寶貴的實(shí)物資料，也是北京地區(qū)現(xiàn)存的精美古塔之一?？梢韵胍?jiàn)，這座造型古樸凝重、雄偉挺拔的磚塔，矗立在當(dāng)時(shí)的遼南京城中，無(wú)論就其城市的平面布局而言，也無(wú)論是城市空間設(shè)計(jì)而言，都為南京城平添了別具一格的壯美，也足見(jiàn)遼代規(guī)劃建筑大師的匠心獨(dú)具。

也正因其在諸多方面的歷史文化價(jià)值，天寧寺塔在1957年被公布為北京市文物保護(hù)單位，1988年又被列入全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。

1860年左右的天寧寺塔

三

其實(shí)9年前，就曾有文章以“工業(yè)遺產(chǎn)再利用與歷史地區(qū)的復(fù)興”為題，討論北京第二熱電廠及其周邊改造。

這就涉及“二熱”及其大煙囪是否屬于工業(yè)遺產(chǎn)的問(wèn)題。

聯(lián)合國(guó)教科文組織對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)的界定是：工業(yè)遺產(chǎn)不僅包括磨房和工廠，而且包含由新技術(shù)帶來(lái)的社會(huì)效益與工程意義上的成就，如工業(yè)市鎮(zhèn)、運(yùn)河、鐵路、橋梁以及運(yùn)輸和動(dòng)力工程的其他物質(zhì)載體。

以此看“二熱”及其大煙囪，無(wú)論歷史價(jià)值、科技價(jià)值還是社會(huì)價(jià)值恐怕都稱不起“工業(yè)遺產(chǎn)”。2015年3月19日關(guān)停的石景山熱電廠，從1922年2月開(kāi)始向京城送電，有著93年的歷史，是北京最老的燃煤熱電廠。50余年后，才有為北京局部區(qū)域供熱的“二熱”出現(xiàn)。2015年3月20日關(guān)停的第一熱電廠，建于1955年，為國(guó)家“一五”期間156項(xiàng)重點(diǎn)工程之一，是新中國(guó)在首都建設(shè)的第一家高溫高壓熱電聯(lián)產(chǎn)企業(yè)。僅此一點(diǎn)，“二熱”恐怕也無(wú)法與之相比。

此外，與北京其他多座熱電廠比較，“二熱”也沒(méi)有獨(dú)特性可言。而且“二熱”侵占大量天寧寺地域，其大煙囪，包括其大體量的設(shè)施等，都直接侵害了天寧寺塔景觀及歷史文化。

姑且不談“二熱”最初規(guī)劃時(shí)的爭(zhēng)論，僅從這30年的實(shí)踐來(lái)看，“二熱”是個(gè)放錯(cuò)了地方的電廠。30余年了，大煙囪應(yīng)該拆除了。

文物是不能獨(dú)善其身的，它與其周?chē)h(huán)境是一個(gè)整體。建議未來(lái)的文化科技創(chuàng)新園區(qū)能夠幫助天寧寺恢復(fù)原有的規(guī)模與歷史風(fēng)貌。拆除大煙囪后，“二熱”原有廠房，大多仍可利用。但關(guān)鍵問(wèn)題在于，如何使關(guān)停的電力工業(yè)建筑與京城古剎、中國(guó)名勝的天寧寺塔的歷史風(fēng)貌相協(xié)調(diào)，而不是奪其景觀，破壞其文化氛圍。一定要看到，天寧寺塔在北京乃至中國(guó)都是獨(dú)一無(wú)二的。它是新園區(qū)的歷史之根，文化之源。

總之，我們殷切地希望園區(qū)能守護(hù)好天寧寺塔的獨(dú)一無(wú)二，接續(xù)創(chuàng)造出一個(gè)新的、獨(dú)一無(wú)二的文化科技園區(qū)。前者是園區(qū)必須承擔(dān)的歷史責(zé)任，后者是園區(qū)必須努力奮斗的時(shí)代任務(wù)。

作者朱祖希系北京地理學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)袁家方系中國(guó)商業(yè)史學(xué)會(huì)常務(wù)理事

責(zé)任編輯 徐飛