李山崗+王曉亮

摘要：在產(chǎn)學(xué)研合作中利益分配在雙方合作中起著至關(guān)重要的作用。信息的不完整或受到歪曲的透露，尤其是造成信息方面的誤導(dǎo)、歪曲、掩蓋、攪亂或混淆的蓄意行為，使產(chǎn)學(xué)研合作中采取機(jī)會主義能使任何一方獲得比真誠合作更大的利益，致使參與方在合作中選擇機(jī)會主義。因此，機(jī)會主義成為產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新中亟待解決的重要問題，應(yīng)采取三種治理機(jī)制：一是隨著產(chǎn)學(xué)研合作的增多，合作各方努力向市場傳遞其聲譽(yù)信息，促使雙方重復(fù)博弈并形成良好的聲譽(yù)機(jī)制；二是完善產(chǎn)學(xué)研合作的契約，使契約成為一種交易協(xié)調(diào)機(jī)制；三是當(dāng)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新市場出現(xiàn)時，地方政府實(shí)行團(tuán)體性獎勵。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)學(xué)研合作；機(jī)會主義；博弈；聲譽(yù)；治理機(jī)制；契約；協(xié)調(diào)機(jī)制；團(tuán)體性獎勵

中圖分類號：F270.7 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1673-1573（2016）04-0074-05

產(chǎn)學(xué)研合作指的是企業(yè)方與學(xué)研機(jī)構(gòu)（包括高校與研究所）充分利用各自的優(yōu)勢展開合作，形成強(qiáng)大的研究、開發(fā)、生產(chǎn)一體化的創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟，其實(shí)質(zhì)是技術(shù)創(chuàng)新所需各種生產(chǎn)要素的有效組合。隨著科技創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的緊密結(jié)合，產(chǎn)學(xué)研合作逐漸成為我國創(chuàng)新體系建設(shè)的一個重要內(nèi)容，優(yōu)化產(chǎn)學(xué)研合作結(jié)構(gòu)對我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展具有重大而深遠(yuǎn)的意義。然而從總體上來說，我國關(guān)于產(chǎn)學(xué)研合作方面的發(fā)展現(xiàn)狀卻不是太理想。最近幾年，學(xué)者們針對產(chǎn)學(xué)研合作不同方面進(jìn)行了深入的研究，國外的學(xué)者多是對特定區(qū)域或特定行業(yè)的產(chǎn)學(xué)研合作模式進(jìn)行相關(guān)的實(shí)證研究。相比而言，我國的大多數(shù)學(xué)者主要是通過大量的調(diào)研取證之后，集中分析各種因素對產(chǎn)學(xué)研合作造成的影響，進(jìn)而為提高產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新的效率服務(wù)。例如，楊得前[1]等學(xué)者認(rèn)為影響產(chǎn)學(xué)研合作的一個重要因素是機(jī)會主義行為，同時分析機(jī)會主義產(chǎn)生的根源并引入重復(fù)博弈模型治理產(chǎn)學(xué)研合作中的機(jī)會主義行為；唐樂等[2]學(xué)者認(rèn)為引入第三方治理與關(guān)系型治理可以消除產(chǎn)學(xué)研合作中的搭便車行為；陳柳等[3]學(xué)者認(rèn)為信任、聲譽(yù)等因素對產(chǎn)學(xué)研合作深度有顯著的影響，政府資助等傳統(tǒng)因素卻并非顯著影響，因此，政府政策應(yīng)重點(diǎn)轉(zhuǎn)向制度建設(shè)?？梢园l(fā)現(xiàn)，針對產(chǎn)學(xué)研合作中的機(jī)會主義行為，以往研究提出的治理方法都較為單一，理論性強(qiáng)，可實(shí)施性較低。

一、產(chǎn)學(xué)研合作中機(jī)會主義的產(chǎn)生

近幾年來，我國一直強(qiáng)調(diào)產(chǎn)學(xué)研合作在技術(shù)創(chuàng)新體系中的重要作用，不斷加大了對產(chǎn)學(xué)研支出的投入力度。盡管在推進(jìn)產(chǎn)學(xué)研合作中作出了很多努力，但是我國產(chǎn)學(xué)研發(fā)展的情況卻總是不盡如人意。為什么我國產(chǎn)學(xué)研現(xiàn)狀得不到很好的發(fā)展，是什么阻礙了產(chǎn)學(xué)研各方真誠合作的步伐。事實(shí)上，利益分配在雙方合作中起著至關(guān)重要的作用。如果采取機(jī)會主義能使任何一方獲得比真誠合作更大的利益，那么參與方在合作中就會選擇機(jī)會主義。在此筆者采取單個博弈模型來分析機(jī)會主義的產(chǎn)生[1]。

假定社會中的企業(yè)和研究機(jī)構(gòu)（包括學(xué)校和研究所）都是有限理性的經(jīng)濟(jì)體，每個獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)體獲得的收益是穩(wěn)定的。當(dāng)產(chǎn)學(xué)研各方不進(jìn)行合作時，在一定的階段，企業(yè)所獲得的收益為m，高?；蚩蒲兴@得的收益為n。如果雙方選擇進(jìn)行產(chǎn)學(xué)研合作，他們的收益就會發(fā)生變化。企業(yè)可以利用學(xué)研方的創(chuàng)新知識和理論改進(jìn)工作技術(shù)，提高效益，獲得更多的收益；學(xué)研方在合作過程中獲得企業(yè)方的資助，可以更高效地開展學(xué)術(shù)研究。在產(chǎn)學(xué)研合作過程中有三種合作模式：雙方都選擇真誠合作；其中任何一方采取機(jī)會主義行為；雙方都是機(jī)會主義者。如果參與方都能真誠合作，則雙方獲得的總收益m+n+k+l將會是最大的。當(dāng)合作中雙方都采取機(jī)會主義行為或有一方選擇機(jī)會主義另一方仍然真誠合作，他們獲得的總收益都為m+n，但是，采取真誠合作的一方往往是合作的受害者。

從以上單個博弈的分析中可以得知，當(dāng)企業(yè)一方堅(jiān)持真誠合作，學(xué)研方有兩種策略選擇，如果學(xué)研方也能真誠合作的收益為n+l，采取機(jī)會主義行為收益為n+t，選擇機(jī)會主義行為收益n+t始終大于真誠合作的收益n+l。當(dāng)企業(yè)選擇機(jī)會主義行為時，學(xué)研方也有兩種策略可供選擇：學(xué)研方采取真誠合作獲得的收益為n-t（t>0），選擇機(jī)會主義行為獲得的收益為n，采取機(jī)會主義行為獲得的收益還是會大于真誠合作策略的收益。換句話說，不管企業(yè)采取什么樣的策略，學(xué)研方采取機(jī)會主義行為總會獲得更多的收益。反過來機(jī)會主義也是企業(yè)的最優(yōu)策略。長期來看，產(chǎn)學(xué)研合作雙方會陷入機(jī)會主義的“囚徒困境”中，任何一方都不愿意單獨(dú)改變策略，即達(dá)到了納什平衡點(diǎn)。

二、促使產(chǎn)學(xué)研合作中機(jī)會主義行為產(chǎn)生的主要因素

威廉姆森[4]認(rèn)為：“機(jī)會主義是指信息的不完整或受到歪曲的透露，尤其是指旨在造成信息方面的誤導(dǎo)、歪曲、掩蓋、攪亂或混淆的蓄意行為?！睓C(jī)會主義行為通常表現(xiàn)為投機(jī)取巧，隨機(jī)應(yīng)變，蓄意提供虛假信息欺騙對方等。在產(chǎn)學(xué)研合作中，參與者也可能會利用對方的不利處境對其施加壓力。盡管采取機(jī)會主義會帶來信譽(yù)危機(jī)，但在產(chǎn)學(xué)研合作中機(jī)會主義行為還是頻繁發(fā)生。

（一）追求效益最大化

產(chǎn)學(xué)研雙方的共同意愿就是通過合作實(shí)現(xiàn)效益的最大化，達(dá)到共贏[5]。筆者假定產(chǎn)學(xué)研參與各方都是有限理性的經(jīng)濟(jì)人，有限理性指人是有意識的理性，但是這種理性是有限的。面臨一個復(fù)雜的、不確定的外部環(huán)境，我們的認(rèn)知能力和所作的決策總會有受到很多因素的干擾，對未來的判斷會存在系統(tǒng)誤差，不可能完全準(zhǔn)確無誤。由于各方的有限理性，他們不能知道合作者的全部信息，也不可能預(yù)測到可能發(fā)生的突發(fā)事件，因此，在事前的協(xié)議中對利益分配的方案就會很模糊。有限的理性經(jīng)濟(jì)人總會希望追求各自效益的最大化，機(jī)會主義總會帶來更多的收益，于是產(chǎn)學(xué)研的任何一方會為了謀取自己的短期利益，不惜損害合作者的利益。

（二）獲取信息的充分性

信息的不對稱是造成產(chǎn)學(xué)研合作中機(jī)會主義產(chǎn)生的潛在因素。企業(yè)方和學(xué)研方對各自信息了解比較透徹，但并不能完全獲取對方的信息[6]。合作雙方的信息并不能夠完全的共享，比如企業(yè)一方對于企業(yè)內(nèi)部關(guān)鍵的信息會嚴(yán)格保密，包括企業(yè)重要的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)信息和核心技術(shù)等，學(xué)研方只是知道其公開的表面信息，不能對企業(yè)是否會采取機(jī)會主義行為有一個正確的判斷。這就會造成產(chǎn)學(xué)研雙方信息的不對稱，企業(yè)可能會利用對方無法對自己作出正確判斷的劣勢而采取機(jī)會主義行為，但是學(xué)研方不能馬上作出反應(yīng)，這無疑會對學(xué)研方產(chǎn)生不利的影響。

同樣，對于企業(yè)來說，不斷創(chuàng)新是其發(fā)展的不竭動力。企業(yè)希望能從學(xué)研方得到創(chuàng)新的技術(shù)理論來指導(dǎo)生產(chǎn)，但是創(chuàng)新活動的成果通常具有不確定性，例如對技術(shù)產(chǎn)品未來的發(fā)展和市場前景都難以估計(jì)。學(xué)研方的技術(shù)成果在未來的實(shí)施效果不能確定，企業(yè)為了更加真實(shí)地了解學(xué)研方的技術(shù)成果價值，往往會事先要求學(xué)研方對關(guān)鍵性的信息做到準(zhǔn)確披露，然而一旦關(guān)鍵信息被披露，企業(yè)會根據(jù)披露的信息進(jìn)行自行開發(fā)，就可能不支付任何的費(fèi)用。因此，學(xué)研方對企業(yè)公開的信息也不完全，如果學(xué)研方隱瞞了技術(shù)成果，對未來可能失敗的高風(fēng)險信息采取了機(jī)會主義行為，那么企業(yè)就會遭受損失。

（三）簽訂契約的完全性

事前簽訂契約有利于明確雙方的權(quán)利和義務(wù)，契約的完整性在很大程度上也會影響到產(chǎn)學(xué)研合作中機(jī)會主義行為的產(chǎn)生[7]。在大多數(shù)情況下，我們不能預(yù)測到合作方是否會選擇采取機(jī)會主義行為，因此簽訂的都是不完全的契約。在不完全的契約中，對于采取機(jī)會主義行為的合作者懲罰沒有作出相關(guān)的懲罰措施。即便是有，如果這種懲罰的成本低于采取機(jī)會主義獲得的額外收益，合作者就有可能作出違反契約的舉措。在不完全競爭市場情況下，受到產(chǎn)學(xué)研參與雙方有限理性和獲取信息能力的限制，合約對于隨機(jī)事件發(fā)生的所有情況不可能面面俱到，總會有缺陷，產(chǎn)學(xué)研合作中的參與者都可能利用合約的這種“缺陷”選擇機(jī)會主義行為最大化為自己獲得利益，甚至?xí)扇∫恍┎徽?dāng)?shù)男袨閬碇\取利益。

（四）競爭的產(chǎn)學(xué)研內(nèi)部環(huán)境

美國著名學(xué)者沃爾諾克·戴維斯[8]曾經(jīng)提出競爭可能會在產(chǎn)學(xué)研合作中起到破壞作用，成為產(chǎn)學(xué)研合作中機(jī)會主義產(chǎn)生的潛在因素。在一定程度上，內(nèi)部競爭違背了產(chǎn)學(xué)研合作中戰(zhàn)略聯(lián)盟的重要使命，一方面，內(nèi)部競爭阻斷了產(chǎn)學(xué)研雙方利益的流動，另一方面，競爭也會影響到核心信息在雙方之間的共享和傳遞，進(jìn)而破壞信任關(guān)系，傷害利益相關(guān)者的長期合作。現(xiàn)代科技變化日新月異，機(jī)會稍縱即逝，產(chǎn)學(xué)研各方都希望能充分利用好當(dāng)前的重要機(jī)遇期，在激烈的市場競爭中立于不敗之地。競爭在一定程度上使雙方都能獲益，但是也可能會發(fā)展成為一種惡性競爭，促使機(jī)會主義的產(chǎn)生，損害產(chǎn)學(xué)研合作者的正當(dāng)利益。

三、產(chǎn)學(xué)研合作中機(jī)會主義治理

作為提升企業(yè)創(chuàng)新能力的重要手段和舉措，產(chǎn)學(xué)研合作已經(jīng)成為我國創(chuàng)新體系建設(shè)的重要內(nèi)容。然而，機(jī)會主義行為的產(chǎn)生成為產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新中亟待解決的重要問題，在理性經(jīng)濟(jì)人假設(shè)下，個體追求自身效用最大化，構(gòu)成了機(jī)會主義的動機(jī)，進(jìn)而阻礙了深層次合作的開展，不利于長期的產(chǎn)學(xué)研合作機(jī)制形成。筆者主要采用以下三種治理方法，以雙邊治理為主、政府治理為輔，解決產(chǎn)學(xué)研合作中機(jī)會主義行為出現(xiàn)的問題[9]。

（一）聲譽(yù)機(jī)制治理

在產(chǎn)學(xué)研合作中，企業(yè)作為有形資產(chǎn)投入的主體，大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)作為技術(shù)等無形資產(chǎn)的供給方，他們的聲譽(yù)對于合作的深度顯得十分重要[3]。如果與一個具有良好聲譽(yù)的對象進(jìn)行合作，那么合作雙方在很大程度上將采取真誠合作的策略；否則，雙方將可能在合作中采取機(jī)會主義行為。由此可知，產(chǎn)學(xué)研之間的合作程度與各個參與方的聲譽(yù)密切相關(guān)。良好聲譽(yù)機(jī)制的形成，依賴于產(chǎn)學(xué)研重復(fù)交易，促使雙方重復(fù)博弈。在上述單個博弈中，合作結(jié)果通常不會出現(xiàn)，聲譽(yù)機(jī)制也不會產(chǎn)生。因此，為了促使參與者長期合作，營造有利于自身的聲譽(yù)，使其都選擇真誠合作的策略而非機(jī)會主義行為，需要引入包含第三方的重復(fù)博弈[10]。

假設(shè)產(chǎn)學(xué)研合作的參與者正在進(jìn)行表1所示的博弈，且該階段博弈是無限次重復(fù)的。筆者在博弈中引入一個第三方作為新的附加參與人，他的主要角色是信息傳播和仲裁，負(fù)責(zé)收集和發(fā)布產(chǎn)學(xué)研合作中的各種信息，調(diào)解產(chǎn)學(xué)研合作中的糾紛并對機(jī)會主義行為的發(fā)出者進(jìn)行懲罰。但是，這個第三方只能記錄產(chǎn)學(xué)研合作中誰采取了機(jī)會主義行為，是否已支付賠償?shù)刃畔?，并沒有強(qiáng)制執(zhí)行懲罰的權(quán)利。產(chǎn)學(xué)研合作中的各個參與方都可以到第三方處查詢他的合作伙伴的相關(guān)信息，以確定其是否值得合作[11]。

產(chǎn)學(xué)研合作中的雙方都不知道博弈何時結(jié)束，此時的博弈可視為無限次重復(fù)博弈，因此，他們必須為將來的利益考慮。假設(shè)企業(yè)的貼現(xiàn)因子為δ0，學(xué)研方的貼現(xiàn)因子為δ1，雙方在博弈中均采用冷酷戰(zhàn)略，即如果參與方發(fā)現(xiàn)其合作對象采取機(jī)會主義行為并拒絕支付賠償，就拒絕與其合作。如果某企業(yè)在產(chǎn)學(xué)研合作中采取機(jī)主義行為并且不愿意支付第三方所裁決的賠償額，他將在這次博弈中獲得m+t的收益，根據(jù)冷酷戰(zhàn)略，他從此將被驅(qū)逐出產(chǎn)學(xué)研合作領(lǐng)域，此后他每個階段只能獲得m的收益。用ρ0表示在某次合作中采取機(jī)會主義行為、遭受冷酷戰(zhàn)略的企業(yè)預(yù)期收入的現(xiàn)值。用ρ1表示始終在合作中采取真誠合作策略的企業(yè)預(yù)期收入現(xiàn)值。

如果企業(yè)有足夠的耐心使未來的貼現(xiàn)率滿足上述條件，企業(yè)在合作中將不會采取機(jī)會主義策略；同理，如果學(xué)研方有足夠的耐心使未來的貼現(xiàn)率滿足此條件，那么學(xué)研方在合作中將不會采取機(jī)會主義策略。

采取機(jī)會主義行為所能帶來的短期利益與采取真誠合作策略所帶來的長遠(yuǎn)利益相比顯得微不足道，正是這種冷酷戰(zhàn)略減弱了合作雙方采取機(jī)會主義行為的可能性，迫使每一參與方都努力維護(hù)自身聲譽(yù)，樹立樂于合作的形象，進(jìn)而形成了一種良好的聲譽(yù)機(jī)制，并且這種聲譽(yù)機(jī)制將會為他帶來長期的利益。隨著這種聲譽(yù)機(jī)制的形成，它逐漸在參與者的腦海中內(nèi)化為一種道德準(zhǔn)則，參與各方形成一種潛意識：不能在合作中采取機(jī)會主義策略，每個人都會有意識地去遵從?？梢园l(fā)現(xiàn)，這種道德準(zhǔn)則的建立又反過來強(qiáng)化了聲譽(yù)機(jī)制，使聲譽(yù)機(jī)制更為有效地運(yùn)行[12]。

（二）契約治理

契約是交易各方基于自身的利益對未來特定行動的要約和承諾，對交易過程中必須做、不能做的事情以及違反契約的懲罰措施等進(jìn)行事先的約定。產(chǎn)學(xué)研合作中的契約一般比較簡單，只對合作日期和交易金額等進(jìn)行較為清晰的約定，而對合作利益分配、知識產(chǎn)權(quán)分配、保密條款等的約定較為模糊，甚至對于違反相關(guān)約定的處理都是在事后雙方協(xié)商解決。因此，契約的完善也是治理產(chǎn)學(xué)研合作中機(jī)會主義的有效措施[13]。契約治理是指通過較為正式的契約治理交易中出現(xiàn)的問題。在契約中詳細(xì)規(guī)定雙方在完成合作過程中應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，盡可能對合作運(yùn)行過程中可能出現(xiàn)的問題進(jìn)行規(guī)定以及制定相關(guān)的制度來約束雙方合作運(yùn)行過程中承諾的有效性。例如，如果產(chǎn)學(xué)研合作中任意一方采取了機(jī)會主義行為，那么將會對其進(jìn)行懲罰，并且懲罰的金額將高于其因機(jī)會主義而帶來的額外收益。由于契約是通過第三方的強(qiáng)制執(zhí)行，因此公正的契約環(huán)境也顯得尤為重要。為了形成公正的契約環(huán)境，第三方要公平合理地裁決產(chǎn)學(xué)研合作中出現(xiàn)的爭端；政府的相關(guān)部門應(yīng)該為產(chǎn)學(xué)研合作提供專業(yè)的法律服務(wù)，幫助產(chǎn)學(xué)研合作雙方簽訂更為詳盡的合作契約，充分發(fā)揮契約的約束力和保障力。

完善的契約不僅限制了機(jī)會主義行為的活動空間，減少因責(zé)任分配不明引起的爭端，降低合作過程的協(xié)調(diào)成本，構(gòu)建一個可預(yù)期的交易環(huán)境，而且為交易雙方建立信任關(guān)系提供了信心和保障。這種作用不僅可以保證產(chǎn)學(xué)研合作的順利進(jìn)行，還可以在一定程度上促成更多的產(chǎn)學(xué)研合作。

（三）團(tuán)體性獎勵治理

盡管政府在產(chǎn)學(xué)研合作過程中不是直接的參與者，但其可以通過制度的安排來限制產(chǎn)學(xué)研合作中機(jī)會主義行為的出現(xiàn)。

由以上的分析可以發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)學(xué)研合作中各個參與方的策略選擇都是在追求自身效益最大化，而非實(shí)現(xiàn)社會福利的最大化[14]。為了達(dá)到帕累托最優(yōu)狀態(tài)并避免產(chǎn)學(xué)研合作中機(jī)會主義行為的出現(xiàn)，政府可以通過給予一定獎勵的政策，如財(cái)政補(bǔ)貼、稅收減免等形式促進(jìn)企業(yè)與大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)合作的順利進(jìn)行[15]。政府在運(yùn)用獎勵政策時應(yīng)該注意：第一，只有在產(chǎn)學(xué)研合作的總產(chǎn)出大于等于合作雙方選擇真誠合作時的產(chǎn)出，企業(yè)、學(xué)校與科研機(jī)構(gòu)才可以享受獎勵政策，假定企業(yè)可獲得的獎勵為θ，學(xué)研方可獲得的獎勵為λ；第二，企業(yè)與學(xué)研方應(yīng)同時享受政府提供的獎勵政策。因此，產(chǎn)學(xué)研合作雙方的博弈支付矩陣由表1變?yōu)楸?。

在表2所示的支付矩陣中，為了獲得政府提供的額外獎勵，各個參與方都會主動選擇真誠合作的策略，這樣可以有效避免產(chǎn)學(xué)研合作中機(jī)會主義行為的出現(xiàn)。同時，政府實(shí)施的團(tuán)體性獎勵政策還使得雙方的博弈由原來的囚徒困境轉(zhuǎn)變?yōu)閰f(xié)調(diào)博弈，為實(shí)現(xiàn)社會福利最大化提供了可能。

因此，政府在運(yùn)用獎勵政策時，不僅可以治理產(chǎn)學(xué)研合作中機(jī)會主義行為，還可以提高企業(yè)與學(xué)研方的努力水平，為進(jìn)一步提高國家的創(chuàng)新能力作貢獻(xiàn)。

四、研究結(jié)論及政策建議

產(chǎn)學(xué)研合作本質(zhì)上是企業(yè)、大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)通過合作充分發(fā)揮各自的優(yōu)勢來提高科技創(chuàng)新效率。但由于產(chǎn)學(xué)研合作中存在著嚴(yán)重的機(jī)會主義行為，合作常常無法長期進(jìn)行，導(dǎo)致大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)的科技轉(zhuǎn)化率低，企業(yè)的創(chuàng)新能力無法提高。為了治理產(chǎn)學(xué)研合作中的機(jī)會主義行為，筆者認(rèn)為應(yīng)采取三種治理機(jī)制：一是隨著產(chǎn)學(xué)研合作的增多，合作各方努力向市場傳遞其聲譽(yù)信息，促使雙方重復(fù)博弈并形成良好的聲譽(yù)機(jī)制；二是完善產(chǎn)學(xué)研合作的契約，使契約成為一種交易協(xié)調(diào)機(jī)制；三是當(dāng)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新市場出現(xiàn)時，地方政府實(shí)行團(tuán)體性獎勵。

從治理機(jī)制的分析可以看出，為了消除產(chǎn)學(xué)研合作中的機(jī)會主義行為，提高產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新的效率，作為能促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研合作的第三方，政府可以采取以下兩方面的政策：（1）加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研合作中的制度建設(shè)。盡管產(chǎn)學(xué)研合作已經(jīng)成為我國國家創(chuàng)新體系建設(shè)的一個重要方面，但由于制度的不完善，產(chǎn)學(xué)研合作中存在著嚴(yán)重的交易障礙。政府可以通過改善契約環(huán)境、完善合作中的獎勵、懲罰制度等措施對產(chǎn)學(xué)研合作進(jìn)行事前激勵，降低交易的風(fēng)險，進(jìn)而為參與方構(gòu)建可預(yù)期的交易環(huán)境。（2）建設(shè)公正、透明的產(chǎn)學(xué)研合作外部環(huán)境。作為產(chǎn)學(xué)研合作的監(jiān)督者，政府必須公正地記錄產(chǎn)學(xué)研合作中各個參與方的信息，嚴(yán)格按規(guī)定對參與方實(shí)行獎勵或懲罰。同時，政府也可以通過各種平臺建設(shè)，消除現(xiàn)有產(chǎn)學(xué)研合作中由于信息不對稱存在的問題，提高產(chǎn)學(xué)研合作的透明度。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊得前，嚴(yán)廣樂，李紅.產(chǎn)學(xué)研合作中的機(jī)會主義及其治理[J].科學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2006，（9）：38-41.

[2]唐樂.產(chǎn)學(xué)研合作中的搭便車行為及其治理[J].科學(xué)與管理，2007，（3）：38-41.

[3]陳柳.信任、聲譽(yù)與產(chǎn)學(xué)研合作模式[J].科技管理研究，2015，（12）：233-250.

[4]劉和東.產(chǎn)學(xué)研合作中的機(jī)會主義行為及其治理[J].科技管理研究，2009，（4）：23-25.

[5]穆榮平，趙蘭香.產(chǎn)學(xué)研合作中的若干問題思考[J].科技管理研究，1998，（2）：31-34.

[6]Albert Link，John Scott.Universities as partners in U.S.research joint ventures[J]. Research Policy，2005，（34）：385-393.

[7]劉和東.產(chǎn)學(xué)研合作中的投機(jī)行為及其有效抑制[J].科學(xué)進(jìn)步與對策，2009，（19）：11-14.

[8]J.Lee，H.N.Win.Technology transfer between university research centers and industry in Singapore[J].Technovation，2004，（24）：433-442.

[9]黃勁松.產(chǎn)學(xué)研合作的混合治理模式研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2015，（1）：69-75.

[10]謝科范，劉海林.產(chǎn)學(xué)研合作共建研發(fā)（R&D）實(shí)體的博弈分析[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2006，（10）：27-30.

[11]唐樂.產(chǎn)學(xué)研合作的治理機(jī)制設(shè)計(jì)[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2007，（12）：45-49.

[12]胡恩華，郭秀麗.我國產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新中存在的問題和對策研究[J].研究與發(fā)展管理，2004，（1）：69-72.

[13]Etzkowita H.The triple helix：university-industry-government innovation in action[J].London and New York：Routledge，2008.

[14]游文明，周勝，冷得彤，等.產(chǎn)學(xué)研合作動力機(jī)制優(yōu)化研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2004，（10）：60-61.

[15]Kazuyuki Motohashi.University-industry collaborations in Japan：The role of new technology-based firms in transforming the National Innovation System[J].Research Policy，2005，（34）：583-594.

責(zé)任編輯、校對：張?jiān)鰪?qiáng)

Abstract：Interest distribution plays an essential role inuniversity-industry collaboration. Incomplete or misleading information，together with deliberate behaviors to mislead，distort，cover or confuse information，will make any sideprefer opportunism in their cooperation and get more profits. To solve the problems existing in university-industry collaboration，three management mechanisms should be adopted. They are reputation mechanism，in which partners spread reputations to increase cooperation，transaction coordinate mechanism，in which contracts are improved，and the mechanism of group reward carried out by the government when innovation market emerges in university-industry collaboration.

Key words： university-industry collaboration， opportunism， game， reputation，governance mechanism， contract，coordination mechanism， group reward