閆玉華， 田曉敏

(山西大學(xué) 外國語學(xué)院， 山西 太原 030006)

基辛格的中美關(guān)系戰(zhàn)略觀

閆玉華， 田曉敏

(山西大學(xué) 外國語學(xué)院， 山西 太原 030006)

亨利·基辛格是中美關(guān)系戰(zhàn)略思想的代表人物。 基辛格中美關(guān)系戰(zhàn)略觀的基礎(chǔ)是中美兩國共同的國家利益， 其核心是和而不同、 求同存異， 在冷戰(zhàn)時期、 冷戰(zhàn)結(jié)束后和展望未來三個時期著重點各有不同。 基辛格中美關(guān)系戰(zhàn)略觀的形成受到基辛格的個人經(jīng)歷、 俾斯麥的外交思想、 美國自身的國家利益、 中國的戰(zhàn)略需要和不斷變化的國際環(huán)境等因素的影響。 盡管基辛格的中美關(guān)系戰(zhàn)略觀在強調(diào)摒棄意識形態(tài)方面略顯理想化， 但它仍然深刻地影響著美國政府對華外交政策的制定。

基辛格； 中美關(guān)系； 戰(zhàn)略觀

0 引 言

中美關(guān)系的走向深刻影響著中美兩國乃至世界的和平與發(fā)展， 尤其在21世紀(jì)， 作為當(dāng)今世界最重要的雙邊關(guān)系之一， 中美關(guān)系對爭取世界和平與全球福祉起著至關(guān)重要的作用， 因此， 中美關(guān)系日益成為兩國國際關(guān)系學(xué)領(lǐng)域關(guān)注的重點。 美國著名學(xué)者茲比格涅夫·布熱津斯基(Zbigniew Brzezinski)、 沈大偉(David Shambaugh)、 費正清(John King Fairbank)等都對中美關(guān)系有所研究， 而其中最為人們所熟知、 影響力最大的當(dāng)屬亨利·基辛格博士， 他不僅從理論上對中美關(guān)系的戰(zhàn)略做出杰出的貢獻(xiàn)， 而且在實踐上對中美關(guān)系的突破起過舉足輕重的作用。 盡管批評者們對他秘密行事風(fēng)格和忽視道義的現(xiàn)實主義外交思想大加指責(zé)， 但是基辛格的支持者們認(rèn)為他的歷史功績不可抹殺， 他不僅是美國最具影響力的外交思想家之一， 更是中美關(guān)系的破冰人， 其中美關(guān)系戰(zhàn)略觀尤其是學(xué)界研究的焦點。 學(xué)者們對基辛格中美關(guān)系戰(zhàn)略觀的研究主要集中在其歷史淵源、 演變和發(fā)展， 以及具體時期的具體策略上， 本文在此基礎(chǔ)上提出基辛格的中美關(guān)系戰(zhàn)略觀是基于其對中國歷史文化和外交傳統(tǒng)的了解， 結(jié)合美國國內(nèi)和國際環(huán)境的變化而形成的， 其戰(zhàn)略觀的核心是以共同的國家利益為基礎(chǔ)、 和而不同、 求同存異。

1 基辛格的外交思想及中美外交思想

1.1 基辛格外交思想

基辛格外交思想有著典型的現(xiàn)實主義特征， 他強調(diào)國家利益和實力在國際交往中的重要性， 認(rèn)為在制定美國的外交政策時， 應(yīng)當(dāng)以美國的國家利益為出發(fā)點， 而不是抽象的個人道德原則， 因為后者不能適用于國際行為， 而且現(xiàn)實政治必須擺脫意識形態(tài)的影響， 從而使國家利益成為國家在制定外交政策時的最大考量。

基辛格的外交思想以均勢為核心， 包含保守主義的政治哲學(xué)思想、 均勢理論、 有限戰(zhàn)爭理論和世界格局多極化四個部分。

1.1.1 保守主義的政治哲學(xué)思想

基辛格的本科畢業(yè)論文《歷史的真義： 關(guān)于施本格勒、 托因比及康德的感想》是其政治哲學(xué)思想的集中體現(xiàn)。 基辛格繼承自施本格勒的悲觀歷史決定論和康德的道義自由理論決定了其政治哲學(xué)思想是命定論與行動自由的結(jié)合。 在解讀施本格勒時， 基辛格認(rèn)為：“偉大的文明都經(jīng)歷青春期、 成熟期直至在戰(zhàn)爭中走向僵化和死亡等幾個階段。 歷史就是不可避免的強權(quán)斗爭， 是一連串社會動蕩的不斷重復(fù)， 大國或者強權(quán)， 是歷史過程中的體現(xiàn)者， 也是歷史發(fā)展的唯一目標(biāo)本身?！盵1]54但是基辛格也強調(diào)人要發(fā)揮自由意志是可能的， 因此， 在基辛格看來， 歷史是客觀必然性和人物偶然性共同作用的結(jié)果， 前者決定了歷史的命定性， 后者則從行動自由的觀點出發(fā)， 主張偉人可以創(chuàng)造歷史。 盡管基辛格的歷史決定論認(rèn)為“活著就是受罪， 出生孕育著死亡， 存在注定短暫”， 但是他也相信“只有認(rèn)識到并確信自己所擁有自由的力量后， 才能打破命運的藩籬”， 因為“自由， 使人能夠戰(zhàn)勝過去的苦難， 戰(zhàn)勝歷史挫折”[1]55。

1.1.2 均勢理論

均勢理論是基辛格外交思想的核心。 在對十九世紀(jì)歐洲維也納體系研究的基礎(chǔ)上， 基辛格試圖構(gòu)建自己的國際體系模型。 在這個體系中， 穩(wěn)定而非和平是首要目標(biāo)， 合法性和均勢是必不可少的兩個因素。 前者為這個體系提供了思想基礎(chǔ)， 后者則提供了物質(zhì)基礎(chǔ)， 二者的有機結(jié)合是國際秩序穩(wěn)定的必要條件。 基辛格是多級均勢理論的主要代表， 他的均勢理論建立在他的國際力量中心多極化這個論斷的基礎(chǔ)上。 他認(rèn)為， 只有兩條路能夠通向世界的穩(wěn)定， 一是霸權(quán)， 二是均勢。 與霸權(quán)相比， 均勢是更可靠的、 成本更低的、 更現(xiàn)實的， 因為霸權(quán)對于包括美國在內(nèi)的大多數(shù)國家來說都是可望而不可及的。 所以， 基辛格所追求的均勢， 就是世界各地區(qū)、 各力量中心之間的權(quán)力平衡。[2]在基辛格的外交戰(zhàn)略中， 強調(diào)均勢與實力相呼應(yīng)， 推行均勢外交的根本目的在于維護美國的國家利益， 而要清楚地界定美國國家利益， 就必須根據(jù)實力和均勢來思考。 從實力的角度講， 美國應(yīng)該認(rèn)識到自身實力的有限性， 盡量讓盟國來分擔(dān)責(zé)任， 鼓勵盟國在維持地區(qū)均勢中作出積極的、 應(yīng)有的貢獻(xiàn),并且除了自身有限的實力， 正確評估他國力量也是制定均勢戰(zhàn)略目標(biāo)的重要參考， 均勢戰(zhàn)略目標(biāo)的確定應(yīng)建立在正確評估各種實力對比的基礎(chǔ)上。[2]

1.1.3 有限戰(zhàn)爭理論

基辛格在1957年出版的《核武器與對外政策》一書中指出， 隨著核武器的發(fā)展， 現(xiàn)代武器的毀滅性使得“今后全面戰(zhàn)爭的結(jié)局， 只能是交戰(zhàn)國的兩敗俱傷”[3]88， 因此， “全面戰(zhàn)爭已不再是執(zhí)行政策的一個有意義的工具”[3]121， 有限戰(zhàn)爭才是核時代推行政策的可能手段。 所謂有限戰(zhàn)爭是與全面戰(zhàn)爭相對的一種戰(zhàn)爭樣式， 是“為了具體的政治目的而進行的， 這些政治目的的存在就會在使用的武力和企圖達(dá)到的目的之間建立一種關(guān)系。 有限戰(zhàn)爭代表一種影響敵人的意志而不是摧毀它的企圖， 也就是使我們打算強加于敵人的條件比繼續(xù)抵抗更有吸引力， 即力求達(dá)到特殊的目的而不是把敵人全部殲滅”[3]133。 有限戰(zhàn)爭理論不是大規(guī)模報復(fù)戰(zhàn)略的簡單的替代品， 它不能從純粹軍事的意義上來理解， 而應(yīng)該主要從政治的意義上來理解。[4]“有限戰(zhàn)爭的結(jié)果決不單單決定于軍事方面的考慮； 它代表著一種把政治目的和軍事目的協(xié)調(diào)起來的本領(lǐng)。 完全摧毀敵人作戰(zhàn)能力的企圖會破壞心理均勢， 而這種均勢的存在卻可以保持有限戰(zhàn)爭不擴大， 對雙方均有利?！盵3]138有限戰(zhàn)爭的本質(zhì)在于威懾。

1.1.4 世界格局多極化

冷戰(zhàn)結(jié)束以后， 世界格局進入新舊轉(zhuǎn)換時期， 基辛格對世界秩序的看法隨之改變， 他勾畫的世界新秩序， 是建立在勢力均衡基礎(chǔ)上的多極世界， 是政治多極化、 經(jīng)濟全球化的世界。[4]他認(rèn)為：“二十一世紀(jì)的國際秩序會出現(xiàn)一個似乎相互矛盾的特點： 一方面愈來愈分散； 一方面愈來愈全球化。 在國與國的關(guān)系上， 這個新秩序會更接近十八、 十九世紀(jì)的歐洲民族國家體系， 較不像冷戰(zhàn)時期嚴(yán)格劃分的兩大陣營。 彼時至少會有六大強權(quán)： 美國、 歐洲、 中國、 日本、 俄羅斯， 可能再加上印度， 另有許許多多中小型國家； 與此同時， 國際關(guān)系已首次全球化了?！盵5]8

1.2 基辛格中美外交思想

隨著中國成為全球第二大經(jīng)濟體， 以及其區(qū)域和全球影響力的迅速上升， “中國威脅論”逐漸露出苗頭， 在美國引發(fā)了政府和民眾對中國的防備甚至敵對情緒， 對兩國關(guān)系造成惡劣影響。 然而， 基辛格并不認(rèn)同所謂的“中國威脅論”， 他認(rèn)為中國外交戰(zhàn)略的基本目標(biāo)是防御性的， 美國無須擔(dān)憂中國走上霸權(quán)道路， 也不必將中國當(dāng)做潛在的假想敵， 中美兩國之間和平共處、 友好合作比互相敵對、 彼此孤立更加符合雙方的共同利益。

以共同的國家利益為基礎(chǔ)、 和而不同、 求同存異的戰(zhàn)略觀是貫穿基辛格中美外交思想的主線。 基辛格認(rèn)為， 中美兩國之間雖然存在意識形態(tài)上的差異以及經(jīng)濟、 朝鮮問題等方面的分歧， 但在外交戰(zhàn)略上， 兩國所追求的共同目的是一致的， 即兩國都旨在維護各自的國家利益， 而且兩國都充分意識到對方對自身發(fā)展、 對亞太地區(qū)乃至整個國際社會的重要作用， 因此， 中美兩國應(yīng)當(dāng)擱置爭議， 在可能的領(lǐng)域開展最廣泛的合作， 使雙方利益均可最大化。

2 基辛格的中美關(guān)系戰(zhàn)略觀

2.1 冷戰(zhàn)時期： 團結(jié)中國， 制衡蘇聯(lián)

“和共產(chǎn)主義中國建立戰(zhàn)略聯(lián)系是美國自馬歇爾計劃和創(chuàng)立北約以來最重大、 最精明的外交政策?！盵1]262中美之間二十年的完全孤立現(xiàn)狀被打破， 國際政治舞臺的格局由此改變。 在中美關(guān)系改善的過程中， 基辛格發(fā)揮著不可替代的重要作用， 其秘密訪華的破冰之舉背后暗含著他對中美關(guān)系戰(zhàn)略的整體把握。 在充分剖析中美兩國共同面臨的來自蘇聯(lián)的威脅后， 基辛格認(rèn)為， 如果中美雙方能夠從地緣戰(zhàn)略而非意識形態(tài)的角度看待對方， 兩國就有可能在對蘇戰(zhàn)略等一系列問題存在分歧的情況下形成一種戰(zhàn)略關(guān)系。 由此， 基辛格精心構(gòu)建了一個將中、 美、 蘇三國都囊括其中的三角框架， 利用中國制衡蘇聯(lián)， 使這兩個共產(chǎn)主義國家爭著跟美國改善關(guān)系， 甚至兩國都來找美國結(jié)盟以反對另一方， 從而建立穩(wěn)定平衡的世界體系。

2.2 冷戰(zhàn)之后： 合作共贏， 永久對話

隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束， 全球地緣政治格局發(fā)生重大變化， 美國成為唯一的政治經(jīng)濟軍事大國， 中國也逐漸成長為一個經(jīng)濟超級大國和塑造全球政治秩序的重要力量。 在這樣的國際形勢下， 基辛格認(rèn)為共同利益及共同目標(biāo)在中美關(guān)系中將發(fā)揮更加重要的作用， 甚至決定了中美關(guān)系的未來是“走上一條真誠合作的軌道， 還是進入又一輪歷史性國際斗爭”[6]34。 他建議美國制定對華外交政策時， 應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識到“兩國發(fā)展合作關(guān)系不是一方施予另一方的恩惠， 而是符合雙方的共同利益”， 在此基礎(chǔ)上， “美中之間需要開展永久對話， 因為它是建立一個更為穩(wěn)定的世界的最佳途徑”[7]139。

2.3 未來展望： 共同進化， 相輔相成

在對中美關(guān)系的展望中， 基辛格認(rèn)為中美兩國正在同時進行經(jīng)濟轉(zhuǎn)型， 應(yīng)當(dāng)互為補充， 相輔相成， 這樣的“美中關(guān)系不應(yīng)該被理解為一場零和博弈， 一個繁榮富強的中國之崛起也不意味著美國的戰(zhàn)略性失敗”[7]28。 在他看來， “中美關(guān)系的恰當(dāng)標(biāo)簽應(yīng)該是‘共同進化’， 而不是‘伙伴關(guān)系’， 這意味著兩國都注重國內(nèi)必須做的事情， 在可能的領(lǐng)域開展合作， 調(diào)整關(guān)系， 減少沖突。 任何一方都不完全贊同對方的目標(biāo)， 也不假定利益完全一致， 但雙方都努力尋找和發(fā)展相互補充的利益。”[6]515兩國間必然存在競爭， 但他提醒“美國與中國之間的決定性競爭更可能是經(jīng)濟競爭、 社會競爭， 而不是軍事競爭?！盵6]513

就中美之間的共同目標(biāo)和利益而言， 基辛格提出了“太平洋共同體”的概念， 并對此給予了詳細(xì)闡述：“在當(dāng)今世界形勢下， 戰(zhàn)略緊張的一個方面是中國人擔(dān)心美國企圖遏制中國； 同樣， 美國人擔(dān)心中國試圖把美國趕出亞洲。 太平洋共同體概念能夠緩解雙方的擔(dān)心。 美國、 中國和其他國家都屬于這個地區(qū)， 都參與這個地區(qū)的和平發(fā)展， 這將使美國和中國成為共同事業(yè)的組成部分。 共同目標(biāo)以及對共同目標(biāo)的闡釋將在一定程度上取代戰(zhàn)略焦慮?！盵6]516

3 基辛格中美關(guān)系戰(zhàn)略觀形成的幾個因素

3.1 基辛格的個人經(jīng)歷

基辛格是他所處時代的產(chǎn)物， 20世紀(jì)國際局勢與美國社會的變遷共同塑造了基辛格。 從猶太難民到美國歷史上最偉大的國務(wù)卿， 基辛格所取得的外交成就都打上了其切身經(jīng)歷的烙印， 其外交思想與風(fēng)格以及中美關(guān)系戰(zhàn)略觀的形成也是如此。

3.1.1 童年時代經(jīng)歷的納粹災(zāi)難

童年時代所經(jīng)受的納粹災(zāi)難在基辛格身上留下了持久的印記， 并影響了他的一生。 基辛格的性格特點、 行事作風(fēng)以及秘密外交、 “國安竊聽”計劃和為了贏得反對派的支持而采取的欺瞞行為都與其童年遭遇密不可分。 “納粹時代的生活經(jīng)驗給基辛格的外交思想注入了兩種營養(yǎng)選擇： 一是理想主義、 道德主義路線， 致力于保護人權(quán)； 二是現(xiàn)實主義、 實力主義路線， 即謀求通過保持勢力均衡和將武力用作外交工具以確保秩序得到維持。 基辛格遵循的是后者。”[1]23基辛格強調(diào)均勢的現(xiàn)實主義外交思想正是源自他對混亂造成的后果的感同身受。

3.1.2 青年時代的哈佛求學(xué)經(jīng)歷

基辛格在哈佛大學(xué)政治系求學(xué)時遇到兩位對他影響至深的政府系教授， 一位是威廉·埃利奧特(William Eliot),基辛格在哈佛大學(xué)的導(dǎo)師， 黑格爾的信徒， 他教授給基辛格一套完整的保守主義政治哲學(xué)， 同時也將其從政的渴望傳遞給了基辛格， 并在個人前途上對基辛格大加提攜。 另一位是卡爾·弗里德里希(Carl Friedrich)， 康德的忠實信徒， 他與威廉·埃利奧特在學(xué)術(shù)和個性上勢同水火， 卻有著共同的愛好——康德哲學(xué)。 兩位教授不僅對基辛格外交思想形成的最后階段起到了決定作用， 也對其性格的形成產(chǎn)生了重要的影響。 二者互為競爭對手， 而基辛格在與其中任何一方的相處中均能游刃有余， 既吸納了他們思想的精髓， 平衡了二者的觀點， 還與他們同時保持良好的師友關(guān)系。 基辛格同時處理與兩位互為競爭對手的教授之間關(guān)系的才能在他隨后的政治生涯中表現(xiàn)得淋漓盡致， 而正是因為他這種在競爭各方之間縱橫捭闔的能力， 才使得中美建交以及美中蘇三角外交戰(zhàn)略的實施成為可能。

3.2 俾斯麥的外交思想

俾斯麥?zhǔn)堑聡谝蝗卧紫啵?是有名的“鐵血宰相”， 是現(xiàn)實政治的忠實擁護者。 他以國家利益為出發(fā)點來決定普魯士的外交政策， 強調(diào)國家實力的重要性。 俾斯麥認(rèn)為“共同的國家利益已足以使國與國之間結(jié)合在一起”[5]111， 而“現(xiàn)實政治必須不受制于意識形態(tài)， 需有彈性及能夠善用每一個可能的選擇機會”[5]115。 俾斯麥的這些外交思想為基辛格強調(diào)摒棄意識形態(tài)的差異、 以共同的國家利益為出發(fā)點的中美關(guān)系戰(zhàn)略觀的形成奠定了思想基礎(chǔ)。

3.3 美國自身的國家利益

二戰(zhàn)結(jié)束后， 國際形勢發(fā)生了重大變化， 形成了以美國為首的北約和以蘇聯(lián)為首的華約兩大陣營， 美國面臨著世界霸主地位被削弱的威脅。 為了塑造一個美國主導(dǎo)的新的世界和平結(jié)構(gòu)， 從而使美國獲得更多戰(zhàn)略選擇， 美國必須改變當(dāng)時的戰(zhàn)略環(huán)境， 聯(lián)合中國， 構(gòu)建由美國主導(dǎo)的美中蘇三角框架。 冷戰(zhàn)結(jié)束后， 美國在國際體系中的支配地位逐漸削弱， 中國在國際體系中的地位卻在逐漸上升， 成為世界第二大強國， 經(jīng)濟影響力遍布全球， 中美關(guān)系不再是僅僅基于共同的地緣戰(zhàn)略意義， 而是“深入發(fā)展到政治、 經(jīng)濟、 軍事、 文化等諸多領(lǐng)域， 并滲透到兩國民眾的日常生活中， 它既包括政治上的協(xié)調(diào)、 經(jīng)濟上的相互依存， 也包括在反擊恐怖主義等全球問題上的合作以及維護地區(qū)穩(wěn)定、 應(yīng)對熱點局勢、 促進地區(qū)和全球經(jīng)濟繁榮與發(fā)展等多重因素， 是一種全方位的整體互動”[8]165。

3.4 中國的戰(zhàn)略需要

中國在漫長的歷史長河中形成了一種獨特的自我意識和價值觀念， 由此衍生出獨具一格的世界秩序觀、 軍事理論和外交戰(zhàn)略， 基辛格正是基于對中國文化和外交傳統(tǒng)的理解， 將中國視為美國進行外交協(xié)調(diào)的戰(zhàn)略伙伴。

3.4.1 中國的戰(zhàn)略傳統(tǒng)： 防御外交， 和平發(fā)展

隨著世界歷史步入近代、 繼而進入現(xiàn)當(dāng)代以來， 中國在處理軍事和外交事務(wù)上沿襲了其自古相傳的歷史傳統(tǒng)， 并根據(jù)國際戰(zhàn)略形勢的變化做出相應(yīng)調(diào)整， 使之更加適應(yīng)不斷變化的國際政治環(huán)境。 歷經(jīng)屈辱和劫難， 從動蕩艱苦的戰(zhàn)爭歲月中存活下來的中華民族， “即使在危機時刻也不肯放棄獨立自主”[6]350， 無法接受外國對她指手畫腳。 “中國將根據(jù)自己確定的國家利益、 按照自己的步驟行事， 外國人沒有理由對此說三道四?！盵6]420與此同時， 中國自古以來的防御性外交體系也延續(xù)下來。 “他們擁護一種實質(zhì)上是防御性的目標(biāo)， 即致力于建立一個與他們的執(zhí)政體系和領(lǐng)土完整不公然敵對的世界， 換取時間來發(fā)展經(jīng)濟， 以自己的節(jié)奏來解決國內(nèi)的問題。”[6]454沒有任何一個國家比中國更明白和平的重要性， 因此“和平發(fā)展既不是中國‘韜光養(yǎng)晦’的陰謀詭計， 也不是浪費中國優(yōu)勢的天真幻想。 這是中國真誠而長久的政策， 因為這最符合中國的利益， 最符合國際戰(zhàn)略形勢”[6]496。

3.4.2 中國的地緣政治需求： 遠(yuǎn)交近攻， 從長計議

中國注重從地緣政治的角度來考慮其外交戰(zhàn)略， 同美國和平共處、 友好合作符合中國的國家利益。 “中國的外交政策是耐心的、 從長計議的。 對北京來講， 地緣政治的挑戰(zhàn)不一定意味著征服四周的鄰國， 而是防止它們結(jié)成一伙對付中國。 向美國挑釁更是不符合中國領(lǐng)導(dǎo)人的利益……在中國目前的發(fā)展階段， 謹(jǐn)慎的中國領(lǐng)導(dǎo)人不會輕易地冒與世界頭號軍事強國對抗的風(fēng)險?！盵9]136“倘若中美發(fā)生沖突， 中國的所有鄰國會伺機而動， 以求達(dá)到自己的目的。 對中國來說， 依循自古以來的治國韜略之本——遠(yuǎn)交近攻——方為萬全之策。 在這一構(gòu)想下， 美國成了中國在地緣政治上的一種選擇， 甚至是一種潛在的安全網(wǎng)， 而不是一個夙敵。 總的來說， 這實際上也是中國外交政策的主旨， 雖然中美關(guān)系因臺灣問題起伏跌宕過。”[9]137中國對美國在當(dāng)前國際形勢下的重要作用有著理性的認(rèn)識：“美國在可預(yù)見的未來仍會維持相當(dāng)強大的領(lǐng)導(dǎo)力。 建立具有建設(shè)性的世界秩序最根本的原因在于現(xiàn)在沒有哪個國家， 無論是中國還是美國， 能夠像美國在冷戰(zhàn)剛剛結(jié)束， 在物質(zhì)和心理上獨步全球的時候那樣， 單獨擔(dān)負(fù)起領(lǐng)導(dǎo)世界的責(zé)任?！盵10]301

3.5 不斷變化的國際環(huán)境

變化著的國際環(huán)境， 是基辛格中美關(guān)系戰(zhàn)略觀形成的一個重要因素， 不同時期的國際環(huán)境有著不同的特點和表現(xiàn)， 基辛格中美關(guān)系戰(zhàn)略觀也因美國面臨的國際環(huán)境的變化而有相應(yīng)的調(diào)整和改變。

3.5.1 冷戰(zhàn)時期： 美蘇對抗升級， 中蘇關(guān)系緊張

二戰(zhàn)結(jié)束后， 美國和蘇聯(lián)為了爭奪世界霸權(quán)， 展開了包括經(jīng)濟、 軍事和科技在內(nèi)的全方位的競爭， 并且成立了以美國為首的北大西洋公約組織和以蘇聯(lián)為首的華沙條約組織， 使兩大陣營的對峙和對抗進一步升級。 然而， 美國和蘇聯(lián)都無意直接挑起戰(zhàn)爭， 因為一旦引發(fā)全面核戰(zhàn)爭， 人類將遭受滅頂之災(zāi)， 于是美蘇雙方在這一前提下形成了冷戰(zhàn)的態(tài)勢。 冷戰(zhàn)期間， 美蘇雙方的綜合實力此消彼長， 互有攻守。 20世紀(jì)50年代后期到80年代初， 美國由于長期陷于越南戰(zhàn)爭的泥潭， 加上1973年的石油危機以及資本主義陣營內(nèi)部的分化， 霸主地位嚴(yán)重動搖， 蘇聯(lián)的實力卻迅速增長， 同美國形成勢均力敵的爭奪態(tài)勢。 而在社會主義陣營方面， 中國和蘇聯(lián)的矛盾經(jīng)過十幾年的積累于1969年達(dá)到頂峰， 兩國之間的緊張局勢急劇上升， 由此使中美之間的共同戰(zhàn)略意義(即共同對付蘇聯(lián))凸顯出來。

3.5.2 冷戰(zhàn)之后： 兩極格局解體， 全球合作加強

冷戰(zhàn)的結(jié)束使國際政治格局發(fā)生了重大改變， 兩極格局解體后， 國際社會的主要力量重新分化組合， 呈現(xiàn)出“一超多強”的局面， 并朝著政治多極化的方向發(fā)展， 大國之間的關(guān)系也進入平等、 互利、 協(xié)調(diào)、 合作與對話的時期。 隨著和平與發(fā)展成為時代主題， 世界的主導(dǎo)潮流從倚重政治轉(zhuǎn)向政治與經(jīng)濟并重， 振興與發(fā)展經(jīng)濟成為時代的主旋律， 各國在經(jīng)濟上的相互依賴和滲透進一步加深， 經(jīng)濟全球化與區(qū)域經(jīng)濟集團化成為大勢所趨。 然而， 雖然國際形勢總體趨于緩和， 但是矛盾與緊張、 動蕩與不安的因素依然威脅著國際社會的和平與穩(wěn)定， 人類所面臨的共同挑戰(zhàn)也從未像今天這樣嚴(yán)峻： 局部沖突、 地區(qū)熱點問題等傳統(tǒng)安全威脅仍然存在， 金融危機、 能源危機、 疾病蔓延、 跨國犯罪、 氣候變暖、 核武器擴散、 恐怖主義等非傳統(tǒng)安全威脅持續(xù)上升， 沒有任何一個國家能夠單獨應(yīng)對， 不論是中國， 還是美國， 都需要在諸如此類的安全戰(zhàn)略共同利益上開展合作， 聯(lián)合應(yīng)對。

4 基辛格中美關(guān)系戰(zhàn)略觀的優(yōu)勢和局限

4.1 基辛格中美關(guān)系戰(zhàn)略觀的優(yōu)勢

自1971年基辛格首次秘密訪華以來， 在隨后40多年的時間里， 他陸續(xù)出訪中國超過50次， 與中國結(jié)下不解之緣。 在與中國交往的過程中， 基辛格對中國的了解逐漸加深， 在此基礎(chǔ)上， 他形成了一套自己的中美關(guān)系戰(zhàn)略觀。 作為一位現(xiàn)實主義政治家， 基辛格的中美關(guān)系戰(zhàn)略觀是他對中美關(guān)系現(xiàn)實思考的結(jié)晶， 其冷靜和客觀的立場比唱衰中國和中國威脅論， 更具有為美國政府制定對華外交政策建言獻(xiàn)策的重要意義。 不論是中美建交還是兩國長期以來保持的總體上的友好合作關(guān)系， 基辛格的中美關(guān)系戰(zhàn)略觀都發(fā)揮了重要作用， 并且仍將繼續(xù)影響中美關(guān)系未來的發(fā)展。

基辛格的中美關(guān)系戰(zhàn)略觀是他亞洲均勢戰(zhàn)略觀的一部分， 他從地緣政治的角度出發(fā)， 強調(diào)中國對美國地緣利益的重要性。 他認(rèn)為與中國對抗將給美國招致嚴(yán)重后果， 因此除非中國有重大挑釁行為， 否則美國不應(yīng)該選擇與中國對抗， 明智的作法應(yīng)該是防患于未然， 精心發(fā)展與亞洲其他大國的合作關(guān)系， 一旦中國選擇與美國對抗， 美國可與有關(guān)國家聯(lián)手行動， 共同對付中國。 基辛格的最終目的是通過制衡中國， 維持美國在亞洲的戰(zhàn)略優(yōu)勢， 由此為美國謀得“溫和霸權(quán)”或者“柔性霸權(quán)”[11]的地位。

4.2 基辛格中美關(guān)系戰(zhàn)略觀的局限

雖然基辛格對美國外交的貢獻(xiàn)為人所稱頌， 但是他也因秘密行事風(fēng)格和忽視道義的現(xiàn)實主義外交思想而受到譴責(zé)與非議。 盡管基辛格開始意識到理想主義在美國外交中的重要作用， 并試圖將現(xiàn)實主義與理想主義結(jié)合起來， 互為補充地應(yīng)用到美國外交事務(wù)中， 但是他在早期并不認(rèn)同理想主義價值觀， 甚至將之稱為理想主義情感， 因而脫離了美國主流價值觀所追求的道德價值， 使其現(xiàn)實主義顯得冷酷無情， 從而受到美國左翼知識分子和具有極度意識形態(tài)的共和黨人的反對。

基辛格強調(diào)美國與中國發(fā)展并維持良性關(guān)系的重要性， 以及他在《論中國》一書中表現(xiàn)出的對中國特色毫不掩飾的認(rèn)可， 在美國評論界引起的反響褒貶不一。 有批評者指責(zé)他太過褒獎中國， 似乎在對中國奉承諂媚， 甚至懷疑他的外交基調(diào)對中國和其他人有益。 而就其中美關(guān)系戰(zhàn)略觀本身而言， 摒棄意識形態(tài)差異的想法有理想化之嫌， 因為中美兩國曾因意識形態(tài)的對立而長期相互敵視， 即使是在兩國深化合作、 互利共贏的當(dāng)今時代， 意識形態(tài)對兩國關(guān)系的影響也難以擺脫。

5 結(jié) 語

綜上所述， 基辛格的中美關(guān)系戰(zhàn)略觀是以美國的國家利益為出發(fā)點， 基于其對中國戰(zhàn)略傳統(tǒng)和戰(zhàn)略需求的了解以及美國國內(nèi)和國際環(huán)境的變化而形成的， 其戰(zhàn)略觀的核心是和而不同、 求同存異， 強調(diào)中美兩國共同的國家利益在中美關(guān)系中的重要性， 并且在不同時期有著不同的具體表現(xiàn)。 作為基辛格從現(xiàn)實政治的角度出發(fā)， 冷靜而客觀地對中美關(guān)系思考的結(jié)果， 其中美關(guān)系戰(zhàn)略觀對美國政府制定對華外交政策有著重要意義， 并影響著中美關(guān)系的走向。 同時， 基辛格的中美關(guān)系戰(zhàn)略觀也在為美國維持在亞洲的戰(zhàn)略優(yōu)勢， 進而謀得“溫和霸權(quán)”或者“柔性霸權(quán)”地位而服務(wù)。 基辛格的中美關(guān)系觀也有其局限性， 即前期的外交思想因太過現(xiàn)實主義而被指責(zé)缺乏道義， 在強調(diào)摒棄意識形態(tài)方面也略顯理想化。

[1][美]沃爾特·艾薩克森. 基辛格:大國博弈的背后[M]. 劉漢生， 等譯. 北京： 國際文化出版公司， 2012.

[2]沈成東. 基辛格外交思想論綱[J]. 新遠(yuǎn)見， 2009(5)： 59-60.

[3][美]基辛格. 核武器與對外政策[M]. 北京編譯社， 譯. 北京： 世界知識出版社， 1959.

[4]王福春. 基辛格的外交思想述評[J]. 國際政治研究， 2001(3)： 97-98.

[5][美]基辛格. 大外交[M]. 顧淑馨， 林添貴， 譯. ?？冢?海南出版社， 2012.

[6][美]基辛格. 論中國[M]. 胡利平， 等譯. 北京： 中信出版社， 2012.

[7]鄭必堅， 基辛格. 世界熱議中國： 共同尋找繁榮之路[M]. 北京： 中信出版社， 2013.

[8]龔洪烈， 高金虎. 基辛格： 美國的“外交魔術(shù)師”[M]. 北京： 北京大學(xué)出版社， 2014.

[9][美]基辛格. 基辛格： 美國的全球戰(zhàn)略[M]. 胡利平， 凌建平， 譯. ?？冢?海南出版社， 2012.

[10]基辛格. 世界秩序[M]. 胡利平， 等， 譯. 北京： 中信出版社， 2015.

[11]賈曦. 維持亞洲均勢制衡， 保持美國戰(zhàn)略優(yōu)勢——重評基辛格對亞洲的均勢戰(zhàn)略建議[J]. 社會主義研究， 2005(6)： 119-121.

Henry Kissinger’s Strategic View on Sino-American Relationship

YAN Yuhua， TIAN Xiaomin

(School of Foreign Languages, Shanxi University, Taiyuan 030006, China)

Henry Kissinger is a representative of the strategic thoughts of Sino-American relationship.This essay aims to make a thorough study of Kissinger’s strategic views on Sino-American relationship through the analysis of its general thoughts, its specific ideas in different periods, the factors contributed to the formation of his strategic views, its disadvantages as well as its limits. The base of Kissinger’s strategic views on Sino-American relationship is the common national interests of both America and China. The core of this view is “harmony in diversity and seeking common ground while reserving differences”, which has different emphasis in the Cold War period, the post Cold War period and in the future. The formation of Kissinger’s strategic views has been influenced by his personal experiences, Bismarck’s diplomatic thoughts, the national interests of America, the strategicneeds of China and the changing international situation. Although Kissinger’s strategic views on Sino-American relationship seems idealistic in terms of surpassing the differences of ideology, they exerted and are exerting great influences on the making of American foreign policy on China.

Henry Kissinger; sino-American relationship; strategic views

1673-1646(2017)02-0013-06

2016-11-18

山西省社會科學(xué)界聯(lián)合會基金項目： 互聯(lián)網(wǎng)+山西文化對外傳播與交流(SSKLZDKT2016024)

閆玉華(1967-)， 女， 副教授， 從事專業(yè)： 美國社會與文化。

D829.712

A

10．3969/j．issn．1673-1646．2017．02．003