齊傲雪　楊六六　謝作翰

摘要：南水北調(diào)中線工程舉世矚目，移民融合問題也不容忽視。本文從實際出發(fā)，通過實地調(diào)研對移民融合問題提出積極建議，希望對其有所幫助。

關(guān)鍵詞：南水北調(diào)中線工程移民融合

一、南水北調(diào)中線工程的背景

1952年10月，毛澤東主席在聽取原黃河水利委員會主任王化云同志關(guān)于引江濟黃的思想?yún)R報時說：“南方水多，北方水少，如有可能，借點水來也是可以的?！?。毛主席的“借水”之說的設(shè)想為南水北調(diào)工程奠定了基石。2014年12月27日，南水北調(diào)中線工程正式通水。滔滔江水從丹江口水庫路奔流向北，直達首都北京，中華版圖上出現(xiàn)了一條南北輸水的大動脈。在舉國歡慶的同時，我們的目光更應(yīng)該關(guān)注到在這項工程背后的數(shù)十萬因支持建設(shè)而從故土遠遷的庫區(qū)移民，從某種程度上來說，他們才是這項工程最大的功臣。移民們?nèi)缃襁^的如何？是否已經(jīng)融入新的生產(chǎn)生活體系中？能否安穩(wěn)致富？這種關(guān)注不僅僅是國家、社會對移民的責任，更是維護中國社會穩(wěn)定的客觀需要。這里通過對南水北調(diào)移民融合問題的調(diào)查研究，分析其中的問題，并探究原因與對策，希望能對移民的順利融合有所幫助，并為其他工程移民的社會融合提供借鑒。

二、南水北調(diào)中線工程移民融合樣本點的選擇

由于南水北調(diào)中線工程的動工而形成的丹江口水庫淹沒了大批淅川農(nóng)民的土地，這些農(nóng)民在政府認真細致的動員下搬移出原居住地，形成了淅川的移民遷移。本次淅川已動遷16.5萬移民，其中淅川縣內(nèi)安置1.9萬人，出縣安置14.6萬人。淅川縣內(nèi)安置規(guī)劃在8個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的52個村集中建設(shè)安置點53個。外遷安置主要規(guī)劃在省內(nèi)鄭州、新鄉(xiāng)、許昌、平頂山、漯河、南陽6個省轄市，25個縣市區(qū)、135個鄉(xiāng)鎮(zhèn)、698個行政村，共建移民安置點155個。

由于移民分布廣闊而分散，遍布河南省大部分地市，此次調(diào)查根據(jù)距離運用分層抽樣與重點調(diào)查等方式，選取河南省南陽市淅川縣、鄧州市，鄭州市全店村、石井村，新鄉(xiāng)市武賈洲村、王石村作為樣本點，以家庭為單位發(fā)放問卷，搜集第一手數(shù)據(jù)，研究移民與遷入地融合產(chǎn)生的問題。其中南陽市發(fā)放問卷250份，鄭州市發(fā)放問卷1 80份，新鄉(xiāng)市發(fā)放問卷160份，合計590份，其中回收523份，有效率為88.6%。

三、南水北調(diào)中線工程移民融合現(xiàn)狀分析

（一）遷移距離是影響移民融合的重要因素。移民搬遷的距離對移民融合過程中出現(xiàn)的問題呈正相關(guān)關(guān)系。在近距離的遷移中，移民前后各方面幾乎無變化，比較容易適應(yīng)安置地的生活。但對于搬遷距離相對較遠的新鄉(xiāng)、中牟的移民來說，方言、風俗習慣等都是導(dǎo)致移民不能完全融入的重要因素。

（二）教育資源利用不盡合理。河南省內(nèi)移民家庭的孩子接受的教育現(xiàn)狀有待完善。調(diào)研發(fā)現(xiàn)約1/3的移民學(xué)生并沒有享受到應(yīng)有的教育優(yōu)惠政策，甚至對此并不了解。除此之外，“村校”表面上為學(xué)生提供了方便，但教育質(zhì)量并不高，導(dǎo)致生源外流，也造成了教學(xué)資源和師資的浪費。政府對移民點教育狀況重視力度不夠，教育工作亟待改善。

（三）部分村委會工作落實不夠到位。部分移民反應(yīng)，搬遷后，關(guān)于土地分配問題存在很大爭議，但村委會并未給予解決。除此之外，在工作、住房等問題上也出現(xiàn)類似情況，移民的歸屬感有所降低。可見村委會的工作做的并不到位。

四、對南水北調(diào)中線工程移民融合現(xiàn)狀的建議

（一）鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部應(yīng)發(fā)揮移民與當?shù)鼐用窠煌械臉蛄鹤饔谩Ｒ泼裨诎徇w過程中喪失了隱性的社會關(guān)系網(wǎng)，要從頭開始積累社會關(guān)系。這是一件長期甚至代際的工作。政府需在移民之初做好當?shù)鼐用竦乃枷牍ぷ鳎髑缶用駥σ泼癜仓霉ぷ鞯囊庖?，消除部分居民對移民的誤解。移民遷入后，開展各種活動，組織當?shù)鼐用窈鸵泼窆餐瑓⒓?，促進雙方之間的交流，增進了解，相互學(xué)習。在中秋、元旦、春節(jié)三個關(guān)鍵節(jié)日前后，往往是移民之間聯(lián)絡(luò)最頻繁的時期，市移民辦和有關(guān)鎮(zhèn)、村移民干部應(yīng)勤于走訪，密切關(guān)注移民的思想動態(tài)，發(fā)現(xiàn)問題及時做好解釋說服工作，將矛盾解決在萌芽狀態(tài)。

（二）政府的安置工作應(yīng)有始有終，扶持資金應(yīng)做到公開透明。在走訪中許多村子村民的村民反映，政府在搬遷時的承諾并未完全實現(xiàn)。主要涉及公共設(shè)施承建及住房建設(shè)。此類現(xiàn)象直是移民工作中的難點，要從根本上解決，需讓政府的專項扶持資金做到公開透明。管理好扶持資金關(guān)系到其使用效果，關(guān)系安置地移民的穩(wěn)定與發(fā)展，關(guān)系到移民生產(chǎn)條件的改善與生活水平的提高。因此政府務(wù)必讓扶持資金透明化，同時在鄉(xiāng)鎮(zhèn)的各個村莊的公告欄內(nèi)須注明各自資金的使用情況，保證文化程度較低的移民們也能了解。

（三）宣傳工作中，弱化移民的概念。強化移民同樣是“本土人”的宣傳，使移民從心理認同上逐漸實現(xiàn)從“移民”到本地居民的轉(zhuǎn)化。政府應(yīng)做好正確的引導(dǎo)工作，做到“移得出，穩(wěn)得住”。政府全面負責，相關(guān)部門綜合協(xié)調(diào)、密切配合。鎮(zhèn)政府部門要吸取以往的經(jīng)驗，對外遷移民的政策宣傳工作做到位，消除移民的恐懼、悲觀心理，遷出地政府在進行移民動員時要避免過分的高調(diào)宣傳。各級基層移民工作的干部，要經(jīng)常開展農(nóng)村思想政治工作指導(dǎo)活動、推行移民代表議事制度，加強移民思想政治教育。

（四）重視遷移距離在移民搬遷選址過程中的重要性。通過對南陽、中牟、新鄉(xiāng)三個地區(qū)移民融合所需的時間差異、移民后融合程度的分析認為，移民在搬遷時，距離越近，融合所需時間越短，而且在融合過程中遇到的問題也越少；距離越遠，融合所需時間越長，而且在融合過程中遇到的問題也越多。因此認為在其他因素基本相同時，需要重點考慮搬遷距離所帶來的影響，盡可能將移民安置在距離原住地較近的地區(qū)，減少移民融合進程中的問題，早日實現(xiàn)融合。