曹春榮

中華蘇維埃國(guó)家銀行舊址

中央蘇區(qū)的反假幣斗爭(zhēng)，始于1932年春，中華蘇維埃共和國(guó)國(guó)家銀行鑄行金屬幣；而隨著第五次反“圍剿”形勢(shì)惡化，中央蘇區(qū)通貨膨脹，不止而止。在兩年多的時(shí)間里，從中央到地方的各級(jí)蘇維埃政府旗幟鮮明、態(tài)度堅(jiān)決地對(duì)偽造蘇維埃統(tǒng)一貨幣即國(guó)幣的反革命行徑，進(jìn)行了不懈的斗爭(zhēng)，在一定程度上維護(hù)了國(guó)幣的信用，維護(hù)了金融秩序和人民利益。與此同時(shí)，也為此后的革命政權(quán)、乃至當(dāng)今的反假幣斗爭(zhēng)，提供了可貴的歷史經(jīng)驗(yàn)。

一

1932年春，國(guó)家銀行所屬中央造幣廠鑄造出限于蘇區(qū)流通的兩角銀幣不久，市面上就出現(xiàn)了相應(yīng)的偽幣。中央造幣廠負(fù)責(zé)人在第一時(shí)間將這個(gè)情況報(bào)告了國(guó)家銀行行長(zhǎng)毛澤民。時(shí)任臨時(shí)中央政府主席的毛澤東“知道這件事后，十分關(guān)心這個(gè)問(wèn)題”，旋即要中央造幣廠廠長(zhǎng)和業(yè)務(wù)處長(zhǎng)去匯報(bào)。

1933年3月10日，尋烏縣蘇維埃政府發(fā)出《關(guān)于嚴(yán)密檢查假造蘇維埃毫子的反革命行動(dòng)的第1號(hào)密令》。密令針對(duì)當(dāng)?shù)夭榈眉倜皟山倾y幣的銅毫子一事指出：“這真是反動(dòng)派造來(lái)破壞蘇維埃經(jīng)濟(jì)、欺騙革命群眾的東西，應(yīng)立即嚴(yán)密查究，以防搗鬼?！薄耙杆俨楂@這種假造蘇維埃毫子的反革命行動(dòng)，以保障國(guó)幣信用，而鞏固蘇維埃政權(quán)?！?/p>

同年7月10日，中央人民委員會(huì)發(fā)布題為《發(fā)起擁護(hù)國(guó)幣的群眾運(yùn)動(dòng)，嚴(yán)厲鎮(zhèn)壓反革命破壞金融》的第13號(hào)訓(xùn)令。訓(xùn)令指出蘇區(qū)部分地方發(fā)生不信用國(guó)幣或折低其價(jià)的現(xiàn)象的原因，“第一是因?yàn)楦锩鼞?zhàn)爭(zhēng)的猛烈發(fā)展，動(dòng)搖了帝國(guó)主義國(guó)民黨的整個(gè)反動(dòng)統(tǒng)治，使他們不得不采取對(duì)蘇區(qū)的絕望的進(jìn)攻以及經(jīng)濟(jì)封鎖的政策，更假造銀毫混進(jìn)蘇區(qū)，來(lái)破壞蘇維埃貨幣的信用”；“第二是當(dāng)?shù)卣畬?duì)于這種反革命破壞情形，沒(méi)有積極辦法去解決，采取了放任的態(tài)度……同時(shí)，對(duì)群眾沒(méi)有作充分的解釋”，進(jìn)而提出了進(jìn)一步解決上述問(wèn)題的要求和措施。

1933年夏秋間，中華蘇維埃共和國(guó)國(guó)家政治保衛(wèi)局在關(guān)于鎮(zhèn)壓經(jīng)濟(jì)反革命問(wèn)題的第3號(hào)訓(xùn)令中指出，敵人在對(duì)蘇區(qū)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)封鎖的同時(shí)，“直接以卑污無(wú)恥的手段，依賴白區(qū)的物質(zhì)條件，用銅質(zhì)假造蘇維埃的國(guó)幣，把這些偽幣偷運(yùn)進(jìn)蘇區(qū)來(lái)混使。企圖這樣來(lái)動(dòng)搖蘇維埃貨幣的信用，破壞蘇區(qū)的金融流通。如安遠(yuǎn)、會(huì)昌、興國(guó)、瑞金都發(fā)現(xiàn)假銀毫幣，興國(guó)發(fā)現(xiàn)假紙幣，這是國(guó)民黨軍閥有組織的破壞蘇維埃金融的陰謀”。

從以上所舉事實(shí)不難看到，中央蘇區(qū)各級(jí)蘇維埃政府對(duì)反假幣斗爭(zhēng)的認(rèn)識(shí)是清醒而且充分的，其中涉及到敵人的造假動(dòng)機(jī)——破壞國(guó)幣信用、破壞蘇區(qū)金融與經(jīng)濟(jì)、動(dòng)搖民心，這樣的揭露也是一針見(jiàn)血的。不過(guò)，除此之外，客觀地分析，當(dāng)年國(guó)幣所以會(huì)被偽造、偷（販）運(yùn)、流通，實(shí)在還有另外兩個(gè)原因。

其一，不法分子、以至個(gè)別落后群眾的牟利心理，促使他們鋌而走險(xiǎn)、或者“隨大流”。至于一些老表因?yàn)闆](méi)文化，接觸國(guó)幣少，而無(wú)法辨其真?zhèn)?，誤收誤用偽幣，則另當(dāng)別論。

其二，國(guó)幣，無(wú)論是鑄造的金屬幣還是印制的紙鈔，自身都有難以克服的弱點(diǎn)，即質(zhì)量較差且不夠整齊劃一，防偽性能不足，容易被偽造。以兩角銀毫為例，尋烏縣蘇維埃就發(fā)現(xiàn)中央造幣廠鑄造的成品相互間有所不同，“一是‘年’字有點(diǎn)，一是‘年’字無(wú)點(diǎn)”。這個(gè)“年”字當(dāng)系銀毫表面所刻鑄造年份“1932年”的“年”。尋烏縣蘇維埃將這兩種毫子呈報(bào)中央財(cái)政人民委員部查驗(yàn)以后，中央財(cái)政部答復(fù)他們：“蘇維埃毫子當(dāng)時(shí)有一回造的‘年’字確系少了一點(diǎn)，故不能因此分別真假。”這類質(zhì)量問(wèn)題，難免為造假者提供可趁之機(jī)。國(guó)幣自身這些弱點(diǎn)的產(chǎn)生，有其主客觀兩方面的原因。主觀上，造幣單位技術(shù)力量有限，尤其缺乏高級(jí)專業(yè)人才；客觀上，殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境使蘇區(qū)用于造幣的各種原材料、設(shè)備及防偽手段，都難以得到有效而充分的滿足，于是只好用代用品，用手工操作，從而留下易被偽造的隱患。當(dāng)然，隨著各種條件的好轉(zhuǎn)，臨時(shí)中央政府在提高國(guó)幣質(zhì)量、增強(qiáng)其防偽性能方面，還是力所能及地做了不少努力，也產(chǎn)生了一定的效果。

二

面對(duì)“圍剿”與反“圍剿”、封鎖與反封鎖、滲透與反滲透的嚴(yán)酷環(huán)境，新生的中華蘇維埃共和國(guó)臨時(shí)中央政府充分運(yùn)用工農(nóng)民主專政的武器，多管齊下，進(jìn)行廣泛深入持久的反假幣斗爭(zhēng)，其措施主要有：

（一）立法。經(jīng)由權(quán)力機(jī)關(guān)頒布相關(guān)法規(guī)，使反假幣斗爭(zhēng)有法可依，而保持其嚴(yán)肅性、權(quán)威性、社會(huì)性。

國(guó)家銀行成立及發(fā)行國(guó)幣以來(lái)，臨時(shí)中央政府即不斷頒布法令，申明國(guó)幣的法律地位，強(qiáng)調(diào)國(guó)幣的絕對(duì)信用，嚴(yán)禁制造、偷運(yùn)、流通假幣及拒用、貶抑國(guó)幣等破壞國(guó)幣信用、擾亂金融秩序的反革命行為。

1932年7月10日，中央人民委員會(huì)發(fā)布關(guān)于維護(hù)國(guó)家銀行貨幣信用的第17號(hào)令，指出：“國(guó)家銀行所發(fā)行的貨幣，為蘇維埃國(guó)幣，凡蘇區(qū)境內(nèi)，均一律十足通用，無(wú)論何人，不得阻礙通行或抑低價(jià)格以破壞國(guó)幣信用?！睂?duì)破壞國(guó)幣信用者，將“從重處罰”。

中央人民委員會(huì)的第13號(hào)訓(xùn)令，責(zé)成各地政府向群眾宣傳解釋發(fā)行國(guó)幣的意義，自覺(jué)擁護(hù)國(guó)幣、使用國(guó)幣，并且發(fā)動(dòng)群眾舉報(bào)和要求嚴(yán)懲包括偽造國(guó)幣在內(nèi)的故意破壞國(guó)幣的分子。國(guó)家政治保衛(wèi)局第3號(hào)訓(xùn)令在指出“尤其是金融和糧食，它們?cè)谔K維埃革命時(shí)代的經(jīng)濟(jì)政策上站[占]有極重要的地位”后強(qiáng)調(diào)：包括偽造國(guó)幣在內(nèi)的“經(jīng)濟(jì)反革命的問(wèn)題，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，就要進(jìn)行鎮(zhèn)壓……必須迅速處置，才能發(fā)揮懲罰作用的威力”。

1934年4月8日頒布的《中華蘇維埃共和國(guó)懲治反革命條例》，更是從刑事立法的角度，對(duì)懲罰制造、輸入假國(guó)幣的不法行為提供了重要的法律依據(jù)。條例第25條規(guī)定：“以破壞中華蘇維埃共和國(guó)經(jīng)濟(jì)為目的，制造或輸入假的蘇維埃貨幣、公債票及信用券者，或煽動(dòng)居民拒絕使用蘇維埃的各種貨幣或抑低蘇維埃各種貨幣的價(jià)格，引起市面恐慌者，或煽動(dòng)居民向蘇維埃銀行擠兌者，或藏匿大批現(xiàn)金，或偷運(yùn)大批現(xiàn)金出口，故意擾亂蘇維埃金融者，均處死刑。其情形較輕者，處六個(gè)月以上的監(jiān)禁?！?/p>

值得提到的是，在臨時(shí)中央政府尚未正式成立，也未頒布統(tǒng)一的刑律之時(shí)，作為中央蘇區(qū)重要一翼的贛東北蘇區(qū)（即后來(lái)的閩浙贛革命根據(jù)地），就于1931年5月19日頒布了《贛東北特區(qū)蘇維埃暫行刑律》，并且于刑律第二編“分則”中專立第六章“偽造貨幣罪”。第六章共三條，內(nèi)容如下：

第60條 偽造通用貨幣者處死刑或一等有期徒刑，行使自己偽造之通用貨幣或意圖行使而交付于人者，亦同。

第61條 意圖行使而收受他人偽造之通用貨幣者處死刑，其收受后行使或意圖行使而交付于人或自蘇區(qū)外販運(yùn)者，亦同。

第62條 犯本章之罪者，褫奪公權(quán)。

由于該刑律在總則第一條即申明：“在中央未頒布刑律以前，本律有絕對(duì)的效力?！庇钟捎谮M東北蘇區(qū)的工作常常走在全國(guó)蘇區(qū)的前頭，受到毛澤東的多次表?yè)P(yáng)。我們不妨把這個(gè)刑律中對(duì)“偽造貨幣罪”的懲罰規(guī)定，看作《中華蘇維埃共和國(guó)懲治反革命條例》中相關(guān)規(guī)定的先聲。當(dāng)然，前者的規(guī)定要比后者嚴(yán)峻，但這正好反映了當(dāng)時(shí)的斗爭(zhēng)形勢(shì)和法治的進(jìn)步。

地方蘇維埃政權(quán)根據(jù)中央政權(quán)的相關(guān)法規(guī)，也對(duì)懲治制造、偷運(yùn)假國(guó)幣者，作出了嚴(yán)格規(guī)定。1933年12月28日，江西省第二次工農(nóng)兵代表大會(huì)通過(guò)的《經(jīng)濟(jì)建設(shè)決議案》，在以后經(jīng)濟(jì)建設(shè)的具體任務(wù)中，單列了“鞏固蘇區(qū)金融，保證與提高國(guó)幣信用”一項(xiàng)。為此，“對(duì)于破壞國(guó)幣、抑制國(guó)幣價(jià)格、拒用國(guó)幣或埋藏現(xiàn)金和私運(yùn)現(xiàn)金出口、運(yùn)進(jìn)假票和銀毫來(lái)混淆國(guó)幣信用的，必須以最嚴(yán)格的手段鎮(zhèn)壓之”。

（二）宣傳。把反假幣斗爭(zhēng)的意義、政策策略，識(shí)別假幣的方法，宣傳到廣大群眾中去，爭(zhēng)取群眾的積極參與和密切配合，打一場(chǎng)反假幣的人民戰(zhàn)爭(zhēng)。

蘇維埃政府既是代表工農(nóng)勞苦大眾的利益，并為之服務(wù)的，它就有責(zé)任、有義務(wù)、也有條件，將反假幣斗爭(zhēng)的一應(yīng)道理和知識(shí)，宣傳到群眾中去，并且理所當(dāng)然地得到群眾的理解、擁護(hù)、支持。前面說(shuō)到的，毛澤東聽(tīng)了中央造幣廠負(fù)責(zé)人關(guān)于敵人偽造兩角銀毫的情況匯報(bào)后，指示他們：“要出個(gè)布告，告訴群眾識(shí)別真假，堵塞假幣在蘇區(qū)流通。”就是一個(gè)典型事例。尋烏縣蘇維埃第1號(hào)密令為此指出了假銀毫的幾個(gè)細(xì)部特征：一是“角”字頭上一劈[撇]多一點(diǎn)，二是“公歷”的“公”字的劈[撇]比較長(zhǎng)比較彎，再有是假銀毫為銅質(zhì)鍍銀物，而且比真幣小點(diǎn)。以便群眾識(shí)別。

中央蘇區(qū)的反假幣宣傳，除了由政府布告周知外，還有通過(guò)報(bào)刊雜志的輿論宣傳，召開(kāi)群眾大會(huì)的面對(duì)面宣傳，公審制、販、用假幣的不法分子的現(xiàn)實(shí)宣傳等多種途徑與方式。臨時(shí)中央政府機(jī)關(guān)報(bào)《紅色中華》，少共蘇區(qū)中央局機(jī)關(guān)報(bào)《青年實(shí)話》，這兩家在中央蘇區(qū)發(fā)行量都很大的報(bào)紙，就以社論、署名文章、消息等形式，刊發(fā)了不少這方面的宣傳文字。

1933年8月28日出版的第106期《紅色中華》報(bào)，發(fā)表了署名“東”的、題為《開(kāi)展擁護(hù)國(guó)幣的群眾運(yùn)動(dòng)》的文章。文章在分析部分地方由于敵人假造銀毫混進(jìn)蘇區(qū)，來(lái)破壞蘇維埃貨幣信用等原因，造成不信用國(guó)幣的現(xiàn)象后，傳達(dá)中央政府的命令精神，要各方面一致動(dòng)員起來(lái)，立即實(shí)行下列各項(xiàng)，以粉碎反動(dòng)派破壞蘇區(qū)經(jīng)濟(jì)的陰謀：

一是向群眾作廣大的宣傳解釋。各級(jí)政府除出布告外，還“必須分別召集當(dāng)?shù)馗鳈C(jī)關(guān)各群眾團(tuán)體開(kāi)會(huì)，并組織宣傳隊(duì)出發(fā)”，說(shuō)明國(guó)幣的信用及其流通的意義，提出“革命群眾用革命紙票”的口號(hào)，“由群眾提出請(qǐng)求蘇維埃嚴(yán)辦故意破壞票幣分子，這樣來(lái)號(hào)召群眾做一個(gè)擁護(hù)國(guó)幣的大運(yùn)動(dòng)”。

二是召集商人小販開(kāi)會(huì)，說(shuō)明國(guó)幣有完全的信用保證，說(shuō)明蘇維埃銀幣與敵人假造的銅質(zhì)“銀幣”的區(qū)別等，使之對(duì)假幣有識(shí)別能力，對(duì)制造、販用假幣的后果有充分的了解，進(jìn)而自覺(jué)遠(yuǎn)離假幣。

三是各機(jī)關(guān)、部隊(duì)須一律使用國(guó)幣，上解所收現(xiàn)金，以充紙票兌現(xiàn)之用。

1934年春，閩西明光縣（連城）發(fā)現(xiàn)有反革命分子假造的國(guó)家銀行所發(fā)行的紙幣。該縣蘇維埃政府裁判部將此事寫(xiě)成通訊，發(fā)表在《紅色中華》第156期上。通訊除揭露敵人造假幣以擾亂蘇區(qū)金融，做國(guó)民黨進(jìn)攻蘇區(qū)的內(nèi)應(yīng)外，還指出該假幣在紙色、號(hào)碼上與國(guó)幣不同，而且它的紙背不明，從而提醒群眾識(shí)別假幣。

同年春，福建省保衛(wèi)局連續(xù)破獲三個(gè)重要案件，其中一個(gè)是用木刻印板偽造一元一張的國(guó)幣的經(jīng)濟(jì)反革命案。案犯闕渭川系永定逃到汀州隱藏的團(tuán)總。保衛(wèi)局將三個(gè)案子移送省裁判部，省裁判部即在汀州文廟組織公開(kāi)審判，“當(dāng)時(shí)到群眾約千人左右”。“在公審時(shí)，保衛(wèi)局將起出的槍支和偽造的紙票拿到公審臺(tái)上給群眾看，參加公審的群眾都說(shuō)：‘??！保衛(wèi)局真厲害，這樣子的東西都查出來(lái)了，偽紙票我們還未看過(guò)就讓保衛(wèi)局捉到了，這些反革命確實(shí)該死！”公審會(huì)的宣傳效果，由此可見(jiàn)一斑。

（三）嚴(yán)查。由蘇維埃政府或政治保衛(wèi)部門(mén)、關(guān)稅處設(shè)卡，嚴(yán)密盤(pán)查路過(guò)的可疑人、事，及時(shí)發(fā)現(xiàn)持假幣者，從源頭上阻止假幣流入蘇區(qū)市場(chǎng)。

1931年11月在瑞金成立的中華蘇維埃共和國(guó)國(guó)家政治保衛(wèi)局，是中央人民委員會(huì)所轄的最高肅反機(jī)關(guān)。它負(fù)有執(zhí)行偵查、壓制和消滅政治上經(jīng)濟(jì)上一切反革命的組織、活動(dòng)、偵探及盜匪等任務(wù)。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的斗爭(zhēng)中，國(guó)家政治保衛(wèi)局將其重心放在維護(hù)國(guó)幣信用和蘇區(qū)金融流通秩序上。因此，嚴(yán)厲查禁假幣就成了它的一項(xiàng)重要的日常工作。國(guó)家政治保衛(wèi)局第3號(hào)訓(xùn)令，就將此列為“特著令各級(jí)分局，應(yīng)即執(zhí)行”的一系列工作的第一項(xiàng)。訓(xùn)令稱：

為著杜絕偽幣的入口和使用（尤其是鄰近廣東的），各縣分局，會(huì)（昌）、安（遠(yuǎn)）、尋（烏）、于（都）、贛州、上杭……等應(yīng)加倍的注意，派出檢查員到來(lái)往白區(qū)要道去執(zhí)行經(jīng)常的或突擊的檢查。凡來(lái)自白區(qū)的行人，皆應(yīng)嚴(yán)密檢查其包裹身上。各省、縣、區(qū)如發(fā)現(xiàn)有偽幣行使時(shí)，應(yīng)將使用偽幣者扣留，追查來(lái)源。

這項(xiàng)指示，明確指出了檢查的重要地域、重要對(duì)象，以及相應(yīng)的處置辦法。

1933年9月23日，《水陸交通檢查須知》又規(guī)定“杜絕奸商將現(xiàn)洋運(yùn)往白區(qū)（檢查現(xiàn)金出境登記證）與防止白區(qū)反革命制造偽幣（紙票現(xiàn)洋）混入蘇區(qū)”，作為檢查任務(wù)之一。檢查員如查出與憑證（出境護(hù)照路條、現(xiàn)金登記證、稅關(guān)貨單等）不符及擅敢攜帶包括偽幣在內(nèi)的違禁品時(shí)，“對(duì)于關(guān)系人得立予扣留，送所屬國(guó)家政治保衛(wèi)局的分局辦理”。

地方蘇維埃政府還把嚴(yán)查假幣的陣地?cái)U(kuò)大到人群中、市場(chǎng)上，以及市井路口。1933年3月10日的尋烏縣蘇維埃第1號(hào)密令，即秘密通令各區(qū)蘇、鄉(xiāng)蘇“立即動(dòng)員負(fù)責(zé)人在群眾中、市場(chǎng)中注意”，如有使用假蘇維埃毫子的人，“應(yīng)嚴(yán)密查究，要他說(shuō)出假毫子的來(lái)路，但決不可公開(kāi)，查實(shí)后飛報(bào)縣蘇”。“各邊區(qū)邊鄉(xiāng)，如尋南河角圩、尋城區(qū)老鴉河及吉潭等地，必須由該地政府調(diào)動(dòng)忠實(shí)同志一二人，專門(mén)負(fù)責(zé)在路口盤(pán)查白區(qū)入口的行人客商，特別要搜查毫子”。發(fā)現(xiàn)帶有假蘇維埃毫子的，要“連人并錢(qián)捉送縣蘇或政治保衛(wèi)分局審訊”。

認(rèn)識(shí)到查禁假幣的緊要和嚴(yán)重，且非一時(shí)之功，尋烏縣蘇維埃要求各級(jí)政府“必須艱苦耐勞繼續(xù)密查下去，一[個(gè)]月沒(méi)有查出，再查幾個(gè)月。只有在我們艱苦奮斗之下，才能破獲反革命行動(dòng)，而消滅敵人。所以一切敷衍、怕麻煩、不堅(jiān)決執(zhí)行這一密令的政府負(fù)責(zé)人就等于幫助反動(dòng)派，就要受法律裁制?！迸c此同時(shí)，各級(jí)政府還要一如既往地號(hào)召和領(lǐng)導(dǎo)群眾使用、流通國(guó)幣，保持金融穩(wěn)定。

如此嚴(yán)查，取得了相當(dāng)大的戰(zhàn)績(jī)。1933年初，尋烏縣吉潭區(qū)蘇維埃政府在南通梅縣北通瑞金大路的必經(jīng)之地——滋溪鄉(xiāng)竹子岌村，攔下從廣東挑來(lái)的兩擔(dān)食鹽。檢查后發(fā)現(xiàn)其中藏有約5000枚貌似蘇維埃兩角銀毫的毫子，當(dāng)即扣下，并送中央財(cái)政部鑒別。結(jié)果證實(shí)，這些毫子都是假幣。同年8月，瑞金縣黃安區(qū)禾安鄉(xiāng)的地主賴以輝，假裝去廣東買貨，“實(shí)際是去偷運(yùn)國(guó)民黨軍閥偽造來(lái)破壞我們蘇維埃經(jīng)濟(jì)的假毫子170元，企圖運(yùn)進(jìn)我們蘇區(qū)來(lái)使用”。這一罪行又被尋烏吉潭關(guān)稅處查出，并將人贓解至瑞京（金）政治保衛(wèi)局。1934年春，福建省明光縣政治保衛(wèi)分局和福建省政治保衛(wèi)局，先后破獲明光縣林坊區(qū)不法分子林明映、林積記及永定縣反動(dòng)團(tuán)總闕渭川偽造一元的蘇維埃紙幣案，也得益于嚴(yán)查這一關(guān)。

（四）狠打。對(duì)于制造、偷運(yùn)、販賣假幣的行為，一律定性為經(jīng)濟(jì)反革命，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)即予嚴(yán)厲懲治，快審快判，務(wù)求震懾敢于以身試法者及心存僥幸者。

依據(jù)中華蘇維埃共和國(guó)臨時(shí)中央政府的相關(guān)法規(guī)，所有涉及假幣的案件，均由國(guó)家政治保衛(wèi)局及其分支機(jī)構(gòu)偵查并預(yù)審；之后，迅即移送同級(jí)審判機(jī)關(guān)審理判決。除情形較輕者處6個(gè)月以上監(jiān)禁外，所有包括涉及假幣在內(nèi)的各種故意擾亂蘇維埃金融者，均處死刑。像偽造一元國(guó)幣的闕渭川，在汀州受到福建省裁判部公審后，便當(dāng)即被押往西校場(chǎng)執(zhí)刑。而從白區(qū)偷運(yùn)假銀毫進(jìn)蘇區(qū)的賴以輝，也由瑞京政治保衛(wèi)局向縣裁判部提起公訴，要求處他以死刑，其結(jié)局可想而知。

1932年春，毛澤東說(shuō)要派兩個(gè)師的兵力去圍剿制造兩角蘇維埃銀毫假幣的筠門(mén)嶺土匪，也是反假幣的一種專政手段。

中央蘇區(qū)反假幣的斗爭(zhēng)，是在殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境中，在自身存在種種不足的條件下進(jìn)行的。它最大的優(yōu)勢(shì)，就在于各級(jí)蘇維埃干部、紅軍指戰(zhàn)員對(duì)革命事業(yè)的無(wú)比忠誠(chéng)，在于廣大人民群眾對(duì)紅色政權(quán)的信賴和擁護(hù)，在于工農(nóng)民主專政的巨大威力。中央蘇區(qū)反假斗爭(zhēng)所取得的成績(jī)?yōu)橹醒胩K區(qū)經(jīng)濟(jì)建設(shè)作出了巨大貢獻(xiàn)。