Paul+Krugman

對(duì)少數(shù)民族懷有敵意的專(zhuān)權(quán)統(tǒng)治者正在西方世界大行其道。他們掌控了匈牙利和波蘭的政府，并且馬上要在美國(guó)掌權(quán)。他們還在國(guó)家間逐漸形成氣候：由前納粹分子創(chuàng)立的奧地利自由黨，已經(jīng)與俄羅斯執(zhí)政黨簽署協(xié)議，并會(huì)見(jiàn)了特朗普選定的美國(guó)國(guó)家安全顧問(wèn)。

我們應(yīng)該如何稱(chēng)呼這一群體？許多媒體用了“民粹主義者”（populist），但這個(gè)詞似乎并不恰當(dāng)且有誤導(dǎo)性。我想種族主義可以被認(rèn)為是民粹主義，因?yàn)樗砹艘恍┓蔷⒌挠^點(diǎn)。但是看看這一群體共有的其他特點(diǎn)—炮制陰謀論成癮，蔑視法治，喜歡懲罰批評(píng)者，我們真的能夠?yàn)樗麄冑N上“民粹主義者”的標(biāo)簽嗎？

不過(guò)，這一新興群體的歐洲成員們?yōu)楸緡?guó)工人提供了一些實(shí)在的福利。匈牙利的青民盟（Fidesz Party）提供抵押貸款減免，推動(dòng)電力降價(jià)；波蘭的法律與公正黨（Law and Justice Party）增加兒童福利，提高最低工資，提早退休年齡；法國(guó)的國(guó)民陣線（National Front）成為本國(guó)福利國(guó)家的捍衛(wèi)者—僅限于合適的人。

然而，特朗普是不一樣的。他在競(jìng)選口號(hào)里加入了一些承諾，在保證醫(yī)保和社保不變的同時(shí)，將用一些“很棒”的東西取代奧巴馬醫(yī)改。但是新的政策議題不過(guò)是民粹主義。

我們看到的所有跡象表明，億萬(wàn)富翁將會(huì)收獲巨額意外之財(cái)，而窮人和中產(chǎn)階級(jí)將被野蠻剝奪很多福利項(xiàng)目。為特朗普提供了46%的支持選票的白人工人階層，正在成為最大的輸家。

是的，我們還沒(méi)有詳細(xì)的施政提議。但從特朗普的內(nèi)閣選擇上看，我們就能知道政策的風(fēng)向。

他挑選的預(yù)算主管和衛(wèi)生及公共服務(wù)部負(fù)責(zé)人都主張廢除《平價(jià)醫(yī)保法案》，將醫(yī)療保險(xiǎn)私有化；他選擇的勞工部長(zhǎng)是一個(gè)快餐大亨，后者一直是奧巴馬醫(yī)改和提高最低工資的強(qiáng)烈反對(duì)者；國(guó)會(huì)中的共和黨議員提交了大幅削減社保的方案。

這些政策會(huì)帶來(lái)什么后果？奧巴馬醫(yī)改讓未被保險(xiǎn)覆蓋的人口數(shù)量大幅下降，而這些人生活的地區(qū)在大選中把票投給了特朗普，廢除醫(yī)改將會(huì)奪走這些人的福利。無(wú)黨派的城市研究所估計(jì)，廢除醫(yī)改將導(dǎo)致3000萬(wàn)美國(guó)人失去醫(yī)保，其中有1600萬(wàn)是非拉美裔白人。

“很棒”的替代方案不會(huì)出現(xiàn)：共和黨的方案只會(huì)覆蓋一部分人，即他們的替代法案會(huì)覆蓋盡量多的人，但那是不同的群體—更年輕、更健康、更有錢(qián)的人。

將醫(yī)保轉(zhuǎn)變?yōu)榈钟萌瘜?yán)重削減福利，部分原因是政府支出的減少，部分原因是相當(dāng)一部分支出將變成私人保險(xiǎn)公司的開(kāi)支和利潤(rùn)。延遲享受社保的退休年齡將沉重打擊特定群體，比如那些預(yù)期壽命會(huì)停滯或降低的美國(guó)人，或是身有殘疾難以繼續(xù)工作的美國(guó)人。這些問(wèn)題都與投票給特朗普密切相關(guān)。

換句話說(shuō)，在美國(guó)即將當(dāng)權(quán)的運(yùn)動(dòng)與歐洲的極右運(yùn)動(dòng)不同。它們可能在種族主義和蔑視民主方面相似，但歐洲的民粹主義至少部分是真的，而特朗普的民粹主義完全是假的，是一個(gè)兜售給工人階層選民的騙局，后者肯定會(huì)如夢(mèng)初醒。那新政權(quán)會(huì)付出政治代價(jià)嗎？

想都別想。這種大肆的誘惑加轉(zhuǎn)變，這種對(duì)支持者的背叛，肯定為民主黨提供了政治機(jī)會(huì)。但是你要知道，新政權(quán)會(huì)花大力氣推卸責(zé)任，包括聲稱(chēng)醫(yī)保的破產(chǎn)完全是奧巴馬的錯(cuò)；聲稱(chēng)替代方案的失敗在某種程度上是頑固民主黨的錯(cuò)；無(wú)休止地分散公眾的注意力。

可以預(yù)料，更多的噱頭實(shí)際上幫不了工人，只會(huì)占據(jù)一個(gè)新聞周期?？梢灶A(yù)料，會(huì)有大量針對(duì)少數(shù)族裔的抨擊和斥責(zé)。值得記住的是專(zhuān)權(quán)政權(quán)把公眾注意力從失敗的政策上轉(zhuǎn)移的習(xí)慣做法，也就是找其他國(guó)家來(lái)對(duì)抗—也許將是一場(chǎng)與中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)，也許更糟。

反對(duì)者需要盡其所能來(lái)打敗這種分散注意力的策略。最重要的是，他們不能陷入同流，讓自己分擔(dān)部分責(zé)任。這個(gè)騙局的肇事者應(yīng)該自食其果。