江意

受教育程度越高越富裕，但更多的成就并不能預(yù)測是否幸福。事實上，越聰明可能意味著某人越不太可能對生活滿意。

現(xiàn)代的學(xué)者們對幸福的研究已經(jīng)取得了一些結(jié)果，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，受教育程度越高越富裕，但更多的成就并不能預(yù)測是否幸福。事實上，越聰明可能意味著某人不太可能對生活滿意。為什么？

對于這個問題，新近面世的《如果你非常聰明，為什么你不快樂？》一書提出了不少很有趣的見解。這本書的作者是得克薩斯大學(xué)麥庫姆斯商學(xué)院教授拉杰·洛格納汗。拉杰·洛格納汗在獲得MBA學(xué)位15年以后，與自己的老同學(xué)們聊了聊，他的這些老同學(xué)個個都功成名就，結(jié)果他發(fā)現(xiàn)了一些奇怪的現(xiàn)象：很多在事業(yè)上獲得極高成就的人正是生活中最不順心的那群人。

為什么他的那些最聰明最生機勃勃的朋友如此不幸福呢？洛格納汗決心要找出問題的答案，他進行了大量的研究，不僅僅包括學(xué)生和商務(wù)人士，還包括全職父母，律師等。根據(jù)洛格納汗長期的研究結(jié)果，以及書中附錄引用的數(shù)百項其他研究，他找出了聰明人和成功人士（書中簡寫為“S-與-S型人”）沒有普通人快樂的基本原因。

首先，聰明人很可能會“貶低”快樂的價值。假設(shè)會魔法的精靈出現(xiàn)在你桌上，可以滿足你三個愿望，你會許什么愿？數(shù)千位研究對象大部分都給出了意料之中的答案，比如財富、名譽、健康、真愛、職業(yè)成功和權(quán)力。可被問及為何不求假想中的精靈讓自己快樂時，成功人士很可能會回答，擔(dān)心快樂讓人變懶，或者快樂是稍縱即逝的。洛格納汗在書中寫到，最能說明問題的是聰明人經(jīng)常說，快樂太抽象，特別是同金錢、名利和地位相比。

聰明人凡事計較付出多少代價、獲得多少好處，往往忽視了真正能讓自己快樂的東西，面對選擇時還會故意避免感性。

芝加哥大學(xué)曾經(jīng)做過一項實驗，實驗對象在兩種巧克力中挑一種吃。其中一種巧克力的塊頭是另一種的四倍，不過大塊巧克力外形像一只大昆蟲，小塊巧克力大小和外形都跟正常巧克力一樣。如果看到大塊巧克力會聯(lián)想到吃蟲子，感覺惡心，就應(yīng)該選看上去更正常的小巧克力。然而，68%的S-與-S型人決定做理性的選擇，不受情感影響，最后吞下了蟲子形狀的大巧克力。洛格納汗說：“他們肯定吃得不太開心?！?/p>

多數(shù)人從孩提開始就學(xué)著貶低快樂。S-與-S型人只是比多數(shù)人記得更牢。S-與-S型人當(dāng)了父母之后，也很難教導(dǎo)后代拋棄蟲形巧克力選擇小塊巧克力。

一旦一個人的基本需要得到滿足，那么要想實現(xiàn)快樂必須滿足三個條件：擁有有意義的社會關(guān)系;擅長某種一個人不惜花費一天的時間去做的事情，無論它是什么;并擁有自由去獨立地做出人生選擇。

要想得到真正的幸福，就要在某方面擁有自負(fù)的能力，即不可缺少熟練感覺的部分。許多成功者都具有豐富的技能與成就感，從客觀的角度來看，他們都是某一領(lǐng)域的佼佼者，但是，他們也未必會因為擁有一份好工作而感到幸福。

對此，洛格納汗教授指出，這是因為評價熟練程度的尺度出現(xiàn)了問題，許多人在衡量自己的成就感時，都是采用社會性評價。而一個很大的問題就是熟練度非常難以評價。那么，我們在針對某一特定的側(cè)面來評價某個人時，應(yīng)該使用什么樣的標(biāo)準(zhǔn)呢？

最終，我們很容易選擇較為明確的尺度。比如，想要評價一名教授，很多人都會從獲獎經(jīng)歷、年薪、所在學(xué)校等方面去評價，因為這些方面便于比較，實施方便，但這些不適合用來評價特定的領(lǐng)域。換言之，正因為將這些方面為尺度時易于理解，我們才會拋開熟練程度及影響力，轉(zhuǎn)而追求金錢及知名度。在這種方式下，永遠(yuǎn)都不會得到滿足感。

此外，我們很快就會習(xí)慣這些尺度。比如，即使實現(xiàn)了飛躍性的晉升，我們也就開心1-2個月，最多半年。之后，我們會適應(yīng)現(xiàn)在的狀態(tài)，進而期待更大的晉升。于是，要想維持幸福感，就必須持續(xù)實現(xiàn)這樣的晉升。這一現(xiàn)象被稱為快樂水車，對此，人們進行了諸多研究。

洛格納汗教授指出，為了免于快樂水車的命運，就不要追求外界的評價，同時要讓自己的意識回歸自己的真正需求，那既不是豪車，也不是顯赫地位，而是熟練程度。如果能夠得到熟練程度，不僅幸福指數(shù)會有所提高，還能夠收獲成功。

（張麗薦自《世界博覽》）