11月5日晚，有網(wǎng)友爆料稱，陜西漢陰縣國土局在大門口的“縣委第七督導(dǎo)組兩學(xué)一做學(xué)習(xí)教育征求箱”一側(cè)安裝了一個(gè)攝像頭，攝像范圍正對(duì)準(zhǔn)意見箱。所有人向該箱子投放意見材料時(shí)，均暴露在監(jiān)控之下。漢陰縣國土局回應(yīng)稱，“單方面考慮群眾投遞方便，未考慮到攝像頭這一因素”，已將意見箱調(diào)整至無攝像頭區(qū)域，并就工作失誤向廣大群眾作出道歉。

把意見箱放在攝像頭下本質(zhì)上是對(duì)權(quán)力制約的一種軟抵制。這或許表明，并非所有公職人員都對(duì)外部監(jiān)督從善如流、虛懷若谷。實(shí)際上，通過攝像頭監(jiān)控舉報(bào)人并打擊報(bào)復(fù)的現(xiàn)象仍然時(shí)有發(fā)生。意見箱究竟應(yīng)該放在何處，怎么放是一個(gè)小問題，但卻折射出為政者的權(quán)力觀。公職人員要習(xí)慣于在權(quán)力制約下做事，對(duì)待外部監(jiān)督的態(tài)度，正體現(xiàn)公民憲法權(quán)利對(duì)權(quán)力的制約程度。唯有對(duì)公民的批評(píng)建議給予充分尊重，常懷敬畏之心，自覺接受監(jiān)督，以權(quán)利制約權(quán)力的治理之道才能行之有效。

“投毒護(hù)林”懶政比毒鼠強(qiáng)更可怕

近日，有網(wǎng)友爆料稱，河北省保定市淶水縣為禁止放牧，在禁牧區(qū)內(nèi)投放毒餌，已造成牧羊死亡，部分網(wǎng)友認(rèn)為，這種做法過于“粗暴”。淶水縣林業(yè)局禁牧辦相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋，投毒的目的是為防止鼠、兔對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞，并非針對(duì)牧民。

為防止鼠、兔對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞，有效保護(hù)林地，河北省保定市淶水縣在禁牧區(qū)合理使用有毒農(nóng)藥，是符合法律規(guī)定的。但投毒時(shí)一定要考慮，區(qū)域范圍內(nèi)是否有受國家保護(hù)的野生動(dòng)物及“三有”保護(hù)動(dòng)物，要防止投放毒餌給人民群眾所放養(yǎng)的牲畜動(dòng)物所帶來的傷害，并采取有效的封山措施。為保護(hù)林地，防治鼠、兔害等當(dāng)?shù)卣梢圆捎酶鼫睾?、損害小的科學(xué)方法而不是如此簡單粗暴。惰政管理比毒鼠強(qiáng)更可怕。在禁牧區(qū)內(nèi)投放毒餌，已造成牧羊死亡的事實(shí)危害，凸顯“投毒護(hù)林”過度，顯然是好心辦壞事。

該讓鄉(xiāng)村教師成為一個(gè)體面的職業(yè)

日前，杭州市出臺(tái)政策措施，提高鄉(xiāng)村教師工作生活待遇，讓鄉(xiāng)村教師“越往基層、越在偏遠(yuǎn)、越是艱苦，待遇越高”。為了吸引、留住鄉(xiāng)村教師，近年來各種政策“禮包”紛至沓來。比如2015年6月，國務(wù)院辦公廳印發(fā)《鄉(xiāng)村教師支持計(jì)劃（2015～2020年）》，從多個(gè)方面加強(qiáng)鄉(xiāng)村教師隊(duì)伍建設(shè)。

提起鄉(xiāng)村教師，很多人還是會(huì)浮想起鄉(xiāng)村教師相對(duì)清貧，環(huán)境相對(duì)封閉，工作更為繁重的清苦形象。正是由于這一清苦的印象，不少人對(duì)這一職業(yè)敬而遠(yuǎn)之。要進(jìn)一步吸引、激勵(lì)鄉(xiāng)村教師，除了“經(jīng)濟(jì)杠桿”，還要有更系統(tǒng)、更靈活的舉措。所以說，除了依靠教職工編制、職稱評(píng)聘等待遇留人，還不能少了“環(huán)境留人”。不同地區(qū)，不同交通、生活條件，其激勵(lì)措施應(yīng)該各不相同、各有側(cè)重，應(yīng)該精準(zhǔn)扶持，真正讓老師們體面地教書、有尊嚴(yán)地生活，對(duì)未來充滿希望。

環(huán)保丑聞層出不窮，監(jiān)管者別當(dāng)傻白甜

近來霧霾洶涌，又是爆表到1200的水平，又是逼得飛機(jī)不敢降落，讓本對(duì)霧霾有了審丑疲勞的人們又有了痛感。追問霧霾源頭中，一些地方 “隱霾”卻各出奇招，有的往監(jiān)測(cè)機(jī)器里塞棉花，讓機(jī)器測(cè)不到真實(shí)數(shù)據(jù)，石家莊在監(jiān)測(cè)點(diǎn)旁讓保安攔截卡車，為讓該路段上大氣環(huán)境監(jiān)測(cè)站環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)“好看”一些。

面對(duì)層出不窮、不斷升級(jí)的遮羞道具和遮羞思維，面對(duì)時(shí)時(shí)想鉆制度漏洞的官員，制度設(shè)計(jì)者千萬不能當(dāng)“傻白甜”。制度設(shè)計(jì)在邏輯起點(diǎn)上應(yīng)該擺脫那種“天使假設(shè)”，別把官員想像成有充滿道德自覺、能自律的天使，而應(yīng)該有“無賴假設(shè)”思維，即將所要監(jiān)管和規(guī)范的對(duì)象想象成會(huì)想方設(shè)法鉆空子、絞盡腦汁做壞事的無賴，盡可能想到他們的各種無賴手段，然后予以防范。對(duì)“最壞的可能”有先期預(yù)見和預(yù)先防范，以“防范最壞可能”為邏輯起點(diǎn)，才會(huì)防范出現(xiàn)那些可能。

拉肚子也要查艾滋，醫(yī)院過度檢查了嗎

日前，家住陜西咸陽的一位七旬老人，因?yàn)樯贤孪聻a被送往醫(yī)院治療，兩天后康復(fù)出院?？墒?，老人沒有因?yàn)榭祻?fù)而高興，反倒很有意見，因?yàn)槎潭虄商欤t(yī)院居然給他做了57項(xiàng)化驗(yàn)，化驗(yàn)費(fèi)近1500元，其中還有梅毒、艾滋病、丙肝、乙肝這些似乎毫不相干的項(xiàng)目，這讓老人無法接受。

跑肚拉稀這些毛病，大多為胃腸系統(tǒng)疾病，圍繞著胃腸檢查治療不就得了，為什么還要去關(guān)心梅毒、艾滋病這些問題？顯然就是過度檢查。現(xiàn)在的醫(yī)院管理中，患者擁有一項(xiàng)非常重要的權(quán)利——知情權(quán)，這個(gè)權(quán)利具體包括三方面內(nèi)容：病情的了解權(quán)、治療措施的知悉權(quán)、費(fèi)用的知曉權(quán)。諸如梅毒、艾滋這些與治療沒有直接關(guān)系的化驗(yàn)，其費(fèi)用畢竟要患者支付，所以，即便醫(yī)院覺得應(yīng)該做，也應(yīng)該事先告知患者，讓患者明明白白地檢查，明明白白地消費(fèi)。

交警爭開罰單，罰款經(jīng)濟(jì)太赤裸

近日，網(wǎng)上熱傳一段河南南陽兩名交警搶開罰單的視頻。在視頻中，年輕警員稱，“你開你的（罰單），我開我的，誰能攔?。ㄟ`章車輛）是誰的本事，誰也不影響誰，都把任務(wù)完成了?！痹摼瘑T還稱，因被領(lǐng)導(dǎo)所逼，如果開不來罰單回去則要挨罵。目前，涉事的兩名警員已被停職，并被責(zé)令作出深刻檢查。

從報(bào)道中可以看出，兩名警員之所以爭著開罰單，乃是被領(lǐng)導(dǎo)所逼，一句“如果開不來罰單回去則要挨罵”，真可謂是撕開了當(dāng)?shù)亟还懿块T“罰款經(jīng)濟(jì)”的遮羞布。交警爭開罰單，顯然不能只對(duì)涉事交警停職了事，更應(yīng)該深究的是該行為背后的根源，向當(dāng)?shù)亟还懿块T的“罰款經(jīng)濟(jì)”開刀。對(duì)此，一方面，需要嚴(yán)格依據(jù)《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行問責(zé)；另一方面，則需要通過提高財(cái)政預(yù)算保障和科學(xué)的考核體系等手段，鏟除執(zhí)法權(quán)異化的土壤，最終走出“執(zhí)法經(jīng)濟(jì)”的誤區(qū)。

婚姻關(guān)系是個(gè)筐，債務(wù)都能往里裝？

據(jù)報(bào)道，王某與加拿大海歸董女士結(jié)婚后瘋狂舉債，并在婚后兩個(gè)月跑路。短短兩個(gè)月的婚姻，董女士卻需為約500萬的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。父母在婚前購買的房屋被執(zhí)行，她還成了“老賴”。類似的案例還有很多，帶給她們悲劇命運(yùn)的，是《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國婚姻法）若干問題的解釋（二）》第二十四條。

“第二十四條”規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。這里面的法律漏洞明顯存在：基于保護(hù)債權(quán)人利益的良善初衷，極度擴(kuò)大了家庭代理權(quán)，加大了婚姻中非舉債方的責(zé)任，既不需要知情，也不管債務(wù)是否用于夫妻共同生活，就得承擔(dān)連帶償還責(zé)任。婚姻關(guān)系說到底很大程度上也是一個(gè)財(cái)產(chǎn)關(guān)系。具體到婚內(nèi)舉債，婚姻關(guān)系不是個(gè)筐，不能什么債務(wù)都往里裝?！耙蚧橹聜奔炔还揭膊缓侠?，“第二十四條”不能繼續(xù)對(duì)此無視。

電商就該扶持職業(yè)打假人

同樣是雙十一，同樣是購物，對(duì)有些人來說是花錢，對(duì)有些人來說則是賺錢。為了這個(gè)雙十一，打假人王海的打假戰(zhàn)役，從兩個(gè)多月前起就開始了。由于上了多家商家的黑名單，王海不得不注冊(cè)了多個(gè)ID，在不同的地方收貨。他將主要目標(biāo)鎖定肉類、保健品和服裝等，預(yù)計(jì)索賠1000萬。

就市場(chǎng)實(shí)際來看，消費(fèi)者對(duì)于電商的假貨問題，已經(jīng)越來越重視。這些年來，電商一直表示“會(huì)一如既往地堅(jiān)持和假貨作斗爭”，但對(duì)照打假成效，做得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。假若電商真的像愛護(hù)眼睛一樣愛護(hù)市場(chǎng)生態(tài)，則不妨成為打假的“實(shí)力擔(dān)當(dāng)”。具體地講，拿出一筆資金、成立一個(gè)基金，組織一個(gè)隊(duì)伍、拉起一幫人馬，用于資助消費(fèi)者打假。因此，放眼未來，扶持職業(yè)打假應(yīng)成電商新亮點(diǎn)。其取決于一點(diǎn)，就是電商如何看待假貨，有沒有把打假放到壓倒一切的位置。而這也需要消費(fèi)者配合，增強(qiáng)對(duì)假貨的“零容忍”，給電商制造足夠壓力。