雷勇剛， 顧 元， 宋翀芳， 王 飛

(太原理工大學(xué) 環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院， 山西 太原 030024)

內(nèi)置格柵誘導(dǎo)通道的太陽能通風(fēng)墻性能

雷勇剛， 顧 元， 宋翀芳， 王 飛

(太原理工大學(xué) 環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院， 山西 太原 030024)

提出一種利用太陽能和風(fēng)能實(shí)現(xiàn)室內(nèi)自然通風(fēng)的新型內(nèi)置格柵誘導(dǎo)通道的太陽能通風(fēng)墻模型，通過三維數(shù)值模擬研究在不同室外風(fēng)速和太陽輻射強(qiáng)度下結(jié)構(gòu)參數(shù)對(duì)其通風(fēng)性能的影響.結(jié)果表明，內(nèi)置格柵誘導(dǎo)通道可以有效利用室外風(fēng)形成對(duì)太陽能通風(fēng)墻主通道內(nèi)氣流的誘導(dǎo)作用而強(qiáng)化自然通風(fēng)；該太陽能通風(fēng)墻通風(fēng)量隨格柵間距與格柵高度比值的增加先增大后減小，存在最佳比值使通風(fēng)量最大；隨著風(fēng)誘導(dǎo)通道寬度與主通道寬度比值的增加，不同室外風(fēng)速下的通風(fēng)量均呈先增大后減小的變化趨勢(shì).

太陽能通風(fēng)墻； 格柵； 誘導(dǎo)通道； 通風(fēng)性能

面對(duì)能源危機(jī)和環(huán)境污染的雙重挑戰(zhàn)，現(xiàn)今世界各國(guó)都在積極利用可再生能源來實(shí)現(xiàn)建筑節(jié)能.太陽能墻就是主要利用太陽能來強(qiáng)化室內(nèi)自然通風(fēng)從而實(shí)現(xiàn)室內(nèi)降溫或采暖需要的一種措施，是建筑節(jié)能的一種有效途徑，受到國(guó)內(nèi)外學(xué)者的重視，成為綠色建筑研究的熱點(diǎn).太陽能墻是法國(guó)太陽能實(shí)驗(yàn)室主任Trombe 教授[1]最早提出和研究的，稱為Trombe墻，當(dāng)其應(yīng)用于建筑向室外排風(fēng)時(shí)，也被稱為太陽能煙囪.

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)太陽能墻開展了一定的研究，在理論分析、試驗(yàn)研究和數(shù)值仿真方面取得了一定的成果.Bansal等[2]利用所提出的穩(wěn)態(tài)數(shù)學(xué)模型研究了不同開口尺寸和太陽輻射下的太陽能煙囪通風(fēng)性能.Gan[3]通過計(jì)算流體力學(xué)方法研究了通風(fēng)量隨Trombe 墻的高度、寬度、厚度、壁面溫度以及太陽輻射照度的變化規(guī)律；Ong等[4]建立了穩(wěn)態(tài)數(shù)學(xué)模型，采用轉(zhuǎn)置矩陣方法進(jìn)行求解，對(duì)墻壁處于均勻熱流下的空氣間隙和太陽輻射照度對(duì)性能的影響進(jìn)行了研究；Ji等[5]提出了帶光伏發(fā)電的Trombe 墻，并通過建立的二維數(shù)理模型對(duì)溫度場(chǎng)和太陽能電池的電性能和建筑內(nèi)得熱進(jìn)行了研究；楊昭等[6]采用耦合流固傳熱技術(shù)，對(duì)改進(jìn)的特朗勃墻進(jìn)行熱過程分析；Burek和Habeb[7]對(duì)Trombe 墻式太陽能煙囪的性能進(jìn)行了模型試驗(yàn)，獲得了加熱量和太陽能煙囪寬度對(duì)通風(fēng)量的影響規(guī)律；李安桂等[8]用電熱膜模擬太陽輻射，對(duì)不同的太陽輻射強(qiáng)度和煙囪寬度條件下的通風(fēng)量性能進(jìn)行了試驗(yàn)研究；Zamora和Kaiser[9]對(duì)Trombe 墻結(jié)構(gòu)進(jìn)行了二維數(shù)值模擬，采用低雷諾數(shù)k-ω模型，而且考慮了室外風(fēng)力的影響，空氣層兩側(cè)墻面取均勻熱流密度條件.Tan和 Wong[10]對(duì)新加坡地區(qū)的安裝有太陽能煙囪通風(fēng)系統(tǒng)的3層建筑進(jìn)行了試驗(yàn)測(cè)試，對(duì)空氣流速分布以及房間內(nèi)的氣流流動(dòng)進(jìn)行了分析.Deblois等[11]利用區(qū)域模型對(duì)屋頂式太陽能煙囪形成的自然通風(fēng)性能進(jìn)行了研究；Khanal等[12]通過數(shù)值模擬對(duì)普朗特?cái)?shù)Pr<1情況下的垂直結(jié)構(gòu)的太陽能通風(fēng)墻的通風(fēng)量和溫度、速度分布進(jìn)行了研究.

本文提出一種新型內(nèi)置格柵誘導(dǎo)通道的太陽能通風(fēng)墻，旨在有效利用風(fēng)壓和熱壓的誘導(dǎo)來強(qiáng)化太陽能通風(fēng)墻的自然通風(fēng)性能，重點(diǎn)研究不同室外風(fēng)速和太陽輻射強(qiáng)度下格柵間距與格柵高度比值、風(fēng)誘導(dǎo)通道寬度與主通道寬度比值對(duì)其通風(fēng)性能的影響.

1 物理模型和工作原理

內(nèi)置格柵誘導(dǎo)通道的太陽能通風(fēng)墻的物理模型如圖1所示，該結(jié)構(gòu)安置于建筑南外墻上，由玻璃蓋板、吸熱板、無色透明擋風(fēng)板和格柵窗組成，形成風(fēng)誘導(dǎo)通道和主通道.其工作原理為：置于建筑外墻的吸熱板吸收透過玻璃蓋板、格柵和擋風(fēng)板的太陽輻射，通過對(duì)流方式加熱主通道內(nèi)空氣，使得通道內(nèi)空氣密度變小，在浮升力的作用下流動(dòng)；室外風(fēng)通過格柵窗進(jìn)入風(fēng)誘導(dǎo)通道，在擋風(fēng)板的作用下發(fā)生轉(zhuǎn)向，在風(fēng)誘導(dǎo)通道中向上流動(dòng)，當(dāng)以一定流速流出時(shí)，形成對(duì)主通道中空氣的誘導(dǎo)作用，強(qiáng)化主通道中空氣向上流動(dòng).該結(jié)構(gòu)在風(fēng)能和太陽能的誘導(dǎo)作用下，促使室內(nèi)空氣進(jìn)入太陽能通風(fēng)墻內(nèi)，從而實(shí)現(xiàn)建筑自然通風(fēng).圖1中，格柵高d1=30 mm，格柵間距為d2，主通道寬度w1=200 mm，風(fēng)誘導(dǎo)通道寬度為w2，太陽能通風(fēng)墻高度h1=2 000 mm，擋風(fēng)板高度為h2，格柵窗高度為h3，距太陽能通風(fēng)墻底部距離h4=300 mm.

圖1 太陽能通風(fēng)墻物理模型Fig.1 Physical model of the solar-induced ventilation wall

2 計(jì)算區(qū)域

圖2為內(nèi)置格柵誘導(dǎo)通道的太陽能通風(fēng)墻的計(jì)算區(qū)域，其出口與屋頂平齊，沿PN方向處于中間位置.房間高度lMN=3 000 mm，長(zhǎng)度lNJ=3 000 mm.太陽能通風(fēng)墻長(zhǎng)度lQT=1 000 mm，格柵長(zhǎng)1 000 mm.計(jì)算考慮了室外風(fēng)場(chǎng)的影響，對(duì)不同尺寸的風(fēng)場(chǎng)區(qū)域進(jìn)行試算，直到計(jì)算得到的通風(fēng)量數(shù)據(jù)之間的誤差小于5%，從而確定合理的計(jì)算區(qū)域.計(jì)算區(qū)域尺寸為：lAM=2 000 mm，lIE=1 000 mm，lAB=8 000 mm，lAD=2 400 mm.

圖2 太陽能通風(fēng)墻計(jì)算區(qū)域Fig.2 Calculation region of the solar-induced ventilation wall

3 數(shù)學(xué)模型

3.1 控制方程和計(jì)算方法

三維穩(wěn)態(tài)湍流控制方程如下. 連續(xù)性方程為

(1)

式中：ui為xi方向上的平均速度分量，m·s-1；xi為坐標(biāo),i=1,2,3.動(dòng)量方程為

(2)

式中：uj為xj方向上的平均速度分量，m·s-1；xj為坐標(biāo),j=1,2,3；ρ為空氣密度，kg·m-3；P為平均壓力，Pa；νt為紊流黏滯系數(shù)；ν為層流黏滯系數(shù)；gi為i方向上的重力加速度，m·s-2；β為空氣熱膨脹系數(shù)，K-1；T為平均溫度，K；T∞為參考點(diǎn)溫度，K.能量方程為

(3)

式中：Γ為廣義擴(kuò)散系數(shù).k方程為

(4)

式中：k為湍流脈動(dòng)動(dòng)能；ε為流體脈動(dòng)動(dòng)能的耗散率；Gk為湍流動(dòng)能的產(chǎn)生項(xiàng)；σk為經(jīng)驗(yàn)值.ε方程為

(5)

式中：σε為經(jīng)驗(yàn)值；C1,C2為經(jīng)驗(yàn)系數(shù).

(6)

式中：σt為經(jīng)驗(yàn)值.

(7)

計(jì)算考慮浮升力作用，采用Boussinesq假設(shè)，通過有限容積法對(duì)控制方程進(jìn)行離散，求解采用RNGk-ε兩方程模型，采用SIMPLE算法實(shí)現(xiàn)速度與壓力的耦合，對(duì)流項(xiàng)的離散使用二階迎風(fēng)格式.

3.2 邊界條件

如圖2所示，平面ABCD為速度入口邊界條件，速度取值1～3 m·s-1，室外風(fēng)垂直此平面進(jìn)入；平面FGCB和平面EFGH均為壓力出口邊界條件，相對(duì)總壓設(shè)為零；平面RVUS為壓力入口邊界條件，相對(duì)總壓設(shè)為零；平面AMOD、平面NJKP、平面IJKL、平面IEHL為壁面邊界條件，平面MNPO除去平面RVUS的部分也為壁面邊界條件；平面AMNJIEFB和平面DOPKLHGC為對(duì)稱邊界條件.

計(jì)算域中所有固體壁面速度采用無滑移條件，玻璃蓋板和吸熱板設(shè)置為定熱流密度，熱流密度由太陽輻射和材料吸收率、透射率得出，太陽輻射強(qiáng)度取400～800 W·m-2，考慮玻璃吸收率α=0.06，透射率τ=0.84，吸熱板吸收率α1=0.95，室內(nèi)外溫度均設(shè)置為306 K.

3.3 網(wǎng)格獨(dú)立性考核

由于物理模型包括格柵、擋風(fēng)板，同時(shí)考慮風(fēng)場(chǎng)區(qū)域，其結(jié)構(gòu)復(fù)雜，所以采用非結(jié)構(gòu)化網(wǎng)格與結(jié)構(gòu)網(wǎng)格組合的網(wǎng)格；為保證模擬的準(zhǔn)確性，對(duì)格柵和通風(fēng)墻內(nèi)部區(qū)域進(jìn)行局部加密，局部計(jì)算網(wǎng)格如圖3所示.

圖3 太陽能通風(fēng)墻局部網(wǎng)格Fig.3 Local grid of the solar-induced ventilation wall

對(duì)網(wǎng)格獨(dú)立性進(jìn)行考核，以保證計(jì)算結(jié)果準(zhǔn)確且能節(jié)省計(jì)算資源.建立了5套網(wǎng)格，網(wǎng)格數(shù)分別為：505 656, 670 383, 729 388, 817 336, 957 847.對(duì)不同的網(wǎng)格數(shù)下的通風(fēng)墻的通風(fēng)量進(jìn)行計(jì)算，其結(jié)果如圖4，通過比較，直到相鄰2套網(wǎng)格所計(jì)算的通風(fēng)量數(shù)據(jù)偏差小于1%，綜合考慮準(zhǔn)確性和節(jié)省資源，采用第3套網(wǎng)格進(jìn)行數(shù)值模擬計(jì)算.

圖4 網(wǎng)格獨(dú)立性考核Fig.4 The grid independence test and verify

4 模型有效性驗(yàn)證

為驗(yàn)證本文模型和計(jì)算方法的可靠性，對(duì)文獻(xiàn)[7]試驗(yàn)條件下太陽能通風(fēng)墻誘導(dǎo)通風(fēng)進(jìn)行數(shù)值模擬，數(shù)值模擬結(jié)果與試驗(yàn)結(jié)果的對(duì)比如圖5所示.試驗(yàn)條件下的太陽能通風(fēng)墻由2塊側(cè)板和1塊吸熱板、1塊玻璃蓋板組成，高度為1 025 mm,長(zhǎng)度為925 mm，寬度為40～110 mm，熱流密度為400 W·m-2.結(jié)果表明，數(shù)值模擬的太陽能煙囪通風(fēng)量隨著煙囪寬度的增大而增加，與試驗(yàn)結(jié)果的趨勢(shì)一致，且2種結(jié)果的偏差小于15%，數(shù)值模擬結(jié)果與試驗(yàn)結(jié)果吻合，充分說明本文計(jì)算方法的可靠性.

圖5 模擬結(jié)果與試驗(yàn)數(shù)據(jù)對(duì)比Fig.5 The comparison of the experiment date and the simulation date

5 計(jì)算結(jié)果與分析

5.1 太陽能通風(fēng)墻局部流場(chǎng)

圖6是太陽能通風(fēng)墻局部流場(chǎng)圖，取擋風(fēng)板高度與格柵窗高度比值h2/h3分別為0，1，2，風(fēng)誘導(dǎo)通道寬度與主通道寬度比值w2/w1=0.375，格柵間距與格柵高度比值d2/d1=1，太陽輻射強(qiáng)度I=600 W·m-2，室外風(fēng)速v=2.0 m·s-1.

從圖中可以看出，當(dāng)h2/h3=0時(shí)，即沒有擋風(fēng)板，室外風(fēng)直接流進(jìn)主通道，由于主通道底部靜壓小，室外風(fēng)一部分沿著吸熱板向上流，一部分向下流，而熱壓誘導(dǎo)的向上氣流不足以抵消沿吸熱板向下流動(dòng)的氣流，使部分室外風(fēng)直接回灌至房間內(nèi)；當(dāng)h2/h3=1時(shí)，即擋風(fēng)板與格柵窗等高，室外風(fēng)流入風(fēng)誘導(dǎo)通道，由于擋風(fēng)板的阻擋，氣流大致向上流動(dòng)，很好地誘導(dǎo)主通道向上流動(dòng)的氣流，此時(shí)煙囪內(nèi)氣流組織較均勻；當(dāng)h2/h3=2時(shí)，即擋風(fēng)板2倍高于格柵窗，由于此時(shí)風(fēng)誘導(dǎo)通道高度過高，室外風(fēng)誘導(dǎo)主通道內(nèi)氣流的距離變短，風(fēng)壓誘導(dǎo)作用減弱，使煙囪通風(fēng)量較h2/h3=1時(shí)有所減弱，此時(shí)煙囪內(nèi)氣流組織均勻.

ah2/h3=0bh2/h3=1ch2/h3=2

圖6z=1 200 mm時(shí)局部流場(chǎng)

Fig.6 Local air flow pattern whenz=1 200 mm

5.2 格柵間距與格柵高度比對(duì)通風(fēng)量影響

在不同d2/d1下，太陽能通風(fēng)墻的通風(fēng)量(Q)隨v的變化如圖7所示，Q隨I的變化如圖8所示.其中，d2/d1的范圍為0 ～ 2，h2/h3=1，w2/w1=0.375.

圖7 I=600 W·m-2時(shí)通風(fēng)量隨d2/d1的變化

Fig.7 Variations of mass flow rate withd2/d1when solar radiation intensity is 600 W·m-2

圖8 v=2 m·s-1時(shí)通風(fēng)量隨d2/d1的變化

Fig.8 Variations of mass flow rate withd2/d1when outdoor wind speed is 2 m·s-1

從圖7和圖8可以看出，隨著d2/d1的增加，通風(fēng)量先增后減.當(dāng)室外風(fēng)速v=1.0 m·s-1時(shí)，Q在d2/d1=1.33附近達(dá)到最大；當(dāng)室外風(fēng)速1.5 m·s-1≤v≤ 2.5 m·s-1時(shí)，Q在d2/d1=1附近達(dá)到最大；當(dāng)室外風(fēng)速v= 3.0 m·s-1時(shí)，Q在d2/d1= 0.67附近達(dá)到最大.其原因?yàn)椋弘Sd2/d1增大，即格柵間距d2增大，一方面，風(fēng)誘導(dǎo)通道的進(jìn)風(fēng)量增大，可以使室外風(fēng)對(duì)主通道的風(fēng)壓誘導(dǎo)作用增強(qiáng)；另一方面，風(fēng)誘導(dǎo)通道中的室外風(fēng)對(duì)主通道內(nèi)氣流的誘導(dǎo)距離變短使風(fēng)壓誘導(dǎo)作用減弱，因此其通風(fēng)量的增減取決于2種作用的強(qiáng)弱.如室外風(fēng)速v=2.0 m·s-1，在d2/d1從零增加到1時(shí)，格柵間距增大使風(fēng)壓誘導(dǎo)作用增強(qiáng)，而誘導(dǎo)距離變短對(duì)風(fēng)壓誘導(dǎo)作用有減弱效果，但增強(qiáng)的作用大于減弱的作用，從而使得通風(fēng)量增大；d2/d1從1增加到2時(shí)，誘導(dǎo)距離減小對(duì)風(fēng)壓誘導(dǎo)的減弱作用占主導(dǎo)地位，使得通風(fēng)量的變化發(fā)生逆轉(zhuǎn)，其通風(fēng)量隨d2/d1的增大而減小.在相同d2/d1下，室外風(fēng)速v從1.0 m·s-1增加至3.0 m·s-1時(shí)，通風(fēng)量最大增加207.2%；當(dāng)v=2.0 m·s-1，太陽輻射強(qiáng)度I從400 W·m-2增至800 W·m-2時(shí)，通風(fēng)量最大增加31.3%.此外，在d2/d1值從1增至2時(shí)，通風(fēng)量持續(xù)減小，并且減小的幅度與室外風(fēng)速成正比，如v=1.5 m·s-1時(shí)，d2/d1值從1增至2，其通風(fēng)量降低了17.1%；v=3.0 m·s-1時(shí)，d2/d1值從1增至2，其通風(fēng)量降低了26.2%.

5.3 風(fēng)誘導(dǎo)通道寬度與主通道寬度比對(duì)通風(fēng)量影響

在不同w2/w1下，太陽能通風(fēng)墻的Q隨v的變化如圖9所示，Q隨I的變化如圖10所示.其中，w2/w1的范圍為0 ～1，h2/h3=1，d2/d1=1.

圖9 I=600 W·m-2時(shí)通風(fēng)量隨w2/w1的變化

Fig.9 Variations of mass flow rate withw2/w1when solar radiation intensity is 600 W·m-2

圖10 v=2 m·s-1時(shí)通風(fēng)量隨w2/w1的變化

Fig.10 Variations of mass flow rate withw2/w1when outdoor wind speed is 2 m·s-1

從圖9可以看出，隨著w2/w1值的增加，Q均呈現(xiàn)先增大后減小的變化趨勢(shì)，但不同室外風(fēng)速最大通風(fēng)量出現(xiàn)的w2/w1值不同，如室外風(fēng)速v=1.0 m·s-1，在w2/w1=0.250時(shí)通風(fēng)量最大，而室外風(fēng)速v=3.0 m·s-1，在w2/w1=0.375時(shí)通風(fēng)量最大.風(fēng)誘導(dǎo)通道寬度增加，一方面增強(qiáng)了室外風(fēng)對(duì)主通道的風(fēng)壓誘導(dǎo)作用，但同時(shí)使得主通道變窄，增加了主通道的阻力.計(jì)算結(jié)果表明：當(dāng)室外風(fēng)速在2.0 m·s-1或者更小時(shí)，在w2/w1從零增加0.250時(shí)，室外風(fēng)壓誘導(dǎo)對(duì)通風(fēng)量的增強(qiáng)作用占主導(dǎo)地位，使得通風(fēng)量增加；在w2/w1從0.250增加到1.000時(shí)，主通道變窄而阻力增大的作用占主導(dǎo)地位，從而使得通風(fēng)量減小.當(dāng)室外風(fēng)速大于2.0 m·s-1，在w2/w1從零增加0.375時(shí)，室外風(fēng)壓誘導(dǎo)對(duì)通風(fēng)量的增強(qiáng)作用占主導(dǎo)地位，使其通風(fēng)量增加，在w2/w1值從0.375增加到1.000時(shí)，主通道變窄而阻力增大的作用占主導(dǎo)地位，使得通風(fēng)量減小.當(dāng)w2/w1=0時(shí)，即風(fēng)誘導(dǎo)通道寬度為零，此時(shí)為無內(nèi)置誘導(dǎo)通道的傳統(tǒng)太陽能通風(fēng)墻，結(jié)果表明：太陽輻射強(qiáng)度為600 W·m-2，w2/w1<0.500時(shí)，新型內(nèi)置格柵誘導(dǎo)通道的太陽能通風(fēng)墻的通風(fēng)量均高于傳統(tǒng)太陽能通風(fēng)墻，且室外風(fēng)速越大，通風(fēng)量增長(zhǎng)幅度越大，最大可增加171.0%.

如圖10所示，隨著w2/w1的增加，通風(fēng)量先增后減，最大通風(fēng)量出現(xiàn)在w2/w1值為0.250附近，不同熱流密度下Q隨w2/w1的變化趨勢(shì)相同，說明室外風(fēng)速是影響Q隨w2/w1的變化趨勢(shì)的主因.在w2/w1<0.500時(shí)，通風(fēng)量隨太陽輻射的增大而增大，太陽輻射強(qiáng)度I從400 W·m-2增至800 W·m-2，通風(fēng)量最大可以增加40.4%；在w2/w1≥ 0.500時(shí)，通風(fēng)量受太陽輻射強(qiáng)度影響較小，通風(fēng)量趨于相等，此時(shí)室外風(fēng)速占主導(dǎo)地位.對(duì)比圖9可以看出，室外風(fēng)速對(duì)通風(fēng)量影響較大，在相同w2/w1值時(shí)，室外風(fēng)速v從1.0 m·s-1增加至3.0 m·s-1，其通風(fēng)量最大可以增加231.6%.

6 結(jié)論

提出一種內(nèi)置格柵誘導(dǎo)通道的太陽能通風(fēng)墻，通過三維數(shù)值模擬研究了該太陽能通風(fēng)墻在不同結(jié)構(gòu)參數(shù)和操作參數(shù)下的通風(fēng)性能，主要結(jié)論如下：

(1) 新型內(nèi)置格柵誘導(dǎo)通道的太陽能通風(fēng)墻能有效利用太陽能和風(fēng)能作用來增強(qiáng)自然通風(fēng)效果，與傳統(tǒng)太陽能通風(fēng)墻相比，在所研究范圍內(nèi)，其通風(fēng)量最大可增加171.0%.

(2) 通風(fēng)量隨著d2/d1的增加先增大后減小，d2/d1存在最佳值使通風(fēng)量最大，室外風(fēng)速不同時(shí),其最佳比值d2/d1不同.當(dāng)v=1.0 m·s-1，d2/d1=1.33時(shí)通風(fēng)量最大，為0.102 kg·s-1；而當(dāng)v=3.0 m·s-1，d2/d1=0.67時(shí)通風(fēng)量最大，為0.300 kg·s-1.

(3) 隨著w2/w1的增加，不同室外風(fēng)速下的通風(fēng)量變化趨勢(shì)均是先增大后減小，但通風(fēng)量最大時(shí)的w2/w1值不同.當(dāng)v=3.0 m·s-1，w2/w1=0.375時(shí)通風(fēng)量最大，為0.299 kg·s-1；而當(dāng)v=1.0 m·s-1，w2/w1=0.250時(shí)通風(fēng)量最大，為0.112 kg·s-1.

[1] Trombe F, Robert J F, Chabanat M,etal. Some performance characteristics of the CNRS solar house collectors[C]∥Proceedings of the Passive Heating and Cooling Conference. Albuquerque: University of New Mexico, 1976:201-202.

[2] Bansal N K, Mathur R, Bhandari M S. Solar chimney for enhanced stack ventilation[J]. Building and Environment,1993, 28(3): 373.

[3] Gan G. A parametric study of Trombe walls for passive cooling of buildings[J]. Energy and Buildings, 1998, 27(1): 37.

[4] Ong K S, Chow C C. Performance of solar chimney [J]. Solar Energy, 2003, 74(1): 1.

[5] Ji J, Yi H, He W,etal. Modeling of a novel Trombe wall with PV cells[J]. Building and Environment, 2007, 42(3): 1544.

[6] 楊昭, 徐曉麗, 韓金麗. 太陽墻熱特性分析[J]. 太陽能學(xué)報(bào), 2007, 28(10): 1091.

YANG Zhao, XU Xiaoli, HAN Jinli. Study on the thermal performance of solar wall[J]. Acta Energiae Solaris Sinica, 2007, 28(10): 1091.

[7] Burek S A M,Habeb A. Air flow and thermal efficiency characteristics in solar chimneys and Trombe Walls [J].Energy and Buildings ,2007,39(2): 128.

[8] 李安桂,郝彩俠,張海平.太陽能煙囪強(qiáng)化自然通風(fēng)試驗(yàn)研究[J].太陽能學(xué)報(bào),2009,30(4):460.

LI Angui, HAO Caixia, ZHANG Haiping. Experimental study on solar chimney for natural ventilation[J]. Acta Energiae Solaris Sinica, 2009,30(4): 460.

[9] Zamora B, Kaiser A S. Numerical study on mixed buoyancy-wind driving induced flow in a solar chimney for building ventilation[J]. Renewable Energy, 2010, 35(9): 2080.

[10] Tan A YK, Wong N H. Natural ventilation performance of classroom with solar chimney system[J]. Energy and Buildings, 2012 , 53(10): 19.

[11] Deblois J, Bilec M, Schaefer L. Simulating home cooling load reductions for a novel opaque roof solar chimney configuration[J]. Applied Energy, 2013,112 (12) : 142.

[12] Khanal R, Lei C W. A scaling investigation of the laminar convective flow in a solar chimney for natural ventilation[J]. International Journal of Heat and Fluid Flow, 2014,45(2): 98.

Analysis on Performance of a Solar-induced Ventilation Wall with Build-in Grille Induced Channel

LEIYonggang，GUYuan，SONGChongfang，WANGFei

(School of Environment Science and Engineering, Taiyuan University of Technology, Taiyuan 030024， China)

A new solar-induced ventilation wall with grille induced channel, which utilize solar energy and wind energy to cause indoor natural ventilation, was proposed. The effects of structural parameters on the ventilation performance of the new structure were studied at different outdoor wind speed and solar radiation intensity by three-dimensional computational fluid dynamics method. The results showed that the built-in grille induced channel can utilize the induction of outdoor wind in formation of main channel of solar-induced ventilation wall to strengthen natural ventilation. The mass flow rate of the new solar-induced ventilation wall firstly increases, and then decreases with the increase of the ratio of grille spacing to grille height, there is an optimum ratio for the maximum of mass flow rate. With the increase of the ratio of wind induced channel width to main channel width, the mass flow rate of the solar-induced ventilation wall under different outdoor wind speed firstly increases and then decreases.

solar-induced ventilation wall; grille; induced channel; ventilation performance

2016-01-27

國(guó)家自然科學(xué)基金(51106103)

雷勇剛(1976—)，男，副教授,工學(xué)博士，主要研究方向?yàn)榻ㄖ?jié)能、強(qiáng)化傳熱和集中供熱。 E-mail：leiyonggang@tyut.edu.cn

TU834.1

A